Lavrenty Beria. Tilbake fra glemselen

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Fra de første skuddene erklærer forfatteren at han ikke kommer til å bevise eller nekte noe for noen, hans oppgave er å fortelle om det svært vanskelige livet til Lavrenty Beria, kun basert på fakta og minnene til samtiden til de allmektige Folkekommissær for NKVD …

Kommentar fra filmens nettsted www.beria1.ru:

Jeg sitter, døvet, etter å ha sett, med brennende ører og temperaturøkning … Dagens smerte i forbindelse med tragedien i Ukraina falt plutselig i bakgrunnen etter å ha sett denne filmen …

I teksten nedenfor beskriver regissør Yuri Rogozin hvordan denne filmen ble født …

Hvordan denne filmen ble født

Inntil 2011 hadde det aldri falt meg inn å skyte noe sånt. Langsiktig anti-stalinistisk propaganda, intensivert med Gorbatsjovs ankomst, gjorde sin grandiose oppgave. Holdningen til Stalin og Beria var negativ blant befolkningen. For rundt 15 år siden, da jeg så i nyhetene på TV at den veldig middelaldrende sønnen til Beria Sergo (forresten, en fremragende militærdesigner) søkte rehabilitering av faren sin, tenkte jeg: vel, dette er for mye, det er så mange synder bak ham!..

Sergo døde forresten uten å ha oppnådd farens frifinnelse.

Så husket jeg en gammel anekdote. En tur til helvete. Ivan den grusomme er ankeldyp i blod, Hitler er midjedyp, Beria er knedyp. De spør ham: "Hvor er Joseph Vissarionovich?" "Og jeg står på skuldrene hans," svarer Lavrenty Palych …

Selv i vitser ble Beria fremstilt som den mest blodtørstige.

På midten av 80-tallet av forrige århundre hadde jeg en sjanse til å snakke live flere ganger med forfatteren av avslørende bøker om Stalin og Beria, Anton Antonov-Ovseenko. Sønnen til den revolusjonære Vladimir Antonov-Ovseenko og Rosalia Borisovna Katsnelson, selv tilbrakte han tretten år i leirene, men til tross for de uutholdelige forholdene for internering og hans dårlige helse, overlevde han trygt til en svært høy alder - 93 år gammel og døde i 2013. Faren hans, en tidligere mensjevik, som i det rette øyeblikket ble bolsjevik, ble skutt i februar 1938 som en trotskist, en folkefiende.

Anton Vladimirovich Antonov-Ovseenko, en tørr, galleaktig gammel mann, nesten blind fra barndommen, bodde i et stort stalinistisk hus. På skrivebordet hans, ved siden av en skrivemaskin, lå hauger med manuskripter av fremtidige nådeløse artikler og bøker. Med henvisning til noen hemmelige arkiver og minner fra gamle revolusjonære, for det meste skutt, beskrev han lidenskapelig og overbevisende, med de minste detaljer, som om han konstant var tilstede i nærheten, de mest avskyelige grusomhetene i Beria.

Og så trodde jeg betingelsesløst på denne utrolig informerte historiefortelleren, hvert eneste dolkord hans! Som entusiastisk trodde ansatte og lesere av det mest populære ungdomsmagasinet Smena på den tiden, med millioner av opplag, som i likhet med andre utgaver også publiserte slike skrekkfilmer, ble overveldet av den salte bølgen av perestroika.

Og jeg husker også hvordan jeg som gutt, etter å ha ankommet Moskva fra hjemlandet Sibir på slutten av 60-tallet og gikk på de høytidelige brosteinene på Den Røde plass, ble jeg overrasket over å finne at det er monumenter på gravene til fremragende mennesker, og på Stalins grav er det tomt. Jeg tenkte: tilsynelatende gjorde Stalin virkelig mange dårlige ting. Og noen år senere så jeg at monumentet plutselig dukket opp … Kom i dag til Røde plass, alle gravene er tomme, bare én har alltid friske blomster. Ved graven hans.

I historielæreboken skrev og skriver de at Khrusjtsjov i 1956 frimodig talte på den tjuende partikongressen med en rapport der, som en kirurg, reddende åpnet for usynlige byller – Stalins forferdelige gjerninger. Og det allerede tre år, siden det ikke var i live!

I tiende klasse kunne jeg ikke forstå: hva var motet til Khrusjtsjov, hvis han skjelte ut de døde? Og hvorfor var alle stille før? Så de var redde?.. Eller var de samtidig med ghoul-lederen, det vil si at de selv var ghouls? Eller la de ikke merke til noe, og bare en ærlig og modig Khrusjtsjov, som ved et uhell kom inn i denne blodtørstige flokken, avslørte modig for de uvitende menneskene som inntil nylig hulket over lederens kiste, all sannheten skjult for øynene deres? Men før dette skjebnesvangre øyeblikket jobbet Nikita Sergeevich med Stalin hånd i hånd, og mottok regelmessig ordrer og medaljer på det brede brystet.

Noe fungerte ikke her, gåtene passet ikke. Eller kanskje fordi den rasende sannheten om Khrusjtsjov ikke samsvarte med virkeligheten?.. Men av en eller annen grunn var det ikke vanlig å stille slike spørsmål.

Jeg husker hvordan Stalin alltid var til stede i den epoke, elskede fra barndommens krigsfilmer regissert av Yuri Ozerov, men som det virket for meg, så noen små, ynkelige, ikke veldig trygge på seg selv, men enda viktigere, avgjørende og kunnskapsrik Zhukov ut., lik en uimotståelig tank for fienden (fremført av den store skuespilleren Mikhail Ulyanov), som tydeligvis ikke var redd for Stalin, var på alle måter et hode høyere enn ham, og kunne for eksempel enkelt demonstrere sin holdning til ham. snakke med øverstkommanderende på telefonen, sitte på stolen og til og med nippe til måker med smak. På den tiden visste jeg fortsatt ikke hvem som faktisk spilte hovedrollen i den seirende ledelsen av den sovjetiske hæren. Den som på hvit hest var vertskap for paraden 9. mai 1945, eller den som rett og slett sto på podiet i mausoleet blant andre medlemmer av politbyrået.

Og tross alt, i ingen av filmene om den store patriotiske krigen, inkludert filmene til den samme Ozerov (en frontlinjesoldat, forresten, og en profesjonell militærmann), filmet etter Joseph Vissarionovichs død, er det ingen Beria i det hele tatt! Som om han satt ute på månen på den tiden. Selv om, selvfølgelig, både veteraner og historikere visste utmerket godt hva Lavrenty Pavlovich gjorde i disse årene, og hva som var hans virkelige bidrag til seieren.

Men hvor mange filmer, programmer og serier har det ikke blitt sluppet – fra 90-tallet til i dag – om den blodtørstige Beria! Som et resultat forgiftet han Stalin og grep makten, men han ble straffet i tide av den kloke Khrusjtsjov, arresterte og fryktløse generaler ledet av den fremtidige marskalk Batitsky (og ifølge en annen versjon - personlig av Zhukov selv), tett bundet, likevel, dødelig, rett i kjelleren ble dristig og nådeløst skutt fra pistoler nesten blankt.

Og hvor mange underholdende bøker som har blitt publisert om hans herlige seksuelle bedrifter! Etsende reportere fant til og med noen eldre ofre for hans gale trakassering, som imidlertid ikke uten hyggelighet husket deres intime forhold til den allmektige folkekommissæren for NKVD, mens de berømmet ham som en mann …

Ja, frem til 2011 var jeg ikke annerledes enn flertallet, som fordømte Stalin og Beria. Men en dag kom jeg over en bok av Yuri Mukhin, og deretter av Elena Prudnikova - om Beria. Dette var bøker ikke basert på fantasiene til fiktive forfattere og zombie- eller engasjerte historikere, som ekstatisk replikerte kjente klisjeer, ikke på historiene til fornærmede slektninger til ofre for undertrykkelse, men på ekte dokumenter, fakta, figurer og memoarer fra samtidige som personlig kjente Beria..

Jeg trodde ikke mine egne øyne! Det viste seg at alt jeg visste om Lavrenty Pavlovich før ikke var noe mer enn en bevisst løgn, grovt planlagt, men tett brosteinsbelagt og filigran innebygd i tankene til godtroende borgere. Til hva? er et eget tema.

Det viste seg at Beria var helt annerledes!

Og nå, da jeg takket være disse bøkene så inn den åpne døren til den rensende sannheten, steg alt øyeblikkelig fra topp til fot. Alle spørsmålene og inkonsekvensene som har plaget meg siden ungdommen, la til kai!

Jeg begynte å lete etter andre bøker og dokumentarkilder om Beria. Og jeg fant mange av dem. Jeg ble overveldet av en følelse av glede over at jeg hadde berørt den virkelige sannheten om vår heroiske fortid, og jeg ble overrasket over det utrolige omfanget av gjerningene som Lavrenty Pavlovich var i stand til å gjøre. Jeg følte en stor stolthet over at jeg bor i landet, som han forsvarte og bygde hele livet og som han til slutt døde for.

Men samtidig ble jeg trist over det faktum at sirkulasjonen av fantastiske bøker av Yuri Mukhin, Elena Prudnikova, Yuri Zhukov, Andrey Parshev, Arsen Martirosyan og andre "alternative" historikere rett og slett var latterlig i russisk målestokk, omtrent 5 tusen hver ! Hvor mange vil lese dem?..

Det var da jeg bestemte meg for å spille inn en film om Beria. I håp om at det vil bli vist på TV og sett av millioner av mennesker som vil tenke, og noen vil revurdere synspunktene sine, vil noen bli sterkere - fra det faktum at de lærte denne sannheten. Jeg trodde at denne sannheten er i stand til å samle folk, gjenopplive deres patriotiske følelser og stolthet over hjemlandet. Jeg skjønte plutselig at alt jeg hadde gjort frem til dette øyeblikket var en ubetydelig bagatell, og denne filmen ville bli hovedgrensen og meningen med livet mitt. Og det spiller ingen rolle hva det vil koste meg, om makthaverne eller den beryktede liberale intelligentsiaen liker ham.

Jeg bestemte meg for ikke engang å prøve å spørre Kulturdepartementet, TV-kanaler eller de rike om penger til en film. De ga gjerne penger, men for filmer om morderen Beria. For flere år siden skrev jeg til et av de russiske fondene for støtte til kultur og foreslo et storstilt teaterprosjekt, alt var allerede klart der, inkludert avtaler med teatrene, og det krevdes penger for en krone. Jeg ble ikke engang beæret med et svar. Så nå, uten å nøle, solgte jeg den lille leiligheten som var igjen etter min mor og begynte å jobbe.

Den første vanskeligheten ventet i filmarkivene. Rammene med Beria på filmen viste seg å være ubetydelige: Khrusjtsjov ødela alt han kunne. Men hovedproblemet jeg møtte var da filmen var ferdig. For å teste det sendte jeg ham til to russiske dokumentarfilmfestivaler. Og kastet bort tiden min. På den ene festivalen ble juryen ledet av en filmskaper som viet livet sitt til å avsløre Stalin, og på den andre ble det hovedsakelig delt ut priser til slektninger til tidligere og nåværende filmfunksjonærer. Men jeg var ikke ute etter premier! Det var viktig for meg å se reaksjonen på filmen. Men hun var ikke der. Nei.

Så ringte jeg en av de føderale kanalene og (å, mirakel!) snakket med visedirektøren og samtidig en kjent programleder. Han fortalte meg med en gang: dette emnet på kanalen vår er tabu. Jeg kunne ikke engang komme meg gjennom til andre kanaler. Jeg var rett og slett ikke knyttet til lederne som overvåket dokumentarprosjekter. I beste fall tilbød de seg å sende forslaget mitt på e-post, noe jeg gjorde. Men ingen ringte meg tilbake.

Så dro jeg til min gode gamle venn, en meget fremtredende journalist som jobber i et av landets viktigste massemedier. Han så filmen, sa at den liberale intelligentsiaen kunne hyle, og at der oppe ville han neppe like det, men han lovet å hjelpe meg ved å bygge så å si omkjøringsveier for dette. Men etter omtrent en uke begynte han å referere til mangelen på de rette menneskene i feltet, deretter til deres langvarige sykdom og andre viskøse årsaker. Det gikk fem måneder i slike telefonsamtaler. Og jeg sluttet å plage en god person …

I løpet av denne tiden viste jeg filmen til flere nære personer. Med to gamle venner etter å ha sett, ble forholdet mitt plutselig avkjølt så mye at vi sluttet å kommunisere. Den ene viste seg å være en militant anti-stalinist, og den andre var hans stedfortreder …

Et medlem av filmteamet, min likesinnede person, mens han jobbet med filmen, lyttet flere ganger til råd fra faren om ikke å gjøre denne forretningen, sier de, temaet er farlig og glatt. Men da faren selv så den ferdige filmen, roste han uventet sønnen.

Et annet medlem av gruppen, som jeg ikke kjente før filmen, innrømmet senere for meg at han, etter å ha samtykket til å samarbeide med meg, fortsatt ønsket å ringe og nekte: bildet av den allmektige marskalken virket alltid så avskyelig for ham…

Når jeg visste at i Russland bare på ett sted i alle disse årene, til tross for instruksjoner fra Moskva, de ikke fjernet portrettet av Beria fra veggen, skulle jeg dra til den hemmelige lille byen Sarov, alias Arzamas-16, vuggen til vår atombombe. Det er der, i museet til det russiske føderale kjernefysiske senteret, portrettet av Lavrenty Pavlovich henger, som leder for USSR-atomprosjektet. Men å få tillatelse til å komme inn i byen viste seg å være nesten umulig. Så sendte jeg en e-post til alle redaktørene i lokalaviser og ba dem fotografere dette stedet i museet. Ingen svarte! Likevel hjalp en journalist meg. Hun ba direktøren for museet, Viktor Ivanovich Lukyanov, om å ta bilder, noe han umiddelbart gjorde, og som min dypeste takk går til ham.

I biografien om Beria gjensto mange ukjente detaljer. Jeg tenkte: hva om vi henvender oss til en synsk? Og han dro til den berømte klarsynte, sjamankvinnen Kazhetta. Jeg har allerede hatt muligheten til å se selv hennes ekstraordinære evner. Jeg tok med henne et fotografi av Beria og ba henne fortelle om ham alt hun har sett gjennom de siste årene. Hun ble født i en liten kasakhisk aul, og hadde aldri vært interessert i livet til Beria. Vi skrudde på kameraet, og Kazhetta begynte å snakke … Mye falt sammen med erindringene til Berias samtidige, hans sønn, med versjonene til "alternative" historikere. Noen ting var bare en oppdagelse. Det er tydelig at ikke alle tror på synske. Men de unike evnene til mennesker eksisterer uansett om noen tror på dem eller ikke.

Jeg ønsket virkelig at forfatterens tekst bak kulissene skulle leses av Stanislav Lyubshin, en skuespiller som jeg elsker veldig høyt. Jeg trengte ikke bare en gjenkjennelig stemme, men en gjenkjennelig stemme til en person som var tilstrekkelig relatert til den han snakket om. Allerede etter å ha fullført filmen, så jeg en dag historien om Lyubshin på TV at han i sin ungdom ønsket å bli speider og skrev et brev om dette til Lavrenty Pavlovich Beria. Bokstavelig talt noen dager senere ble han invitert til People's Commissariat (departement for nåtiden) for innenriks, som ble ledet av Beria. De hadde en vennlig prat med unge Lyubshin og sa at "hans psykofysikk er mer sannsynlig å passe det kunstneriske yrket enn etterretningsyrket." Lyubshin snakket vennlig om dette. Og jeg tenkte: dette er skjebnen!

Men det viste seg å være veldig vanskelig å kommunisere med den berømte artisten. Alle kontaktene hans blir filtrert av hans ektefelle, som er halvparten av hans alder og tjenestegjør i kulturavdelingen til en stor avis. Jeg fikk tak i telefonnummeret hennes, ringte og sendte deretter detaljene på e-post. Et par dager senere kom svaret fra henne på e-post. De sier at Stanislav Andreevich takker for tilbudet, men han vil ikke kunne delta i filmen. Uten å forklare årsaken…

Om kona mi fortalte Lyubshin om ideen min eller ikke, vet jeg ikke. Vel, jeg går til slutt ikke til teatret, som viser to forestillinger i måneden med deltakelse av en skuespiller, og venter på ham ved døren, hvor det igjen er stor sannsynlighet for å fange vergen hans engel i kvinneskikkelse …

Frustrert lyttet jeg til stemmene til kunngjørerne på Internett i flere dager. Endelig fant jeg noe mer eller mindre lignende. Jeg befant meg i et snusket innspillingsstudio, der en feit mann på rundt femtifem kom forsinket, tok teksten og satte seg muntert foran mikrofonen. Det viste seg at han vanligvis ble "skrevet" rett på gang … Etter å ha hørt på introduksjonen min, begynte han å lese opp teksten som var ukjent for ham. Stamlende og laget aksenter på feil steder, sølte han tappert uten å stoppe! I omtrent ti minutter holdt jeg ut denne tannpine, så tvang jeg ham likevel til å lese alle 20 hele sidene for seg selv, og forklarte nok en gang hvordan det skulle høres ut. Han så ut til å prøve, men dessverre, det endret ingenting … Da han var ferdig, kunngjorde han stolt at han skulle spille i en slags TV-serie.

Jeg innså at det ikke er verdt å kaste bort mer tid på å lete etter en kunngjøring. Og jeg bestemte meg for å lese teksten utenfor skjermen selv.

Og musikken til filmen ble skrevet og fremført av unge gutter fra Tomsk, som ble funnet ved en tilfeldighet. Stas Becker sendte meg en sang fra gruppen hans for en konkurranse som jeg annonserte på Internett, for å delta i et dokumentarprosjekt. Jeg likte sangen, og jeg foreslo at teamet skulle prøve å skrive musikk og en sang til filmen. Han forklarte at filmen ikke var enkel og i tillegg ikke kommersiell. Mangelen på løfter om penger plaget ikke gutta. Jeg fortalte dem bevisst ikke hvem filmen skulle handle om, slik at de ikke skulle gå på avveie, mettet med negativ informasjon om Beria på Internett. De sendte inn materiale, jeg lyttet, kom med kommentarer, de gjorde det om, sendte det igjen, gjorde det på nytt … Som et resultat valgte jeg flere musikkspor etter tre eller fire måneder. Sangen viste seg å være litt kantete, men oppriktig og gripende.

Arbeidet med filmen var veldig hardt. En allerede ekstremt liten gruppe, av ulike grunner, mistet soldater på farten, de måtte integrere nye mennesker, overføre materiale fra et program til et annet, og uendelig gjøre mye om.

Jeg har ingen oppgave å tjene penger på denne filmen. Jeg er ikke flau over at det ikke en gang vil være mulig å få dekket i det minste deler av kostnadene. For meg er hovedsaken at folk ser bildet og tenker. Jeg lover, hvis det plutselig kommer penger fra et sted, vil jeg fortsette å skyte. Etter at jeg stupte inn i dette emnet, vet jeg: de hvite sidene fra fortiden vår venter!..

… Hvis røttene til et tre blir ødelagt, tørker det opp. Hvis et barn blir tatt bort fra foreldrene, vil han bli forsvarsløs, alt kan settes inn i hodet hans, inkludert de ekleste ideene. Hvis historien blir tatt fra folket eller den skrives om på en slik måte at det vil være synd å huske den i det hele tatt, vil folk ikke være i stand til å stole på autoriteten til sine forfedre, de vil være fragmenterte og svake. Slike mennesker er dømt til utryddelse.

I vår historie, som for øvrig i andre staters historie, har mye blitt skrevet om, forvrengt, malt på nytt. Dette har skjedd i lang tid og konstant. Romerske keisere ødela statuene til sine forgjengere og anklaget dem for alle synder. Peter den store, etter å ha introdusert den europeiske kalenderen i Russland, kuttet fem tusen år av sin historie fra Russland med ett slag.

Å gjenoppfinne fortiden er en uunngåelig prosess. Noen helter er erklærte skurker, og skurker er erklærte helter. Historikernes oppgave er å prøve å være objektive. Men historikere er ekte mennesker som lever her og nå og ønsker å leve godt og være i harmoni med myndighetene og det offisielle ståstedet. Derfor har vi noen ganger et veldig forvrengt bilde av fortiden.

Med denne filmen ønsker jeg å gjenopprette i det minste litt den historiske sannheten.

P. S.

Et morsomt øyeblikk. I begynnelsen av vinteren 2013 skrev jeg en e-post til en damesjef fra Channel One, som overvåker en dokumentar, om filmen min og ønsket om å møtes. Hun reagerte ikke på noen måte. Og i begynnelsen av juni 2014, på den første kanalen, gikk plutselig et timelangt program ut om mysteriet om Berias død, om Khrusjtsjovs konspirasjon, etc. Og navnet til den damesjefen flaunted i studiepoengene til programmet. Kanskje, selvfølgelig, alt dette er en tilfeldighet, men kanskje ikke …

Jeg ble ferdig med filmen i midten av 2013, hvoretter jeg sendte den til de nevnte festivalene. Og litt senere, vinteren 2014, gjorde han mindre endringer i studiepoengene, så han satte datoen - 2014.

I studiepoengene vises jeg som Yuri P. Rogozin. Dette er ikke et innfall. Det er bare det at det er en annen regissør Yuri Rogozin, som lager en spillefilm, han har bare et annet patronym - Ivanovich. Derfor satte jeg inn bokstaven "P" i midten for at min navnebror ikke skulle bli plaget med unødvendige spørsmål om denne filmen.