Vitenskapelig fremgang - gift og medisin for utvikling av sivilisasjonen

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Kanskje er vi vitne til menneskehetens forfall. Som i filmen "The Matrix", da Morpheus fortalte Neo om den virkelige verden og datasimulering - selve matrisen der toppen av utviklingen av vår sivilisasjon ble gjenskapt.

Hvis du tenker på det, er slutten av 90-tallet av forrige århundre virkelig en god tid. Jordens befolkning i 1999 var 6 milliarder mennesker, klimaendringene var ikke så raske, inntil utseendet til den første iPhonen var det så mange som 7 år igjen, og Internett-tilgang kunne bare oppnås ved hjelp av et modem. Og så, ifølge plottet, ødela vitenskapelig fremgang menneskeheten og maskiner tok makten. Men hva skjer egentlig med vår sivilisasjon og kan vitenskapelig fremgang bli til en katastrofe?

Hvorfor vil planeten vår forsvinne?

Forskere vet nå at det vil være en total solformørkelse 23. september 2090. Denne konklusjonen kan trekkes basert på det faktum at Månen, Solen og Jorden beveger seg i stabile, forutsigbare baner med svært ubetydelige forstyrrelser, og tyngdelovene er verifisert og kjent. Av denne grunn kan astrofysikere forutsi universets fremtid, så vel som hendelser som vil skje i løpet av de neste milliard årene. Derfor vet vi at ingenting i universet varer evig.

Om omtrent fem milliarder år vil solen ødelegge planeten vår. Når livssyklusen til en stjerne går mot slutten, vil antallet hydrogen- og heliumatomer i kjernen minke. På grunn av dette vil stjernen bli lysere og lysere, og forbrenne de nærmeste planetene og jorden også. Som et resultat vil solen bli til en rød dverg - en liten og relativt kjølig stjerne. Det er logisk å anta at mennesker på jorden ikke vil være mye tidligere. I det minste deles denne oppfatningen av et betydelig antall forskere, og astronomen og styrelederen for Astronomy Department ved Harvard University, Abraham Loeb, innrømmet i en artikkel for Scientific American at han ikke tviler på menneskehetens forestående død, og derfor foreslår å se etter måter å bosette seg på andre planeter på. Og så langt fra solen som mulig.

Imidlertid er det mulig at solen ikke vil vente på sin død. I verdensrommet skjer det noe hele tiden: Universet utvider seg med økende hastighet, og alle himmellegemer og galakser står ikke stille. Ifølge en studie publisert i The Astrophysical Journal, vil Melkeveisgalaksen – veldig liten etter galaktiske standarder – kollidere med sin nærmeste nabo Andromeda om fire og en halv milliard år. Sammen vil de skape en helt ny, større galakse. Dette betyr at det ikke vil være spor etter solsystemet. Så vårt galaktiske hjem vil før eller siden forsvinne, og det er rett og slett meningsløst å være opprørt over dette. Men hvis livssyklusen til solen og jorden er begrenset, hvor lenge kan den menneskelige sivilisasjonen eksistere?

Astronomer oppdaget nylig at Andromeda-galaksen faktisk ikke er så stor som tidligere antatt. Les mer om de virkelige dimensjonene til Andromeda på kanalen vår i Yandex. Zen.

Hvor lenge kan vår sivilisasjon vare?

De siste tiårene har mange matematikere funnet en ny kilde til bekymring for menneskehetens langsiktige overlevelse: sannsynlighetsteorien. Det såkalte «dommedagsargumentet» sier at det er 50 % sjanse for at slutten på den menneskelige sivilisasjonen kommer om 760 år. Men hvorfor akkurat så mye og hvordan er et slikt regnestykke til og med mulig når det kommer til seriøs vitenskapelig forskning? Svaret innebærer en usannsynlig kombinasjon av en engelsk prest fra 1700-tallet og en Silicon Valley-ansattalgoritme.

Som den amerikanske forfatteren, spaltisten og skeptikeren William Poundstone skriver i en artikkel for The Wall Street Journal, var Thomas Bayes (1702-1761) en lite kjent predikant som var glad i matematikk. Vitenskapsverdenen husket navnet hans takket være Bayes' teorem – en matematisk formel som viser hvordan man bruker nye data for å justere sannsynligheter. I to hele århundrer ble det gitt lite oppmerksomhet til teoremet hans, inntil datamaskinene ble funnet. I dag kan man uten å overdrive si at Bayes' teorem er grunnlaget for den digitale økonomien. Det er dette som lar apper som Google, Facebook og Instagram bruke brukernes personlige data til å forutsi hvilke lenker de vil klikke på, hvilke produkter de vil kjøpe, og til og med hvem de vil stemme på. I dag er spådommer som bruker Bayes' teorem, sannsynligheter, ikke sikkerheter, men de er verdt milliarder for annonsører fordi de generelt sett er nøyaktige.

Det er logisk å anta at hvis Bayes' teorem kan brukes til å forutsi den sannsynlige oppførselen til Internett-brukere, så kan den godt brukes til å forutsi verdens undergang. Slik oppsto dommedagsargumentet. I en artikkel fra 1993 publisert i tidsskriftet Nature, brukte astrofysiker Richard Gott III ved Princeton University matematiske beregninger om veksten av jordens befolkning og spådde som et resultat at slutten sannsynligvis ville komme om tusen år. Gotts dommedagsteori begynner med det faktum at vi lager en liste over alle mennesker som noen gang har levd på jorden, samt de som lever i dag og vil leve i fremtiden. Alle personer på listen må sorteres etter fødselsrekkefølge. Ingen som lever i dag vet forventet levealder, så statistisk er det 50 % sjanse for at vi vil være i første eller andre halvdel av listen.

Til tross for at ingen teller oss ved fødselen, anslår demografer det totale antallet mennesker som noen gang har levd på jorden fra Homo Sapiens til i dag til rundt 100 milliarder mennesker. Dette betyr at ditt "serienummer" for fødselsrekkefølge, som enhver annen person, er et sted rundt 100 milliarder. Siden det er like sannsynlig at de av oss som lever i dag er i første eller andre halvdel av alle tidligere og fremtidige menneskefødsler, kan vi anta at vi vil være i andre halvdel av listen - dette vil bety at ikke mer enn 100 vil bli født i fremtiden. milliarder mennesker. Igjen, det er 50 % sjanse for at dette er sant. Med dagens globale fødselsrate (omtrent 131 millioner mennesker per år - fra og med 2019), er det en 50% sjanse for at menneskelig sivilisasjon ikke vil vare mer enn 760 år.

Gotts forskning er fortsatt årsaken til kontroverser, og dusinvis av innflytelsesrike forskere prøver å tilbakevise funnene hans. Den mest populære klagen på Gotts arbeid er imidlertid at det mangler sannsynlighet for atomkrig og andre katastrofer. Filosofen John Leslie ved University of Guelph i Canada har utviklet en matematisk modell for verdens ende som gir mulighet for estimater av sannsynligheten for et hvilket som helst valgt scenario av apokalypsen. Bruk av mer nøyaktige variabler førte til enda dystrere spådommer enn 1993-studien. Det er imidlertid også mer pessimistiske prognoser.

Så tilbake i 1973 utviklet forskere ved Massachusetts Institute of Technology (MIT) en matematisk modell kalt World3. Hun modellerte innflytelsen fra mange faktorer på livet på jorden, som befolkning og industriell vekst, og matproduksjon. Resultatene som er oppnådd kan ikke sammenlignes med studiene til Gott og Leslie - en datamodell spådde sivilisasjonens død innen 2040. Og hvis dette resultatet virker som noe helt utrolig for deg, ikke skynd deg med konklusjoner.

I mai 2019 presenterte forskere ved Breakthrough: National Center for Climate Restoration en massiv rapport som analyserte de verste scenariene for vår sivilisasjon. Dette er den mest skremmende vitenskapelige rapporten til dags dato, da menneskeheten ifølge resultatene vil være borte om 30 år. Forskerne hevder at prognosene til klimatologer er for begrensede, og klimaendringer er en større og mer kompleks prosess enn alle truslene som medlemmer av vår art står overfor.

Men til tross for de ganske dystre spådommene, må det huskes at sannsynligheter er en elv i stadig endring som ikke kan gås inn to ganger. Hvert klikk på en lenke på Internett oppdaterer annonsørenes oppfatning av hvem du er. Det samme gjelder for verdens ende. Så, Dr. Gott foreslår at opprettelsen av en utpost på Mars kan være en god idé, en slags forsikring mot en fremtidig katastrofe som rammet planeten vår. Men hvilke trusler kan forårsake vår utryddelse i dag?

De viktigste truslene menneskeheten står overfor

Fremtiden er ukjent, men den vitenskapelige metoden lar oss forutsi utviklingen av visse hendelser. Og gitt sannsynlighetsteorien, kan farebevissthet hjelpe oss å ta de nødvendige tiltakene for å forhindre katastrofer. I 2019-rapporten identifiserer eksperter fra Verdens helseorganisasjon minst 10 faktorer som truer helsen til verdens befolkning. Mange av dem faller sammen med rapporten om globale trusler mot menneskeheten Globale utfordringer rapport 2019. I mellomtiden er dommedagsklokkens viser en metaforisk klokke som finnes på sidene til magasinet Bulletin of Atomic Scientists, som har stått på 23:58 for det siste året. Midnatt på dommedagsklokken markerer begynnelsen på en atomkrig. 23. januar 2020 må forskere kunngjøre verden om posisjonen til viseren på klokken vil endre seg. Det skal bemerkes at siden 2007 har klokken ikke bare reflektert trusselen om en atomkonflikt, men også klimaendringer. Ifølge forfatterne av Bulletin beveger menneskeheten seg sakte men sikkert mot katastrofale endringer.

Atomkrig

2020 begynte med en eskalering av konflikten i Midtøsten. Ifølge eksperter var det i 2017 minst 40 væpnede konflikter og kriger i verden. Den turbulente situasjonen, samt veksten og utviklingen av nye atomvåpen, truer livet på jorden mer og mer for hvert år. I 2019 publiserte forskere ved Princeton University en video som maler et skremmende bilde av kjølvannet av en massiv atomkrig. I en uttalelse lagt ut på nettstedet Science & Global Security har risikoen for atomkrig økt i løpet av de siste årene ettersom USA og Russland forlot langvarige avtaler om atomvåpenkontroll. Ifølge eksperter, som et resultat av fiendtligheter, vil mer enn 3,4 millioner mennesker dø bare i løpet av de første 45 minuttene. Unødvendig å si, de katastrofale konsekvensene av en atomkonflikt, som er i stand til å ødelegge vår sivilisasjon med en utrolig hastighet.

Luftforurensning og klimaendringer

Ni av ti mennesker i verden puster inn forurenset luft. Mikroskopiske forurensninger i luften kommer inn i luftveiene og det kardiovaskulære systemet, og skader lungene, hjertet og hjernen. Forurenset luft dreper 7 millioner mennesker hvert år. Omtrent 90 % av dødsfallene skjer i lav- og mellominntektsland med høye utslipp av skadelige stoffer til atmosfæren. Dette gjør luftforurensning til en av hovedårsakene til klimaendringer. Klimaendringene forventes å forårsake ytterligere 250 000 dødsfall i året som følge av underernæring, smittsomme sykdommer og ekstrem varme, ifølge WHO, mellom 2030 og 2050.

La meg minne deg på at klimaendringer gjør planeten vår varmere hver dag. Smelting av isbreer, stigende havnivå, utryddelse av dyreliv og stigende temperaturer kan være katastrofale i nær fremtid, ifølge de siste rapportene fra det FN-sponsede internasjonale panelet for klimaendringer (IPCC). Det er viktig å forstå at vi ikke snakker om verdens undergang som sådan, men antallet for tidlige dødsfall av en rekke årsaker vil øke betydelig. På en måte er de fleste av utfordringene menneskeheten står overfor i dag en direkte konsekvens av klimaendringer.

Pandemi og bakteriell resistens mot antibiotika

Virus er i stadig utvikling. Av denne grunn vedvarer trusselen om en influensapandemi eller annen dødelig infeksjonssykdom permanent. I en del av verden er det fra tid til annen utbrudd av en rekke sykdommer, fra ebola til koronavirus. Uansett hvor dødelig dette eller det viruset er, er det usannsynlig at det vil etterlate minst noen få overlevende, siden det bare er i stand til å reprodusere i vertens kropp. Til slutt har menneskeheten gjentatte ganger kjempet mot en rekke virus og bakterier, og seieren er fortsatt vår.

Antibiotika-resistente bakterier er imidlertid av alvorlig bekymring for forskere. Disse bakteriene kan infisere mennesker og dyr, og infeksjonene de forårsaker er vanskeligere å behandle enn infeksjoner fra bakterier som ikke er så resistente. I praksis kan dette bety en ekstrem økning i dødelighet fra tidligere behandlingsbare sykdommer. Trusselen kan ikke undervurderes ettersom bakteriell resistens mot en lang rekke antibiotika har steget til alarmerende høye nivåer over hele verden.

Det skal bemerkes at det farligste scenariet for utvikling av hendelser er en kombinasjon av alle de ovennevnte faktorene. Klimaendringer kan føre til millioner av klimaflyktninger og økende temperaturer, som igjen kan føre til epidemier av en lang rekke sykdommer. Antibiotikaresistens, sult, konflikt om ressurser og søken etter tilflukt kan føre til internasjonale konflikter og kriger. Og der det er krig, vil noen før eller siden begynne å true med bruk av atomvåpen.

Kan vitenskapelig fremgang ødelegge menneskeheten?

Takket være den vitenskapelige og teknologiske revolusjonen har gjennomsnittlig levealder over hele verden økt, mange dødelige sykdommer har blitt beseiret, mennesket gikk ut i verdensrommet, skapte kraftige datamaskiner, Internett, og er nå på nippet til å skape kunstig intelligens. Men dette er bare én side av mynten. På den annen side er det mindre hyggelige ting, du vet selv hvilke. I dag har du og jeg grunn til bekymring. Det må imidlertid skilles fra panikk, og desto mer bør man ikke tro på alle slags utsagn om at i N-te antall år vil alle mennesker på planeten dø sammen.

Baksiden av vitenskapelig og teknologisk fremgang kan paradoksalt nok ødelegge oss. Å forutsi en forestående fare krever en aktiv reaksjon. I dag utforsker vi ikke bare den naturlige verdenen passivt, men griper også aktivt inn i den. Som Oxford University-forsker Thomas Moynihan skriver i en artikkel for The Conversations, får våre forventninger til naturens farer oss til å gripe mer og mer inn i jakten på våre egne interesser. Følgelig er vi mer og mer fordypet i vår egen kreativitets verden, der gapet mellom "naturlig" og "kunstig" blir mindre. Dette ligger til grunn for ideen om "Antropocen", ifølge hvilken hele jordens system er påvirket, på godt og vondt, av menneskelige aktiviteter.

Mens noen av dagens teknologier med rette betraktes som toppen av fremskritt og sivilisasjon, skaper vår drivkraft for å forutse og forhindre katastrofer sine egne farer. Dette har satt oss i vår nåværende knipe: industrialiseringen, som opprinnelig ble drevet av vårt ønske om å kontrollere naturen, kan ha gjort den mer ukontrollerbar og forårsaket raske klimaendringer. Våre forsøk på å forutsi fremtiden har en tendens til å endre alt rundt oss på uforutsigbare måter. Sammen med oppdagelsen av radikale muligheter som nye medisiner og teknologier, utgjør vitenskapelige og teknologiske fremskritt nye risikoer for menneskeheten – i enda større skala. Det er både en gift og en medisin på samme tid. 50 til 50, hva enn man kan si.