Enkelt databok - undercover overvåking

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Den 21. mai vedtok den russiske føderasjonens statsduma i tredje og siste lesing en lov om opprettelse av et enhetlig føderalt informasjonsregister som inneholder data om befolkningen i Russland.

Dette er en informasjonsressurs som vil lagre dataene til russere (fullt navn, fødselsdato og fødselssted, kjønn, statsborgerskap, SNILS, TIN, sivilstatus, informasjon om utstedte pass, utdanning, registrering av en individuell gründer, militærtjeneste, etc..).), samt utlendinger og statsløse personer som arbeider i landet.

Ideen tilhører Federal Tax Service, som vil bli administrator for denne gigantiske databasen.

Vi ba generalen, som til forskjellige tider var direkte relatert til analyser og informasjonsgrunnlag, om å si sin mening. Generalmajor i FSB Alexander MIKHAILOVfullført tjeneste i den føderale sikkerhetstjenesten i Den russiske føderasjonen som første nestleder for Direktoratet for informasjon og analytisk. Og siden 2003, mens han tjenestegjorde i Federal Service for Control of Drug Trafficking, var han ansvarlig for informasjonsteknologiavdelingen, der en enkelt databank ble opprettet.

En samtale med general Mikhailov er nesten alltid et sjokk. Sjokk fra sannheten, fakta som han uttaler. Derfor presenterer vi en samtale med Alexander Georgievich uten kutt.

Fantasmagorien om total overvåking går i oppfyllelse i Russland

Alle som har lest WikiLeaks og Snowdens avsløringer, grubler ufrivillig over hva slags verden vi lever i. NSAs system for å kontrollere mennesker og deres sinn går langt utover Orwells roman fra 1984.

I dag er denne fantasmagoria i ferd med å bli en realitet hos oss. For en tid siden ba min kollega om en vitenskapelig samling for å utarbeide en artikkel om kunstig intelligens i gjennomføringen av lov og rettshåndhevelse. Merk at det er nettopp rettighetene til innbyggerne garantert av Grunnloven! Hva skjer egentlig i livet vårt i dag? Digitale og nye teknologier har kommet så mye inn i livet vårt at vi ofte tenker – hvordan levde vi før? Kort, databaser over offentlige tjenester og så videre har gjort livet vårt mye enklere. Og alt ser ut til å bevege seg mot en sivilisert fremtid.

Men er det slik? Hva er den nåværende balansen mellom justering av universell digitalisering med global dataakkumulering og menneskerettigheter? Hvor går grensen når statens plass slutter og borgerens personlige rom begynner?

Nesten alle overvåker russiske statsborgere

Jeg begynte å tjene da konseptet med en datamaskin og digitalisering bare var i science fiction-romaner. Og alle tiltak for å invadere privatlivet til en borger krevde en seriøs begrunnelse. Avlytting av telefonsamtaler, lokaler og til og med gjennomføring av utendørs overvåking av objektet ble ansett som den mest akutte hendelsen. Hva skjer i dag?

Som borgere i Russland som har rett til privatliv og korrespondanse, blir vi overvåket (jeg forlater rettshåndhevelsesbyråene utenfor parentesen) av nesten alle. Private sikkerhetsselskaper, private selskaper som driver med utvikling av diverse programvare, mobiloperatører, banker, Aeroflot-kasse, jernbanestasjoner, til og med dagligvarebutikker hvor vi kjøper varer. Et stort utvalg av informasjon om en bestemt borger samler seg, og påvirker hemmeligheter som er spesielt beskyttet av loven - banktjenester, medisinsk, korrespondansehemmelighet, våre bevegelser, telefonsamtaler. Og hvordan dette brukes (jeg igjen parentes rettshåndhevelsesbyråer begrenset av loven) - ingen vet.

I forhold med total korrupsjon er vi ikke garantert mot det faktum, og det er en realitet, at dataene våre ikke er i noens ikke veldig ærlige hender. Ikke før hadde personen hvilet i Bose før på terskelen til leiligheten hans, ikke klarte hucksters fra private begravelsesbyråer å registrere selskapet, ettersom dusinvis av oppringninger fra banker som umiddelbart ville lære om registreringen. Dusinvis av anrop fra noen ukjente selskaper til deres personlige telefoner, som ikke bare kjenner navnet og etternavnet, men også eiendommen du eier …

Nylig ble et ansiktsgjenkjenningssystem demonstrert på ett seminar. Hun gjenkjenner ikke bare ansiktene våre, men gjenkjenner også bankkortene våre i lommen, samt transaksjoner på dem. De fleste moderne teknologiske enheter, jeg mener smarttelefoner og nettbrett, lar deg bestemme ikke bare posisjonen din via GPS, WiFi eller geolokalisering etter IP-adresse, men også overføre navigasjonsdata til private selskaper. Hva er det? Faktisk er dette et uautorisert brudd på det personlige rommet, hvis beskyttelse er garantert av den russiske føderasjonens grunnlov. Jeg har allerede sagt at dette er virkeligheten i livet. Men hvor er instrumentene som vil garantere beskyttelsen av våre rettigheter og friheter? Ved hvilken grense for digitalisering bør vi stoppe samtidig som vi opprettholder balansen mellom nye teknologier og individuelle rettigheter?

Enkeltbok er en reell trussel

Federal Tax Service har satt sine ideer gjennom loven - dette er allerede et fullført faktum. Bare våre utvalgte forstår at et slikt initiativ utgjør en reell trussel. Jeg tviler. Eksperter blant de «lokkede» er alltid involvert i gjennomføringen av slike ønsker. De er klare til å forklare hva som helst. I tillegg er det ofte disse ekspertene som får penger fra lommen for slike utbygginger. Det er viktig for dem å mestre pengene. De bryr seg ikke om menneskerettigheter, og til og med statshemmeligheter … Faktisk beskytter de virksomheten sin. Hvordan er det?

Nylig ble det vedtatt endringer i terrorlovgivningen, som forårsaket en voldsom reaksjon ikke bare i samfunnet, men blant tilbydere og teleoperatører. Jeg var sterkt imot disse endringene når det gjaldt akkumulering av innhold fra enkeltpersoner (en tom idé, dyr og meningsløs). Og min posisjon har ikke endret seg. Dessuten har det blitt bekreftet av praksis.

Vi vet ikke et eneste faktum at denne regelen ville forhindre et terrorangrep eller annen kriminalitet. For søket - ja. Men for forebygging - det er utelukket … Men hva er nysgjerrig med denne historien: en av deltakerne i promoteringen av denne loven fikk 22 år for høyforræderi som CIA-agent. Hvorfor tok jeg hensyn til dette? Fordi enhver akkumulering av informasjon i vanlige databaser er en tidsinnstilt bombe. Da man utviklet et nytt sovjetisk pass i 1974, var det mange forslag om å inkludere ytterligere data i det … Inkludert arbeidsstedet … Men alt var begrenset til bare en liten pakke med informasjon. Virkelig nødvendig. Og utviklerne motiverte dette med at det ikke var nødvendig å lage et dokument om en person ut av det.

I dag kan en fullstendig dossier om en person kjøpes på det svarte markedet med databaser fra nesten alle statlige registreringsmyndigheter. Fra trafikkpolitiet til tollbasen, databasen over plasseringen av mobilnettverksabonnenter, databaser med videoopptak av biler på private bensinstasjoner. I sammenheng med digital teknologi er kampen mot dette fenomenet dømt til å mislykkes.

Dessuten kjenner vi ikke til noen reelle tilfeller av straffeforfølgelse av personer som "slår sammen" disse basene og skaper en trussel mot den enkelte. Innsatsen til våre lovgivere er rettet mot ytterligere å spre praksisen med slik digitalisering. Samtidig vokter de nøye sine egne personer, klassifiserer data om inntekt og formue og innfører ansvar for å fornærme tjenestemenn.

Det er ikke klart hvem som skal gjennomføre slike undersøkelser. Dessuten kan en uklok tjenestemann anse det som en fornærmelse hvis han blir kalt en autoritet. Samtidig er alt forklart med omsorgen for oss foreldreløse. Som, for menneskelig frelses skyld, er vi klare til å ofre våre rettigheter. En demagogisk uttalelse basert på uvitenhet om lovene om de væpnede styrkene, kampen mot terrorisme, FSB og innenriksdepartementet. Menneskerettighetene er overalt. Og mennesker må reddes innenfor rammen av egen kompetanse, operative ferdigheter og ferdigheter.

Jeg vil bemerke at selv i dag er det et stort problem for operative arbeidere med tilgang til denne eller den informasjonen, men for banker, private sikkerhetsselskaper og andre selskaper, for ikke å snakke om svindlere fra inkassobyråer, er det ikke noe problem. Dessuten har gjenger med navnet på samlere alt! Alle dataene som operaene ikke kan drømme om.

Kunstig intelligens stjeler som tjenestemenn

Vår kunstige intelligens kopierer arbeidet til en tjenestemann bemerkelsesverdig nøyaktig. De tar aldri feil til fordel for klienten. Han stjeler på samme måte som de som introduserte ham. Den vedtar det verste i livene våre! Jeg har selv mer enn en gang vært borti at kontoene mine ble sperret. Og hver gang, uten å beklage, henviste skattemyndighetene til systemfeil! Og hvis en person blir blokkert av en konto når han er utenfor mulighetssonen for å ordne opp, la oss si i utlandet …

Spesielt bekymringsfullt er snakket om bruk av kunstig intelligens i gjennomføringen av lov og rettshåndhevelse”, etter min mening er det svært tvilsomt, siden loven, i tillegg til sammenhengende og harde formuleringer, rettferdighet på mange måter er en psyko. -emosjonelt fenomen. Faktisk prøver vi å finne sannheten, og den ligger ofte i en død sone, det virker som om den eksisterer (gitt virkeligheten), men blir ikke oppfattet …

Så hva kan vi forstå ved transformasjonen av rettssystemet i sammenheng med digitaliseringen av økonomien, staten og loven? Som en person som har vært involvert i informasjonsstøtte for operasjonell søk og opprettelse av interdepartementale databaser i mange år, kan jeg se at den første oppgaven med dette er å lage modeller for å lette virksomheten til rettshåndhevere, for å gi dem med komplett og omfattende informasjon for å løse driftsproblemer. Mulighet for teknisk audiovisuell dokumentasjon av kriminell aktivitet, fremskyndelse av undersøkelse og forskning. Og faktisk - opprettelsen av en slik database som ville lette en objektiv og fullstendig studie av omstendighetene og betingelsene for forbrytelsen.

I prinsippet har dette temaet vært implementert i lang tid. Det utvikles systemer for å registrere hva som skjer på gatene i byer, i transport og offisielle institusjoner. Digitale teknologier blir forbedret innen rettsmedisinsk vitenskap. Alt dette samsvarer absolutt med essensen av vår tid. Man får inntrykk av at det snart vil være mulig å oppklare forbrytelser uten å forlate kontoret, men å dømme folk i det virtuelle rommet.

Demonstrasjon av slike muligheter går langt utenfor rammen av våre lover, Russlands grunnlov, og ærlig talt utenfor rammen av menneskelig anstendighet.

Så hva er da den erklærte retten til privatliv, personvern for korrespondanse, bankhemmeligheter? Ved å forbedre maskiner, forbedrer vi ikke mennesker.

I dag er vi vitne til utviklingen av den såkalte digitale avhengigheten. Vi som syke streber etter en større dose informasjon. Vi synker dypere og dypere ned i den umoralske betraktningen av andres liv, andres hemmeligheter og hemmeligheter.

Digitalisering vil jobbe for å ødelegge staten

Hvor er terskelen for moral i digitaliseringen der en person, et individ bør stoppe? Dette er et veldig stort problem, det er åpenbart. Når vi endelig innser alle konsekvenser for den enkelte og samfunnet og prøver å innføre digitaliseringsprosessen i den juridiske kanalen, vil det være for sent. En betydelig del av programmene vil ikke virke til fordel for staten, men for dens ødeleggelse.

Det er viktig at alle disse programmene er utviklet på importert og dermed sårbar maskinvare. Programmerere slår allerede alarm om at faren i dag ikke kommer fra ondsinnede programmer (vi har lært å håndtere dem), men fra muligheten for å påvirke lavnivåprogrammer lagret på brikken på hovedkortet til en datamaskin eller smarttelefon av enhver bruker. Det vil si hjertet til enhver smarttelefon eller nettbrett.

Tenk deg en situasjon der alle (!) smarttelefoner og nettbrett vil bli blokkert i dumt når du oppdaterer eller bare går på nett. Dette er en truende realitet. På samme måte med Android…

Uten å lage vår egen maskinvare- og programvarebase, er all vår multimedia og virtuelle "ønskeliste" farlig moro.

Suverent internett er tull

I dag har noen tjenestemenn begynt å snakke om å lage sitt eget produkt og et suverent Internett. Og, som er typisk, snakker de som har et veldig lavt nivå av intelligens og de som så ekte penger for implementeringen av en dum idé om et høyteknologisk produkt. Uavhengig av Vesten. Rave.

Vi prøver å lage dette produktet på en importert elementbase! Så hva er originalt? Jeg vil gjerne minne deg om prosjektet til JSC Rostec for utvikling og produksjon av den russiske smarttelefonen YotaPhone. I 2010 forsikret ledelsen i Rostec den russiske regjeringen om at monteringen av smarttelefoner snart ville bli flyttet fra Taiwan til Russland. Ni år har gått og Rostecs uttalelse ser populistisk ut, for selv om Yota har utviklet en smarttelefon av høy kvalitet, vil montering i Russland gjøre den ukonkurransedyktig i pris med forslagene fra utenlandske produsenter, som produserer all "maskinvare" i Sørøst-Asia. Og hvor er vår innenlandske "Yotafon" i dag?

Ett hundre poods: FTS-systemer vil ikke være beskyttet

Du må forstå at den digitale verden er ekstremt gjennomsiktig. Og uansett hvordan vi prøver å "passorde" databasene og dataene, er graden av penetrasjon til dem veldig reell. Og jo mer vi kombinerer informasjonsstrømmene, er det alltid de kanalene du kan komme til de største statshemmelighetene gjennom. Det er nok å minne om at hjemmebryggede hackere viste hvordan de kommer til informasjonen til Pentagon og utenriksdepartementet. Du trenger ikke å reise til Washington eller New York … Fra Morshansk gjennom nettverkene … Hvor høy er penetrasjonsraten til baser i Russland? Og hvor mange av dem selges på det svarte markedet? Er ikke dette en global trussel? I en konkurransekamp, finanssektoren? Dessuten, hundre poods, disse systemene til Federal Tax Service vil ikke være beskyttet av noe!

I dag diskuterte vi vedtakelsen av loven om et enkelt register med min venn, en stor databeskyttelsesspesialist. Og konklusjonene vi kommer til er ekstremt skuffende. Russiske lovgivere ga en flott gave til National Security Agency og US CIA, nå vil det ikke være vanskelig å kjøpe data om familiemedlemmer til offiserer fra GRU, SVR, FSB og FSO. Det gir ingen mening å snakke om beskyttelse av personopplysninger i vårt land: den menneskelige faktoren er ikke kansellert, og det er grunnen til at kjøp av data fra russere ikke vil utgjøre noen problemer.

LDPR-nestleder Igor Lebedev prøvde å fordrive illusjonene til noen varamedlemmer, men ingen hørte ham, men forgjeves!

Stor skade på nasjonal sikkerhet

Konsekvensene av skadene på Russlands nasjonale sikkerhet vil være enorme, siden de matematiske modellene innebygd i de moderne programvare- og maskinvarekompleksene til den amerikanske NSA har et enormt potensial. Russlands føderale skattetjeneste vil ikke være i stand til å beskytte datadataene, og det er ingen grunn til å gjemme hodet i sanden: gå og se hva som er der i dag.

Historien om manglende evne til å kjempe mot Telegram-budbringeren har bekreftet at den digitale verden har gått utover det menneskelige sinnet. Digitalisering er bare et verktøy. Og bare på betingelse av pålitelig datalagring. Det er morsomt å si at noen garanterer oppbevaring! Uten menneskelig lærdom og erfaring er den livløs. Det er lett å snakke om henne i store byer. Hvor det er et pålitelig internett, og mange programmerere, og gatene flommer over av hundretusenvis av kameraer, skannere og andre ting.

Hva slags digitalisering kan vi snakke om i dag? Det er enkelt for kvalifiserte og trente personer å jobbe i det digitale rommet. Og viktigst av alt - pålitelig !!!! Hvem forbereder dem? Pålitelig noe! Det er umulig å ikke si en venn.

FTS i Russland vil ikke være i stand til å beskytte datadata

Vi gleder oss så ofte over rapporter om blokkering av visse nettsteder (det er titusenvis av slike "blokkeringer") at vi ikke engang tror at alle disse sidene er gjenopprettet på 30 minutter.

Jeg vil gjerne si separat om en slik mulighet for å omgå blokkeringsnettsteder, for eksempel Virtual Private Network, den såkalte. privat virtuelt nettverk. VPN-tjenester lar deg få tilgang til utilgjengelige nettsteder fra hvilken som helst smarttelefon eller datamaskin uten å bruke en krone på det. Gå til det sosiale nettverket Facebook og du vil motta høyt kvalifisert hjelp til å installere en VPN-tjeneste på din smarttelefon eller datamaskin. Så hva rapporterer de til oss?

Så hva slags digital rettferdighet kan vi snakke om? I dette tilfellet kan vi kun snakke om administrasjon og digitalisering av informasjon. Det kan ikke være kunstig intelligens i en sfære der vanligvis det som ikke er synlig …

Men jeg vil gjerne merke meg noe annet, som de sier: ikke vær dashing mens det er stille …. Det er ikke vanskelig for små private virksomheter som driver med programvareutvikling å utvikle spesiell programvare med elementer av kunstig intelligens i dag, det er ikke noe overraskende her. For eksempel utvikler slike private russiske selskaper i dag spesiell programvare med kunstig intelligens for å diagnostisere krigsskip fra den russiske marinen, atomubåter og UAV-er.

Og hvis, gud forby, det er en fornærmet utvikler som ble fornærmet av en tjenestemann, så tro meg, han vil være i stand til å utvikle et program som vil leve sitt eget liv og "lede" tjenestemannen, hans barn og barnebarn til graven og ingen uoverkommelige tiltak i dette tilfellet, vil de ikke hjelpe.

Hva er "meldingen" til en tjenestemann? Dette er for å samle i automatisk modus alle bilder i sosiale nettverk, søkemotorer og tallrike DVR-er på bensinstasjoner og hoteller, Avtodor og flyplasser, publikasjoner og uttalelser, bygge forbindelser mellom en tjenestemann ved telefonsamtaler og anrop sendt via SMS, slå på og lytte til tjenestemannens samtaler via smarttelefoner og smarttelefoner TV-apparat. Dette er fortsatt blomster…

Og den føderale skattetjenesten tilbyr oss bær, for ikke å huske det om kvelden …

Det samme er US National Security Agency.