Hvem og hvor tar vann fra planeten Jorden? Del 3

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Dette materialet handler om et veldig presserende problem, om tap av vann. Tross alt er alt sekundært i forhold til tap av vann! Tap av vann er primært! Og det er tapet av vann som er direkte relatert til den presserende og presserende trusselen mot hele økonomien og det vanlige livet til mennesker. Spesielt hvis du tar Russland.

Hvem og hvor tar vann fra planeten Jorden? Del 1

Hvem og hvor tar vann fra planeten Jorden? Del 2

Vi fortsetter å publisere kontroversielt, informativt og interessant materiale som vi fant på et vestlig forum. Det ser ut til at den «sovjetiske» emigranten skrev. INFA 2010-2017

På dette stedet - Efesos - Kusadasi, er det den viktigste og klareste for vitenskapelige bekreftelsen av det åpenbare faktum at vi oppdaget at

på vår planet er det en rask forsvinning av vann, på grunn av dets fremdrift, som har karakter av en planetarisk katastrofe

Vi er ikke informert om denne planetariske katastrofen, av samme grunner som passasjerene på flyet, noe som er uunngåelig. – At det ikke var panikk! Og hvis de snakker om miljøkatastrofer, så om sekundære katastrofer. Vel, selvfølgelig skjer ikke denne katastrofen i løpet av livet til en person, selv om vanntapet nylig har blitt utbredt gjennom selv de siste 20 årene!

Så den sentrale betydningen av den gamle byen Efesos for 3000-2000 år siden skyldtes det faktum at den var hovedhavnen i denne middelhavsregionen! Han sto helt på kysten av havet! Nå ligger Efesos 9 kilometer fra havet! FORSTÅTT?

Som et resultat av denne grunningen flyttet havnen i denne regionen til en ny tyrkisk by ved kysten - Kusadasi. Det vil si at den nye havnen i Kusadasi skylder utseendet sitt til grunningen av Middelhavet. Dessuten mistet den gamle havnen i Efesos sin betydning og ble en spøkelsesby fordi vannet forlot!

Her er 2 bilder tatt fra en minibuss fra toppen av fjellet som den gamle havnen i Efesos ligger under.

Her er forholdet mellom dette fjellet og den moderne byen Seljuk på det første bildet. Seljuk står på bunnen av en tørr havbukt, ved bredden av denne ligger den gamle havnen i Efesos.

Det andre bildet viser grensen til havet nå og viser tydelig den tørre bukten, som går til høyre inn i fastlandet:

Dette vanntapet - DEHYDRERING fant sted gradvis, et sted i løpet av det 1. årtusen e. Kr. og selvfølgelig senere, og skjer intensivt i vår tid. Men det kritiske tapet av vann for at vannet skulle bevege seg bort fra Efesos skjedde et sted i løpet av det første årtusen e. Kr. Så du skjønner det? – Her har vi fortsatt nok vann! Og til barnebarna våre - jeg er ikke sikker! I denne forbindelse spår jeg en stor kamp om vann i fremtiden. Mye verre enn olje!

Som et resultat vil regionen Russland og Nord få økende betydning nettopp som ferskvannskilde for planeten.

Men vi skal tilbake til antikken. Kutt av? Fra det faktum at havnen i Efesos nå er 9 km fra havet, at Roma, 24 km fra havet, for 2300 år siden var mye nærmere havet og tilsynelatende også ble stor, og var akkurat som en havn ved munningen av TIBRA.

Det gamle Athen var da også en havneby, og nå ligger havet fra Athen i forstedene til Palayo Faliro. Hvor lang tid er det fra sentrum av Athen med trikk til sjøen?

Og på den eldgamle tiden - vasket havet denne berømte Akropolis.

Her på dette bildet kan du tydelig se hvordan havet har beveget seg bort i Athen:

Nå er hele Akropolis i Athen dekket med moderne sement. Dette er en moderne sement - gips:

men på nært hold kan det avkortes at toppen av Akropolis-platået

laget med plater som veier mer enn tusen tonn, som i Baalbek!

Vel verdt turen til Athen - ta en nærmere titt!

De "gamle grekerne" som visstnok ennå ikke kjente til Pythagoras' teorem og Arkimedes lov var ikke sykelig der? - Noen holder oss for kretiner.

Så:

Vi kan ikke forstå historien hvis vi ikke lager en datamodell av tapet av vann på planeten de siste 3000 årene, først og fremst langs den 30. og 40. breddegrad på den østlige halvkule!

Og fakta om at havnen i Efesos nå ligger 9 km fra havet, og også den tidligere havnen i Roma, 24 km fra havet, og at Athen også er en tidligere havn, er avskyelig stilt opp overalt. Her er et bilde ovenfra - du kan se havnen i Efesos og du kan se at vannet kom - her - enda nærmere og nå er det land rundt! Lang tørr!

Leserbrev om planetdehydrering:

"God dag. I fjor la du ut en interessant japansk film om det østlige Kina - om sivilisasjonene som var der og om vannkatastrofen som førte til deres tilbakegang, jeg fant en film som kan være noe sånt som en oppfølger - en film som sporer en vannkatastrofe og forsvinningen av sivilisasjoner i vest - i Sentral-Asia - fra Usbekistan og Turkmenistan til Afghanistan. filmen til David Adams heter Alexander's Lost World, bakgrunnen er at Adams sporer veien til Alexanders hær østover - men underveis viser den veldig godt, blant annet ved hjelp av datagrafikk, hvilken sivilisasjon som var på Alexanders tid. i øst og hva som skjedde som følge av fallende vannstand. Jeg vil anbefale denne filmen."

Her er demoer som illustrerer fallet i vannstanden på planeten:

Se nå på meldingen som den amerikanske havforskeren Robert Ballard, som jobbet med Titanic, nå hevder at ifølge hans funn skjedde den bibelske flommen for maksimalt 12 tusen år siden.

Ballard sjekket dataene til to forskere fra Columbia University om at det virkelig var en storflom i Svartehavsregionen. Husk, i nærheten av Batumi fant de et godt bevart gresk treskip i en høyde på rundt 800 meter over havet, i fjellene, en times kjøretur fra Batumi i retning langs veien til Akhaltsikhe – dypt inn i Georgia. På samme Krim sier noen guider åpent at Krim-fjellene pleide å være sjøfjell. Den eneste forskjellen er at Krim-guidene sier at det var, sier de, for millioner av år siden. Det er også slik offisiell vitenskap sier at neandertalerne var for 40 tusen år siden.

Og amerikanske forskere sier at flommen var på det meste for 12 000 år siden. Og jeg sier det for ikke mer enn 6 tusen år siden. I prinsippet sier Ballard det samme. Ballard sier at dette er maksimalt 12 000 år siden, og det meste av den nordlige halvkule var dekket av is, som Connecticut, der han bor. Dessuten var tykkelsen på isen i Connecticut-området angivelig 1,5 kilometer og opp til Nordpolen.

Dette er faktisk ikke en hemmelighet for russerne. Det faktum at isbreen var på nivå med Moskva er en skoleplan. Imidlertid kaster de skapt av Aliens igjen dette fenomenet bakover i millioner av år. Ballards autoritet vil hjelpe meg å flytte isbreen inn i vår tid.

Isbreen på Russlands territorium begynte å smelte først med begynnelsen av e. Kr. I Sibir eksisterer faktisk breen fortsatt. Og i Sibir, som i Connecticut for 12 tusen år siden, dekket en 1,5 kilometer tykk isbre Sibir. Ballard sier: "Men da isbreene begynte å smelte i løpet av en oppvarmingsperiode i syklusen av jordens temperatur rundt 5600 f. Kr. stormet vann mot verdenshavene." At rundt 5600 isbreer begynte å smelte og vannet stormet for å danne havene.

Vær forresten oppmerksom på denne datoen. Forteller hun deg ikke noe?

Det er mulig at opptiningen av isbreene ble forårsaket av intervensjonen fra den øverste kosmiske sivilisasjonen. Fordi datoene for katastrofale endringer faller sammen. Ved å bruke karbondateringsskjell funnet langs strandlinjen fire hundre fot under overflaten, fant det sted rundt 5000 f. Kr. Hvis vi tar litt bredere, så for 7-5 tusen år siden var det en flom fra smeltingen av isbreen. Bare nå prøver ikke Ballard å finne årsaken til den plutselige oppvarmingen og smeltingen av isen som dekket nesten hele den nordlige halvkule.

Men hvor forsvinner vannet? Hvis det for 6 tusen år siden bare var toppen av Ararat som stakk opp av havet, nå er det ikke vann! Og dette er bare 6 tusen år! Det viser seg at gradienten av vanntap er katastrofal!

Kort sagt, hele beltet i breddegrad fra Gibraltar til Gulehavet tørket ut i løpet av det første årtusen e. Kr. Således, der det for 7000 år siden var et blomstrende paradis, nå Sahara-ørkenen, og dette er 1/3 av Afrika:

Og starter fra Tyrkia og slutter med Gulehavet langs samme breddegrad, er det nå en vannløs sone, der de dødeligste ørkenene ligger, som Kara-Kumy, Takla-Makan, Gobi, etc. Hele nord i Kina og Mongolia, Sentral-Asia og Persia er nå ørkener.

Og for bare 2-3 tusen år siden - det var et blomstrende paradis på den store silkeveien, som var en oase; og ikke som det nå bare er 2-3 oaser igjen i 7 tusen kilometer.

Selv om oppvarming og smelting av de arktiske isbreene finner sted, uansett de siste 2000 årene, er hastigheten på vanntapet på land ganske enkelt katastrofal. For å bekrefte dette, mål ganske enkelt gradienten av vanntapet over minst det siste århundret. Det er enklere enn en dampet kålrot. Dette er i minnet vårt - for dette kan vi til og med finne fotografiske dokumenter overalt.

Dessuten har det mest katastrofale tapet av vann blitt observert nettopp de siste 20 årene. Det er rapporter fra overalt om at vann går tapt der det ikke var problemer for fem år siden. Jegere fra Sibir rapporterer at de i 3 år ikke har klart å kaste seg i sideelvene langs Yenisei-elvene. Og i den europeiske delen av Russland er det generelt en katastrofe. På Volga de siste årene har vannet forsvunnet foran øynene våre. I området til Gorodetsky-låsen kan cruiseskip ikke passere ovenfra foran N. Novgorod i juli - august; turister blir tatt med busser. I Sibir har Ob nær Novosibirsk blitt grunt slik at lektere så vidt kan passere. Denne prosessen foregår også i nord. For 100 år siden var det et regulært rederi på Nord-Dvina og Sukhona; på en slik måte at etter å ha kommet seg på en dampbåt i Arkhangelsk, var det mulig å komme seg til Vologda uten problemer. I omtrent 30 år har hele delen av elven fra Veliky Ustyug til Kotlas vært ufremkommelig og det er ingen navigasjon. Dessuten oppstår det stadig plutselige eksacerbasjoner, som ingen forventet. For eksempel ble alle flyvninger med det lille cruiseskipet "Nikolay Yakovlev" fra Vologda til Veliky Ustyug kansellert i august i fjor på grunn av tap av vann, og billettene som ble solgt ble returnert. Ferier avbrytes.

Oka-elven har nå alltid vært stengt for passasjen til Moskva-elven siden slutten av juni. Det er ingen cruise på Oka om sommeren. Og slike sveiver på alle elver. Vologda-elven ble til en skitten renne. De eneste som ikke er opptatt av dette problemet, og de ikke ser det, er muskovitter, fordi Stalin kastet Volga-vannet for dem, og de føler ikke at Moskva-elven ikke har noe eget vann på lenge. Moskva-elven var en skitten, stinkende bekk for 100 år siden. Du kan se dette på gamle bilder. Folk går på bunnen:

På Krim, hvis ikke Khrusjtsjov hadde kastet Dnepr-vannet over dem for 50 år siden, ville det ikke vært vann. På Krim og Georgia er mangelen på vann tydelig synlig, for der er det fjellrike landskapet og de tidligere elveleiene tydelig avgrenset. Tidligere var elvene på Krim og Georgia ved munningen 1-3 kilometer brede - men nå er det ynkelige bekker fra selv de største elvene, og store steinkanaler ligger i sommervarmen som uttørkede hvite skjeletter av de tidligere enorme elvene. Det vil si at når det gjelder rater, tyder alt på den raske uttørkingen av vann på jorden bokstavelig talt de siste årene. Det som er interessant er at ikke bare de store innsjøene og havene tørker opp, hvorfra de store elvene renner …

… og slik har elvene som renner fra fjellene, den samme Aragvi, også blitt grunne. Og hvem stjeler snø i fjellet? Hvor er vannet?

Dessuten forsvinner ikke bare ferskvann, sjøvann også! Uttørkingen av Aral- og Azovhavet er kjent for alle. Jeg viste bilder fra Mexicogulfen i Kempeche – det samme. Der det var en havn for 500 år siden, er nå hele havoverflaten til horisonten en sump, hvor bare flatbunnede båter fortsatt kan skrape. For 500 år siden sprutet havet under veggen til dette fortet. Skip er ikke lenger synlige i Kempeche: