Kyllingkonsentrasjonsleir eller hvordan bli en kanadisk bonde. Del 2

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Da jeg kom til Canada, dro jeg på shopping og ble overrasket. Blimey! Flott! Wow! Jeg beundret spesielt meieriprodukter. "Jeg skal bli bonde!" - Jeg bestemte. Hvis det er slik overflod av mat, så rir bøndene absolutt som ost i smør. Jeg ble birøkterbonde. Jeg går til naboen min. Jeg så at han holdt kyr. Jeg forteller ham:

- Paul, selg melk.

«Nei,» sier Paul, «jeg kan ikke selge.

-Så la oss gjøre dette, jeg skal gi deg honning, og du gir meg melk.

«Jeg kan ikke gjøre det,» sier Paul.

-Hvorfor?

- De setter meg i fengsel.

Det viser seg at i Canada er det forbudt for noen å selge melk og meieriprodukter fra en gård. Bønder plikter å overlate all melk til mellommenn som foredler melk til andre meieriprodukter, og noen blir pasteurisert, lager melkefett 0 %, 1 %, 2 % og selger i butikk i pappesker eller i plastposer.

– Hvor mye melk gir du, Paul, fra kyrne dine? Jeg spurte.

-Nøyaktig så mye som angitt i kvoten jeg kjøpte. Ikke en liter mer, ikke en liter mindre, sier Paul.

-Hvor mye får du betalt for en liter melk?

"Vi betalte 18 cent, nå hevet de prisen til 21 cent per liter," sa Paul.

-Hør, nabo, - sier jeg til ham, - du kan selge melken din for 2 dollar per liter, jeg er klar til å betale deg den slags penger.

-Tror du du er den eneste? sier Paul. Mange kommer til meg og ber meg selge melk til en slik pris. Men jeg klarer det ikke! Forstå?

«Nei, nei,» svarer jeg, og forstår ikke noe med kyllinghjernene mine. - Hvem sine kyr? - Jeg spør.

-Min.

-Hvem melk? – Jeg fortsetter å lirke.

-Min.

-Selge.

«De vil sette meg i fengsel og ta gården,» sier Paul trist.

- Hør, nabo, - sier jeg, - mellommennene dine lager fire liter dritt av den ene literen din med melk og selger den for mer enn en dollar per liter. De raner deg. Og ikke bare deg.

– Jeg vet det, – Paul klør seg i hodet, – så jeg skrev en gang kontrakt med dem for ikke å lide med salget. Da var melk billig og vanskelig å selge. De kjørte bort til oss med kontrakter. Så i regjeringen oppnådde de opprettelsen av en organisasjon kalt Milk Marketing Board, som forbød salg av melk fra gården. Da innførte de melkekvoter.

– Kan dere løse denne problemstillingen i Regjeringen? Jeg spør.

- Vi har ikke sånne penger.

"Slaver," tenkte jeg, "kyllinghjerner. Å falle på en nesten naken krok. Hvem er disse kjeltringene som så smart organiserte melkemonopol? Men Paul, som signerte kontrakten, tenkte på noe annet enn sin egen øyeblikkelige personlige vinning? Og Regjeringen og Stortinget "Hvordan beregnet de ikke situasjonen flere trekk fremover og bidro til opprettelsen av store monopoler, og fratok sine egne borgere den naturlige og juridiske retten til valgfrihet? Var det også den personlige fordelen for hver enkelt?"

Og så brøt det ut en skandale. Det var en modig bonde som stormet inn i kamp i hånd-til-hånd kamp. Michael Schmidt. I mars 1995 ba Michael et offentlig byrå (Ontario Milk Marketing Board) om å tillate ham å selge ekte upasteurisert melk som et eksperiment, fordi i Ontario drikker omtrent 50 tusen mennesker upasteurisert rå melk uansett (bønder selv, deres familier, slektninger og deres nærmeste venner er ikke informanter).

Administrasjonen sa: "Nei!" De viste til regjeringens kompromissløse bekymring for folkets helse. Bonden trodde ikke på dette og begynte å selge rå melk til befolkningen. I september 1995 ble Schmidt arrestert, stilt for retten, gitt 2 års prøvetid og bøtelagt tre tusen dollar. I tillit til sin rettferdighet fortsatte Schmidt umiddelbart etter rettssaken å selge ekte melk til femti ontariske familier. Kyrne hans blir regelmessig undersøkt av en veterinær, og utstyret hans i glass og metall (rustfritt stål) holdes sterilt.

Schmidt erklærte: "Jeg kjemper for prinsippet om valgfrihet garantert for oss av Grunnloven."

I 2006 solgte Michael rå, ekte melk til hundre og femti familier. Gjennom årene prøvde de å prøve ham flere ganger, advarte om at de ville konfiskere kyr, en gård og utstyr. Til alle trusler svarte han: "Vi har rett til valgfrihet. Hvis Regjeringen forsøker å gjøre truslene til virkelighet, vil jeg sultestreike."

Og nå er denne tiden kommet. Den 21. november i år, da Michael kjørte ut på lastebilen sin lastet med meieriprodukter fra gården sin, var han omringet av politibiler. Produkter og alt gårdsutstyr for produksjon av cottage cheese, rømme og smør ble beslaglagt. Michael begynte i en sultestreik.

Etter å ha mottatt denne informasjonen, tenkte jeg. Av de to sidene som krangler, tar den ene vanligvis feil, eller har mildt sagt kyllinghjerner. Hvorfor er Michael så motvillig? Regjeringen sier tross alt: «Vi er bekymret for hele befolkningens liv og helse».

La oss si, - jeg argumenterte videre, etter å ha vridd kyllinghjernene mine til noen form for viklinger, - men hvorfor er regjeringen så kategorisk på melke- og kyllingfronten?

Sigaretter er for eksempel ubetinget helseskadelige, men de er ikke forbudt å selge.

Alkohol? Og her er det samme bildet.

Våpen? Dette er en direkte trussel mot livet. I 2006 ble mer enn 60 mennesker drept med bruk av skytevåpen. Og bare i Toronto.

Tidlig sex? Leger kan bekrefte de alvorlige helseeffektene av tidlig sex, spesielt på ungdomsjenter. Men loven tillater at dette kan gjøres fra fylte 14 år.

Noen "offentlige" personer driver lobbyvirksomhet mot regjeringen for å få vedtatt en lov som tillater sex fra fylte 12 år.

Luftfartøy? Hvor mange liv krever de når tragedien rammer? Og tragedier skjer, og det systematisk.

Biler? Ca 40-50 døde fotgjengere i året, pluss døde og funksjonshemmede bilister. Dette er bare i Toronto.

Amerikansk mat: spinat, gulrotjuice, tomatsaus, grønn løk og mye mer, hvorfra mange pasienter og dusinvis av lammede mennesker. I følge offisielle data kunngjøres minst 365 anmeldelser fra handel med produkter av lav kvalitet i Canada hvert år. Det vil si at det er forbudt å selge noe hver dag. Og hvor mange mennesker blir syke og leger kan ikke fastslå hvilke produkter av dagens moderne kosthold de ble syke av? Hva med noen medisiner? Det ser allerede ut som organisert kriminalitet.

På alle disse frontene later som Regjeringen bare kjemper.

Aha, nå vil du si: "På en eller annen måte så umerkelig leder forfatteren oss til ideen om at det ikke er Michael Schmidt, men regjeringen som har kyllinghjerner."

Og her tar dere, kjære lesere, dypt feil. Kyllinghjerner har vi faktisk med deg. Vi glemte på en eller annen måte veldig raskt at i tusenvis av år i alle land i verden ble barn mett opp til ett år med morsmelk, og deretter med kumelk. En gryte med melk, en skål med honning og en brødsmule er maten til våre forfedre. Kumelk - ekte, fersk. Riktignok var det en fiasko en gang i Russland. En gruppe hardbarkede terrorister som satt i fengsler, laget blekkhus av brød, fylte dem med melk og skrev falske proklamasjoner med denne melken. Ved terror, da de kom til makten i 1917, forlot disse menneskene folket i mange år uten melk og brød. Men melk har selvsagt ingenting med det å gjøre. Det ble rett og slett misbrukt.

Så la oss, i motsetning til uttalelsen til Helena Blavatsky, analysere minst noe, minst en gang i livet vårt. For eksempel la jeg merke til at når helsen til befolkningen lider under aktivitetene til store monopoler: det amerikanske agroindustrielle komplekset, tobakkimperiet, alkoholikeren, farmasøytiske, bil-, luftfarts-, seximperiet, utskeielser og pornografi, så er myndighetene. er så myke og velvillige at det virker som om det ikke er noen regjering i det hele tatt. Men så snart enslige kanadiske bønder gjør forsøk på å forsyne befolkningen med tradisjonell mat av god kvalitet, opptrer den administrative politineven ekstremt hardt. Tjue væpnede politifolk gjennomførte en operasjon for å fange en bonde som fraktet landbruksprodukter av høy kvalitet til befolkningen. Som Michael Schmidt fortalte meg, låste politiet alle gårdsarbeiderne på kjøkkenet og plyndret produksjonslokalene. "Etter dette raidet," sier Michael, "falt melkeproduksjonen kraftig. Til og med kyrne fikk psykisk stress. De er veldig følsomme for all uhøflighet, og her skurte folk gården med våpen!"

Hvem sin helse er regjeringen bekymret for? Om den økonomiske helsen til store monopoler? Mest sannsynlig er det det. Tenk deg at andre bønder følger Michael Schmidts eksempel. Etterspørselen etter ekte melk er svært høy, spesielt blant etniske grupper fra Europa, Asia og Midtøsten. Inntektene til forhandlerne vil stupe. Men samtidig vil overskuddet til bøndene øke. I dag kjøper monopoler melk fra bøndene for 21 cent per liter, og Michael selger melk for $ 2 og 50 cent per liter, og ingen klager på de høye kostnadene. Bra produkt og dyrt. Den høye inntekten til bøndene er også et insentiv for unge mennesker til å drive jordbruk, i stedet for å tigge på gatene i Toronto. Barn vil ikke forlate gamle bønder i byen for å overgi seg til narkohandleres klør, fylle opp organiserte kriminelle gjenger eller brenne sine unge år på vanvittig vis og spille dumme dataspill i flere dager.

Da jeg snakket med Michael Schmidts sønn Markus, ble jeg veldig imponert over hans takt, veldig sunne resonnement og oppførsel. Selvfølelse og uavhengighet, basert på bevisstheten om viktigheten av arbeidet han gjør, er dypt slående. Den 21. november, dagen da politiet arresterte faren hans, viste Marcus enestående ro. Flere politifolk, som ikke var opptatt med ran på gården og beskytte Schmidt selv, bestemte seg for å bryte seg inn i huset. Marcus ba dem vise en ransakingsordre for huset.

-Vi har en arrestordre, - svarte politimannen, - han er i bilen.

-Ta med, vær så snill, - sier Marcus, - jeg må være sikker på at du har det.

Politiet hadde ikke en slik ordre og Marcus slapp dem ikke inn i huset. Markus er bare 19 år gammel. Han vokste opp på en gård og faren oppdro ham som en ekte person.

Nå om kvoten. La oss si at i dag vil du begynne å drive jordbruk. Vi bestemte oss for å ha kyr. For å bli anerkjent som bonde og formidlere er enige om å kjøpe melken din, må du ha minst 25-30 kyr. En ku koster rundt tusen dollar. Men du må også kjøpe en kvote, d.v.s. tillatelse til å kjøpe kyr. En kvote for en ku koster 31 tusen dollar i dag. Multipliser 31 tusen med 30 og du får rundt 1 million dollar. Kanskje sønnen din, som har bestemt seg for å bli bonde, har råd til dette? La oss ta gjennomsnittlig melkeutbytte fra en ku - 20 liter per dag (om vinteren - 10-15 liter, om sommeren 25-30 liter). Meierimonopolselskapet vil kjøpe 1 liter melk av deg for 21 øre. Så kua gir deg $4,20 per dag. Hvor mange dager vil det ta for en ku å returnere pengene du har betalt for den? Del 31 tusen med 4, 2, vi får 7381 dager eller 20 år! Har du det travelt et sted?

Noen bebreider meg for å være mer påvirket av mitt eget sinn enn av mitt hjerte. Du, sier de, lever med hjertet ditt, oppfatter livet med hjertet ditt. Vel, jeg bestemte meg for å ta de tallene jeg har gitt ovenfor, med hjertet mitt. Så det sprakk nesten av indignasjon. Derfor, unnskyld meg, jeg vil fortsette å bruke min egen hjerne, om enn kylling. Jeg har dem, sammen med hjertet mitt og andre deler av kroppen, også fra Gud.

Så hvem vil være bonde i dag? Ta deg tid til å si at ingen. Advokater og andre velstående begynte å kjøpe kvoter. En gang ble de gitt til bønder gratis. Så begynte de å stige i pris og nådde så mye som 31 tusen dollar. De begynte å handle med kvoter og tjene penger på dem. Jeg har ikke sett en eneste advokat eller hans kone sitte under en ku med melkeboks. Det er kvoter - ingen kyr. Det er "bønder" - ingen melk. Hvem har kontroll over situasjonen? De store monopolene som skapte det grunnlovsstridige Milk Marketing Board? Det ser sånn ut. Så hva er regjeringen redd for og hva og hvem beskytter den? Bekymret for befolkningens helse og liv? Jeg tror ikke. Fakta forteller en annen historie. Bekymret for å oppdra unge mennesker? Jeg tror ikke. Fakta forteller en annen historie. Bekymret for bøndenes velvære og forbedring av deres velvære? Jeg tror ikke. Fakta forteller en annen historie. Bekymret for superprofitt fra monopoler? Ja, jeg kan se at det er det. Så penger er hodet på alt? Det virker. Veldig lik.

De aller fleste stopper der. Noen ganger, smilende nedlatende, slår de meg på skulderen og sier: "Du skjønner selv, alt handler kun om penger og de gidder, alle vil sette sammen kapital. Det er ikke noe galt med det."

Kan være. Men kyllinghjernene mine forteller meg noe annet. Jeg ser store monopoler skapes. De er som reservoarer av kolossal rikdom, som selv store formuer begynner å avhenge av, for ikke å nevne melkefarmer, kyllingfarmer, etc. Og så kommer spørsmålet om uavhengighet og uavhengighet til overflaten. Hva er regjeringen eller menneskene bak redde for? At befolkningen begynner å bli syk av å spise mat av god kvalitet? Ikke logisk.

Mest sannsynlig er målet å frata en person uavhengigheten av eksistensen, dvs. ta kontroll over livets kilder. Og dette er mye viktigere enn noen penger. Det ville ikke være nødvendig for deg og meg i nær fremtid å bøye hodet og erstatte nakken under slaveriets åk, bare for å få retten til å eksistere.