Russiske medier skriver om GMO, det gjør ikke amerikanske medier. Hvorfor?

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Amerikanske forskere ble forferdet over å oppdage at RT og Sputnik hadde forbigått konkurrenter fra USA i antall publikasjoner om GMO. Forskerne uttrykte bekymring for at aktiviteten til russiske medier kan skade den amerikanske GMO-industrien, som har til hensikt å etablere et diktat i det globale matmarkedet.

I slutten av februar publiserte forskere fra Iowa State University resultatene av en studie der RT og Sputnik publiserte flere artikler med ordet «GMO» enn de gamle i den amerikanske medieindustrien – Huffington Post, Fox News, CNN, Breitbart News og MSNBC - kombinert …

Studien ble utført av førsteamanuensis i sosiologi Sean Dorius og førsteamanuensis ved Institutt for agronomi Carolyn Lawrence-Dill. Forskernes laboratorium, ifølge Sustainable Pulse, er delvis finansiert av National Corn Growers Association (NCGA). NCGA er en lobbyist for genmodifiserte produkter.

Iowa Institute rykket etter å lære det RT og Sputnik skriver mye om GMO … Dette kan "ha en tydelig negativ innvirkning på industrien i USA og sette Russland i en fordelaktig posisjon," klager Dorius. Sustainable Pulse-sjef Henry Rowlands påpeker at Iowa-forskere ikke spør hvorfor amerikanske medier ikke dekker GMO. Selv om overalt, inkludert Amerika, øker forbrukernes interesse, og en negativ reaksjon på kunstig matproduksjonsteknologi.

Anklagene mot russiske journalister som ønsker å øke forbrukernes interesse for ondsinnet teknologi, finner sted på bakgrunn av to trender. Først den anti-russiske kampanjen lansert av demokratene. Etter Donald Trumps seier i presidentvalget, ser kongressen, FBI og andre avdelinger på full damp etter bevis på «russisk innblanding».

Ved å kontrollere maten kontrollerer du menneskene. Henry Kisanger

For det andre, som kanskje er mindre publisert, men konsekvensene er mye farligere - USAs forsøk på å etablere GMO-diktatur i verdenhva Russland er imot.

La oss starte med noe mer spesifikt. 8. februar anla Bayer et søksmål mot Federal Antimonopoly Service of Russia (FAS), som hindrer det tyske selskapet i å slå seg sammen med den største produsenten av frø og plantevernmidler i verden – amerikanske Monsanto. En avtale på 66 milliarder dollar om sammenslåing av de to TNC-ene ble vedtatt tilbake i 2016. Ifølge lederen av FAS Igor Artemyev, krever hans avdeling fra Bayer å overføre «en betydelig» del av teknologiene til den russiske landbruksindustrien. Risikoen er stor. Ved en fusjon vil verdens største selskap for produksjon av ugressmidler og frø, inkludert genmodifiserte, bli opprettet, som ikke vil etterlate en stein uvendt fra innenlandsk landbruk. Når det gjelder opinionen i Russland, å dømme etter VTsIOM-undersøkelsen, 82 % av russerne anser GMO-produkter for å være helsefarlige.

Når vi snakker om USAs globale strategi, husker noen militæret NATO-blokken … Andre handler om økonomi, Den matedeog dollarene som oversvømmet verden. Atter andre peker på internasjonale organisasjoner, WTO, IMF og Verdensbanken- ledere av amerikansk økonomisk ekspansjon. Men det er en til globalt prosjekt, påvirkningen som vi føler minst tre ganger om dagen.

USA står for 95 % av verdensomsetningen av GMO-frø … En analyse av korrespondansen til amerikanske diplomater beviser at liberaliseringen av verdensmarkedet for transgene varer er en av prioriteringene i USAs utenrikspolitikk. Utenriksdepartementet, byrået for internasjonal utvikling (USAID), diplomatiske oppdrag og det amerikanske landbruksdepartementet står i spissen for denne matkampanjen. For å implementere strategien sin kjøper amerikanske selskaper opp aksjer i tradisjonelle landbruksbedrifter for å omorientere dem til GMO.

Parallelt finansieres forskning for å bevise «sikkerheten» og nytten av nye teknologier. Bioteknologiske giganter fraråder uavhengig forskning. Markedet liberaliseres på lovnivå. I 2013 signerte Barack Obama loven H. R. 933, kalt Monsanto Immunity Act. Denne handlingen ga faktisk selskapet immunitetfør eventuelle krav mot GMO.

Russland og EU hindrer USA i å oversvømme verden med transgene produkter

Og her oppdager GMO-forsvarere uventet at Russland, på medie- og lovnivå, hindrer gjennomføringen av planene deres.

Ved sine handlinger prøver Iowa-forskere å stoppe en trend som dukket opp etter 2015, da International Agency for Research on Cancer (IARC) konkluderte med at bruken av ugressmiddel glyfosatkan bidra til utvikling av kreft hos mennesker. 80 % av GM-frø som dyrkes i verden er resistente mot denne spesielle agrokjemikalien, som også brukes i tradisjonelt landbruk og er det mest brukte ugressmiddelet. Andre helserisikoer ved bruk av GMO-frø inkluderer infertilitet, fedme og allergiske reaksjoner. Planetens biologiske mangfold er også i fare. På åkrene der det er sådd transgene avlinger, er det umulig å dyrke tradisjonelle avlinger. GMO-frø forstyrrer økosystemet og forurenser jorda med giftige kjemikalier. Hvis Russland følger eksemplet til EU-landene og gradvis forlater glyfosatholdige ugressmidler, "vil det forårsake enorm skade på den amerikanske GMO-industrien," sa Rowlands.

Aktivisten mener at den anti-russiske trenden som har tatt form i amerikansk politikk viser seg å være et praktisk verktøy i hendene på «GMOene».

For den amerikanske forbrukeren, ifølge eksperten, har imidlertid hele rotet rundt GMO "ingenting med Russland å gjøre og inkluderer et grunnleggende instinkt for å beskytte barna sine."

I en kommentar til forskningen til Iowa Institute sa pressetjenesten til RT at den russiske TV-kanalen ikke driver kampanje mot bioteknologiselskaper.

Amerikanske forskere er selvfølgelig langt fra britiske forskere, men RT driver ingen kampanje mot GMO-produkter. Vi dekker dette emnet regelmessig ettersom det begeistrer vårt internasjonale publikum. Etter mottoet Question more forteller vi seerne hva mainstream media ikke sier. Dette er nøyaktig hva resultatene fra en studie utført av amerikanske forskere bekrefter.