Sterilisering av den russiske befolkningen ved bruk av GMO

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Det er fem millioner familier i Russland som ikke kan få barn. Eksperter fra Landsdekkende forening for genetisk sikkerhet har begynt å finne ut hva som er årsaken til økningen i bestanden av sterile par. Eksperter sendte en forespørsel til storfeavlsgården Krasnodar om å motta fôr til husdyr. Ved ankomst ble maten overlevert til laboratoriet, hvor den ble undersøkt. Maten ble funnet å inneholde GMO. Hva er nysgjerrig! I henhold til egenskapene oppgitt av produsentene, inneholder fôret ikke GM-inneslutninger. Forskningsresultatene viste det motsatte.

Institutt for økologi og evolusjon ved det russiske vitenskapsakademiet gjennomførte også et eksperiment på dyr som ble matet med denne maten. Allerede i den første generasjonen av fødte dyr ble undertrykkelse av vekst, utvikling og nedsatt reproduksjonsfunksjon notert. De. dyrene var sterile.

Dermed ble faktumet om påvirkningen av GMO på reproduktiv funksjon registrert.

Genetisk modifiserte organismer (GMO) ble oppfunnet spesielt for massemord på befolkningen på planeten vår. Dette må være godt forstått og alltid husket. Alle andre samtaler er dyktig forkledning og feilinformasjon …

Det er en myte om at GMO er trygge for dyr og mennesker.

Men dette er ikke tilfelle. Tallrike studier har vist at GMO-forbruk fører til:

- til patologien til indre organer;

- til dannelsen av svulster;

- til en endring i hormonelle nivåer;

- til infertilitet hos dyr og mennesker.

Vi blir gradvis gisler av kannibaler som tvinger oss til å spise på giften de produserer og selger til oss til ublu priser. Hvis vi ikke begynner å aktivt motstå, vil vi ikke vare lenge - vi vil dø ut rent.

Landets øverste embetsmenn kan ikke bli enige om holdningen til genmodifiserte produkter. Vladimir Putin krevde å utvikle et program for å forby import av GMO, som svar på dette signerte Medvedev et dekret om dyrking av transgene planter i Russland. Offentlige organisasjoner som anser GMO som helsefarlige saksøker på sin side myndighetene.

Hvor forsvant de gamle variantene av grønnsaker og hvem har godt av det? Hva å gjøre?

Den beste måten å håndtere multinasjonale selskaper som driver med agrokjemi og frø er å klare seg uten dem – boikott. De som har prøvd våre gamle tomatsorter tror de vil gå tilbake til hybride, kjemiske. Ikke! Fordi tomatene våre er ekte, smaker de … Dominique Guilier, grunnlegger av Kokopelli Association, som produserer og distribuerer gamle grønnsaksfrø.

Hvor ble det av de gamle variantene av grønnsaker? 2011-05-01 Evgeniya Shuvaeva Prosjektleder PRAsemena. I flere måneder har jeg rotet i biblioteker og lett etter informasjon om gamle, opprinnelig russiske varianter av grønnsaker, først og fremst om de som har blitt dyrket siden antikken i Russland: om agurker, kål, løk, hvitløk, gulrøtter, rødbeter. Jeg leser førrevolusjonære bøker om grønnsaksdyrking og gamle russiske varianter, studerer vitenskapelige rapporter og rapporter om sovjetiske avlsstasjoner fra første halvdel av det tjuende århundre, leser moderne publikasjoner om grønnsaker. Jeg prøver å forstå hva vi hadde, hva som ble gjort med det, og hvor jeg nå skal lete etter alt dette. Jeg leter etter spor av arven som våre forfedre etterlot oss, jeg avklarer for meg selv opprinnelsen til de første avlsvariantene, som ennå ikke har gått så langt fra de gamle lokale stamfadervariantene, som moderne varianter og hybrider.

På 1800-tallet tok grønnsaker av de samme gamle variantene, dyrket av russiske gartnere, førsteplasser på landbruksutstillinger, tordnet over hele Europa. Frøene til disse grønnsakene og selve grønnsakene ble vellykket solgt og eksportert i store mengder til utlandet, var populære der.

Hvor er det hele? Hvor ble det av? Hvor er Muromsky, Vyaznikovsky, Borovsky, Akselsky, Golakhovsky, Nezhinsky, Krim-agurker? Hvor er Kolomenskaya-kål (i Europa ble den kalt gigantisk for sin enorme størrelse), Kashirka, Saburovka, Kaporka, Valvatievskaya, Bronka, Ladozhskaya, Revelskaya? Det er ingen, du kan ikke finne dem på dagtid med ild, bortsett fra at samlingene til forskningsinstitusjoner samler støv (mange av våre kjente varianter av agurker og kål deltok ikke i utvalget), men kanskje et sted i svært avsidesliggende områder landsbyer med gamle bestemødre og gamle troende i sibirsk villmark. Kanskje samlere har noe? Vi må søke … sørg for å søke. Fordi vi ikke beholder det vi har, etter å ha mistet gråtende.

Og nå er vi på nippet til å miste alt det genetiske mangfoldet av kultiverte varianter av grønnsaker som våre forfedre har skapt og vedlikeholdt i århundrer. Den rimeligste måten å få frø av gamle lokale grønnsaker på er å se etter de som fortsatt er inkludert i Statens sortsregister, som betyr at de produseres av frøselskaper. Sannheten her har også sine egne nyanser: det er viktig å forstå hvor hvilken sort kom fra, og på hvilken måte den ble avlet. Av de gamle avlskålvariantene som er inkludert i statsregisteret, har bare to varianter russisk opprinnelse: Moskovskaya sent 15 (valgt fra en gammel lokal variant av Moskva-regionen - Pyshkenskaya) og Belorusskaya 455 (valgt fra en lokal variant av Hviterussland). Resten av de gamle variantene som ble oppnådd på 20-30-tallet av det tjuende århundre er av utenlandsk opprinnelse: Amager 611, Slava 1305, Slava Gribovskaya 231, nummer én Gribovsky 147, nummer én polar innen 206. Jeg begynte å lete etter hvor du kan kjøpe frø av gamle varianter av grønnsaker, i hvert fall de som er inkludert i Statsregisteret.

Og hvis ting er litt bedre med kål (i katalogene og prislistene til mange frødyrkende selskaper møtte jeg ofte gamle kålvarianter inkludert i statsregisteret), så er det en fullstendig katastrofe med frøene til agurker..

De som målrettet lette etter slike frø vil forstå meg. I de fleste nettbutikker og "avanserte" frødyrkingsformer, alle F1-hybrider av russisk, nederlandsk, tysk produksjon (og andre land). Noen ganger kommer du over varianter, men nye, i beste fall er det Graceful, Kustovoy, Competitor, som nå regnes som "gamle", men de trekker fortsatt ikke på dem (oppnådd på 60-80-tallet av det tjuende århundre). I prisene til bare noen få frøselskaper (du kan telle på fingrene på én hånd) fant jeg frø av gamle varianter Muromsky 36, Vyaznikovsky 37, Far East 27, Nezhinsky 12. I tillegg, på nettsiden til opphavsmannen til varianter Muromsky 36 og Vyaznikovsky 37 (tidligere Gribovsky grønnsaksstasjon, nå VNIISSOK) fant en beskrivelse av disse variantene i katalogen over varianter oppnådd i dette forskningsinstituttet. I prislisten til VNIISSOKA var frø av gamle agurker ikke angitt, men jeg ringte likevel butikken ved instituttet - for å avklare, kanskje noen frø av gamle varianter lå rundt eller en ny ankomst er forventet.

Svaret på spørsmålet om tilstedeværelsen av frø av gamle varianter av agurker, spesielt Muromsky 36 og Vyaznikovsky 37, forbløffet meg … På telefonen sa de at det ikke var noen frø av disse variantene, fordi variantene gikk tapt! (TNK Monsanto, selvfølgelig, ingenting å gjøre med det! … - merknad fra kompilatoren av doc.) La meg minne deg på at det var på Gribovskaya grønnsaksstasjon (nå VNIISSOK) at disse variantene ble avlet. Mistet … jeg vet ikke engang hva det heter … Generelt er det veldig trist. Så variantene går tapt, sa de på telefonen at frøene til disse gamle agurksortene fra andre frøfirmaer blir brakt til butikken deres fra tid til annen. Jeg ringte flere frøfirmaer - i prislisten til en av dem ble det deklarert 4 gamle varianter (Muromsky 36, Vyaznikovsky 37, Nezhensky 12, Dalnevostochny 27). Riktignok sa de på telefonen at det er 2-3 av dem, og selvfølgelig er det ingen Murom-agurk … Eh, Murom-agurken, den eldste og mest kjente russiske sorten har vært kjent siden 1200-tallet, til denne dagen er inkludert i statsregisteret, selv i hver moderne bok, som er full av beskrivelser av de nyeste variantene og hybridene, må de beskrive denne sorten "En gammel lokal variant av Vladimir-regionen, forbedret av Gribovskaya grønnsaksstasjon…"

Jeg ringte noen flere firmaer, i prislistene som disse gamle variantene dukket opp - i beste fall var det 3 (varianter), et sted to, en og Muromsky kom ikke over alt. Det er mange firmaer og butikker der det ikke finnes noen gamle varianter i det hele tatt, det er mange frøbutikker hvor det vanligvis er 5-6 ikke-hybride varianter for 20 hybrider, og vel, toppen av alt, firmaer som utelukkende selger hybrider, og selv utenlandsk utvalg.

Men den nederlandske (TNK Monsanto - ca. Sammenstiller av dok.) elsker å bruke Murom-agurken vår i avl, en så tidlig modning, kuldebestandig og produktiv variant som våre forfedre avlet og bevarte i århundrer. Men nå, på dagtid med ild, må du lete etter den opprinnelig russiske Murom-agurken, selv om den står i Statsregisteret.

Men lykken smilte til meg, i ett selskap fant jeg likevel frøene til Murom-agurken! Det er også frø av Vyaznikovsky og Fjernøsten. I morgen skal jeg haste etter frø, ellers går de plutselig tom. Gamle varianter - hva er det 28.10.2011 Evgeniya Shuvaeva Prosjektleder PRAsemena. I avisen Rodovaya Zemlya i septemberutgaven # 9 av 2011 ble artikkelen vår publisert under overskriften "Hvorfor hybriden ikke har noen fremtid". Denne artikkelen er skrevet for å forklare hvorfor eldre varianter er best for å dyrke på eiendommen din. Vi prøvde å skrive ikke bare visse argumenter, men avslørte alle mekanismene og faktorene som påvirker veksten av planter.

Slik at alle har en klar forståelse av hvorfor de gamle variantene er bedre.

Gamle varianter - hva er det

Mange av oss husker omtalen i bøkene til serien "Ringing Cedars of Russia" om ekte primordiale frø og primordiale epletrær.

Mange har hørt om gamle varianter av grønnsaker, de vet at det er å foretrekke å dyrke dem på eiendommen deres, men ikke alle vet hvordan gamle varianter skiller seg fra nye varianter og hybrider (vi snakker ikke om genmodifiserte produkter nå, fordi det er klart at deres dyrking og spising uakseptabelt) og hvorfor vi foretrekker å dyrke de gamle. La oss prøve å finne ut hva som er hva.

Hva er de gamle variantene av grønnsaker, frokostblandinger, belgfrukter og fruktvekster? Hvordan skiller de seg fra nye varianter, hybrider og transgene planter? Hvorfor er det de eldre sortene som egner seg best for dyrking på godset i naturlig jordbruk (permakultur)?

Først må du finne ut hva vi ønsker og forventer av plantene som vi skal dyrke på eiendommen vår og bruke til mat.

På den ene siden ønsker alle å spise og mate familien sin med naturlige, sunne legemidler, rike på biologisk aktive stoffer og minimalt modifisert av seleksjon, som ikke har blitt berørt av genteknologi.

På den annen side ønsker vi alle å organisere økonomien vår slik at vi tar minst mulig omsorg for planter og samtidig får en god høst av smakfulle og sunne frukter, uten å bruke kunstgjødsel og vekststimulerende midler, kjemikalier for å bekjempe sykdommer og skadedyr.

Dette betyr at vi trenger svært upretensiøse seige uavhengige planter med smakfulle og sunne frukter som kan gi en god høst med minimal innblanding fra vår side.

Hva er forskjellen mellom gamle varianter og nye varianter og hybrider, og hva er årsakene til denne forskjellen?

Vi lister opp noen egenskaper ved gamle varianter som er viktige for oss (i forbindelse med ovenstående):

1. Upretensiøsitet

Gamle varianter kan vokse i semi-ville forhold med permakultur, trenger ikke et høyt nivå av moderne landbruksteknologi (fôring med kunstgjødsel, beskyttelse mot sykdommer og skadedyr ved hjelp av spesielle kjemikalier, total ødeleggelse av ugress) og kan til og med "tilgi" " noen feil i landbruksteknologi (dvs. noen av våre små dyrkingsfeil vil ikke ha en total effekt på avlingen).

Dette betyr selvsagt ikke i det hele tatt at planter av gamle varianter vil kunne vokse i ørkenen, uten vann, jord eller i den arktiske isen uten ly osv. De trenger selvfølgelig å skape gode, akseptable levekår (som faktisk gir permakultur) - de vil skape resten for seg selv og bringe en avling.

Du bør ikke ha noen illusjoner om dette, og du må forstå forskjellen mellom å skape de nødvendige forholdene (nøye observere planters vekst, justere om nødvendig) på den ene siden og daglig pleie (vanning, gjødsling, sprøyting mot sykdommer og skadedyr, ugrasbekjempelse) med den andre siden.

Dette kan sammenlignes med den berømte fangstfrasen: for å mate en person, kan du bringe ham fisk og deretter ta ham hver dag, eller du kan lære ham å fiske selv. Så når det gjelder permakultur og gamle sorter, skaper vi forhold, d.v.s. Vi gir plantene mulighet til å skaffe nødvendig mat for seg selv og på egen hånd for å forsvare og tilpasse seg. Og når det gjelder tradisjonell landbruksteknologi og nye hybridvarianter, må vi "bringe dem fisk" hver dag - dvs. levere strøm, beskytte mot negative miljøpåvirkninger, etc.

2. Plastisitet

Det skal her bemerkes at en av de viktigste egenskapene til sorten for oss er dens evne til å tilpasse seg (tilpasse) visse miljøforhold og dyrkingsteknologier. Så, avhengig av graden av manifestasjon av denne egenskapen, er varianter delt inn i:

Plast- varianter med bred tilpasningsevne.

Ikke-plast - varianter med en smal tilpasningsevne.

Gamle varianter av kulturplanter er plastiske.

Dette betyr at når miljøforholdene endrer seg: med væravvik eller i tilfelle av å vokse i en annen klimasone (forskjellig fra den der frøene til denne planten ble oppnådd og hvor generasjonene til forfedre vokste), har planten mye mer sjanser til å overleve, bringe en avling, gi levedyktig avkom og overføre disse nyervervede egenskapene til dem (motstand mot alle opplevde anomalier og tilpasning til nye jord- og klimatiske forhold) på genetisk nivå.

3. Evnen til å gi levedyktig avkom, for å bli bevart i prosessen med reproduksjon

EN). Gamle varianter gi levedyktig avkom (frø) i motsetning til genmodifiserte planter og noen hybridvarianter, ute av stand til å reprodusere seg selv.

B). I tillegg er varianter, spesielt gamle (i dem har denne evnen blitt testet og konsolidert i århundrer), i stand til å beholde sine verdifulle unike egenskaper som ligger i en bestemt variant (hvis frøproduksjon utføres med romlig isolasjon av varianter og arter som kan overbestøves).

V). Planter av gamle varianter er dessuten mer i stand til å akkumulere (på grunn av den brede tilpasningsevnen) og overføre nyttige egenskaper som de har ervervet av dem i løpet av livet (motstand mot unormale værforhold, tilpasning til jordsmonnet og klimatiske forhold til avkommet). et bestemt område og sted der de vokser).

4. Høyt innhold og balansert (harmonisk) kombinasjon av biologisk aktive stoffer

De rikeste på biologisk aktive stoffer og minst modifisert ved seleksjon er ville spiselige planter. Av de kulturplantene vi dyrker i hagene og frukthagene våre, er plantene av gamle lokale varianter nærmest ville spiselige planter i opprinnelse (genetisk), i egenskaper og sammensetning.

Et godt eksempel er gamle hvetesorter (hvete kan ikke "løpe løpsk", den har ikke ville arter) spelt, spelt - de unike ernæringsmessige egenskapene som påfallende skiller dem fra de "yngre" artene og variantene av hvete.

Til sammenligning vil vi karakterisere de nye variantene i henhold til lignende kvalitative egenskaper:

I motsetning til eldre varianter nye varianter og hybrider er svært krevende for vekstforhold og er avhengigesiden mennesket lærte dem at han beskytter og beskytter dem mot alle ytre påvirkninger, forsyner dem med vann og næringsstoffer. Som et resultat er nye varianter og hybrider slike lunefulle "drivhus" skapninger, ute av stand til selvstendig liv uten menneskelig deltakelse.

Nye varianter og hybrider er ikke plastiske, eller mindre plastiske enn gamle, det vil si at det er vanskelig for dem å tilpasse seg unormale (varme, tørke, våt eller kjølig sommer) eller nye forhold for dem, eller til og med umulig, og enda mer vanskelig å vente fra dem under slike forhold høsting.

I tillegg er hybrider ikke i stand til å overføre egenskapene sine til avkom. Hos deres avkom er det en såkalt splitting av egenskaper. Dette betyr at ved å samle og så frø fra en hybridplante får vi en uforståelig blanding av spraglete planter, som ikke alle vil gi en anstendig avling. Genmodifiserte planter, så vel som noen hybrider, er generelt ikke i stand til å produsere levedyktige frø, dvs. de er sterile.

Den biokjemiske sammensetningen av fruktene til planter av nye varianter og hybrider er dårligere enn for gamle varianter. En reduksjon i innholdet av biologisk aktive stoffer i fruktene til planter av nye varianter og hybrider kan sees ved å sammenligne dem med ville, så vel som med gamle varianter.

Det er lett å spore hvordan andre viktige egenskaper gikk tapt ved anskaffelse av noen såkalte økonomisk verdifulle egenskaper: lukter - etere, smak, nyttige mikroelementer.

Dermed ble planter avlet frem med større frukter, men svekket smak og lukt (et godt eksempel til sammenligning er markjordbær og hagejordbær). Frukt som bør tåle transport godt, har mistet sin delikate saftige konsistens og samtidig sin fyldige smak (tomater av gamle og nye varianter).

Gamle varianter av agurker (ikke-hybrid, bie-pollinert) mye smakfullere nye selvbestøvede varianter og hybrider. Gamle typer og varianter av hvete, sammenlignet med hensyn til deres biokjemiske sammensetning med nye varianter, overgår også de sistnevnte betydelig når det gjelder proteininnhold og andre viktige komponenter.

Hva forklarer en så grunnleggende forskjell mellom gamle varianter og nye varianter og hybrider?

1. Genotypisk heterogenitet (et bredt spekter av gener), karakteristisk for de fleste gamle varianter, og tvert imot den genotypiske homogeniteten til nye varianter og hybrider.

Gamle varianter er det meste varianter-populasjoner.

Variety-populasjon - en rekke krysspollinerende eller selvbestøvende kulturer, oppnådd ved masseseleksjon og som representerer et sett med genotypisk forskjellige planter.

Nøkkelpunktet her er at med likhet i ytre egenskaper (fenotype), så vel som likhet (justering) i økonomisk verdifulle egenskaper (tidlig modenhet, bevaringskvalitet, smak), og evnen til å overføre disse egenskapene til avkom, planter av gamle lokale varianter har en varianter er litt forskjellige sett med gener (genotype).

Ved denne egenskapen (forskjell i genotype med likhet i utseende) er de gamle lokale variantene veldig like villartene som de faktisk stammer fra. Dette betyr at de følger de samme miljølovene som ville planter i naturlig natur. I dette tilfellet er en av de viktigste egenskapene til dyrkede planter av gamle varianter deres evne til å tilpasse seg ulike endringer i miljøet. Dette skyldes nettopp tilstedeværelsen i en variasjonspopulasjon av planter med et lignende, men ikke identisk sett med gener (genotype). Et stort sett med forskjellige gener innenfor en variasjonspopulasjon gir befolkningen en sjanse til å overleve på bekostning av disse plantene, hvis genetiske sett tillater en eller annen måte å tilpasse seg nye miljøforhold. Det er dette fenomenet som bestemmer en slik egenskap av gamle varianter som plastisitet.

Nye varianter og enda mer hybrider har ikke så mange gener på lager som populasjonsvarianter. Ved nye varianter er dette et resultat av å strebe etter det samme planter, Justering frukt i størrelse, form, modningstid, fordi det letter omsorg, lar deg mekanisere prosessen med høsting og prosessering.

I tilfelle hybrider - det kan ikke være snakk om noen form for genotypemangfold i det hele tatt, siden planter som tilhører samme hybridvariant har nesten identisk genotype.

2. Testing etter tid (dette er ikke tomme ord – men en normal eksperimentell prosess).

Planter av gamle varianter i flere tiår, århundrer har blitt testet og tilpasset forskjellige klimatiske forhold i visse områder, overlevd under forskjellige unormale værforhold, samtidig som de har beholdt sine individuelle varieteegenskaper. Planter av gamle varianter ga deres avkom evnen til å overleve i alle de forskjellige forhold som de selv og deres forfedre opplevde. Nye varianter og hybrider kan mildt sagt ikke skilte med en så lang periode med feltforsøk i ulike klimatiske og jordsmonnforhold.

Dessuten, jo nyere sorten var, jo mindre ble prøvetiden (før en sort ble tatt opp i Statsregisteret, ble den testet mye lengre og grundigere enn nå).

Akkumuler og overføre nyttige egenskaper til avkom, nye varianter det var rett og slett ikke tid! Og hybrider, som vi husker, gjør vanligvis dette ikke i stand.

Frøkatalog Gracheva E. A. (1898). Pdf

Relaterte artikler: