Video: Hvor er byen fra? Del 2
2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13
Eksempler på historieforfalskning venter oss på hvert trinn. For eksempel tegner en kunstner fra 1800-tallet historien om Peter.
1799 år.
Året er 1756.
Året er 1738.
1725 år.
1705 år.
Den fiktive historien er klar, nå snus det hele på hodet og nedtellingen starter fra minste dato. Det sies at det var slik, så det VAR!
Her er et annet kart for deg, vær oppmerksom på datoen 1698.
Dette er den offisielle historien som er bestilt for lærebøker, men disse kartene motsier andre kart, som Erik Nilsson Aspegreens kart fra 1643.
I gamle russiske og skandinaviske skriftlige kilder frem til freden i Orekhovets i 1323 i Neva-regionen, på den baltiske kysten og i Ladoga-regionen, er 42 bosetninger notert. Av disse, 32 Novgorod-bosetninger (i størrelse og sosial skala fra hovedstaden til klosterlandsbyen), 6 byer "i Chudi", 1 by i Latgallia, 1 by i det liviske landet, 1 tysk by. I følge Orekhovets-traktaten flyttet statsgrensen mellom Novgorod-republikken og Sverige til elven. Søster.
Basert på historiske data, kan vi si nå at på territoriet til fremtiden Greater St. Petersburg i løpet av det 15. - sent 17. århundre. 900 - 1000 bosetninger, forent av hundrevis av kilometer med veier, eksisterte stabilt. Mange av disse bosetningene ble "knopper" av opprettelsen av Petersburg-bosetninger, ensembler og byggeklosser. Selv under Peter I omfattet grensene til St. Petersburg territoriet til minst 55 landsbyer fra pre-Petrine-perioden, og forstadsområdet forente mer enn hundre flere tidligere eksisterende landsbyer, herregårder, landsbyer og grender. Det moderne St. Petersburg og territoriene under dens administrative kontroll dekker allerede mer enn 200 eldgamle bosetninger. Les mer her: Peter den stores reir.
Dette området har alltid vært ganske tett befolket, og notatene til kartografen som går forbi bør ikke neglisjeres, så vel som dette kartet fra tidlig på 1600-tallet.
Her er en annen plan over byen med Nieschanz-festningen, datert 1643.
Og så, Nieshants festning, grunnlagt i 1611.
Munningen av elven Neva, byen Nyen med omgivelsene, slutten av 1600-tallet.
I følge svenske historikere var det i 1691 en katastrofal flom på Neva. Vannet steg til Nyen sju og en halv meter over det vanlige. Det var den høyeste av de registrerte vannhøydene for hele Nyens eksistens, mange strukturer på kystdelen gikk under vannet, og ble deretter forlatt.
Fantastiske kart fra tidlig på 1700-tallet, de ble sendt til meg av en historieelsker under pseudonymet Fader Sergiy.
Vær oppmerksom på hvordan kortet er signert.
Dette er det første kartet over Peter så langt, av de som kom over meg, med TARTAR-bosetningen.
Og her er 1703 PETROPOLIS, interessant, ikke sant? De kom nettopp sammen for å bygge, men det er allerede bygget.
Petropolis fra 1744, hva er skalaen, hva er konstruksjonshastigheten, hvor mange mikrodistrikter, kanaler og kommunikasjoner.
Interessante artikler om emnet: Stupid Petersburg og uerstattelig Petersburg.
Et underholdende synspunkt på datidens kartografi: Er alle de gamle kartene over St. Petersburg falske?
Og en ting til: 1800-tallets største svindel. Historien om fjerningen av hovedstaden til den russiske staten praktisk talt utenfor statens grenser virker veldig merkelig for den tiden. Selv på begynnelsen av 1800-tallet, enn si på 1700-tallet, var Petersburg kategorisk isolert fra Muscovy, det var ikke en eneste normal direkte vannvei (bare det mislykkede Vyshnevolotsk-systemet, som på en eller annen måte arbeidet for å komme ned til St. Petersburg). På den tiden var det selvfølgelig ingen fly, ingen jernbaner, ingen motorveier, bare vannveier langs elver, og korte landstrekninger – «drag» mellom elveveier. Og hvis det ikke er normale kommunikasjonsveier som varer, tropper osv. kan bevege seg langs, så er det ingen transportforbindelse, uten hvilken det ikke kan være noen stat. Kurerer med dekret kan komme dit, men uten den økonomiske og maktkomponenten er disse dekretene verdiløse. Landet er enormt, og hovedstaden er midt i blinken, virker det ikke absurd for deg? Fram til 1800-tallet var hovedbyen som kontrollerte transportknutepunktene i Moskva-Smolensk-opplandet på den tiden "nøkkelbyen" til Smolensk, som ligger i de øvre delene av Dnepr, hvor en kjede av portasjer begynte som forbinder elven. ruter "fra varangerne til grekerne" og "fra varangerne til perserne. "i skjæringspunktet mellom handelsruter fra elvebassengene Dnepr, Zapadno-Dvinsky, Volkhov, Volzhsky og Oka. Og først på 1800-tallet begynte en storstilt bygging av direkte vannveier fra St. Petersburg til Volga: Mariinsky, Tikhvin og gjenoppbyggingen av Vyshnevolotsk vannsystemer. Generelt er dette ikke en "Petrovsky"-by, og omfanget er det ikke.
Og de skriver at i rundt to eller tre tiår på Neva, uten veier, dukket det opp en by i sumpene (merk, den nordligste i verden på den tiden) med en moderne layout, med veier som ingen hadde bygget før, kloakk, kanaler med granittbekledning, massive steinkonstruksjoner og søyler, søyler og søyler (hva slags møysommelighet, hvorfor, for hva?) … som i Libanon Baalbek, Hellas Parthenon, Egypt Giza, etc.
Saint Petersburg
Saint Petersburg
Men dette er Baalbek. Finn 10 forskjeller.
Peter ble bygget i henhold til alle kanonene i en gammel by, ikke en kristen, men en antikk: søyler, statuer, palasser. Den første kirken dukket opp der i Peter og Paul-festningen, Peter og Paul-katedralen (1712-1733). I løpet av livet til Peter I ble det ikke bygget flere kirker på byens territorium. Men Petersburg imponerte med et stort antall antikke skulpturer og bygninger.
Og her er Athen, 1800-tallet.
Minner det deg om noe?
En tanke gnager i meg, moderne teknologier kan fortsatt ikke nå … eldgamle teknologier for å jobbe med stein. Noen historikere tvilte sterkt på at vår sivilisasjon deltok i byggingen av pyramidene, Baalbek, Pantheon og Parthenon, for ikke å snakke om den kinesiske mur (kanskje dette bare er en høyhastighets motorvei mellom vest og øst). Statene som dukket opp der, tilegnet seg rett og slett fordelene til de gamle byggherrene, fullførte bygningene på sin egen måte, eller anerkjente dem som monumenter for deres forfedre. Kanskje Peter også ble informert om oppdagelsen av byen, eller dens ruiner. Det var ikke for ingenting at han så lidenskapelig ødela alle de gamle opptegnelsene og kildene knyttet til fremveksten av byen. Hvor mange utbyggere av St. Petersburg forble i grunnlaget for dens strukturer. Hvor mange underjordiske passasjer er ennå ikke funnet, hvor mange er fortsatt innhyllet i mystikk?
For å omskrive historien for deg selv, må du først ødelegge alle kilder og opptegnelser fra tidligere historie (under Peter ble nesten alle kirkekrøniker tvangsbeslaglagt, med sikte på å kopiere og replikere dem, som aldri dukket opp noe annet sted). Og viktigst av alt: å forvirre kronologien. Hva ble vellykket produsert med ham. Peter beordret i stedet for 1. januar 7208 «fra verdens skapelse» å betrakte 1. januar 1700 «fra Herren Guds fødsel og vår frelse, Jesus Kristus». Det sivile nyåret ble også utsatt til 1. januar. Året 1699 var det korteste for Russland: fra september til desember, det vil si 4 måneder. Men fordi han ikke ønsket å komme i konflikt med tilhengere av antikken og kirken, tok tsaren et forbehold i dekretet: "Og hvis noen vil skrive begge disse årene, fra verdens skapelse og fra Kristi fødsel, på rad, fritt", noe som førte til enda større forvirring med datoene.
Byer oppstår på en eller annen måte av seg selv: mange mennesker vil like et kjent sted på en gang, de samles av egen fri vilje og av egen vilje, bygger hus, tar opp håndverk og yrker og begynner å leve og nyte. Hva den offisielle historien sier "Det skjedde annerledes med St. Petersburg: det ble skapt, befolket og bygget av den mektige hånden til Peter den store; nesten en av hans personlige vilje, i strid med viljen til tusenvis av mennesker, samlet disse sammen disse gjenstridige tusenvis og tvang dem til å bygge hus for seg selv, bygge gater og leve et nytt liv, et uvanlig liv. Selve byggingen av St. Petersburg og livet i det ble under Peter (selv etter ham) til en slags statlig plikt." Svaret på spørsmålet er enkelt og klart: for å bli stor, må du tilegne deg den tidligere storheten og fordelene til dine forgjengere, og ødelegge minnet om dem.
Her er et veldig interessant innlegg "om byer" La oss se igjen på kartet over "byen Petra"
Og her er et kart over den gamle byen Athen, tror du ikke oppsettet er kjent?
Og historien sier at Athen fortsatt var 1000 år f. Kr., eller lyver de?
Det er en merkelig følelse av understatement. Enten blir ungdommen til Peter sugd ut av tommelen, eller så er alderen for det gamle Hellas for høy.
Her er en annen tilfeldighet for deg, det samme Hellas …
Og dette er Peterhof
Kan du finne ti forskjeller?
Megalittene i nærheten av Vyborg er også pinlige, hvor alder fortsatt diskuteres.
Hvem forlot disse megalittiske strukturene?
Du kan grave dypere ved å se litt lenger nord. Spor av gamle megalittiske strukturer er også igjen på Kolahalvøya.
Analyser har vist at disse strukturene er minst 9000 år gamle, hvem bodde her før?
Og her er et bilde av megalittene i Karelia
Hvorfor finnes det slike bygninger, hvem er de?
Anbefalt:
Hvor er byen fra? Del 10. Bevis for flommen
Fortsettelse av forfatterens artikkel under kallenavnet ZigZag. I denne delen vil vi fokusere på bevisene på flommen, hvorav mange tilbakeviser det tradisjonelle synet på dens eldgamle natur. Forfatteren gir sine argumenter, med tanke på dagens tilstand og gamle kart over store vannmasser: Aralhavet og Det kaspiske hav
Hvor er byen fra? Del 7. Antediluvian city, eller hvorfor de første etasjene i bakken?
Fortsettelse av forfatterens artikkel under kallenavnet ZigZag. I denne delen vil vi fokusere på første- og kjelleretasjen i byen ved Neva, som ved første øyekast ikke vekker mistanke. Ved nærmere ettersyn avsløres imidlertid mange rariteter med denne tilnærmingen i konstruksjonen
Hvor er byen fra? Del 9. Første etasjer - nye fakta
Fortsettelse av forfatterens artikkel under kallenavnet ZigZag. I denne delen vil vi igjen fokusere på første- og kjelleretasjen til severdighetene i St. Petersburg. Hvorfor er det grunn til å tro at de var dekket med en sand-leireblanding? Blant annet ble Peter og Paul-festningen undersøkt i detalj
Hvor er byen fra? Del 8. Aksonometrisk plan
Fortsettelse av forfatterens artikkel under kallenavnet ZigZag. I denne delen vil vi snakke om en merkelig aksonometrisk plan av St. Petersburg, der du kan se falleferdige bygninger, stående ved vannkanten og nedsenket en halv etasje i bakken
Hvor er byen fra? Del 6. Ladoga-kanalene
Fortsettelse av forfatterens artikkel under kallenavnet ZigZag. I denne delen skal vi snakke om nok et storslått byggeprosjekt under Peter den store. Nesten fra kilden til Neva langs den sørlige bredden av Ladoga strekker det seg enorme kanaler - Novoladozhsky og Staroladozhsky