Agrohomeopati

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Kaviraj ble født i 1946 i Nederland. Som 14-åring begynte han å jobbe i skogsbarnehager og økologiske melkebruk.

På en av reisene til India ble han alvorlig syk og ble kurert med homeopati. Ønsket om å forstå hva som kurerte ham etter at alt annet mislyktes, førte til at han studerte homeopati på 70-tallet, hvoretter han drev Dr. Chatterjees landklinikk i ti år.

Han begynte å jobbe med planter i Sveits i 1986, da en venn ba ham prøve å helbrede en eplehage som var hardt skadet av rødrust.

Denne erfaringen inspirerte ham til å foreta mange års forskning i Australia og Europa, hvis resultater dannet grunnlaget for en guide til gårds- og hagehomeopati.

De siste årene har han utrettelig besøkt det ene landet etter det andre, og spredd sin erfaring med å undervise homeopater, bønder og gartnere rundt om i verden, i Haiti, Kenya, Canada, India og til slutt Frankrike.

Han døde 2. mars 2013 i Frankrike i en alder av 66 år.

Utdrag fra et intervju med Vaikuntanat D. Kaviraj, Hpathy Ezine, desember 2008.

Bruken av agrohomeopati kan selvfølgelig forvandle agronomien enormt på det sted og tidspunkt hvor og når den skal brukes. Dette ville vært en ekte grønn revolusjon. Jeg ser andre fordeler, for eksempel for skogbruket, som jeg skal si mer om. Men gitt den enorme summen som er involvert i agronomvirksomheten, er sjansene for å bruke agrohomeopati små. Mitt eneste håp er at dette kan skje i India, hvor mange bønder i Rajasthan allerede bruker dette konseptet, hvis boken min, oversatt av Mr. Leethief til fem indiske språk, finner anvendelse hos så mange bønder som mulig. Hvis jeg hadde penger, ville jeg startet en bedrift som jeg gjorde i Australia og gitt det første behandlingsforløpet gratis, slik at bøndene kan se at det virker og at de langsiktige effektene av stoffet vil spare dem for mye av pengene de bruker nå på giftstoffer. Først ville jeg gitt dem muligheten til å bli overbevist, og så ville jeg kreve et gebyr - mindre enn for samme mengde gift.

Se for deg den første fordelen for bonden: en reduksjon i kostnadene ved behandling med minst 75 %, og muligens til og med 90 %. Videre vil han kunne selge produktene sine som økologiske, og få den beste prisen for dem. I tillegg vil han aldri igjen risikere helsen så mye ved å bruke sprøytemidler, og kostnadene for helseforsikringen hans vil gå ned. Den vil også leve på renere land, slutte å forurense grunnvannet og dermed bidra til bedre styring av planeten vår og et renere miljø.

For forbrukeren har dette de samme fordelene – sunnere, giftfri mat, tilsvarende nedgang i helseforsikring, og bedre livskvalitet. Dette vil redusere statens helsekostnader betydelig - besparelsene kan ikke kvantifiseres nå. Som en konsekvens kan dette føre til betydelige skattekutt, slik at folk kan kjøpe ting de for øyeblikket ikke har råd til. Dette vil bidra til å lette betydelig på den økonomiske krisen vi er i nå og forkorte dens varighet betydelig.

Et renere miljø vil også gi andre fordeler. Hvis vi tar i betraktning at vi høster mindre enn 50 % av dyrkbar jord, og hvis vi også tar i betraktning at 30 % av avlingen går tapt på grunn av skadedyr og sykdommer, forstår vi at avlingen vår reflekterer lav produktivitet i forhold til forbruk av karbon dioksid, CO₂… Hvis vi også tar i betraktning at 30 % av skogene våre lider av det samme, står vi overfor det faktum at absorpsjon av CO på grunn av plantesykdommer₂ redusert med 50 %. Hvis homeopati brukes, vil vi høste flere fordeler av dette scenariet.

1. Det blir flere planter og de blir sunnere, det vil si at opptaket av CO vil øke₂.
2. Å øke antallet friske trær vil ha samme effekt på CO₂.
3. Området med grønne områder på planeten vår vil vokse med 30%, og alle vil absorbere mer CO2₂enn syke planter kan gjøre.
4. Klimagassutslippene kan reduseres med halvannen til to ganger.

Du tror kanskje at mine beregninger er irrelevante, men vi må ta hensyn til at syke planter reduserer forbruket med 50 %. Legg til dem 30% av de som ikke absorberer det i det hele tatt. Generelt er absorpsjonen av karbondioksid nå godt under normen.

Det er kjent at plantevernmidler, herbicider og soppdrepende midler er laget av fossilt brensel, akkurat som gjødsel, så å redusere forbruket og stoppe produksjonen vil også bidra til å redusere klimagassutslippene fra gårder med 30-50 %, noe som er ganske håndgripelig.

Homeopati forbedrer ikke bare plantehelsen, men oppmuntrer dem også til å vokse seg høyere og større, slik at mer løvverk vil føre til økt absorpsjon av CO2.₂… Denne økningen vil være 30-50 %. Sammenlignet med den eksisterende absorpsjonshastigheten på 100 %, kan en økning i absorpsjonen på opptil 160 % oppnås.

i tillegg til fordelene Steiner har merket, har den noen andre egenskaper som er spesielt viktige for landbruket. For det første fremmer det frøspiring, noe som gjør dem nesten 100% levedyktige. Deretter styrker hun plantene. Den beste egenskapen er dens evne til å grønne ørkenen på rekordtid, slik at sanden kan holde på en enorm mengde vann i lengre perioder - opptil 6 uker etter sprøyting; vann er fanget i lommer under overflaten i en slik grad at når du setter en spade i den, tar du den våt ut. Eksperimentene mine i Australia viste at et område på 100 hektar i ørkenen ble grønt på 3 måneder, og forble grønt. Ørkengrønning kan øke vår dyrkbare jord dramatisk og dermed øke CO-opptaket.₂ ytterligere 30-40%. Det vil også bidra til å lindre sult i verden og gi tilstrekkelig mat til hele verdens befolkning. Forutsatt selvfølgelig at vi deler fordelene likt.

Siden friske mennesker tenker mer harmonisk, er det stor sannsynlighet for at homeopati for mennesker og husdyr også vil være til stor nytte og lettere brukes overalt. Dette vil føre til en enda større reduksjon i helsekostnader, som i dag utgjør om lag 10 %, om ikke mer, av BNP i forskjellige land. Hvis vi også tar i betraktning at friskere mennesker er mer ansettelsesdyktige, er fordelene svimlende, ettersom BNP vokser med minst 20 %, fordi bortkastet tid på grunn av sykdom er enorm. Kort sagt, fordelene oppveier langt kostnadene ved transformasjon, og jo raskere vi implementerer dem, jo bedre. Vi kan til og med helbrede hele planeten til en brøkdel av prisen for teknologiske «løsninger» som bare forårsaker flere problemer. Siden friske mennesker er mindre utsatt for utnyttelse, er ikke denne ideen så usannsynlig som den høres ut.

Monsanto-historien

Etter at jeg fant sneglemiddelet, ble Monsanto og vennene hennes nervøse. Tenk deg å miste et helt marked i én by på grunn av et konkurransedyktig produkt. Når du tenker på at Perth hadde 200 000 hager og Monsanto solgte sneglepellets som så ut til å være ute av moten - og de var veldig populære, forresten - var begeistringen hennes ikke så uventet. Markedet omsatte for 2 millioner i året, og de kunne ikke ta det og bare bry seg om det. Derfor bestemte de seg for å fjerne meg fra veien med krok eller krok.

De satte det nasjonale registeret (NRA) på meg for å få meg til å betale en høy bot for ikke å registrere produktet mitt. Jeg forklarte dem at stoffet allerede var registrert hos Therapeutic Goods Administration (TGA). Folkeregisteret fortalte meg at det var ulovlig å selge et produkt uten registrering. Jeg forklarte at i private hager er det lov å bruke hva som helst uten registrering. Registeret opplyste at dersom jeg selger er det et landbrukskjemikalie og derfor kreves registrering. Så jeg ga dem en flaske og foreslo at de skulle sjekke den kjemiske sammensetningen av innholdet.

Så tok de meg til retten for svindel: de sa at det bare var destillert vann. Derfor var dette den verste typen svindel. Dommeren ville vite hvordan jeg kunne selge den, og det ser ut til å være vellykket. Jeg tok med vitnesbyrd fra fornøyde kunder og ga dem til dommeren. Da sa jeg at Reg kanskje trodde jeg klarte å lure folk med placebo. Selv dyr kan bli så lurt hvis du tror de reagerer positivt på å prøve å hjelpe. Men hvis Register tror jeg kan lure med placeboplanter, så er de mer overtroiske enn vi er med vårt såkalte måneskinnsmiddel, som etter alt å dømme ikke inneholder annet enn vann. Og hvis vann er et landbrukskjemikalie, bør de saksøke skyene for å ha tømt regnvann på landet uten å registrere seg. Dommeren ba dem ikke lenger distrahere retten med tull.

Så ble det forsøkt kidnapping. I Australia, hvis du har noe galt med bilen din, åpner du ganske enkelt panseret og alle stopper for å hjelpe – noen ganger er du langt fra nærmeste garasje eller til og med fra byen, og derfor blir de som er i trøbbel hjulpet. Og så en dag jeg hadde et banalt trøbbel med en bil, stoppet jeg og gikk ut for å få hjelp. De oppførte seg som om de ikke ante noe om problemet, og da jeg dukket under panseret for å se, ble jeg lamslått med en sokk full av sand på hodet. Da jeg kom til fornuften viste det seg at jeg var bundet og satt i bagasjerommet på en bil som flyttet til ingen vet hvor. Siden jeg gjorde mye yoga i min ungdom og var veldig fleksibel, klarte jeg å snu hendene mine fremover og løste opp knutene med tennene. Etter det løsnet jeg anklene og dyttet seteryggen frem for å se om jeg kunne vite hva de holdt på med. Disse karene var ikke profesjonelle i bortføringer, de bestemte seg for å ta meg hundre kilometer inn i ørkenen og la meg vende tilbake selv, uten mat og vann. Hvis de hadde lyktes, tror jeg ingen ville ha funnet beinene mine nå.

De stoppet et sted på en bensinstasjon for å kjøpe mat, og jeg kunne ha rømt der, men jeg bestemte meg for å finne ut hvem som beordret kidnappingen og hvorfor. Da de ville sjekke bagasjerommet, sparket jeg den opp. Idioten som åpnet bagasjerommet stakk fingeren i nøkkelringen, fingeren kom nesten av, og til slutt ble den helt knust. Den andre fyren var så overveldet at jeg klarte å nøytralisere ham også. Det svarte judobeltet mitt kom godt med. Jeg skremte dem med en jekk og ba den friske mannen om å binde den skadde fingeren til den andre. Etter det satte jeg meg ned med dem for å finne ut hva og hvorfor.

Det viste seg at sjefen hadde beordret dem til å kidnappe meg, og lovet en kongelig dusør på 10 per person for å tvinge meg til å stoppe produksjonen. Jeg tok dem med til nærmeste politistasjon, hvor de saksøkte meg for overfall, og jeg motkrevde dem det samme. De bestemte at det var selvforsvar fra min side, men de slapp unna med det.

Neste forsøk var brannstiftelse. De bestemte seg for å sette fyr på fabrikken min, som lå på vindsiden av industriområdet. Brannvesenet var ikke langt unna, så brannmennene fikk slukket brannen før brannen nådde lageret mitt med alkohol. Etter det flyttet jeg inn i en bygning laget av stål og murstein. Så angrep de representantene mine, slo dem og tok dem med til sykehuset. Etter hvert møtte jeg utgiveren av Australian Mining Monthly (Australian Mountain Monthly -), et magasin om fordelene med gruvedrift, og den utgiveren ønsket å gjøre noe bærekraftig med pengene sine. Jeg tilbød meg å hjelpe gruveindustrien med å rehabilitere gamle forekomster som ikke lenger var i bruk, men som måtte gjenopprettes til sin opprinnelige tilstand etter stenging. Jeg advarte ham også om at han kanskje kaster bort pengene sine, gitt landbruksvirksomhetens innsats for å eliminere konkurransen. Han rådet meg til å ikke bekymre meg, siden gruvedrift og landbruk kommer godt overens, og han er sikker på at de ikke vil blande seg inn. De blandet seg ikke inn.

I mellomtiden økte registeret sine avgifter og forsøkte å få vedtatt lovgivning som krever registrering av produktene mine. Gebyret steg fra AU $ 20 til AU $ 200 og deretter til AU $ 2000, og økte hvert annet år. Til slutt, i 1999, pumpet de det opp til AU $ 20 000. Det var over for meg, for med 30 produkter ville det utgjøre 600 000 USD i året. Med en omsetning på 2,5 millioner hadde vi ikke råd og måtte legge ned virksomheten. I 2000 forlot jeg Australia for å prøve lykken andre steder.

Les hele intervjuet…