Bestrålet av makt. Kjernefysisk Chelyabinsk

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Et bakkebasert kjernefysisk lagringsanlegg ble bygget i hemmelighet fra folket nær Chelyabinsk. Den inneholder allerede 5 tonn plutonium av våpenkvalitet. Kvinner fra nabobygdene anbefales ikke å føde.

Atomenergidepartementet i Den russiske føderasjonen (eller, på en ny måte, Federal Agency for Atomic Energy) er et eventyr om hjemlandets eventyr. Vel, hvem andre er viet så mange TV-spots, "rundebord", konferanser og regjeringstimer i statsdumaen? Vel, om hvem er det skrevet så mange artikler, appeller og brev til FSB, statsadvokatembetet, regjeringen og presidenten personlig? Og det er ikke forgjeves - det fortjener det.

I rundt ti år har dette fantastiske byrået, absolutt ikke underlagt noen, først solgt til USA nesten hele lageret av våpenkvalitetsuran som er akkumulert i landet for en billig penge. Så, på en billig penge, kjøper han andres atomavfall og bringer det inn i landet, uten å lure på om han kan resirkulere det. Og til slutt bygger den en storslått gravplass i hjertet av Russland, der, ifølge et felles prosjekt fra det russiske atomenergidepartementet og det amerikanske forsvarsdepartementet, alle lagrene av uran og plutonium for våpen utvunnet fra Russiske stridshoder vil bli konsentrert.

La oss gå ti år tilbake. Den 6. september 1993 ble det undertegnet en avtale mellom det russiske departementet for atomenergi og det amerikanske forsvarsdepartementet "angående levering av materialer, opplæring og tjenester i forbindelse med bygging av et lagringsanlegg for spaltbart materiale oppnådd ved destruksjon av atomvåpen."

Og allerede i 1995, i Chelyabinsk-regionen, på territoriet til Mayak-produksjonsforeningen, begynte et stort byggeprosjekt. Fissile Material Storage Facility (FMS) ble bygget i henhold til et prosjekt utviklet av St. Petersburg Institute VNIPIET (All-Russian Design Research Institute for Integrated Energy Technology). Den totale kostnaden for prosjektet, ifølge det første anslaget, var 1,2 milliarder dollar. Brorparten - 800 millioner dollar - skulle tildeles av USA til bygging. I løpet av de neste 100 årene skulle den gigantiske gravplassen lagre: ikke mindre enn 400 tonn uran og plutonium av våpenkvalitet.

Byggearbeidet foregikk raskt og stille. Selv om prosjektet ikke hadde noe "hemmelig" stempel. Hindringene som sto i veien i form av departementer og avdelinger ga seg enten eller ble rett og slett ødelagt.

All informasjon om HDM ble strengt blokkert. Derfor fikk pressen, og dermed folket, informasjon om Ural-gravplassen først i 2001. Og da ved en ren tilfeldighet. Faktum er at i utgangspunktet ble konstruksjonen planlagt i nærheten av Tomsk. Av en eller annen grunn har Minatoms planer endret seg, men den tekniske dokumentasjonen til KDM i Tomsk er bevart. Og høytstående FSB-tjenestemenn bestemte seg for å overlate den til uavhengige eksperter. Som de forresten umiddelbart betalte med en karriere.

Gjennomførbarhetsstudien av det største kjernefysiske anlegget begynte med en historisk setning, som ledelsen i Minatom gjentatte ganger siterte fra høyt talerstol gjennom årene:

"Når det gjelder kapasiteten til lagrede spaltbare materialer, graden av deres beskyttelse mot ytre påvirkninger, lagringsvarighet, pålitelighet av miljøvern, er det prosjekterte lagringsanlegget en unik struktur og har ingen analoger i innenlandsk og utenlandsk praksis."

Og dette er den reneste sannhet. Atomanlegget som ble bygget nær Chelyabinsk og tatt i bruk 10. desember 2003 er virkelig unikt og har ingen analoger: Og til støtte for det som er sagt, legger vi ved nøyaktig syv bevis.

Bevis en

Alle egg i en kurv

For første gang i praksisen med atommakter, når man opprettet et lagringsanlegg, ble det grunnleggende konseptet om obligatorisk territoriell spredning av atomvåpen krenket. Merk: USA har, ifølge offisielle tall, ni kjernefysiske lagringsanlegg. Russland, derimot, konsentrerer alle sine strategiske lagre av uran og plutonium av våpenkvalitet på ett sted.

Et naturlig spørsmål oppstår: hvis staten vår tar en så merkelig avgjørelse, hvorfor skulle designerne ikke ta hensyn til Krasnoyarsk-territoriet, der Minatom-anleggene for produksjon av plutonium en gang var i bergmassen og nå er gigantiske tunneler tomme, ekstremt beskyttet selv fra direkte treff en atombombe?

Bevis for det andre

Den største og vakreste

Og vi trengte ikke Krasnoyarsk-tunnelene av den enkle grunn at vi bestemte oss for å bygge ikke under jorden, men den eneste i verden og derfor, naturlig nok, unik: et kjernefysisk lager på bakken! Høyde 17,5 meter og et område på fire fotballbaner. Spørsmålet oppstår: hvorfor skal Russland bygge et gigantisk lager av strategiske råvarer, som er lett synlig fra luften og som er nesten umulig å gå glipp av?

Designere viser til lignende atomprosjekter i USA. Men i USA er det ingen, og har aldri vært, landbaserte lagringsanlegg. Kanskje Minatom sikter til amerikanske "atomkjellere" -type lagringsanlegg, som stikker litt ut fra bakken og veldig kompakte. I de nylig publiserte tiltakene for å styrke sikkerhetsregimet ved amerikanske atomvåpensteder (i forbindelse med terrorhandlinger) sies det imidlertid svart på hvitt: innen tre år skal uran og plutonium fra disse stedene transporteres til sikrere lagringsanlegg: Og vår CDM er akkurat i disse dager flittig lastet med atomeksplosiver!

Bevis tre

Åpning og slukking er strengt forbudt

Dimensjonene til det allerede enorme lagringsanlegget er også oppblåst fordi, i stedet for kompakte husholdningscontainere (beregnet for langtidslagring), vil spaltbare materialer ved Mayak bli lagret i voluminøse USA-produserte fraktcontainere. Samtidig er tegningene til sistnevnte ikke vedlagt dokumentasjonen av en eller annen grunn:

Men det som er enda mer interessant: Avtalen forbyr åpning av nettopp disse containerne. Åpning er forbudt selv om kontrollen "gjennomlysning" oppdager et avvik fra normen eller fremmedlegemer.

Forresten, ifølge ekspertene fra Strategic Future Analytical Center, FSB-veteraner, er det flere måter å fylle en slik beholder med eksplosiver. For eksempel kan ikke røntgenoverføring oppdage plast. Og det er mulig å lage eksplosiver basert på noen transuraniske elementer, som praktisk talt ikke kan skilles fra selve spaltbare materialer.

Vi siterer den tekniske dokumentasjonen: "En uhell utenom konstruksjonsgrunnlaget, detonering av en eksplosiv innretning eksternt eller forkledd som en container med spaltbare materialer, anses kun til og med transportkontrollrommet." For å forstå dette verbale virvar er som følger. Retur av tvilsomme containere er bare mulig på lastestadiet. Beholdere som allerede er lagret, er uberørbare: under ingen omstendigheter. Selv om de lokale spesialtjenestene forstår at det er et sprengstoff i en av lagercellene. Nødaksjoner for å eliminere ulykken ved landets viktigste atomlager er med andre ord forbudt.

I mellomtiden kan ulykker ved kjernefysiske anlegg oppstå av mer prosaiske årsaker - en ulykke, en funksjonsfeil: Og for å unngå dem, under langtidslagring, prøver hele verden å lagre uran og plutonium for våpen i form av oksider. Da reagerer ikke de spaltbare materialene med oksygen, det vil si at muligheten for brann er praktisk talt utelukket.

Hos KDM vil både uran og plutonium, i motsetning til verdens praksis, lagres i form av metaller. I følge eksperter betyr det siste at en liten gnist er nok til at de kan antennes. Samtidig kjenner vitenskapen fortsatt ikke til et eneste kjemisk middel som er i stand til å slukke eller i det minste lokalisere en voldsom uran-plutonium-flamme.

Bevis fire

Og stålfuglen vil falle

Den 3. mars 2003 innkalte statsdumaen ministeren for atomindustri Alexander Rumyantsev til en regjeringstime. Varamedlemmene krevde en forklaring. Og Alexander Yurievich siterte et favorittavsnitt fra den tekniske dokumentasjonen til CDM …

"… sikkerhetsnivået til lagringsanlegget i Chelyabinsk oppfyller alle internasjonale standarder og er foran alle lignende lagringsanlegg i verden."

Å, som jeg vil tro på atomministeren vår. Tro at alt er beregnet, gjennomtenkt og hjemlandet kan sove fredelig. Men her er et annet avsnitt fra den samme dokumentasjonen: "Ved utviklingen av lagerbygningen ble det tatt hensyn til fallet til et fly som veide opp til 20 tonn og flyr med en hastighet på 200 m/s." Når de refererer til disse tallene, refererer Minatom-spesialister til vekten til det universelle amerikanske F-16 jagerflyet. Imidlertid, ifølge militæreksperter, med en vekt på 20 tonn, er hastigheten til F-16-jagerflyet tre ganger høyere enn det som er angitt i dokumentene. Hva slags fly hadde KDM-designerne i tankene?!

La oss prøve å finne det ut mer detaljert. Vekten til et vanlig passasjerfly TU-154 er omtrent hundre tonn. Vekten til Boeing-767-flyene, som ødela World Trade Center-tårnene i New York på få sekunder, varierer fra 140 til 180 tonn. Tenk deg at en av dem blir utsatt for en ulykke over vårt enorme lagringsanlegg, som fra luften ser mer ut som et innendørs stadion eller et badeland:

Og dette er bare sivil luftfart. Og det er også en militær en. La oss si strategiske bombefly, kryssermissiler, strategiske ballistiske kjernefysiske missiler, etc.

Vi blar videre i designdokumentene til HDM. Vårt lager vil motstå "artilleribeskytninger og bombeangrep ved bruk av de vanligste ammunisjonstypene som ikke krever spesielle leveringssystemer; høyeksplosive bomber med kaliber 450 mm når de eksploderer i horisontal posisjon på en" madrass "over lageret; kumulative skjell med kaliber 140 mm:"

I følge militæreksperter ville det ovennevnte sikkerhetsnivået være svært relevant under andre verdenskrig. Noen av dem har allerede kalt HDM en «blotter» – en gjenstand som praktisk talt ikke tåler dagens våpen. For ikke å snakke om nye produkter: Men oppbevaringen vår er designet for hundre år:

Femte bevis

Det økonomiske fenomenet HDM

Som allerede nevnt, ble den totale prisen på emisjonen opprinnelig kunngjort av Minatom til 1,2 milliarder dollar, hvorav to tredjedeler (omtrent 800 millioner dollar) skulle investeres av amerikansk side i byggingen av HDM. Men etter hvert som tiden gikk, endret ministrene i den russiske atomindustrien seg, og med dem endret millionene de kalte seg. De ble raskt redusert.

Fra et offisielt brev fra Minatom til den russiske føderasjonens statsduma, datert 20. april 2004: "Bidraget fra den amerikanske siden beløp seg til 160 millioner amerikanske dollar, den russiske siden rundt 500 millioner rubler."

Føler du forskjellen? Ved begynnelsen av byggingen er det amerikanske bidraget 800 millioner dollar, på slutten - 160 dollar. Spørsmålet "hvor ble pengene av?" har lenge vært den tredje i rekken av klassiske russiske spørsmål "hvem har skylden?" og "hva skal jeg gjøre?" Og sammen med de to første innebærer ikke noe svar.

Men på det fjerde spørsmålet, som er direkte relatert til landets nasjonale sikkerhet, vil jeg likevel gjerne få svar. Hva slags lager har vi bygget? Tross alt er fysikk en konkret vitenskap. Lagring av ett gram plutonium i dag koster mellom $2 og $4 per år, disse tallene garanterer minimal sikkerhet. I disse minuttene blir 50 tonn spaltbart materiale lastet inn i et lagringsanlegg nær Chelyabinsk. Vi multipliserer og får 100 millioner dollar i året og ikke en krone mindre – dette er den virkelige prisen på sikkerheten vår!

Men vi vet allerede at kostnadene ved å bygge et kjernefysisk depot, designet for hundre år, bare er 160 millioner dollar, pluss rubelbidraget fra den russiske siden. Og dette, uten å regne med det beklagelige faktum at pengene som er deklarert for enhver bygging i hjemlandet må deles på minst tre:

Det betyr at den mest optimistiske prognosen garanterer oss sikkerheten til landets hovedatomanlegg i ett år, maksimalt halvannet. Og i de neste nittini årene må Russland, som vanlig, stole på russeren «kanskje».

Bevis seks

Den som ikke er med oss er mot oss

Og nå om hovedproblemet i Chelyabinsk-regionen - om miljøet. I mange år har dette landet blitt ansett som det skitneste stedet på planeten, og selv i regjeringskretser har det et uuttalt navn - "sone".

Faktum er at en rekke bedrifter med økt strålingsfare er lokalisert på Mayak PAs territorium, og i løpet av de siste tretti årene har det skjedd ulykker her mer enn en eller to ganger. Forresten, på samme sted er det også en produksjon for reprosessering av brukt kjernebrensel, hvis kapasitet lenge har vært utdatert.

Husker du hvor mye støy som ble forårsaket av beslutningen fra Atomenergidepartementet om å importere utenlandsk radioaktivt avfall, som dessuten ble kjøpt til priser flere ganger lavere enn de som er satt på verdensmarkedet? Hvor mange skandaløse rapporter, debatter og streiketter! Bare tre år gikk, og det ble stille. Og de bærer avfall. Og de samler seg hos Mayak, fordi de rett og slett ikke har tid til å behandle dem. I dag har en milliard curie allerede blitt samlet. Dette handler om et tjuetalls Tsjernobyler: Og nå, vegg i vegg, bygges det opp et lager her.

Minatom liker ikke å snakke om folk som bor i nærheten av Mayak. Selv om det er 50 bosetninger i den tretti kilometer lange sonen, hvor det bor rundt 200 tusen mennesker. I følge statistikk dør hvert sekund av dem av kreft før de fyller 40 år. Disse dataene er imidlertid allerede utdaterte. I det siste har døden i dette området blitt mye yngre – barn har begynt å dø av kreft. Det er ingen å klage til. Leger advarer umiddelbart gravide kvinner i sonen: "Du kan ikke føde."

Du vil si: men det er kontroll- og tilsynstjenester, relevant lovgivning og til slutt mengder av økologer? Så vi kommer til spørsmålet om departementene og avdelingene som sto i veien for Minatom.

I følge loven kunne departementet for atomindustri starte byggingen av HDM først etter å ha mottatt positive anmeldelser fra departementet for naturressurser og Gosatomnadzor. I mars 1995 nektet Russlands naturressursdepartementet ved brev nummer 11-25 / 168 å godkjenne dette prosjektet. Det var helt klart at Gosatomnadzor ville gjøre det samme. Det ser ut til at sannhetens øyeblikk har kommet. De føderale tilsynsorganene vil ikke gi, de vil forby, de vil stå opp: Men i juli 1995 dukket det opp en uventet ordre fra Boris Jeltsin om å fjerne Gosatomnadzor fra kontroll over alle militære anlegg, som av en eller annen grunn også KDM var inkludert. Og i det gjenstridige miljøverndepartementet begynte en global omorganisering, som etter ordre. Samtidig, uten å vente på noen ekspertundersøkelser, startet Minatom byggingen av HDM.

Man skal imidlertid ikke tro at krigen mot århundrets konstruksjon tok slutt der. I 1998 suspenderte det tidligere departementet for naturressurser, omorganisert til Statens komité for naturvern, byggingen av lagringsanlegget på grunn av brudd på en rekke artikler i russisk lovgivning. Som Mayak-ledelsen umiddelbart fremmet en begrunnende tese til: "Prosjektet ble ikke gjennomgått på grunn av amerikanernes feil. Det amerikanske energidepartementet, som finansierte dette prosjektet, bevilget kun penger til bygging, og anså det ikke nødvendig å finansiere miljøkonsekvensvurderingen." Så mye for den skyldige!

Til informasjon: omtrent samtidig vendte det amerikanske energidepartementet, suspendert fra deltakelse i byggingen av HDM og rasende over hemmeligholdet rundt dette prosjektet, til det russiske grønne korset med en forespørsel om å vurdere spørsmålet om offentlig undersøkelse av kvaliteten på lageranleggskonstruksjonen:

På dette tidspunktet krevde høyre- og venstrefraksjonene i statsdumaen, uavhengige atomeksperter, russiske og utenlandske miljøorganisasjoner å gjennomføre en økologisk undersøkelse og bli kjent med CDM-prosjektet. Skandalen skjøt fart.

Derfor, i april samme 98. år, gjennomfører Statens utvalg for naturvern i brannordren en økologisk undersøkelse og avsier: en positiv dom. Og for at han ikke ombestemmer seg, i 2000, et av de første dekretene fra president Putin, ble Statens komité for naturvern i Russland avskaffet helt. For den fullstendige og endelige ubrukeligheten i landet deres.

Bevis for den syvende

Stalker er et slikt yrke

I 2001 mottok forsvarsminister Sergei Ivanov et notat fra Strategy of the Future Research Information and Political Center, opprettet av tidligere høytstående FSB-offiserer. På 20 sider var situasjonen med CDM tydelig og kompetent, som det sømmer seg for spesialister av denne rangen.

Fem måneder i «Fremtidens strategi» ventet de på svar, og så sendte de samme lappen til Vladimir Putin. Men dette er nettopp fenomenet med vårt atomdepartement, at alle klager om det, brev, henvendelser, analytiske notater og rett og slett rop om hjelp adressert til regjeringen, Sikkerhetsrådet, FSB, statsadvokatens kontor og personlig til presidenten: etter å ha gått i en sirkel, vender alle tilbake til samme Minatom og forsvinner sporløst i dypet.

De eneste som ikke kan komme inn i tarmene til det nevnte departementet er russiske journalister. Dessuten er det kun gjort unntak for fremmedspråklig presse. For eksempel publiserte The Moscow Times et kort intervju i 2003 med prosjektsjefen, Mr. Gusakov. Han rapporterte at informasjonen som ble lekket til russiske medier var utdatert, siden den tekniske dokumentasjonen til CDM ble oppdatert i 1995.

Men hvis dokumentasjonen, i det minste for lenge siden og delvis, er oppdatert (som jeg oppriktig vil tro), hvorfor ikke presentere dette tungtveiende argumentet for statsdumaen, forbundsrådet, eksperter og miljøvernere?

Fra et notat fra Strategic Future Analytical Center: "Sannsynligheten for sabotasje: veldig høy. Forbudet mot inspeksjon av containere utelukker ikke direkte detonasjon og eliminering av spaltbare materialer i flere scenarier:" Det gir ingen mening å liste scenariene, siden implementeringen av bare ett av dem betyr en global katastrofe for landet vårt.

Hvis vi antar at i det minste noen få celler i betonggruppen til lagringsanlegget og beholderne som ligger i dem vil bli ødelagt, vil øyeblikkelig spontan forbrenning av uranmetall og plutonium oppstå. Det er umulig å slukke en slik brann, og de spaltbare materialene vil brenne til de er fullstendig utbrent. I beste fall vil redningsmannskaper kun kunne lokalisere brannen på ulykkesstedet. Men selv om bare fem av 50 tonn uran og plutonium av våpenkvalitet blir brent ut, vil konsekvensene for Russland være irreversible. Sammenlign: for en middels stor atombombe som er i stand til å utslette en hel by fra jordens overflate, kreves det bare 10 kg plutonium, og nå snakker vi om fem tonn!

Chelyabinsk, Sverdlovsk, Kurgan og Tyumen-regionene vil befinne seg i den radioaktive sonen. Det vil kreve evakuering av millioner av mennesker. En atomutløsning i krysset mellom de viktigste jernbanene vil lamme økonomien i hele landet. Russland vil rett og slett bli revet i to, og i stedet for Ural får vi et stort radioaktivt hull. Og dette er bare i de første ukene - da vil syklonene spre den radioaktive halen i tusenvis av kilometer.

De som designet HDM forsto dette godt. Det er ikke for ingenting at to ventilasjonsluftinntak fjernes fra "tryggt og miljøsikkert lager" i en avstand på 4 og 6 kilometer (vanligvis tas luft til ventilasjon i en avstand på 500 m selv ved de mest miljøfarlige anleggene). Spørsmålet er: hvorfor slike forholdsregler? Og så, for å gi selvmordsbombere i det minste litt tid til å håndtere de alvorlige konsekvensene av brannen. Og dermed for å beskytte Europa og Asia fra strålingsbølgen:

P. S. I Europa var de alvorlig bekymret. I følge uoffisielle data vil spørsmålet om sikkerheten til Ural Fissile Material Storage Facility snart bli sendt til Europaparlamentet: I mellomtiden fortsetter CDM å laste uran og plutonium av våpenkvalitet.

I forrige uke, under et vennlig møte mellom Russlands president Vladimir Putin og IAEA-sjef Mohammed al-Baradei, snakket de to lederne om å opprette et internasjonalt lagringsanlegg for brukt kjernebrensel (SNF). Under samtalen ble det klart at i dag er Russland det eneste landet der den innenlandske lovgivningen tillater idriftsettelse av en slik verdensomspennende otkhodnik.

Og selv om Vladimir Vladimirovich ennå ikke har gitt et offisielt samtykke til byggingen av en internasjonal atomkirkegård i hjemlandet hans, med henvisning til opinionen, er dette problemet, etter presidentfølgets mening, praktisk talt løst. Og for å gjøre opinionen mer kompatibel, skyndte Federal Atomic Energy Agency å kommentere situasjonen: for det første er importen av atomavfall fra hele verden ekstremt fordelaktig for Russland, og for det andre, når det fortsatt vil være:

Og det kommer nok snart. Fordi 200 tusen tonn atomavfall allerede har blitt akkumulert over hele verden. Ingen ønsker å lagre dem på deres territorium, selvfølgelig. Og du må lagre det et sted. Så hvorfor ikke i Russland? Og vi har et passende sted - PO "MAYAK" heter (der kan du ikke ødelegge all økologien), og vi har erfaring med konstruksjon. Her ved siden av HDM og sette den. Pent på grensen mellom Europa og Asia. Så det i verste fall: ingen ble fornærmet.

P. P. S. Statsdumaen, eks-sjef for FSB Nikolai Kovalev:

– Over hele verden finnes begrepet «den offentlige mening». Det er knapt et annet land hvor regjeringen, uten å ha fått godkjenning fra folket, ville begynne byggingen av et så storslått atomanlegg. Og folket ville ha tiet. Og dette til tross for at vi ikke vil finne en eneste avdeling, ikke en eneste person i Russland som vil garantere oss i det minste en form for sikkerhet.

Og hva er det tristeste: tiår går, i vår stat endrer lederne seg, den politiske kursen endres, regjeringen og parlamentet endres, bare holdningen til folket vårt endres ikke …