Hvorfor er det ikke 700 millioner russere

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Sammenbrudd av sivilisasjonen: kostnadene i menneskeliv

Veksten av befolkningen i Tsar-Russland i XIX-XX århundrer. preget av høye rater og konstanthet. Fra 1810 til 1914 antall innbyggere i Russland, unntatt Polen og Finland, økte fra 40, 7 til 161 millioner, det vil si 4 ganger (!). De maksimale vekstratene ble observert under keiser Nicholas IIs regjeringstid. I løpet av perioden fra 1897 (den første all-russiske folketellingen) til 1913 (det siste fredelige året i det russiske imperiet) økte befolkningen fra 116,2 millioner til 159,2 millioner, det vil si med 37% på 16 år. Faktisk var det i løpet av disse årene et stort russisk folk ble dannet i det keiserlige Russland, som var i stand til å tåle de vanskelige prøvelsene i det kommende XX århundre.

Basert på disse tendensene har den store russiske vitenskapsmannen D. I. Mendeleev i sitt verk "To the Knowledge of Russia" (1906) var i stand til å lage sin berømte prognose om størrelsen på den russiske staten i det tjuende århundre. Mendeleevs forskning er basert på folketellingen fra 1897 og data fra Russlands sentrale statistiske komité om antall årlige fødsler og dødsfall på slutten av 1800- og begynnelsen av 1900-tallet. Den inneholder data for alle provinser i Russland. Dessuten, i henhold til aldersstrukturen, i henhold til 12 grupper av folk og sosial status. En betydelig plass i D. I. Mendeleev er opptatt av studier av de demografiske prosessene i fremmede land: fra Europa til India, Kina og Japan, fra USA til Argentina.

Mendeleevs hovedtanke i den demografiske delen av dette verket: "Det viktigste og mest humane målet for enhver" politikk "er klarest, enkelt og mest håndgripelig uttrykt i utviklingen av forhold for menneskelig reproduksjon" … Selv nå, 100 år etter Mendeleevs arbeid, på begynnelsen av det 21. århundre, er denne konklusjonen av betydelig interesse for dagens Russland, og nevner tydelig målet som mennesker som bryr seg om landets sanne velferd bør strebe etter.

Den faktiske økningen i befolkningen i Russland på slutten av 1800-tallet, anslått for 50 provinser i den europeiske delen av Russland, varierte fra 1,44 % til 1,8 % per år. For sin langsiktige prognose vedtok Mendeleev et forsiktig tall på 1,5 % per år. I følge resultatene av hans forskning på "menneskelig reproduksjon" anslo Mendeleev at befolkningen i den russiske staten burde vært forventet innen 1950 - 282 millioner; innen 2000 - 590 millioner

Gyldigheten av denne spådommen kan enkelt verifiseres ved å bruke eksemplet fra USA. Ved å vurdere den naturlige reproduksjonen til den amerikanske befolkningen og den forventede veksten i det tjuende århundre, konkluderte Mendeleev med at i USA ved midten av det tjuende århundre, burde det vært forventet 180 millioner innbyggere. Faktisk nådde den amerikanske befolkningen 181 millioner mennesker innen 1960. Følgelig var nøyaktighetsgraden til D. I. Mendeleev for USA er veldig høy.

Dermed virker det ganske åpenbart at hovedårsaken til avviket mellom prognosen til D. I. Mendeleevs virkelige situasjon er de sosiale katastrofene som Russland opplevde i det tjuende århundre. En reservasjon bør gjøres her - D. I. Mendeleev var forsiktig i sin prognose og tok en befolkningsvekst på 1,5 % per år, noe som var veldig beskjedent for Russland på den tiden. Hvis befolkningen i Russland vokste i samsvar med disse parameterne, ville den i begynnelsen av 1914 ha utgjort 159,4 millioner. I virkeligheten, ifølge de offisielle dataene fra Central Statistical Committee (CSK) i Russlands innenriksdepartement. 1. januar 1914 var den totale befolkningen allerede 173 millioner mennesker. Det skal bemerkes at i sovjetisk historiografi ble de offisielle dataene til CSK erklært overdrevne. Imidlertid gir selv de sovjetiske "korrigerte" dataene 166,7 millioner mennesker ved begynnelsen av 1914. Følgelig har befolkningen i Russland overskredet prognosen fra begynnelsen av det tjuende århundre med 7, 3–13, 6 millioner mennesker. Dette overskuddet er en konsekvens av suksessene innen utdanning og medisin oppnådd av det russiske imperiet under Nicholas IIs regjeringstid, som D. I. Mendeleev på en gang. Forskjellen dekker fullt ut både direkte og indirekte tap fra første verdenskrig, noe som bekreftes av de tilgjengelige ekspertestimatene for befolkningen på territoriet til det tidligere russiske imperiet på slutten av 1918 (dvs. slutten av første verdenskrig) - rundt 180 millioner mennesker. Mendeleevs prognose ga 171,75 millioner mennesker på denne datoen.

Men, som du vet, er første verdenskrig bare begynnelsen på katastrofene som rammet Russland i det tjuende århundre. I løpet av den brodermorderiske borgerkrigen falt hovedtapene ikke på de som døde på frontene på begge sider (deres antall er det enkleste å fastslå - omtrent 1 million mennesker), men på dødsraten for sult og epidemier forårsaket av sammenbruddet av landets enkeltøkonomi. En enorm negativ rolle ble spilt av den røde terroren i dens mest massive former (decosackization og undertrykkelse mot det ortodokse presteskapet), samt emigrasjonen av millioner av russere til utlandet. Åpenbart i 1918-1922. fødselsraten har gått ned i forhold til den førrevolusjonære perioden.

Imidlertid på 1930-tallet. landet ble feid av flere bølger av undertrykkelse som et resultat av kollektivisering og fraflytting, noe som førte til et stort antall overflødige dødsfall. Disse tapene kan ikke beregnes nøyaktig og varierer fra forsker til forsker, men i alle fall går tellingen opp i millioner. Til dette skal legges de som ble skutt i årene med «den store terroren», samt de som døde i eksil og leirer under vanskelige forhold. Fødselsraten falt kraftig under hungersnøden 1932-1933. og siden den gang har den ikke nådd sine tidligere indikatorer, og fortsetter generelt å synke i alle påfølgende år, noe som var en naturlig konsekvens av den endelige ødeleggelsen av det russiske samfunnet. Vi legger bare merke til at av de første 23 årene med sovjetmakt (1918-1940), var 9 år (1918-1922 og 1931-1934) preget av tidligere utrolig overdødelighet av voldelige årsaker og svært lave fødselstall.

Resultatet av sovjetregimets sosiale eksperimenter er lett å se i begynnelsen av 1941. Tilbakekomst i 1939-1940. territorier som ble revet bort fra Russland under borgerkrigen gjorde grensene sammenlignbare med grensene til det russiske imperiet. I følge Mendeleevs prognose skal det ha bodd 220,5 millioner mennesker i dem (bortsett fra Polen og Finland), ikke medregnet rundt fire millioner innbyggere i Khiva og Bukhara, som D. I. Mendeleev telte separat. I virkeligheten var det i begynnelsen av 1941 194, 1 million mennesker i USSR. Følgelig er 30 millioner mennesker prisen for sosiale eksperimenter i den tidlige perioden med sovjetmakt.

Av de tre første tiårene med sovjetmakt var 16 år preget av superdødelighet og lave fødselstall (både som følge av regjeringens politikk og av grunner uavhengig av den), og de resterende 14 årene i form av naturlig vekst gjorde det ikke representerer noen vesentlige forskjeller fra realitetene i det russiske imperiet.

I dag har forskere nådd de klassifiserte arkivene og har på grunnlag av alle tilgjengelige data kommet til den konklusjon at den generelle dødeligheten for befolkningen i USSR i 1930 ikke var 18-19 ‰, men 27 ‰; og i 1935 var verdien derfor ikke 16 ‰, men omtrent 21 ‰. Den totale dødeligheten i Russland var enda høyere enn i Sovjetunionen som helhet (27, 3 ‰ i 1930 og 23, 6 i 1935). Til sammenligning, selv i året for den første all-russiske folketellingen i 1897, nesten førti år tidligere og med et helt annet globalt nivå av medisin, var dødeligheten i det russiske imperiet 29,3 ‰!

Dermed observeres ingen spesielle fordeler til den sovjetiske regjeringen i demografisk utvikling og helsevesen, som er i stand til å rettferdiggjøre skaden påført befolkningen i Russland i 1917-1922.

I følge Mendeleevs prognose for 1960 skulle 302,5 millioner mennesker ha levd innenfor grensene til det daværende Sovjetunionen, selv om befolkningen i Polen og Finland ikke er tatt i betraktning, med tanke på at deres separasjon er uunngåelig. Hvis vi antar at Russland ville ha utviklet seg etter en alternativ modell «uten revolusjon», men ville ha deltatt i andre verdenskrig og ville ha lidd de samme tapene, ville befolkningen i 1960 ha utgjort 255 millioner mennesker. Derfor er det en forskjell på 40 millioner.og det er prisen på sovjetmakt i perioden 1918-1960. i tørre tall.

Det neste trinnet er ødeleggelsen av moral

Hvis før krigen og umiddelbart etter den endte mindre enn en tiendedel av ekteskapene i skilsmisse, så i 1965 - allerede hver tredje.

Det skal bemerkes at det er den sovjetiske regjeringen som tilhører den tvilsomme herligheten til den første regjeringen, som tillot en abort som ikke var motivert av annet enn en kvinnes ønske. I OG. Lenin var en konsekvent talsmann for «ubetinget opphevelse av alle lover mot abort». Han så i dette beskyttelsen av «en borgers og en borgers elementære demokratiske rettigheter» og 19. november 1920 ble abort legalisert i Russland. Landene i Vest-Europa legaliserte det mye senere. Det første landet som tillot abort utenfor den sosialistiske leiren (abort ble innført i de sosialistiske landene i Øst-Europa, Kina og Cuba) var Storbritannia, hvor loven først kom i 1967 da Arbeiderpartiet kom til makten.

I 1964 satte RSFSR, i henhold til deres antall, en rekord som ennå ikke er overgått av noen i verden - 5,6 mill. Det relative maksimum (også ikke overgått av noen) var i 1968 - 293 aborter per 100 fødsler. Dette betyr at nesten 75 % av alle unnfangelser endte med abort! I senere år svingte tallene, men før Sovjetunionens sammenbrudd falt ikke antallet i RSFSR under 4 millioner per år. Til sammen i perioden 1957-1990. nesten 240 millioner aborter er utført!

Bortsett fra Sovjetunionen har ingen andre land i verden noen gang kjent en slik ignorering av de ufødtes liv. Dette er de hundrevis av millioner russiske borgere som vi "savnet" i "normale" prognoser.

Årsakene til sammenbruddet av fødselsraten i Russland, som observeres nå, og som de fleste demografer ganske rimelig anser som en demografisk katastrofe, skyldes således ikke de liberale reformene på 1990-tallet.

Allerede på slutten av 1980-tallet – begynnelsen av 1990-tallet. demografiske prognoser ble publisert, hvorfra det fulgte at avfolkningen i USSR skulle begynne på begynnelsen av det 21. århundre. I følge demografers beregninger, selv med stabiliseringen av alderen og de totale fruktbarhetstallene (så vel som de aldersspesifikke dødsratene) på 1990-nivå, skulle nedgangen i den russiske befolkningen ha begynt mellom 2006 og 2010, dvs., 40-45 år etter at landet har utviklet et regime med innsnevret utskifting av generasjoner. Dermed de liberale reformene på 90-tallet. forårsaket ikke avfolkning, men akselererte bare den allerede uunngåelige prosessen, hvis grunnlag ble lagt i USSR.

Faktum er at vitenskapen om demografi i den moderne verden skiller tre typer befolkningsreproduksjon: