Trærnes sivilisasjon: hvordan de kommuniserer og hvordan de ser ut som mennesker

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Trær dukket opp på jorden før mennesker, men det er ikke vanlig å oppfatte dem som levende vesener. I sin bok The Secret Life of Trees: The Astounding Science of What Trees Feel and How They Interact forteller den tyske skogvokteren Peter Volleben hvordan han la merke til at trær kommuniserer med hverandre, overfører informasjon gjennom lukt, smak og elektriske impulser, og hvordan han selv lært å gjenkjenne deres lydløse språk.

Da Volleben først begynte å jobbe med skog i Eifel-fjellene i Tyskland, hadde han en helt annen oppfatning av trær. Han forberedte skogen for produksjon av trelast og "visste om trærnes skjulte liv like mye som slakteren vet om følelseslivet til dyr." Han så hva som skjer når noe levende, det være seg en skapning eller et kunstverk, blir til en vare – verkets «kommersielle fokus» forvrengte synet hans på trærne.

Men for rundt 20 år siden endret alt seg. Volleben begynte deretter å organisere spesielle skogoverlevelsesturer, der turister bodde i tømmerhytter. De viste en oppriktig beundring for trærnes "magi". Dette drevet hans egen nysgjerrighet og kjærlighet til naturen, selv fra barndommen, blusset opp med fornyet kraft. Omtrent på samme tid begynte forskere å forske i skogen hans. Han sluttet å se på trær som valuta, og så i dem uvurderlige levende skapninger.

Peter Vollebens bok "The Hidden Life of Trees"

Han forteller:

«Livet til en skogbruker har blitt spennende igjen. Hver dag i skogen var en åpningsdag. Dette førte meg til uvanlig skogforvaltningspraksis. Når du vet at trær har det vondt og har et minne, og foreldrene bor sammen med barna sine, kan du ikke lenger bare kutte dem ned, kutte av livet med bilen din."

Interessant om temaet: Plant sinn

Avsløringen kom til ham i glimt, spesielt under vanlige turer i den delen av skogen der den gamle bøken vokste. En dag, da han gikk forbi en haug med steiner dekket med mose, som han hadde sett mange ganger før, skjønte plutselig Volleben hvor særegne de er. Han bøyde seg over og gjorde en oppsiktsvekkende oppdagelse:

«Steinene hadde en uvanlig form, som om de var bøyd rundt noe. Jeg løftet forsiktig opp mosen på en stein og oppdaget barken på et tre. Det vil si at dette ikke var steiner i det hele tatt - det var et gammelt tre. Jeg ble overrasket over hvor hard "steinen" var - vanligvis i fuktig jord brytes bøkeved ned i løpet av noen år. Men det som overrasket meg mest var at jeg ikke klarte å løfte den. Det var som om det var festet til bakken. Jeg tok frem lommekniven og skar forsiktig av barken til jeg kom til det grønlige laget. Grønn? Denne fargen finnes bare i klorofyll, som får bladene til å bli grønne; klorofyllreserver finnes også i stammene til levende trær. Det kan bare bety én ting: dette trestykket levde fortsatt! Plutselig la jeg merke til at de gjenværende "steinene" lå på en bestemt måte: de var i en sirkel med en diameter på 5 fot. Det vil si at jeg kom over de vridde restene av en enorm eldgammel trestubbe. Interiøret har for lengst råtnet totalt - et tydelig tegn på at treet må ha kollapset for minst 400 eller 500 år siden.”

Hvordan kunne et tre hugget ned for århundrer siden fortsatt leve? Uten blader kan ikke et tre fotosyntetisere, det vil si at det ikke kan omdanne sollys til næringsstoffer. Dette eldgamle treet tok imot dem på en annen måte - og i hundrevis av år!

Forskere har avslørt hemmeligheten. De fant ut at nabotrær hjelper andre gjennom rotsystemet enten direkte, sammenflettet røttene, eller indirekte - de skaper et slags mycel rundt røttene, som fungerer som et slags utvidet nervesystem, som forbinder trær langt unna. I tillegg viser trær samtidig evnen til å skille mellom røttene til trær av andre arter.

Volleben sammenlignet dette smarte systemet med det som skjer i det menneskelige samfunn:

Hvorfor er trær så sosiale skapninger? Hvorfor deler de mat med medlemmer av sin egen art, og noen ganger går de enda lenger for å mate sine rivaler? Årsaken er den samme som i det menneskelige fellesskapet: å være sammen er en fordel. Et tre er ikke en skog. Treet kan ikke etablere sitt lokale klima – det står til rådighet for vær og vind. Men sammen danner trærne et økosystem som regulerer varme og kulde, lagrer en stor tilførsel av vann og genererer fuktighet. Under slike forhold kan trær leve veldig lenge. Hvis hvert tre bare brydde seg om seg selv, ville noen av dem aldri ha overlevd til alderdom. Da, i en storm, ville det være lettere for vinden å komme inn i skogen og skade mange trær. Solens stråler ville nå jordens baldakin og tørke den ut. Som et resultat ville hvert tre lide.

Dermed er hvert tre viktig for fellesskapet, og alle har det bedre med å forlenge livet så mye som mulig. Derfor blir selv de syke, inntil de blir friske, støttet og matet av resten. Neste gang vil kanskje alt endre seg, og treet som nå støtter andre trenger hjelp. […]

Et tre kan være like sterkt som skogen rundt det."

Noen kan spørre om ikke trær er bedre rustet til å hjelpe hverandre enn vi er, fordi livene våre måles i forskjellige tidsskalaer. Kan vår manglende evne til å se hele bildet av gjensidig støtte i det menneskelige fellesskapet forklares av biologisk nærsynthet? Kanskje organismer hvis liv måles på en annen skala er bedre egnet til å eksistere i dette store universet, hvor alt er dypt forbundet med hverandre?

Uten tvil støtter selv trær hverandre i ulik grad. Volleben forklarer:

"Hvert tre er medlem av fellesskapet, men det har forskjellige nivåer. For eksempel begynner de fleste trestubber å råtne og forsvinne i løpet av et par hundre år (noe som ikke er mye for et tre). Og bare noen få forblir i live i århundrer. Hva er forskjellen? Har trær en "andreklasses" befolkning, som i det menneskelige samfunn? Tilsynelatende, ja, men begrepet "variasjon" passer ikke helt. Snarere er det graden av tilknytning - eller kanskje hengivenhet - som avgjør hvor villige naboene er til å hjelpe treet."

Dette forholdet kan også sees i tretoppene hvis du ser nøye etter:

«Et vanlig tre strekker grenene sine til de når grenene til et nabotre med samme høyde. Videre vokser ikke grenene, for ellers vil de ikke ha nok luft og lys. Det kan virke som de presser hverandre. Men et par «kamerater» gjør det ikke. Trærne vil ikke ta noe fra hverandre, de strekker grenene sine til kantene på hverandres krone og i retning av de som ikke er deres "venner". Slike partnere er ofte så nært knyttet til røttene at noen ganger dør de sammen."

Video om emnet: Språk av planter

Men trær samhandler ikke med hverandre utenfor økosystemet. De viser seg ofte å være assosiert med representanter for andre arter. Volleben beskriver deres luktvarslingssystem som følger:

For fire tiår siden la forskerne merke til at sjiraffer i den afrikanske savannen livnærte seg av paraplyen pigget akasie. Og trærne likte det ikke. I løpet av få minutter begynte akasietrær å frigjøre et giftig stoff i bladene for å bli kvitt planteeterne. Sjiraffene forsto dette og gikk videre til andre trær i nærheten. Men ikke til de nærmeste - på jakt etter mat trakk de seg tilbake rundt 100 meter.

Grunnen til dette er utrolig. Acacia, da den ble spist av sjiraffer, slapp ut en spesiell "alarmgass" som var et faresignal for naboer av samme art. De begynte på sin side også å frigjøre det giftige stoffet i løvet for å forberede møtet. Sjiraffene var allerede klar over dette spillet og trakk seg tilbake til den delen av savannen, hvor det var mulig å finne trær som nyhetene ennå ikke hadde nådd. […] ".

Siden treets alder er mye større enn menneskets alder, skjer alt mye saktere med dem. Volleben skriver:

«Bøker, graner og eik føler smerte så snart noen begynner å gnage dem. Når larven biter av en del av bladet, endres vevet rundt det skadede området. I tillegg sender bladvev elektriske signaler, akkurat som menneskevev hvis det gjør vondt. Men signalet overføres ikke i millisekunder, som hos mennesker - det beveger seg mye saktere, med en hastighet på en tredjedel av en tomme per minutt. Så det vil ta en time eller mer før de beskyttende stoffene blir levert til bladene for å forgifte maten til skadedyret. Trær lever livet sitt veldig sakte, selv om de er i fare. Men dette betyr ikke at treet ikke er klar over hva som skjer med de forskjellige delene. For eksempel, hvis røttene er truet, sprer informasjon seg gjennom hele treet, og bladene sender luktstoffer som svar. Og ikke noen gamle, men spesielle komponenter som de umiddelbart utvikler for dette formålet."

Den positive siden av denne tregheten er at det ikke er nødvendig å slå en generell alarm. Hastigheten kompenseres av nøyaktigheten til de tilførte signalene. I tillegg til lukt, bruker trær smak: hver variant produserer en viss type "spytt", som kan mettes med feromoner, rettet mot å skremme rovdyret.

For å vise hvor viktige trær spiller i jordens økosystem, fortalte Volleben en historie som fant sted i Yellowstone nasjonalpark, verdens første nasjonalpark.

"Det hele startet med ulv. Ulver forsvant fra Yellowstone Park på 1920-tallet. Med deres forsvinning har hele økosystemet endret seg. Antallet elg økte og de begynte å spise osp, selje og poppel. Vegetasjonen avtok, og dyrene som var avhengige av disse trærne begynte også å forsvinne. Det var ingen ulv på 70 år. Da de kom tilbake var livet til elgen ikke lenger sløvt. Da ulvene tvang flokkene til å flytte, begynte trærne å vokse igjen. Røttene til vier og poppel styrket bredden av bekkene, og strømmen avtok. Dette skapte igjen forutsetninger for retur av noen dyr, spesielt bevere - de kunne nå finne de nødvendige materialene for å bygge hyttene sine og starte familier. Dyr hvis liv er knyttet til strandenger har også kommet tilbake. Det viste seg at ulv styrer økonomien bedre enn mennesker […]”.

Mer om denne saken i Yellowstone: Hvordan ulver forandrer elver.