Forsvar av Sentral-Asia fra jingoisme
Forsvar av Sentral-Asia fra jingoisme

Video: Forsvar av Sentral-Asia fra jingoisme

Video: Forsvar av Sentral-Asia fra jingoisme
Video: Kort om den russiske revolusjonen 2024, Mars
Anonim

Historiens paradoks: i de historiske annalene ble oppfatningen etablert at Russland alltid har truet Englands integritet og alltid har undergravd dens autoritet med sin fredselskende politikk.

Selv når hun er England, med våpenmakt og marinens makt, tvang hun alle sine europeiske allierte til å forlate Indias territorium og vendte blikket mot alle statene ved siden av fjelltoppene til Pamirs, Tien Shan og Tibet., overtalte hun at Russland gjorde inngrep i hennes territorialitet …

Stakkars Yorick!

«Engelsk kapitalisme har alltid vært, er og vil være den mest grusomme kveleren av populære revolusjoner. Fra og med den store franske revolusjonen på slutten av 1700-tallet og slutter med den nåværende kinesiske revolusjonen, har det engelske borgerskapet alltid stått og fortsetter å stå i spissen for kjeltringene i menneskehetens frigjøringsbevegelse …

Men det britiske borgerskapet liker ikke å kjempe med egne hender. Hun foretrakk alltid krigen fremfor andres hender. (J. V. Stalin 1927)

I 1810 rapporterte sjefen for de russiske troppene i Georgia, Tormasov, til St. Petersburg at den britiske utsendingen i Teheran krevde tillatelse fra sjahen av Iran til å reise til Anzali, Astrabad og andre punkter på den sørlige kysten av Det Kaspiske hav i for å velge et sted for bygging av krigsskip.

Disse ambisjonene til britene fortsatte med jevne mellomrom frem til nesten 60-tallet, noe som fremgår av en viktig rapport fra Mackenzie, den britiske konsulen i Rasht og Anzeli, utenriksministeren. Med henvisning til opprettelsen av det russiske aksjeselskapet Kavkaz, insisterte han på umiddelbar forebyggende handling i Sentral-Asia. Mackenzie ba om "for enhver pris" å ta kontroll over Rasht-Anzeli-havnen under britisk kontroll. "Med dette verktøyet ville vi lett ha mestret handelen i hele Sentral-Asia," skrev Mackenzie.

Mackenzie sendte en detaljert plan for "anskaffelsen av Rasht-Anzeli-havnen fra Persia" til British Maritime Office. Rapporten om Mackenzie, publisert sommeren 1859 av avisen Times, skapte alvorlig bekymring for tsarregjeringen.

Men hvis så langt bare "planer" (om enn svært alvorlige og symptomatiske) var assosiert med bassenget i Det kaspiske hav, ble de britiske aggressive planene gradvis utført mer og mer aktivt i Sentral-Asia.

Hvis britene med fjellstammene i Afghanistan kjempet en hard kamp for lydighet, så prøvde de med individuelle emirer å skape et stort khanat. Så deres protégé Dost Muhammad, avhengig av støtte fra britene, motsatte seg Kunduz- og Meimenniok-khanatene og krevde fra Bukhara-emiren hele territoriet til venstre bredd av Amu Darya.

Av spesiell betydning var Charjui, som ligger litt unna khanatets hovedfestninger, på venstre bredd av Amu Darya. Selv fra tidspunktet for A. Burns besøk i Bukhara, la de britiske regjerende kretsene planer om å bruke Amu Darya for handel og militær-politisk penetrasjon i Sentral-Asia.

Chardjuy kunne lett gjøres om til en militærbase der England kunne oppnå en dominerende posisjon i hele Sentral-Asia.

I kampen mot Russland om herredømme i Sentral-Asia brukte England det osmanske riket. Den tyrkiske regjerende eliten fremmet aktivt britisk politikk, men glemte ikke sine egne interesser. Helt fra begynnelsen av dannelsen av det osmanske riket tilegnet sultanen seg navnet på en profet, hvis kommando var loven for de fanatiske tilhengerne av islam, som det var mange av i det undertrykte Asia.

Allerede før Krim-krigen startet forsøkte den britiske regjeringen, med hjelp fra Tyrkia, å organisere subversive aktiviteter i territoriet bebodd av muslimske folk og delvis en del av det russiske imperiet - på Krim, Kaukasus, så vel som i khanatene i Sentral-Asia.

Khiva-ambassaden, som i 1852 forhandlet i Orenburg med generalguvernøren V. A. Perovsky, truet med å avstå territorium i de nedre delene av Syr Darya til "den tyrkiske sultanen eller britene" for å skape en anglo-tyrkisk høyborg der. Ambassadøren slapp at tilbake i 1851 ble en spesiell Khiva-dignitær sendt til Teheran for å diskutere dette spørsmålet.

Tyrkiske utsendinger var spesielt aktive under Krim-krigen. Agentene i Det osmanske riket forsøkte på engelsk oppdrag, under slagordet om en «hellig krig», å involvere så mange land som mulig i kampen mot det russiske imperiet.

På slutten av 1853 dukket det opp utsendinger fra det osmanske riket i forskjellige regioner i Sentral-Asia. De brakte appeller fra den tyrkiske sultanen, som ba Bukhara, Khiva og Kokand angripe det russiske imperiet.

Det er ingen tilfeldighet at en tolvtusendel av Kokand-troppene på dette tidspunktet foretok en offensiv mot Fort Perovsky. Kokand-troppene ble kastet tilbake, og tsarmyndighetene anså dette som en fiasko ikke bare for Kokand, men også for England og det osmanske riket.

Perovsky rapporterte til utenriksdepartementet i St. Petersburg at ryktet som ville spre seg over hele Sentral-Asia i forbindelse med nederlaget til Kokand-folket ville «bidra til å svekke de fiendtlige disposisjonene for oss, vekket av agentene til tyrkerne og britene. regjeringer i Bukhara og Khiva."

Perovsky la merke til gode forhold til Bukhara, og fortsatte: "Man kan ikke stole på styrken til denne vennligheten, hvis bare tyrkerne opptrer like nidkjært i Bukhara som i Khiva. Her … prøver de å innpode britene tillit … mot russerne, for å vekke mistillit." Han skrev at som et resultat av turen til Khiva-ambassaden til Istanbul i 1853, kom kanonmestere til khanatet derfra, som støpte flere våpen for Khiva-hæren.

Britiske og tyrkiske agenter forsøkte å dra nytte av kampen mellom Russland og Kokand-khanatet for de kasakhiske landene som ble beslaglagt av Kokand-folket. Rykter spredte seg blant de kasakhiske stammene om at sultanen sendte en stor hær til Sentral-Asia for å kjempe mot Russland, og hans oppfordring om opprettelsen av en Bukhara-Kokand militærblokk, slik at "forene deres hoder, gå til krig til Kizyl-Yar, på russerne."

Snart kom Bukhara-utsendingen tilbake fra Istanbul, som kom med en melding om å gi emiren av Bukhara ærestittelen "troens ildsjel".

Aktivitetene til britiske og tyrkiske agenter forverret situasjonen i Sentral-Asia. Tsarmyndighetene tok hensyn til muligheten for felles handling fra det britiske imperiet, Tyrkia og de sentralasiatiske khanatene.

I 1860 ankom flere representanter for England Bukhara for å få emiren av Nasrullah til å gå med på å organisere engelsk skipsfart langs Amu Darya. Samtidig gikk en spesiell etterretningsoffiser fra den anglo-indiske regjeringen, Abdul Majid, inn i Kokand gjennom Karategin og Darvaz, som ble instruert om å etablere kontakt med herskeren av Kokand, Mallabek, og gi ham gaver og et brev med en forslag om å opprettholde kontakten med Britisk India.

Fra Kokand ble det fortløpende mottatt informasjon om forberedelser til militære operasjoner mot Russland våren 1860. En våpenspesialist fra Afghanistan ankom Turkestan og tilbød den lokale bek bistand til å lage kanoner, morterer og artillerigranater av europeisk type.

De militære myndighetene i Orenburg, ikke uten grunn, trodde at denne mesteren ble sendt fra Britisk India.

Generalguvernøren i Vest-Sibir rapporterte også til St. Petersburg om forberedelsen av Kokand-khanatet for krig. Kokand-tjenestemenn, som kjørte rundt i de kasakhiske og kirgisiske landsbyene, under dødssmerter, valgte kveg og hester til hæren deres. Konsentrasjonspunktet for Kokand-hæren var - Tasjkent ble utnevnt.

Samtidig ble utpostene til Kokand Khanate styrket i de kasakhiske og kirgisiske landene - i Pishpek, Merka, Aulie-Ata, etc.

De historiske milepælene til landene i Sentral-Asia er kun angitt fra begynnelsen av 1800-tallet, da de nyopprettede khanatene, oppmuntret av England og Tyrkia, etter hvert som statsmakten begynte å få styrke. Dette er preget av sosiale opprør fra bønder mot tilegnelse av land og offentlige kanaler i hendene på de nyslåtte khanene.

Vann! Vann i Sentral-Asia er en kilde til livgivende fuktighet, både til drikking og til vanning fra uminnelige tider ble ansett som et ukrenkelig offentlig produkt. Derfor provoserte tilegnelsen av offentlige kanaler og innkreving av betalinger for vann sosiale opprør mot khanenes vilkårlighet.

De mektigste var bevegelsene i Kokand Khanate i 1814 (opprøret i Tasjkent), de kinesiske Kipchaks, en av de usbekiske stammene i Bukhara Khanate, i 1821-1825. og et massivt opprør av Samarkand-håndverkere i 1826.

De antiføydale handlingene til dekhkanere og urbane fattige i Khiva Khanate i 1827, 1855–1856 var også akutte; i 1856-1858 (i Sør-Kasakhstan), etc.

Den berømte russiske reisende Philip Nazarov, som besøkte Sentral-Asia på begynnelsen av 1800-tallet, rapporterte at i 1814, etter nok et forsøk fra innbyggerne i Tasjkent på å kaste av seg Kokand-herredømmet, fortsatte massegrusomhetene i byen i 10 dager.

I april 1858 ble den berømte vitenskapsmannen-reisende N, A. Severtsov tatt til fange av Kokand-soldatene. Da han ble brakt til byen Turkestan (Sør-Kasakhstan), raste et folkelig opprør der. De opprørske kasakhiske stammene beleiret Turkestan og Yany-Kurgan og motsto i lang tid troppene til Kokand Khanate.

Eierne og guidene av handelskaravanene i Tasjkent, for det meste kasakhere i Orenburg, snakket om forbudet mot Khan Mallabek å "skjære hester for mat" egnet for kavaleritjeneste, og om Khans forsøk på å inngå en allianse med Bukhara-emiren for et felles angrep på russiske eiendeler.

Disse guidene bekreftet at det er flere engelskmenn i Kokand Khanate, som "er engasjert i å støpe kanoner etter modell av europeiske." Han uttalte til og med at han allerede hadde sett rundt 20 kobbervåpen i Tasjkent, satt på vogner. De er også involvert i forsvaret av Chimkent og Tasjkent.

Ved å oppsummere all informasjon fra Sentral-Asia og oppfylle de mange forespørslene fra de nordlige kasakhstanske klanene, undersåtter av Russland, om løslatelse av deres sørlige slektninger og beskyttelse mot angrepene til Kokand-folket, bestemte den russiske regjeringen i begynnelsen av 1865 å okkupere grensen Kokand besittelser mellom Syrdarya-linjen og Altava-distriktet.

Okkupasjonen av disse grenseeiendommene var ment å bli utført fra to punkter - fra siden av Syrdarya-linjen og fra siden av Altavsky-distriktet for at begge avdelingene skulle forene seg i byen Turkestan. Orenburg-avdelingen ble kommandert av oberst Verevkin, altavisk oberst M. G. Chernyaev, som ble bedt om å ta Aulie-Ata og deretter flytte til Turkestan for å slå seg sammen med oberst Verevkin.

Chernyaevs avdeling, samlet i Verny, dro ut 28. mai 1864 og 6. juni tok han den første befestede byen Aulie-Ata ved angrep.

Herfra, den 7. juli, flyttet Chernyaevs avdeling langs veien til Chimkent, bestående av 6 ufullstendige infanterikompanier, hundre kosakker, en avdeling av et hesteartilleribatteri, med 1298 personer og litt mer enn 1000 politimenn fra kirgisiske borgere.

Å slutte seg til en del av avdelingen til oberst Verevkin på vei fra Turkestan. M. G. han tok denne fantastiske passasjen langs den vannløse steppen i en strekning på nesten 300 verst ved 40 varme med ekstrem hast og lykke til.

Etter å ha forent seg med den turkestanske avdelingen til oberstløytnant Lerhe og kaptein Mayer i antall på 330 personer, vant Chernyaev kampen mot 18 tusen Kokands, 22. juli, som blokkerte veien til Chimkent, foretok en detaljert rekonstruksjon av Chimkent og returnerte tilbake til Arys.

Konsekvensen av denne kampanjen var presentasjonen av M. G. Chernyaev. om behovet for å ta Chimkent som hovedsamlingssted for Kokand-styrkene. Denne forestillingen med en forklaring på årsakene til okkupasjonen av den utpekte byen og planer for militærbevegelsen ble sendt til St. Petersburg 12.09.1864.

I mellomtiden, på dette tidspunktet Chernyaev M. G. ble utnevnt til øverstkommanderende for Turkestan-troppene (Novokokand-linjen). Denne omstendigheten og det faktum at Chimkent, under ledelse av en europeer, utførte et enormt arbeid for å styrke og bevæpne byen, tvang Chernyaev, uten å vente på tillatelse til å implementere planen hans, til umiddelbart å begynne okkupasjonen av Chimkent, noe han gjorde på 21. september.

Garnisonen til festningen besto av Kokand-tropper, over 10 tusen, under ledelse av noen europeere. Citadellet ble bygget på en uinntagelig høyde og var bevæpnet med kraftig artilleri med en enorm tilførsel av eksplosiver og andre granater.

Det raske fallet til Chimkent ble også tilrettelagt av lokalbefolkningen, som hadde sine egne synspunkter og syn på nykommerne Kokand. Dette var det første grusomme slaget, ikke bare mot de sentralasiatiske khanatene, men også for deres tyrkiske og engelske beskyttere, en enorm region med 1,5 millioner innbyggere ble frigjort.

Uten tillatelse til å flytte videre til Tasjkent, ble Chernyaevs avdeling for vinteren i Chimkent, og samlet inn nødvendig informasjon fra lokale innbyggere. I sine rapporter bemerket Chernyaev spesielt den betydelige forbedringen i kvaliteten på Kokand-artilleriet, hastigheten og nøyaktigheten til ilden, og; bruken av gulv-rikosjett-eksplosive granater av stor kaliber. Han rapporterte om ankomsten til Tasjkent av "en europeer som nyter respekt og er ansvarlig for støping av våpen."

I et annet brev påpekte Chernyaev faren for å undervurdere styrkene til Kokand Khanate: … Lederne deres er ikke verre enn våre, artilleriet er mye bedre, bevis: hva er riflede våpen, infanteriet er bevæpnet med bajonetter, og det er mye mer midler enn vårt. Hvis vi ikke fullfører dem nå, vil det om noen år være et nytt Kaukasus.

Vellykkede handlinger i Sentral-Asia, som ikke krevde spesielle utgifter, distraherte ikke store militære styrker, var ganske tilfredsstillende for regjeringen i det russiske imperiet.

«For å styre autokratisk i landet, måtte tsarismen i utenriksrelasjoner ikke bare være uovervinnelig, men også for å stadig vinne seire, den måtte være i stand til å belønne undersåttenes ubetingede lydighet med sjåvinistisk vanvidd av seire, mer og mer nye erobringer», påpekte F. Engels.

Det er grunnen til at noe "overskudd av autoritet", som ble tillatt av Chernyaev, det vil si åpne aggressive handlinger, på ingen måte vakte innvendinger i St. Petersburg, så lenge det ikke var noen alvorlige nederlag. Med det lille antallet russiske tropper i Sentral-Asia kunne ethvert nederlag sette dem på randen av katastrofe, og enhver seier over de numerisk overlegne fiendtlige styrkene økte prestisjen til det russiske imperiet. Dette førte til gjentatte advarsler fra regjeringen til lokale myndigheter og forslag "om ikke å begrave deg selv."

På slutten av 1864 flyktet en fremtredende dignitær Abdurrahman-bek, som styrte den østlige delen av byen, fra Tasjkent til Chimkent. Han informerte Chernyaev om situasjonen i Tasjkent og byens festningsverk.

En av dens rikeste innbyggere, Mohammed Saatbai, spilte en spesiell rolle i å forberede gunstige forhold for erobringen av Tasjkent. En stor handelsfigur som handlet med Russland i mange år, han holdt faste selgere i Petropavlovsk og Troitsk, besøkte Russland flere ganger, var knyttet til handelshusene i Moskva og Nizhny Novgorod og kunne russisk.

Chernyaev skrev at Saatbai, en av de mest innflytelsesrike personene i Tasjkent, tilhører en gruppe «siviliserte muslimer» som er klare «til å gjøre innrømmelser mot Koranen, hvis dette ikke er i strid med islams grunnleggende regler og er gunstig for handel. Chernyaev understreket at Saatbay ledet den pro-russiske gruppen av befolkningen i Tasjkent.

Samtidig søkte noen av innbyggerne i Tasjkent, hovedsakelig muslimske prester og kretser nær ham, å etablere kontakt med lederen av sentralasiatiske muslimer - Bukhara-emiren. De sendte en ambassade til ham, og ved å utnytte emirens troppers fremmarsj til Tasjkent kunngjorde de at de godtok Bukhara-borgerskap.

Med henvisning til trusselen mot Tasjkent fra Bukhara Khanate, la militærguvernøren i Turkestan-regionen den tjuende april 1865 ut på en ny kampanje i spissen for sin avdeling.

Den 28. april 1865 nærmet Chernyaevs avdelinger Niyazbek-festningen ved elven. Chirchik, 25 verst nordøst for Tasjkent. Denne festningen kontrollerte tilførselen av vann til byen. Etter et langt voldsomt bombardement overga Niyazbeks garnison seg (tap av russiske tropper - 7 sårede og 3 lett granatsjokkerte).

Etter å ha grepet festningen, tok Chernyaev de to hovedgrenene av elven. Chirchik, som forsynte Tasjkent med vann. Deputasjonene om overgivelsen av byen ankom imidlertid ikke, og Chernyaev bestemte at Kokand-garnisonen hadde full kontroll over situasjonen i Tasjkent. Den 7. mai inntok tsartroppene en stilling 8 verst fra byen.

Khan Alimkul selv kom hit med en sekstusendel av hæren og 40 kanoner. Den 9. mai begynte en sta kamp, som et resultat av at Kokand-sarbazen ble tvunget til å trekke seg tilbake, etter å ha mistet, ifølge Chernyaev, opptil 300 drepte og 2 våpen. Tapene til de tsaristiske troppene var 10 sårede og 12 sårede. I slaget 9. mai ble herskeren av Kokand Khanate, Alimkul, drept.

Døden til denne fremtredende sjefen og statsmannen ga Chernyaev en grunn til å reise spørsmålet "om den fremtidige skjebnen til Kokand Khanate." Chernyaev foreslo å trekke grensen langs elven. Syr-Darya "som den mest naturlige" og ba om instruksjoner i forbindelse med Bukhara-emirens intensjon om å okkupere resten av Kokand Khanate - "utover Darya."

Krigsdepartementet pekte på det uønskede med godkjenningen av Bukhara-emiren i Kokand Khanate. Chernyaev ble bedt om å varsle emiren om at ethvert beslag av Kokand-landene ville bli sett på som en fiendtlig handling mot det russiske imperiet og ville føre til "fullstendig tilbakeholdenhet av handelen til bukharianerne i Russland."

Døden til Alimkul, arrangøren av byens forsvar, reduserte motstanden til Kokand-garnisonen. Uenighet begynte mellom Kokands militærleder Sultan Seid-khan, som i Chernyaevs rapporter kalles "den unge Kokand khan", lederen av byen Tasjkent Berdybay-kushbegi, tilknyttet den lokale adelen, og lederen av Tasjkent-presteskapet Hakim Khoja-Kaziy.

Mangel på mat og vann forårsaket opptøyer, der mange medlemmer av det høyeste muslimske presteskapet ble slått.

De fattige i Tasjkent oppnådde utvisningen av sultan Seid Khan: natten mellom 9 og 10 juni forlot han byen med 200 mennesker nær seg. Noen representanter for den geistlige eliten (Hakim Khoja-kaziy, Ishan Makhsum Gusfenduz, Karabash-Khoja mutuvali, etc.) appellerte om støtte til Bukhara-emiren, som på den tiden var med en stor hær i Khojent.

For å forhindre at Bukhara-khanatet blandet seg inn i kampen som utspilte seg i Tasjkent, sendte Chernyaev tidlig i juni en liten avdeling av kaptein Abramov til «Bukhara-veien» og okkuperte Chinaz-festningen ved elven. Syr-Darya, ødelegger krysset.

Etter å ha omringet Tasjkent på tre sider, nærmet Chernyaevs avdeling, som teller 1950 mennesker med 12 kanoner, byens murer og startet en ildkamp på tilnærmingene til den, de ble motarbeidet av den 15-tusende Kokand-garnisonen.

Imidlertid lettet den dårlige plasseringen av artilleri og spredningen av Tasjkent-garnisonen over en rekke defensive strukturer gjennombruddet av festningsverkene. I tillegg var det ingen enhet blant innbyggerne i byen, og noen av dem var klare til å hjelpe de russiske troppene.

Natt mellom 14. og 15. juni startet tsartroppene et angrep på Tasjkent. Etter to dager med gatekamper ble motstanden til byens forsvarere brutt. Om kvelden 16. juni ankom representanter for lokale myndigheter Chernyaev med en forespørsel om å la aksakalene i Tasjkent dukke opp. Den 17. juni uttrykte aksakals og «ærede innbyggere» (byadelen), på vegne av hele byen, sin fulle vilje til å underkaste seg den russiske regjeringen.

Tilhengere av den russiske orienteringen spilte en viktig rolle i den relativt raske oppnåelsen av seier. Spesielt selv under angrepet, da tsartroppene fanget bymuren, ba Muhammad Saatbai og hans likesinnede folk i Tasjkent om å stoppe motstanden og bidro ifølge Chernyaev til overgivelsen av byen.

I et forsøk på å gjenopprette det normale livet i Tasjkent så snart som mulig, for å undergrave den anti-russiske agitasjonen til det muslimske presteskapet og tilhengerne, Bukhara-emiren, etter okkupasjonen av byen, publiserte Chernyaev en appell til innbyggerne, der han forkynte ukrenkeligheten til deres tro og skikker og garanterte mot å stå og mobilisere seg til soldater.

Den gamle muslimske domstolen ble bevart (selv om straffbare handlinger ble vurdert i henhold til lovene i det russiske imperiet), ble vilkårlig utpressing avskaffet; i en ettårsperiode ble innbyggere i Tasjkent generelt fritatt for alle skatter og skatter. Alle disse tiltakene har i stor grad stabilisert situasjonen i det største sentrum av Sentral-Asia.

Det er en annen interessant detalj ved internasjonale relasjoner. Den 24. november 1865 ankom ambassadørene til Maharaja Rambir Singh, herskeren over det nordindiske fyrstedømmet Kashmir, som lenge hadde opprettholdt handelsmessige og politiske bånd med de sentralasiatiske khanatene, til Tasjkent.

Kashmiri-ambassadørene ankom noen måneder etter russiske troppers inntog i Tasjkent, etter å ha foretatt en lang, vanskelig og farlig reise. Dette indikerte at India fulgte nøye med på utviklingen av hendelser i Sentral-Asia.

Ambassaden klarte ikke å nå målet fullt ut. Av de fire personene som ble sendt av Rambir Singh, kom bare to til Tasjkent. I territoriet kontrollert av britiske myndigheter (mellom grensene til Kashmir og byen Peshawar) ble ambassaden angrepet, to av medlemmene ble drept, og maharajaens melding til russerne ble stjålet.

Tapet av brevet, som ikke var av verdi for tilfeldige ranere, antyder at arrangørene av angrepet hadde politiske mål. Det er mulig at ambassadens avgang ble kjent for den britiske bosatt i hovedstaden i Kashmir, Srinagar, og at den britiske koloniadministrasjonen tok tiltak for å hindre utsendingene i å nå målet sitt.

Imidlertid ankom de overlevende medlemmene av oppdraget - Abdurrahman-khan ibn Seid Ramazan-khan og Sarafaz-khan ibn Iskander-khan, etter å ha gått gjennom Peshawar, Balkh og Samarkand, til Tasjkent. De fortalte Chernyaev at de ikke var kjent med innholdet i Rambir Singhs brev, men i ord ble de bedt om å formidle at de i Kashmir allerede var klar over "russernes suksess", at formålet med oppdraget deres var "et uttrykk av vennskap," så vel som å studere utsiktene for utviklingen av forholdet mellom Russland og Kashmir. …

Ambassadørene rapporterte at Maharaja ønsket å sende en annen ambassade til Russland, gjennom Kashgar, men de visste ikke om denne intensjonen ble realisert. Fra samtaler med Kashmiris ble det klart at massene i India er rasende over koloniaktivitetene i England.

Så den velvillige holdningen til innbyggerne i Sentral-Asia, India til Russland har en hundre år gammel felles historie med handel, religion, som utgjør en felles spiritualitet i antikken, som er så nøye skjult ved å påtvinge en fabrikkert historie med kriger, villskap og hedenskap..

Ca. Jingoisme (eng.jingoisme, fra jingo - jingo, kallenavnet til de engelske sjåvinistene, fra av jingo - jeg sverger til Gud) er definert som ekstremt sjåvinistiske og imperialistiske synspunkter. Jingoisme er preget av propaganda for kolonial ekspansjon og oppfordring til etnisk fiendskap”.

I praksis betyr dette å bruke trusler eller faktisk makt mot andre land for å beskytte det som oppfattes som landets nasjonale interesser. Også jingoisme forstås som ekstreme former for nasjonalisme, der det legges vekt på ens egen nasjons overlegenhet over andre.

Anbefalt: