Nakne shopper aksjer - hva er fangsten?
Nakne shopper aksjer - hva er fangsten?

Video: Nakne shopper aksjer - hva er fangsten?

Video: Nakne shopper aksjer - hva er fangsten?
Video: Heidi Barr: Do Jewish People Need a Savior? 2024, Kan
Anonim

Først i Europa, og nå i Russland, har "nakenkampanjer" blitt populære når kunder blir tilbudt å komme nakne til butikken og få rabatt eller til og med et produkt gratis.

For eksempel, blant de kjente historiene, kan du ta det tyske supermarkedet Priss i byen Süderlugum, hvor de første 100 kundene fikk hente varer til en verdi av 270 euro. Det kom faktisk rundt 250 mennesker, så de fleste ble stående uten gratis. Desigual klesbutikk i Frankrike tilbød seg å komme i undertøy og få to gratis varer. I Russland var det Euroset - nakne kunder fikk gratis mobiltelefoner. Tatoveringssalongen i Perm tilbød jentene å bli fotografert nakne nær byens landemerke, som de ville få en gratis tatovering for. Jeg ser ingen grunn til å liste opp og nyte slike kampanjer, det er dusinvis av dem (jeg utelukker imidlertid ikke at noen nyheter om denne saken var falske), dette er ikke formålet med denne publikasjonen.

Jeg så for meg at det snart vil komme kampanjer når folk ikke bare vil bli tilbudt å fremstå nakne, men også å gjøre mer "interessante" ting for å få rabatt eller et produkt gratis, men det viste seg at … i generelt, se selv, jeg vil ikke annonsere det …

Du kan behandle slike kampanjer på forskjellige måter. Det kan betraktes som et eksempel på idioti, eller det kan kalles et strålende trekk (tross alt er dette en fungerende måte å tiltrekke oppmerksomhet), vi kan si at verden har kommet "til poenget" (selv om den faktisk har ikke ennå). Eller du kan tenke litt dypere over problemet. Dette skal vi gjøre. Men det er nettopp «litt», dypere, og ikke helt.

Med et overfladisk eller rettframt blikk på ting, kan man tro at slike handlinger arrangeres av følgende grunner:

  1. En gruppe nakne mennesker vil komme for å se folk kledd, som det vil være mye mer av, tilsynelatende er disse kledde menneskene nettopp hensikten med handlingen - det er de som potensielt er i stand til å kjøpe mest i samme butikk.
  2. De nakne deltakerne i handlingen vil selv motta en del minner og en slags "psykologisk forbindelse" med dette stedet, så for å friske opp minnene om et uvanlig eventyr, vil mange av dem ønske å komme igjen.
  3. Konkurransens uvanlige natur vil tiltrekke seg oppmerksomheten til gjennomsnittlige vanlige mennesker som er veldig interessert i slike underholdende ting, bare på kompleksitetsnivået som er ganske tilgjengelig og forståelig for dem. Som en viral reklame, vil nyheten om en slik handling spre seg over hele byen og til og med utover, og tiltrekke flere og flere mennesker til det berømte stedet.

Generelt sett er målene her nøyaktig de samme som for alle lignende aksjer – å overliste kjøperen og få ham til å kjøpe mer enn han ville, eller bare kjøpe noe, selv om han ikke ville. Vær mer oppmerksom på deg selv og gjør noe så uvanlig at folk vil snakke om det om og om igjen, spre informasjon (det spiller ingen rolle, på en god eller dårlig måte - hovedsaken er at informasjonen går til massene, og der vil den finne målet ditt).

Men er det så enkelt?

I kontrollteori er ingenting så enkelt. Trinn for trinn blir folk testet for hvor mottakelige de er for en bestemt form for atferd. Hvis tidligere, for 70 år siden, et slikt moralsk eksperiment var utenkelig, er folk nå ganske villige til å selge sin ære til seg selv, fordi verdisystemet tydeligvis har endret seg til et mer løssluppent, ettergivende og fritt i Vesten.

Slike kampanjer er et av trinnene mot å introdusere i den generelle kulturen en slik posisjon i forhold til seg selv, der ditt personlige liv slutter å være noe verdifullt, viktig og spesielt for deg, når det kan selges for noe godt, når det er ingenting intimt i deg eller i ditt personlige liv, og alt kan vises vulgært. Bra eller dårlig, vi diskuterer ikke nå, men tenker videre.

Så det gradvise skiftet i nivået på hva som er tillatt sletter grensen mellom hemmeligheten og offentligheten, som om å utjevne alle, gjøre dem like og senke det generelle moralnivået. Hvis «nivellering» generelt fungerer ganske vellykket (utdanningssystemet spiller en av de første rollene her), så er tilgangen til folks personlige rom svært begrenset. Alle vet godt at en person kan bli ødelagt fra utsiden, men det er veldig vanskelig å bryte ham fra innsiden. Folk har en indre støtte. Hvis du går inn i en persons indre verden, vil det være mye lettere å kvitte seg med denne støtten.

Så, slik nakenhet og andre alternativer for å selge din personlige, trinn for trinn, lar deg få sterkere kontroll over mennesker. Nå virker dette uforståelig for noen, men etter relativt kort tid vil vi se hvordan folks personligheter forsvinner, og med dem forsvinner også intern støtte som siste sjanse til å motstå global kontroll.

Hva annet kan dette gradvis føre til, tenk selv. Men glasshus er allerede beskrevet i ett kjent dystopisk verk, og følelsen av flypassasjerer helt «på alle steder» skulle allerede introduseres på enkelte flyplasser. Gradvis vil følelsen av frykt for total kontroll over en person slutte å undertrykke ham, siden han ikke har noe å skjule. Ingenting personlig. Og det hele starter med tilsynelatende harmløse handlinger.

Kort sagt er nedgangen i moral på slike måter en målrettet prosess som tar sikte på å avsløre en person ikke bare fra utsiden, men også fra innsiden, for å bryte hans indre støtte, hva som gjør en person til en person.

Hvem andre ønsker å kle av seg gratis?

Anbefalt: