Avhandling om fordelene ved å være

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Spørsmålet om hvor verden og hver person i den (og først av alt han selv) beveger seg, har opptatt sinnet til mange mennesker i tusenvis av år rundt om i verden. Moderne mennesker, som i det minste har litt kunnskap om historien, er klar over: ulike sivilisasjoner har oppstått og forsvunnet over hele verden.

De hadde tro, drev økonomiske aktiviteter, skapte kulturelle gjenstander og hadde visse teknologier. Inkaer, sumerere, aztekere, romere, egyptere - kanskje alle med grunnskoleutdanning kan fortsette denne listen. Noen sivilisasjoner har satt et merkbart preg på verdenshistorien, og moderne mennesker føler tydeligvis dette, andre sivilisasjoner er nesten ukjente. Og mest sannsynlig var det sivilisasjoner om eksistensen som ingenting er kjent. Og de hadde sine egne guder, rike menn og herskere, håndverkere og krigere.

Så hva har endret seg i en person etter tusener og titusener av år? Hvis du fjerner den lette berøringen av "sivilisasjon", så litt. Vi har guder (selv om det finnes ateister, men mest sannsynlig var det blant våre fjerne forfedre også mennesker som fornektet noen guder), det er eliter og herskere: både suverene og marionetter. Det er krigere, arbeidsfolk og intellektuelle (folk innen vitenskap og kunst). Evige verdier har ikke gått noe sted: gull, land, mat, drivstoff, kvinner. Til dem ble det lagt medisiner, biler og mekanismer. Jeg fokuserer bevisst ikke på ikke-edle metaller, polymerer og andre ikke-ferdige produkter.

Takket være medisin og internasjonal lov lever flere mennesker på planeten vår i dag enn noen gang i overskuelig fortid. Og hver person streber etter å forlate etterkommere, mange ser generelt på dette som meningen med deres eksistens. Vel, å forlate avkom er et av de grunnleggende instinktene som ligger i alle levende vesener. Det er ikke noe kritikkverdig her. Men med ressurser er saken mer komplisert: takket være mekanisering og automatisering av arbeidskraft har menneskelig arbeidsproduktivitet økt mange ganger, bare paradokset er at alle maskiner og mekanismer tilhører bestemte mennesker. Og det viser seg at en svak gammel mann som eier en automatisert produksjon produserer mer enn hundre stammer i Afrika, hvor det er mange unge og sterke mennesker. Og alt ville vært bra (hva bryr vi oss om Afrika med dets stammer?), Men automatiseringsprosessen vokser. I går var krigerne, arbeiderne og intelligentsiaen middelklassen, ved å bruke mekanisering i sine industrier, forsørget de seg selv og noen få andre mennesker. I dag finner de det stadig vanskeligere å konkurrere med roboter.

Så det viser seg at på en eller annen måte vil den eksisterende sivilisasjonen gå til historiens søppelbøtte etter sine mer eller mindre vellykkede forfedre. Hva vil skje videre? En ny runde med utvikling, en ny renessanse. Historiens hjul vil gjøre en ny sving. Før eller siden, uansett hvilken gud du tror på, hvor mange rikdommer du har, uansett hvilke talenter du har, må du begynne med evnen til å få ild, mat og vann. Lær barna dine grunnleggende overlevelsesferdigheter, de vil lære barna sine, så vil det være en sjanse for å gjenopplive sivilisasjonen.

Men hva med nåtiden? Suverene herskere er ikke dumme mennesker. Det ville være naivt å tro at det er dette presidenter er. Hvert uavhengig land har en "klubb" av herskere (hemmelig eller åpen), fordi i den moderne verden er det for mange tråder: én person er ikke i stand til å kontrollere alt. Og disse herskerne er godt klar over lovene for eksistensen av sivilisasjoner og prøver med all sin makt å bevare eksistensen av den moderne sivilisasjonen så lenge som mulig, og i tilfelle dens kollaps nærmer seg, å bevare så mange ressurser som mulig under deres kontroll. Den som spilte kort vil forstå at all internasjonal politikk er en bløff. Og den som kaster "kortene" sine tidligere og starter prosessen med sivilisasjonens kollaps, han vil ikke sitte igjen med ingenting. Den som holder ut lengst vil ha et forsprang ved begynnelsen av renessansen. Hvis bare prosessen med utryddelse av vår sivilisasjon ikke fører til fullstendig død for alle mennesker.

Så hva vil forbli for oss eller våre etterkommere på tampen av "verdens ende"? Ha en blodig fest? Bli en asket? Lat som ingenting skjer? Hvis tidligere mennesker tydeligvis bare følte sin egen skrøpelighet, som regel fant trøst i religionen, så har det moderne mennesket også en tendens til å føle skrøpeligheten til hele sivilisasjonen han tilhører. Han redder seg selv fra denne følelsen, som regel, å rømme fra den virkelige verden til den virtuelle verden.

Og forresten, hva er navnet på vår nåværende sivilisasjon? Vi kjenner sumererne, inkaene, babylonerne. Og deres eget navn er ennå ikke oppfunnet. Kanskje dette er etterkommernes privilegium? Sannsynligvis det. Sumererne kalte seg i alle fall neppe sumerere, og som vi ikke kaller oss nå, vil vi bli «omdøpt» i fremtiden. Men du må fortsatt navngi deg selv. Og ved å bruke dette navnet, hjelp våre herskere så lenge som mulig for å opprettholde det fra forringelse og kollaps. Energien til massene av mennesker kan gjøre mye, fordi den eksisterende orden av ting, til tross for den økende ubalansen mellom de fattige og de rike, fortsatt passer det overveldende flertallet av verdens befolkning.

Stratifiseringen av samfunnet … denne faktoren, kombinert med en økende befolkning og arbeidsproduktivitet, er kanskje hovedindikatoren på samfunnets utviklingsnivå, dets plass til enhver tid på kurven av sivilisasjonens livssyklus. Bare tenk: det er en stamme, den har en elite: en leder støttet av en sjaman og flere av de mektigste krigerne. Denne stammen produserer "mat" og "luksusprodukter". Luksusprodukter er helt til disposisjon for eliten, en liten del kommer tilbake til stammen, for ikke å beklage. Maten fordeles som følger: Stammen får nøyaktig det den trenger til mat, resten tas av eliten. Han spiser så mye mat han kan, resten byttes ut av andre eliter mot maten de trenger. Hvis det oppstår en avlingssvikt eller stammen rett og slett vokser så mye at eliten blir «liten», begynner en krig. Denne krigen fører til ødeleggelse av en nabostamme, eller deres egen, mens eliten flykter og bevarer den ervervede rikdommen. Alt annet er bare varianter av de beskrevne hendelsene (ulike allianser, elitebytte osv.).

Men en dag fant en klok hersker opp en låve. I et magert år var det ikke lenger nødvendig å utrydde en nabostamme, for ikke å dø av sult. Så ble arbeidsredskaper oppfunnet, dyr ble domestisert. Det var så mange proviant at selv med en betydelig økning i antall mennesker i stammen, var det ingen grunn til å kjempe for mat. Kanskje dette øyeblikket ble embryoet til den første sivilisasjonen. Men hvorfor fortsatte krigene? Poenget er at elitenes moralske nivå forble det samme: menneskets umettelige natur krevde mer og mer luksus, slaver, slaver. Historiens syklus er nådeløs: elitene ble mer og mer umettelige, krigene ble blodigere, sivilisasjonene avløste hverandre. Og tror du at noe har endret seg i nåtid? Er elitene endelig lei og vil ikke lenger ha mer makt og rikdom? Nei, et mirakel skjedde ikke, og allerede i det 21. århundre fra Kristi fødsel har elitene «atomknyttnever» for å fortsette det forferdelige spillet. Der resten av menneskeheten er bønder.

Hver person har ikke kommet til denne verden forgjeves. Men ikke alle kan tenke, og hvis de kjenner betydningen av ordet "ære", så følger de det ikke bevisst og lærer ikke barna sine å gjøre det. Noen mennesker står fritt til å velge sin rolle i verden, andre er ikke frie i sitt valg: Akkurat som en slave på en plantasje ble slave ved fødselen, så må kronprinsen i kongefamilien være en del av eliten. Det finnes selvfølgelig unntak: både slaven og prinsen kunne rømme og endre skjebnen sin. Men deres plass ble alltid tatt av noen andre, uten å endre selve essensen av prosessene som fant sted.

Hver person i verden bør innse at han er en av de små tannhjulene i moderne sivilisasjon, som har nådd virkelig utrolige høyder sammenlignet med prestasjonene til alle tidligere. Og uansett hvordan hans egen skjebne og skjebnen til hele sivilisasjonen utvikler seg, vil etterkommere bli tvunget til å anerkjenne vår sivilisasjon som den lyseste og mest fremragende. Selvfølgelig, hvis menneskeheten ikke forsvinner fra jordens overflate.