Moderne medisins globale bedrag

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Moderne medisin med alle dens medisiner, ultramoderne enheter, lasere og datamaskiner og en stor hær av forskere leger, løser praktisk talt ikke hovedproblemet til mennesker - bli kvitt sykdommer. Hvorfor utvikler sykdommen seg raskere enn medisinen, hvem tjener på at antall medisiner og antall sykdommer vokser? La oss finne ut av det sammen.

Personlig erfaring fra en lege: Hvorfor forlot jeg medisinen

Jeg er en lege, en kirurg. Mer enn 20 år i medisin. Kort sagt, i slag, så er det meste av livet et velstående, kan man si, standard hendelsesforløp. Den "gjennomsnittlige" familien: far er militærmann, mor er lege. Skole, medalje, medisinsk institutt, diplom med æresbevisninger, 3 års arbeid i "outbacken" på et lite regionsykehus og i spesialiteten og tette hull i bemanningsbordet.

Jeg måtte besøke både en terapeut og en nevropatolog-psykiater, en blodoverføringslege og øyelege, og var på nattevakt for alle spesialister. Det var ikke lett, men veldig interessant. Jeg husker disse tre årene med glede.

Arbeid deretter i et verdenskjent forskningsinstitutt og realiseringen av en drøm - kirurgi, mikrokirurgi. Ph. D.-forsvar. Mye interessant arbeid, unike operasjoner. Bemerkelsesverdige mennesker i nærheten - lærere, kolleger, pasienter. Når jeg møtte hennes nye pasienter, sa hun alltid: «Vi er tre nå - du, meg og sykdommen. Hvem skal du være sammen med? Hvis vi er med meg, vil vi være to samtidig, og det blir lettere å takle sykdommen. Generelt elsket jeg arbeidet mitt, jeg betraktet det som mitt kall. Jeg har aldri angret på valget mitt. Og jeg kunne ikke forestille meg livet uten operasjon.

Og for noen år siden forlot jeg min elskede og vellykkede operasjon, uferdige doktoravhandling og forvirrede kolleger. Hun dro bevisst, rolig, uten å angre. Jeg skammer meg ikke over livet jeg har levd, men jeg har startet et nytt. Min elskede mor, min venn og rådgiver, som observerte endringene i meg, i livet mitt, uten å forstå hva som skjedde, sa: "Jeg har inntrykk av at du har gått mot dette hele livet." Ja, nå vet jeg bestemt at det er akkurat slik.

Hva forandret livet mitt så dramatisk?

Faktum er at min betydelige erfaring, mentalitet og enkle observasjon fikk meg til å trekke noen skuffende konklusjoner om yrket mitt for lenge siden."

1. Medisin tvinger deg til hele tiden å bryte hovedbudet til legen - ikke skade ("non nocere")! Hvor er utgangen?

2. Hele historien til menneskelige sykdommer og helbredelse har en skuffende konstant vektor (karakter): til tross for alle de nye prestasjonene innen medisinsk vitenskap, er det flere og flere uløste problemer, flere og flere mennesker lider, det er færre friske nyfødte, lange -glemte «beseirede» sykdommer kommer tilbake, helt nye. Jeg vil si en slags uendelig dyster vektor. Hvorfor? Når og hvordan vil det ende?

3. All medisin er basert på ufullkomne diagnostiske metoder. Det er ingen som er 100% pålitelig. Og på slike "flytende" data må legen trekke konklusjoner, komme med anbefalinger, ta ansvarlige beslutninger. Jeg har rett?

4. Den farmasøytiske virksomheten med et snøskred av nye legemidler fører i seg selv stadig til nye problemer i behandlingen, forårsaker inkompatibilitet av legemidler, bivirkninger og komplikasjoner fra disse legemidlene. Finnes det et alternativ?

5. Enhver lege står overfor "miraklene" ved bedring, når en dødsdømt pasient "plutselig" blir frisk, deretter med "fatale" tilfeller, når det vellykkede behandlingsforløpet "plutselig" får en ukontrollerbar katastrofal karakter. Hvor er forklaringene på alle disse "plutselig"? Hvordan kan vi motstå dette?

6. Hovedproblemet med behandling forblir uløst - årsaken til sykdommen. Mikrober, virus, gener, åreforkalkning … av en eller annen grunn smitter noen og "ikke rør" andre. Immunitet, stress, økologi, alder og arv - dette er de "universelle" forklaringene for alle anledninger, som noen ganger er som en livredder for en lege. Men hvorfor, for eksempel, under en influensaepidemi, kan en sterk en med normal immunitet bli syk, og en spinkel en med redusert en er frisk. Hvorfor, gitt de samme dataene, får den ene et hjerteinfarkt etter et hjerteinfarkt (svulst, diabetes), mens den andre ikke har noe. Hvorfor har en gutt som redder en baby som drukner i is verken bronkitt eller lungebetennelse, og en herdet kajakkpadler som faller i kaldt vann under trening dør «av hypotermi». Hvorfor er all innsatsen til moderne medisin i kampen mot infertilitet så ofte mislykket? Men en ung kvinne etter flere spontanaborter, for å føde, lå på sykehuset hele svangerskapet. Og neste svangerskap tilbrakte hun ganske lykkelig på flukt og omsorg for sitt første barn. Og hun fødte sitt andre barn, «uten å merke det». Hvorfor sunne ektefeller har en funksjonshemmet baby. Eller det er ingen barn i det hele tatt. Og "damen" med dårlige vaner, med helseproblemer, som verken har en familie eller et komfortabelt hjem, eller ønsket om å oppdra mange avkom - barn etter barn. Hvor mange ubesvarte "hvorfor".

7. Smal spesialisering - både nødvendigheten og bryet med medisinen. Det forståelige ønsket om å utdype kunnskap på et bestemt område har sin bakside - tapet av det overordnede "bildet" av sykdommen. Og den stilige smale spesialisten, billedlig talt, "kirurgen for stortåen på venstre fot" kan rett og slett ikke fysisk se (husk, kjenn) andre helseproblemer til sin pasient. Men i kroppen henger alt sammen.

8. Medisinens "interesseområde" er begrenset og dekker ikke alle helseproblemer. For eksempel faller ikke slike århundregamle problemer som det onde øyet eller skade (som esoterikere og synske sier - energisk implementering) inn i medisinens innflytelsessfære. Enten medisinen vil innrømme det eller ikke, takler helt andre «strukturer» en slik ulykke. Og ærlige leger, som ikke finner det minste avvik hos en ung, frisk, men "sykende" person, innrømmer at bare Gud vet hva som er årsaken og hva som kan forventes videre. Og oftere og oftere sendes pasienten til «bestemødrene» eller presten.

Og det som ikke passet inn i hodet mitt i det hele tatt, var en ny "forklaring" av årsakene til den økte hyppigheten av uventede dødsfall av mennesker (barn), død på bakgrunn av en velstående stat. «Plutselig (barne)dødssyndrom» – slik ser innleggelsen av leger i deres hjelpeløshet ut nå. Enkelt sagt skriver leger at en person plutselig døde av en eller annen ukjent årsak. Dette kaller de – vi har kommet.

9. Vaksinasjoner er en fullskala skam for medisin, satt i en rekke land, inkludert vårt, på statlig nivå. Aktiv og uberettiget innblanding i naturen til en person, et barn, med alvorlige konsekvenser. Hvem vil svare?

10. Hver lege blir mer enn en gang i livet tvunget til å si: "vi er maktesløse." Og det spiller ingen rolle om han sier dette til en håpløs pasient, til foreldrene til et sykt barn eller til seg selv, samtidig som han opprettholder illusjonen om hjelp i personen for ikke å drepe håpet. En løgn til unnsetning? Og hvordan se inn i øynene til denne personen eller foreldrene til et slikt barn?

11. Som øyelege har jeg lenge ønsket å forstå hva "gode" eller "onde" øyne betyr. Hva er kriteriene for å identifisere dem? Og hva er forskjellen på en «oppriktig» person, som det er så behagelig å kommunisere med, fra en «sjeleløs» person, som du unngår kontakt med av all kraft? Hvordan reagere på slike uttalelser fra pasienter som: "det ble lettere i sjelen", "steinen falt fra sjelen"? Eller "katter klør seg i sjelen", "hardt for sjelen" …? Og hva betyr "galskap"? Hva er sjel? Hvor er? Hvorfor er det ikke et ord om henne i det medisinske instituttet, hvis menneskelivet er så forbundet med henne?

Og så er det uttalelsen fra akademiker N. Amosov, respektert av meg: "… Ikke stol på medisin. Den behandler mange sykdommer godt, men den kan ikke gjøre en person frisk …" Etter at jeg leste fra L. Tolstoy: "Å ta vare på kroppen din har ingen ende og … mennesker som tar vare på kroppen sin ved hjelp av medisin, glemmer ikke bare livet til andre mennesker, men også om sine egne "(!!!)

Siden jeg ikke hadde svar på disse spørsmålene og ikke så et alternativ, utsatte jeg disse problemene "til senere." Som Scarlett O'Hara i Gone With the Wind (jeg skal tenke på det i morgen)

Riktignok prøvde hun i noen tilfeller å anbefale «ikke-tradisjonell» medisin, men trakk seg tilbake og sørget for at det var begrensede muligheter og punkt 10 er intet unntak. Og til og med sjarlataner - mørke!

Jeg har alltid ønsket forståelse i alt, spesielt i yrket mitt. Jeg kjenner meg ikke igjen i tankeløs, dum overholdelse av «normer».

Legg alt på "hyllene", og handle så. Dette er for meg.

Jeg har også alltid ønsket meg muligheten til å hjelpe alle som ber om hjelp.

Dessuten - gjensidig forståelse og vennlighet i relasjoner mellom mennesker.

Og også - støtte, slik at ingenting noensinne er skummelt.

En utrolig ting, jeg fant alt dette: forståelse, støtte, muligheter og mennesker som er på samme tid. Sannsynligvis, i henhold til prinsippet "hvem vil, han vil oppnå, som søker, han vil alltid finne."

Nå vet jeg hvordan jeg virkelig kan hjelpe med å takle enhver sykdom, det er ingen begrensninger på diagnosen. Og for dette trenger du ikke å skade, forgifte med anestesi, narkotika, frata livsgleden med forbud mot frisk luft og sol eller strenge dietter.

Sant nok, av hensyn til slike muligheter, var det verdt å riste opp livet ditt, finne styrken i deg selv for kardinale endringer. Og å forlate jobben fra et prestisjefylt sted er ikke et offer. Og ikke sviket mot pasientene deres. Imot. Nå har jeg usammenlignelig flere muligheter til å hjelpe.

Ja, for dette måtte jeg omorganisere fra hode til føtter mye, som uten å nøle fulgte i mange år. For å gjøre dette, måtte jeg ærlig se på hele mitt tidligere liv. Jeg måtte gjøre prioriteringer. Reformer din livsposisjon. Og prøv å stå fast på det.

Selvfølgelig hjalp de meg. Jeg er ikke en ener, jeg har likesinnede venner med meg, folk som har de samme stillingene. Og nå i mitt vokabular er det ingen ord "plutselig", "heldig", "hvorfor", "utrolig tilfeldighet", "forferdelig urettferdighet", "hvorfor" … Fordi alt i livet vårt er naturlig. Og det er ingen tilfeldigheter. Alt har en grunn. Og du kan alltid finne den. Finn og eliminer. Og årsak og virkning. Og enda viktigere, en advarsel.

Forståelsen av årsakene til sykdom har endret seg. Mulighetene for hjelp har endret seg.

Jeg innså at medisin prøver å eliminere ikke årsakene, men konsekvensene av sykdommer.

Da mine syn på sykdommer, deres årsaker, om muligheten for hjelp kom i konflikt med dem i medisin, forlot jeg det. Jeg vil ikke leve etter dobbeltmoral, og det vil jeg ikke.

Holdning til medisiner og medisiner

Om medisiner. Hva det er? - Kjemikalier som påvirker de biokjemiske prosessene i kroppen. Det ser ut til, hva annet er nødvendig for helse?

Men!…

For å forstå den begrensede virkningen av narkotika, må du svare på spørsmålet "på hvilket nivå fungerer de?" Og husk så hvor sykdommer kommer fra – hvor er årsakene deres.

Virkningsstedet for enhver medisin er menneskekroppen, vårt materielle skall. Og årsaken til enhver sykdom er på et subtilt nivå - sjelens nivå, åndens nivå. Du kan verken se den eller ta på den med hendene. Per definisjon kan ikke medisiner nå dette subtilste åndelige nivået. Verken fysioterapi, fytoterapi, akupunktur, homeopati, bioenergetikk eller annen fysisk påvirkning utenfra vil kunne nå årsaksnivået.

Medisiner virker for å behandle symptomene på sykdommen, og i mange tilfeller gjør de en veldig god jobb med å gjøre dette. Men - jeg gjentar! - de eliminerer ikke årsaken til sykdommen, så den fortsetter å virke. I dette tilfellet, når som helst er sykdommen klar til å returnere, eller en ny sykdom kommer i stedet, som kan være mer alvorlig og langvarig enn den forrige.

Eliminerer manifestasjonene av sykdommen, medisiner forstyrrer bare å finne den virkelige årsaken til sykdommen og innse den. Medisiner hindrer oss i å lære å leve riktig, velge det rette og gjøre det riktige. I stedet for å finne ut hva vår handling forårsaket sykdommen og aldri gjøre det igjen, svelger vi pillen, eliminerer symptomet og bryr oss ikke om noe annet. Og etter en stund står vi igjen på samme rake - vi synder igjen og igjen betaler med sykdommer for det. Og så videre, videre, videre…

Og dette vil fortsette til den virkelige årsaken til sykdommen er funnet og realisert - tanken eller gjerningen som førte til den, og det som fødte dem - den indre lasten. Hvis vi finner og forstår den virkelige grunnen, trenger vi ikke lenger pillene. For hvis vi har krefter til å finne det, så vil vi ha krefter til å takle sykdommer uten piller.

Å kombinere to tilnærminger: først - å innse årsaken til sykdommen og be Gud om tilgivelse, og deretter - å fortsette å ta medisiner for å eliminere manifestasjonene av sykdommen - å leve etter dobbeltmoral. Her må du velge - enten å leve i henhold til Skaperens lover, eller å stole på medisiner og sykehus. Å kombinere vil være svik.

Det var ikke Gud som skapte medisiner - dette er kunstig syntetiserte stoffer som er fremmede for den mangefasetterte harmonien i den naturlige verden. Medisiner bærer informasjon som er fremmed for en levende organisme. Og faktisk har folk ikke fullt ut forstått mekanismene for deres handling på kroppen. Ikke overraskende har alle legemidler så mange bivirkninger. Alle som ser på kommentaren for nesten hvilken som helst medisin kan være sikker på dette. Sykdommer forårsaket av medisiner kalles medisinske av leger.

Hvis det ved hjelp av medisiner er mulig å behandle en sykdom, gir de opphav til en hel haug med nye, som igjen må bekjempes. Dermed dannes det en ond sirkel, som bare kan brytes med ikke-medikamentelle midler.

På den annen side forstyrrer syntetiske stoffer, som forstyrrer den indre naturlige harmonien i kroppen, dets normale arbeid og fører til en tilstand av disharmoni med verden rundt. Dette skaper hindringer for helbredelse.

Naturlige preparater skader ikke kroppen, og hjelper til og med. Men hovedoppgaven - eliminering av årsaken til sykdommen - er heller ikke løst. Disse midlene kan brukes som hjelpemidler (for eksempel mye te med bringebær eller lind under forkjølelse), til en viss grad kan de fremskynde utvinningen, men å betrakte dem som hovedmiddel betyr ikke å forstå det viktigste - det er ikke narkotika som helbreder, men livet i henhold til verdens lover - i henhold til skaperens lover, etter å ha forstått og fulgt dem, kan man generelt leve uten sykdommer.

Man kan tro tusen ganger på mirakuløse medisiner og medisiner, på deres "magiske helbredende kraft", noen ganger tro på bedring - men ikke medisiner! - gjør underverker.

Nødforhold

Hva om en person har et åpent brudd, hjertestans eller en annen katastrofe? Det er klart at man måtte tenke på årsakene tidligere. Men hvis dette allerede har skjedd, hva skal jeg gjøre? Selvfølgelig, stopp blødning, gjør kunstig åndedrett, sett beinet, påfør gips og alt annet som er nødvendig i denne situasjonen. Nødhjelp er ikke kansellert.

I slike tilfeller ringer de enten ambulanse eller oppsøker legevakten selv. Men å henvende seg til leger i en slik situasjon, avviser ikke behovet for å forstå HVORFOR bruddet oppsto. Det er viktig å forstå at når det gjelder å løse ethvert problem (det være seg allergier eller cerebral parese), spiller pasientens (eller morens) tro og et velutformet koordinatsystem som gjør det mulig å ta de riktige avgjørelsene og gå relativt jevnt, en stor rolle i suksess. Hvis det er det, kan du klare deg uten lege i absolutt enhver situasjon. Hvis ikke, kan du dø av influensa. Hvis en person er sikker på at kreft ikke kan kureres uten kjemoterapi, vil denne personen ikke kurere ham, og han blir ikke tilbudt denne veien - han kan rett og slett ikke følge den.

Hvis en forståelse våkner opp i en person, vil han ikke lenger kunne ta en pille, selv om noe forferdelig har skjedd, fordi det ikke er noe verre enn å drive sykdommen i seg selv for denne personen.

Hvis biologer og leger hadde en idé selv om oppdagelsene innen kvantefysikk, ville de ha sett annerledes på menneskelige sykdommer og helse. De har undersøkt i stor detalj mekanismene til denne maskinen, som inkluderer hormoner, cytokiner, vekstfaktorer, svulst suppressorer, etc., fortsetter å ignorere energiens rolle i vitale prosesser.

Tradisjonelle biologer tror at mekanikken til våre fysiske kropper kan læres ved å studere de kjemiske byggesteinene til celler. Fra deres synspunkt ligner de biokjemiske reaksjonene som ligger til grunn for livsprosesser som Fords samlebånd: et bestemt stoff utløser en reaksjon, etterfulgt av en annen reaksjon som involverer et annet stoff, osv. Denne lineære modellen fra A til B, deretter til C, D og E foreslår at hvis det oppstår en funksjonsfeil i kroppen, manifestert i form av symptomer på en sykdom, må den letes etter i en eller annen del av den ovenfor beskrevne kjemiske transportøren. Derfor følger konklusjonen: for å eliminere "problemet" og gjenopprette helsen, er det nok å gjøre en funksjonell erstatning av den defekte "delen", for eksempel ved hjelp av piller eller spesialdesignede gener. Fra et kvantemekanisk synspunkt er universet en samling av gjensidig avhengige energifelt, hvis interaksjoner er sammenvevd i et intrikat nett. Med andre ord, prosessene i universet vårt er ikke lineære, men sammenkoblede og integrerte. De cellulære komponentene til organismer er involvert i et komplekst nettverk av kryssdatautveksling, forover- og bakoverkoblinger. Dette betyr at forstyrrelser i kroppen kan oppstå på grunn av feil i enhver kobling av informasjonsnettverket. Derfor krever reguleringen av et så komplekst interaktivt system en mye dypere forståelse av kroppen enn den primitive reparasjonen av en eller annen del av den lineære transportøren ved hjelp av medikamenter.

Den gitte ordningen med informasjonsveier viser tydelig at bruken av kjemiske stoffer er full av svært ubehagelige overraskelser. Det begynner å bli klart hvorfor medisiner ofte er ledsaget av et pakningsvedlegg med en omfattende liste over bivirkninger - fra allergier til livstruende komplikasjoner. Faktum er at et stoff som er introdusert i kroppen for å korrigere funksjonen til ett protein, uunngåelig interagerer med minst ett protein til - og mest sannsynlig med et mye større antall av dem.

Bivirkningene av legemidler skylder vi det faktum at iatrogene (dvs. medisinsk induserte) sykdommer i dag er i ferd med å bli den vanligste dødsårsaken.

I følge ganske konservative estimater fra Journal of the American Medical Association dør mer enn 120 000 mennesker av narkotika i USA hvert år [Starfield 2000]. Tallene fra studien, basert på analyse av statistiske data de siste ti årene, er enda mer deprimerende. Det viser seg at reseptbelagte legemidler dreper mer enn 300 000 amerikanere i året [Null, et al, 2003]. Forfatterne av denne studien konkluderer med at iatrogene sykdommer er den ledende dødsårsaken i USA.

Leger i bånd hos farmasøytiske firmaer

Jeg vil ikke flytte skylden for dødelighet fra iatrogene sykdommer til leger som skriver ut enorme mengder medikamenter til pasienter.

Du må forstå at legene våre har falt i steinomfavnelsen til den intellektuelle Scylla og selskapets Charybdis. På den ene siden er deres evne til å hjelpe mennesker begrenset av deres medisinske utdannelse, som er basert på Newtonske ideer om verden, som var utdaterte for syttifem år siden, da kvantemekanikken seiret og fysikere anerkjente at universet er laget av energi. På den annen side kan de rett og slett ikke motstå presset fra det mektige medisinsk-industrielle komplekset. Leger blir faktisk tvunget til å bryte sin hippokratiske ed "gjør ingen skade" og foreskrive en enorm mengde medikamenter til pasienter. Farmasøytiske selskaper har gjort oss til ekte narkomane, med alle de påfølgende konsekvenser.

Handel med medisiner

Jeg er overbevist om at hovedårsaken til vitenskapens manglende oppmerksomhet på bioenergi er den grådige interessen for dollar og øre. Den farmasøytiske industrien som gambler med billioner av kapital foretrekker å bevilge midler til utvikling av "mirakuløse" piller, fordi hver pille er penger (legemiddelprodusenter ville vært sterkt interessert i helbredende energi hvis den kunne støpes til piller). Det er derfor eventuelle fysiologiske og atferdsmessige avvik fra den hypotetiske normen blir presentert for oss som farlige sykdommer: «Er du opprørt? Spenning er et symptom på nevrose. Be legen din skrive ut de nye rosa pillene til deg.»

Av samme grunn gjør media i hovedsak taushet i problemet med skaden av narkotika, og retter oppmerksomheten vår mot narkotikaavhengighet – de sier, narkotika er en dårlig måte å løse livets problemer på. Um, morsomt. Jeg ville si det samme om helt lovlige rusmidler. Er de skadelige? Spør de som døde av dem i løpet av det siste året om dette. Men hvor mange er villige til å stille et slikt spørsmål? Tross alt, evnen til å undertrykke symptomene på plagene våre med piller gjør at vi kan frita oss fra ethvert ansvar for det som skjer med oss.

Den nåværende pilleavhengigheten bringer meg tilbake til en hendelse. Som bachelorstudent jobbet jeg deltid på et bilverksted. En gang fredag klokken halv fem om kvelden kom en sint dame til oss. I bilen hennes blinket et varsellys som indikerte en mindre funksjonsfeil – selv om denne feilen allerede var reparert flere ganger. Si meg, hvem vil takle skitne sammenbrudd og nervøse klienter fredag kveld? Det var ingen frivillige. Så sa en mekaniker: "Jeg finner ut av det." Etter å ha kjørt bilen videre inn i garasjen, tok han ut varsellampen og kastet den, åpnet deretter en boks med Coca-Cola og tente en sigarett. Etter å ha ventet en stund gikk han til eieren av bilen og sa at nå er alt i orden. Damen gledet seg over at lyset ikke lenger blinket, satte seg inn i bilen og kjørte av gårde. Feilen har ikke gått noe sted, men symptomene er eliminert. Dette er hvordan medisiner virker - oftest eliminerer de bare symptomene på sykdommen."

Faktisk viste det seg at massene av bønder, etter å ha opplevd alle vanskelighetene med sovjetisk økonomisk politikk (kampen mot velstående bønder og privat eiendom, opprettelsen av kollektive gårder, etc.), strømmet til byene på jakt etter en bedre liv. Dette skapte i sin tur en akutt mangel på gratis eiendom, som er så nødvendig for plassering av maktens hovedstøtte - proletariatet.

Det var arbeiderne som ble hoveddelen av befolkningen, som fra slutten av 1932 begynte å aktivt utstede pass. Bondestanden (med sjeldne unntak) hadde ikke rett til dem (til 1974!).

Sammen med innføringen av passsystemet i store byer i landet, ble det utført en opprydding fra «ulovlige innvandrere» som ikke hadde dokumenter, og derfor rett til å være der. I tillegg til bøndene ble alle slags "antisovjetiske" og "deklassifiserte elementer" arrestert. Disse inkluderte spekulanter, vagabonder, tiggere, tiggere, prostituerte, tidligere prester og andre kategorier av befolkningen som ikke var engasjert i sosialt nyttig arbeidskraft. Eiendommen deres (hvis noen) ble rekvirert, og de ble selv sendt til spesielle bosetninger i Sibir, hvor de kunne arbeide til beste for staten.

Landets ledelse mente at de slo to fluer i en smekk. På den ene siden renser den byene for fremmede og fiendtlige elementer, på den andre siden befolker den det nesten øde Sibir.

Politibetjentene og OGPUs statlige sikkerhetstjeneste utførte passrazziaer så iherdig at de uten seremoni arresterte selv de som mottok pass på gaten, men ikke hadde dem i hendene på kontrolltidspunktet. Blant «krenkemennene» kan være en student på vei for å besøke slektninger, eller en bussjåfør som dro hjemmefra for å ta sigaretter. Til og med sjefen for en av politiavdelingene i Moskva og begge sønnene til aktor i byen Tomsk ble arrestert. Faren klarte raskt å redde dem, men ikke alle de som ble tatt ved en feiltakelse hadde høytstående slektninger.

«Krenkerne av passregimet» nøyde seg ikke med grundige kontroller. Nesten umiddelbart ble de funnet skyldige og forberedt på å bli sendt til arbeidsoppgjør øst i landet. En spesiell tragedie av situasjonen ble lagt til ved at tilbakefallsforbrytere som var gjenstand for deportasjon i forbindelse med lossing av interneringssteder i den europeiske delen av Sovjetunionen også ble sendt til Sibir.

Death Isle

Den triste historien om en av de første partene til disse tvangsmigrantene, kjent som Nazinskaya-tragedien, har blitt viden kjent.

Mer enn seks tusen mennesker ble satt i land i mai 1933 fra lektere på en liten øde øy ved elven Ob nær landsbyen Nazino i Sibir. Det var ment å bli deres midlertidige tilfluktssted mens problemene med deres nye permanente opphold i spesielle bosetninger ble løst, siden de ikke var klare til å ta imot et så stort antall undertrykte.

Personene var kledd i det politiet hadde holdt dem i på gatene i Moskva og Leningrad (St. Petersburg). De hadde ikke sengetøy eller verktøy for å lage et midlertidig hjem for seg selv.

Den andre dagen tok vinden til, og så slo frosten inn, som snart ble erstattet av regn. Forsvarsløse mot naturens luner kunne de undertrykte bare sitte foran bål eller vandre rundt på øya på jakt etter bark og mose – ingen tok seg av mat til dem. Først den fjerde dagen fikk de med seg rugmel, som ble fordelt på flere hundre gram per person. Etter å ha mottatt disse smulene, løp folk til elven, hvor de lagde mel i hatter, fottøy, jakker og bukser for raskt å spise dette skinnet av grøt.

Antall dødsfall blant de spesielle nybyggerne gikk raskt i hundrevis. Sultne og frosne sovnet de enten rett ved bålene og brant levende, eller døde av utmattelse. Antallet ofre økte også på grunn av brutaliteten til noen av vaktene, som slo folk med geværkolber. Det var umulig å rømme fra "dødens øy" - den var omringet av maskingeværmannskaper, som umiddelbart skjøt de som prøvde.

Isle of Cannibals

De første tilfellene av kannibalisme på Nazinsky Island skjedde allerede på den tiende dagen av oppholdet til de undertrykte der. De kriminelle som var blant dem gikk over streken. Vant til å overleve under tøffe forhold, dannet de gjenger som terroriserte resten.

Beboere i en landsby i nærheten ble uvitende vitner til marerittet som skjedde på øya. En bondekvinne, som på den tiden bare var tretten år gammel, husket hvordan en vakker ung jente ble kurtisert av en av vaktene: «Da han gikk, tok folk tak i jenta, bandt henne til et tre og stakk henne i hjel, etter å ha spiste alt de kunne. De var sultne og sultne. Over hele øya kunne menneskekjøtt sees revet, kuttet og hengt fra trær. Engene var strødd med lik."

"Jeg valgte dem som ikke lenger er i live, men som ennå ikke er døde," vitnet en viss Uglov, anklaget for kannibalisme, senere under avhør: Så det vil være lettere for ham å dø … Nå, med en gang, å ikke lide på ytterligere to eller tre dager."

En annen innbygger i landsbyen Nazino, Theophila Bylina, husket: «De deporterte kom til leiligheten vår. En gang besøkte også en gammel kvinne fra Death-Island oss. De kjørte henne av scenen … Jeg så at kalvene til den gamle kvinnen var avskåret på bena hennes. På spørsmålet mitt svarte hun: «Den ble avskåret og stekt til meg på Death-Island». Alt kjøttet på kalven ble kuttet av. Bena frøs av dette, og kvinnen pakket dem inn i filler. Hun flyttet på egenhånd. Hun så gammel ut, men i virkeligheten var hun i begynnelsen av 40-årene."

En måned senere ble de sultne, syke og utslitte menneskene, avbrutt av sjeldne bittesmå matrasjoner, evakuert fra øya. Katastrofene for dem endte imidlertid ikke der. De fortsatte å dø i uforberedte kalde og fuktige brakker i sibirske spesielle bosetninger, og fikk en mager mat der. Totalt, for hele tiden av den lange reisen, av seks tusen mennesker, overlevde drøyt to tusen.

Klassifisert tragedie

Ingen utenfor regionen ville ha fått vite om tragedien som hadde skjedd hvis det ikke hadde vært for initiativet til Vasily Velichko, instruktør for Narym District Party Committee. Han ble sendt til et av de spesielle arbeidsoppgjørene i juli 1933 for å rapportere om hvordan de "deklassifiserte elementene" blir vellykket omutdannet, men i stedet fordypet han seg fullstendig i etterforskningen av hva som hadde skjedd.

Basert på vitnesbyrd fra dusinvis av overlevende, sendte Velichko sin detaljerte rapport til Kreml, hvor han provoserte en voldelig reaksjon. En spesialkommisjon som ankom Nazino gjennomførte en grundig undersøkelse, og fant 31 massegraver på øya med 50-70 lik i hver.

Mer enn 80 spesielle nybyggere og vakter ble stilt for retten. 23 av dem ble dømt til dødsstraff for «plyndring og juling», 11 personer ble skutt for kannibalisme.

Etter slutten av etterforskningen ble omstendighetene i saken klassifisert, det samme var rapporten fra Vasily Velichko. Han ble fjernet fra stillingen som instruktør, men det ble ikke iverksatt ytterligere sanksjoner mot ham. Etter å ha blitt krigskorrespondent gikk han gjennom hele andre verdenskrig og skrev flere romaner om de sosialistiske transformasjonene i Sibir, men han turte aldri å skrive om «dødens øy».

Allmennheten fikk vite om Nazin-tragedien først på slutten av 1980-tallet, på tampen av Sovjetunionens sammenbrudd.