Vi driver med vaksinasjoner. Del 1. Introduksjon

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

1. Det var en gang, da jeg fortsatt elsket å lese aviser i min ungdom, ble det publisert en lang artikkel om to lesbiske i en av fredagsutgavene. Opp gjennom årene husker jeg ikke helt hva det handlet om, men det virker som noe med at de ikke får lov til å legitimere forholdet. Det sto blant annet at sønnen til en av dem ble autist på grunn av vaksinasjonen. Dette ble rapportert på én linje, hvoretter de fortsatte å diskutere lesbiske forhold. Jeg ble så imponert over denne replikken og det faktum at de diskuterte slikt tull, i stedet for å diskutere hovedsaken - at barnet ble autistisk, og til og med som følge av vaksinasjonen, at jeg så beholdt denne artikkelen lenge som en påminnelse om at temaet vaksinasjoner du trenger for å finne ut av det på en eller annen måte.

2. I løpet av de siste månedene har jeg brukt hundrevis av timer på å undersøke vaksiner. Jeg har fullstendig lest over tre hundre vitenskapelige studier, og hundrevis av sammendrag. Nå kan jeg erklære med fullt ansvar at hvis du bevisst ikke tok for seg dette emnet, så er nesten alt du vet om vaksinasjoner løgn. Fra begynnelse til slutt. Alt som skrives om dette temaet i media er propaganda, falske nyheter, og alt dette har ingenting med verken vitenskap eller virkelighet å gjøre.

3. Jeg ønsker absolutt ikke å engasjere meg i omvendt propaganda, siden dette er en veldig utakknemlig oppgave, men for det første kan jeg rett og slett ikke la være å skrive om det, og for det andre skriver jeg alt dette for å strømlinjeforme tankene mine om dette emnet, og for det tredje kanskje å bruke for mye tid på å forske på vaksiner kan hjelpe andre foreldre til å ta bedre beslutninger.

Hvis du er helt overbevist om at vaksinasjoner er viktige, trygge og effektive, og du ønsker å være tro mot dine egne, så ikke les videre. Selv med en liten forståelse av dette emnet, vil du aldri kunne opprettholde denne tilliten.

4. Nylig snakket jeg med en slektning som sa at da hans første barn ble født, viet han ganske mye tid til å velge barnevogn, barneseng, barnesete til bil osv. Men han brukte ikke et minutt på å finne ut hvilke vaksinasjoner som burde eller ikke burde gjøres. Nesten alle foreldre delegerer retten til denne avgjørelsen til andre. De tror at andre mennesker - forskere, leger eller sykepleiere - allerede har funnet ut av dette emnet og tatt den beste avgjørelsen.

5. Foreldre tar et stort antall avgjørelser for barna sine. Hva du skal spise under graviditet, hvor du skal føde, hvordan og hva du skal mate babyen, mate etter planen eller etter behov, hvilke komplementære matvarer du skal introdusere og når, er det verdt å gi en smokk, hva slags barnevakt du skal ta, hvilken barnehage / skole å sende ham til osv. osv. Foreldre tar hundrevis av avgjørelser knyttet til alle aspekter av barnets liv for å oppdra et sunt og lykkelig barn.

6. For øyeblikket mener jeg at foreldrenes viktigste beslutning er å vaksinere eller ikke vaksinere barnet. Og dette, den viktigste avgjørelsen, delegerer nesten alle foreldre. Tross alt er det viktigste for enhver forelder helsen til barnet. Og det er praktisk talt ingenting annet som vil påvirke helsen hans mer enn beslutningen om å vaksinere seg eller ikke, og i så fall hvilke.

7. Noen foreldre som jeg snakket med er så sikre på viktigheten av vaksinasjoner at selv når de vet at noen mennesker anser vaksinasjoner for å være utrygge, vil de ikke bare ikke forstå dette, men aggressivt forsvare sitt synspunkt uten å lese en eneste vitenskapelig artikkel. De ønsker ikke å høre et ord om hvordan noen vaksiner kanskje ikke er veldig effektive eller veldig trygge, og dette har blitt bevist i mange vitenskapelige studier. Du kan rolig diskutere et hvilket som helst annet tema med dem, men så fort det kommer til vaksinasjoner ser de ut til å bli erstattet. De vil ikke høre på noen argumenter, og de nærmest roper om hvor viktig det er å vaksinere barn, og hvilken velsignelse det er for menneskeheten at medisinen har gitt oss vaksinasjoner.

Til å begynne med kunne jeg ikke forstå dette på noen måte. Hvordan kan det ha seg at disse svært intelligente og utdannede menneskene, alle eierne av 2. eller 3. akademisk grad, blir så religiøse og utilstrekkelige så fort det kommer til dette rent vitenskapelige temaet. Og da ser jeg ut til å forstå.

De har alle allerede vaksinert barna sine, og har, som de fleste foreldre, fraskrevet seg ansvaret for denne avgjørelsen og delegert den til andre. Underbevisst forstår de at hvis det viser seg at vaksinasjoner ikke er helt ufarlige, så satte de helsen, og muligens til og med livet til barna i fare. Dette er vanskelig å fatte. Det er mye lettere å leve å tenke at barnet allerede er født slik. Med allergi, utviklingsforsinkelse, med vedvarende mellomørebetennelse, med enhver autoimmun sykdom, eller til og med med en rekke sykdommer. Det er veldig vanskelig å leve med vissheten om at du selv ga denne sykdommen til ham. Delegere myndighet, og fraskrive seg ansvaret for denne beslutningen. Ved å iherdig forsvare vaksinasjoner uten engang å vite noe om dem, beskytter disse foreldrene seg mot kraftig kognitiv dissonans.

Derfor, hvis du allerede har fullvaksinert barna dine, du ikke kommer til å gjøre nye vaksinasjoner, og barnebarna dine fortsatt er langt unna, bør du sannsynligvis ikke være interessert i dette emnet. Selv om på den annen side mange av konsekvensene av vaksinasjoner kureres hvis du innser at de er ervervet, og ikke medfødt.

8. Temaet vaksinasjoner er veldig bredt. Det er umulig å forstå det på noen timer, og til og med på noen få dager. Det er tilrådelig å bruke minst 50-100 timer til det, eller enda mer. Det er ingen vits i å fordype seg i dette emnet hvis det ikke er mulig å bruke så mye tid på det. Ellers vil du få en kognitiv dissonans, du vil ikke lenger være sikker på det ene eller det andre synspunktet. Mange antivaksiner gjør denne feilen. De er allerede overbevist om farene ved vaksinasjoner, men de er fortsatt veldig redde for barnesykdommer, og vet ikke hvordan de skal bevise deres synspunkt. (Denne setningen var dårlig formulert og feiltolket. Du må bare se et av TV-programmene, eller lese en av bøkene, og se på bare noen få studier for å forsikre deg om at ingenting blir gjort opp for å slutte å vaksinere barn. Det er ca. 20 timer. Du trenger ekstra tid for å være helt trygg på synspunktet ditt, som helt motsier alt som media forteller oss, og begynne å forstå emnet grundig. Det er veldig vanskelig å endre synspunktet ditt til det motsatte fra fullstendig tillit i den ene ytterligheten, til fullstendig tillit i den andre ytterligheten. Dette er det som tar tid.)

På den ene siden er dette mye tid, på den andre siden er mye stoff om temaet vaksinasjoner dokumentarer, serier og videoforelesninger. Ved å erstatte bare et par sesonger av favoritt-TV-serien din med TV-serier, filmer og vaksine-relaterte forelesninger, vil du allerede gi brorparten av tiden du trenger for å undersøke dette emnet. Og det vil forandre livet ditt mye mer enn neste sesong av Game of thrones.

I løpet av det antallet timer jeg brukte til temaet vaksinasjoner, kunne jeg ha lært et annet fremmedspråk. Men når jeg ser tilbake kan jeg si at vaksinasjon sannsynligvis er det viktigste temaet jeg har vært interessert i i livet mitt så langt. Konklusjonene som følger av det går langt utover vaksinasjoner, og til og med utover medisin. Vaksineforskning har endret mitt verdensbilde som ingenting annet.

9. Mange foreldre mener at de i utgangspunktet ikke vil kunne håndtere vaksinasjoner, og fremførte to argumenter. Det første argumentet er at det kreves en biologisk eller medisinsk utdannelse for å fordype seg i dette emnet.

Dette er ikke sant. Vaksinasjoner er ikke rakettvitenskap, og enhver fornuftig person kan finne ut av dem.

Jeg har ikke engang biomedisinsk utdanning, men min kone er lege, noe som selvfølgelig hjalp meg mye med dette emnet. Det er mange biologiske begreper og termer som det er ønskelig å forstå, og når det er noen som umiddelbart kan forklare hva CD4 er, hvordan skiller CIN1 seg fra CIN3, eller IgG fra IgA, sparer det mye tid. På den annen side forklarer Wikipedia det hele godt også. I prinsippet er en fullstendig forståelse av alle disse biologiske prosessene helt unødvendig for å forstå om vaksinasjoner er trygge eller ikke.

Min kone lærte meg også en mye viktigere ferdighet - evnen til å kritisk lese medisinsk forskning. Det viste seg at det å lese medisinsk forskning er veldig forskjellig fra å lese forskning i de eksakte vitenskapene. Det er mange måter å designe studier på, velge kontrollgrupper og placebo, og leke med dataene slik at du kan bevise alt du vil.

10. Andre argument - ingen kan forstå dette emnet bedre enn forskere fra FDA eller CDC. Og hvis disse forskerne hevder at vaksinasjoner er helt trygge og effektive, så er enhver annen mening per definisjon meningen til en inkompetent person.

For det første er det en appell til myndighet, dvs. i seg selv en logisk feil.

For det andre er spørsmålet som CDC-forskerne står overfor, veldig forskjellig fra spørsmålet foreldrene står overfor. CDC svarer på spørsmålet "hvordan redusere antall smittsomme sykdommer i en befolkning med lavest risiko, lavest kostnad og høyest effektivitet." Spørsmålet foreldre står overfor er "hvordan oppdra et sunnest mulig barn." Dette er helt forskjellige spørsmål, og svarene på dem kan følgelig vise seg å være helt forskjellige.

For det tredje går interessene til forskere, FDA og CDC langt utover «folkehelse», og det vil komme en betydelig mengde materiale om dette senere.

For det fjerde har de ikke hud i spillet. Helsen til barna dine er bare av interesse for deg. Det er ikke av interesse for leger, sykepleiere, farmasøytiske selskaper, og enda mer, forskere fra CDC. Hvis noe skjer med barnet ditt på grunn av vaksinen, vil ingen av dem ta noe ansvar.

11. Temaet vaksinasjoner er ekstremt emosjonelt. Av en eller annen grunn finner mange det svært vanskelig å rasjonelt forske på dette emnet, og til og med lese noe om dette emnet. Men for å forstå det, er det nødvendig å legge følelsene til side. Man må innrømme at argumentene mot vaksinasjoner er mulige, eller noen av dem er riktige, og nøkternt vurdere argumentene for og imot.

12. Det er feil å spørre seg selv om vaksinasjoner generelt sett er bra eller ikke. Noen "eksperter" begynner å hevde at vaksinasjoner mot kopper eller gulfeber har reddet millioner av liv. Selv om det gjør det, spiller det ingen rolle i det hele tatt. Foreldre trenger ikke å ta en beslutning om koppevaksine eller gulfebervaksine. De må ta beslutninger om helt andre vaksinasjoner.

13. Hver vaksine er unik. Sikkerheten og effektiviteten til hver er helt forskjellig. Det er vaksinasjoner som er ganske effektive, det er nesten ubrukelige, og det er de hvis effektivitet er negativ. Det finnes tryggere vaksinasjoner, men det er de som Gud forbyr.

Hver vaksine må behandles separat. Biologisk fungerer de på vidt forskjellige måter, og dette er viktig. Meslingevaksinen er veldig forskjellig fra kikhostevaksinen, og begge er veldig forskjellige fra pneumokokkvaksinen.

14. De fleste utviklede land er vaksinert mot de samme sykdommene, men antall vaksinasjoner og tidsplanen for vaksinasjoner i forskjellige land er svært forskjellige.

Det er ca 15 vaksinasjoner totalt: hepatitt B, difteri, stivkrampe, kikhoste, polio, Haemophilus influenzae B, meslinger, kusma, røde hunder, vannkopper, hepatitt A, rotavirus, pneumokokker, papilloma og influensa. Noen land gir også vaksinasjoner mot tuberkulose og meningokokker.

Du må ta en separat avgjørelse for hver vaksine. Alle disse sykdommene er forskjellige, det er farligere og mindre farlige. Alle vaksinasjoner er også forskjellige. Det er også stor forskjell på vaksiner fra forskjellige produsenter, deres effektivitet og bivirkninger. Det er forskjell på vaksinasjoner for samme sykdom i forskjellige land. For eksempel brukes etylkvikksølv, et vaksinekonserveringsmiddel som ikke har vært brukt i vestlige land på 25 år, fortsatt i Russland og i tredjeverdensland.

15. I tillegg til vaksinasjoner er det også nødvendig å håndtere sykdommene de beskytter mot. Det er nødvendig å forstå om barnesykdommer virkelig er like farlige som de fremstilles. Det er nødvendig å finne ut hvor mange år vaksinen gir immunitet, og hvor mange år den er gitt av den overførte sykdommen. Det er nødvendig å finne ut om sykdommen bare er skadelig, eller kanskje den overførte sykdommen også har fordeler.

16. Beslutningen om å gi eller ikke motta hver vaksine bør ikke være emosjonell, men rent matematisk. Hvis sannsynligheten for å bli syk med sykdommen og få komplikasjoner av den er høyere enn sannsynligheten for komplikasjoner fra vaksinasjon, er det verdt å vaksinere. Og hvis lavere, så ikke verdt det. Dette er selvfølgelig en overforenkling, fordi komplikasjonene kan være mer eller mindre alvorlige.

17. I tillegg til virkestoffet inneholder vaksinasjoner mange tilsetningsstoffer. Adjuvanser (aluminiumhydroksid, aluminiumfosfat, AAHS, squalen), konserveringsmidler og stabilisatorer (tiomersal, polysorbat 80, gelatin, formaldehyd), aborterte diploide humane celler (WI-38, MRC-5, RA-273), antibiotika, kuceller, DNA-fragmenter (menneske og dyr), gjær, urea, boraks (et middel mot kakerlakker), kaliumklorid (brukt som en injeksjon i dødsstraff), eggehvite, mononatriumglutamat og mange andre (full liste her), samt noe annet industrisøppel som ikke er oppført på pakken.. Du må sørge for at alle konsentrasjoner av alle disse ingrediensene er virkelig trygge nok til å injisere dem i en sunn nyfødt baby.

18. Det er overraskende at selv de som leser vedlegg til medisiner ikke leser vedlegg til vaksinasjoner, og generelt sett praktisk talt ikke er interessert i bivirkningene, til tross for at de gir disse vaksinene til sine friske nyfødte babyer! Dessuten, i motsetning til legemidler som tas oralt og filtreres av leveren og tarmene, går hele innholdet av intramuskulære inokulasjoner fullstendig inn i sirkulasjons-, lymfe- eller nervesystemet.

19. Hvis du leser noen medier, vet du sannsynligvis at i 1998 publiserte en viss Andrew Wakefield en studie som forbinder MMR-vaksinasjon med autisme. Deretter ble dusinvis av studier publisert som beviste at denne vaksinen ikke forårsaker autisme, det ble bevist at Wakefield oppfant pasientene, og for dette ble han fratatt legelisensen. Alle anti-vaksiner er basert på hans fiktive data, og kun denne ene studien er trukket tilbake.

Alt dette er også løgn, og vil bli diskutert mer detaljert senere.

20. Det er tusenvis av studier publisert i fagfellevurderte vitenskapelige tidsskrifter som beviser både sikkerheten og ineffektiviteten til vaksiner.

21. Men kanskje antivaksiner plukker kirsebær? Basere sin avgjørelse på tusen studier om farene ved vaksinasjoner, og ignorere tusen andre studier som beviser vaksinesikkerhet?

Kan være. Så du må også lese studier som beviser at vaksiner er trygge, sørge for at de vanligvis ikke beviser det, og finne ut hvem som faktisk plukker kirsebær. Det er veldig viktig å lese disse studiene i sin helhet, og ikke bare abstraktene, da dataene alt for ofte snakker om én ting, og konklusjonene om noe helt motsatt. Det hender ofte at placebo ikke brukes i det hele tatt, men en slags nervegift, eller annen vaksine. Det hender at det spilles med data slik at de slutter å være statistisk signifikante, og en høy Odds Ratio avvises ved p-verdi = 0,06. Det hender at observasjonsperioden bare er noen få dager, og konklusjoner blir gjort om de kroniske konsekvensene.

Paradoksalt nok viser studier som beviser sikkerheten til vaksiner at de er usikre enda mer enn studier som beviser deres skade.

22. Muligheten til selvstendig å håndtere temaet vaksinasjoner dukket opp for bare noen få år siden takket være en kasakhisk student Alexandra Elbakyan. Før det var nesten all vitenskapelig forskning ikke tilgjengelig for allmennheten, og hver artikkel måtte betales $ 30 for å lese. Vitenskapen var skjult for de uinnvidde med syv segl. Nå, takket være sci-hub-siden, er det mulig å finne hvilken som helst forskning gratis på noen få sekunder, og se med egne øyne hva i helvete noen forskere gjør.

Gud velsigne Alexandra Elbakyan. Hun har gjort mer for å popularisere vitenskapen enn alle forskere og journalister til sammen.

23. For å bevise at vaksiner er trygge og effektive, trenger du bare å gjennomføre en randomisert, placebokontrollert studie. Halvparten av barna bør vaksineres med alle vaksinasjoner, og den andre halvparten bør ikke vaksineres i det hele tatt. Slike studier finnes ikke da det i dag anses som uetisk å ikke vaksinere barn. Derfor er nesten alle eksisterende studier observasjonsstudier, kasusrapporter, hypoteser, ekspertuttalelser, dyrestudier, etc. Det finnes ingen studier som kontrollerer hele vaksinasjonsskjemaet. Hvorfor, det er en hel kalender, det er ikke engang tilstrekkelige studier som sjekker sikkerheten til minst én vaksine!

Derfor, når de sier "vaksinasjoner er trygge og effektive", så er dette a priori ubevist utsagn. Inntil et slikt randomisert forsøk gjennomføres, er beslutningen om å vaksinere eller ikke vaksinere, per definisjon, et valg under forhold med usikkerhet.

24. Alvorlige bivirkninger fra vaksinasjoner anses å være ekstremt sjeldne. En av hundre tusen, eller til og med en av en million. Det er en løgn. Siden ingen har utført tilstrekkelige vaksinestudier er det vanskelig å anslå det reelle antallet bivirkninger, men selv med de mest optimistiske estimatene er alvorlige konsekvenser mer vanlig enn én av femti (se del 5). Halvparten (!) av barn i USA har minst én kronisk sykdom, og antallet vokser stadig. Selvfølgelig er ikke alle sykdommer forbundet med vaksinasjoner, men hvem vet hvor mange som er koblet, hvis ingen studerer det?

Personlig antar jeg at nesten alle har effekten av vaksinasjoner. Det er bare det at de fleste av dem er implisitte, men selv om de er eksplisitte, er det få som forbinder dem med vaksinasjon. For eksempel er hjerneskade kjent for å være en av de sjeldne, men mulige konsekvensene av vaksinasjon. Men hvor mange barn har mindre hjerneskade og vil som et resultat bare miste 10 IQ-poeng, eller ha mindre problemer med hukommelse, konsentrasjon eller sosial interaksjon? Kan det være at nedgangen i Flynn-effekten skyldes en kraftig økning i antall vaksinasjoner de siste par tiårene? Ingen testet det. Men dette er en helt logisk antagelse. Hvis du tar et nyfødt barn som ennå ikke helt har dannet blod-hjerne-barrieren, og injiserer det med en vaksine som inneholder kvikksølv eller aluminium, som er nevrotoksiner, og noen av dem vil sikkert komme inn i hjernen, er det ikke logisk å forvente at denne eller den effekten vil ha hvert barn? Og hvis denne prosedyren gjentas flere titalls ganger i løpet av de første leveårene, er det da ikke logisk å anta at dette vil forsterke effekten ytterligere?

25. Å lese forskningsstudier om vaksiner er kjedelig ved første øyekast. Det viste seg imidlertid å være utrolig avhengighetsskapende. Det ser først ut som en detektiv. Du prøver å finne ut hvem som er god og hvem som er dårlig, hvem som snakker sant og hvem som lyver. Så ser det ut som en dystopi, når du ser hvordan farmasøytiske selskaper manipulerer leger og forskere, leger manipulerer pasienter, og pasienter er uvitende om noe, og krever fortsettelse av banketten. Og til slutt ser det ut som en skrekkroman, når du innser at denne dystopien er det virkelige liv.

26. Materialer:

Vitenskapelig forskning vil bli diskutert i de følgende innleggene. Men før du leser selve forskningen, er det svært lurt å se noen filmer for å få en oversikt over eksisterende problemer med vaksinasjoner, ellers vil ikke skogen være synlig for trærne. Hvis du har kort tid, se i det minste den første episoden.

Filmer, foredrag og serier:

Vaksiner avslørt (10 episoder) (torrent)

Sannheten om vaksiner (7 episoder) (torrent, første episode)

Disse filmene tar for seg vanlige vaksineproblemer. Det er mange flere veldig interessante filmer og videoforelesninger som tar for seg de mer detaljerte problemene med visse vaksinasjoner, og de vil bli gitt i fremtiden.

Dette er, tror jeg, den viktigste boken. Den er ikke på nettet, men den koster hver krone. Forfatteren er en nefrolog som begynte å forske på temaet vaksinasjoner etter å ha sett komplikasjoner fra dem hos pasientene hennes. Hvis du ikke har tid i det hele tatt (selv om det ikke er klart hva som er viktigere for deg enn helsen din og helsen til barna dine), så les i det minste denne boken. Hvis du er sikker på at vaksiner reddet verden fra kopper og polio, eller at meslinger og kikhoste er svært farlige sykdommer, vil du etter å ha lest denne boken være sikker på noe annet. Boken utforsker historien til vaksinasjoner for det meste, og inneholder lenker til hundrevis av vitenskapelige artikler.

Et kapittel om poliomyelitt har blitt lastet opp gratis på nettet.

Forfatteren er en immunolog som bestemte seg for å finne ut hvorfor hun hadde meslinger, til tross for at hun var vaksinert. En veldig kort bok, lest på en time. Finnes på nettet. Jeg vil ikke gi deg linker, tross alt Tatiana leser på russisk:)

Gjennomgang av over fire hundre vitenskapelige artikler om vaksiner.