Sergei Kapitsa: Hvordan Russland bevisst blir forvandlet til et land av idioter

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

«Jeg advarte ministrene:» Hvis du fortsetter denne politikken, vil du få et land av dårer. Et slikt land er lettere å styre, men det har ingen fremtid."" Hvis du fremstiller en klok fyr foran folk, snakk med dem på et fremmedspråk - de vil ikke tilgi deg for dette."

Sergey Kapitsa

Ordene fra tittelen ble sagt av Sergei Petrovich tilbake i 2009, i et intervju med AMF-avisen. Temaet for åndelig, kulturell og moralsk degradering av generasjoner i Russland var spesielt nær ham. Sønnen til nobelprisvinneren Pyotr Leonidovich Kapitsa, sovjetisk og russisk vitenskapsmann-fysiker, pedagog Sergei Petrovich Kapitsa, trenger for de fleste av oss ingen introduksjon.

Men tilbake til ordene til Sergei Petrovich, fordi de viste seg å være profetiske. Det er 2017, og generasjonen av moderne ungdom leser fortsatt russiske klassikere mindre og mindre. Blekk, penner, bøker er erstattet av elektroniske leker, dingser og mobilapper. En generasjon av mobile og selvsikre, informerte og pseudo-progressive mennesker som har gått hodestups inn i den digitale verden, og lett erstatter den virkelige, hvor det ikke er plass for følelser og følelser.

Sergei Petrovich har gjentatte ganger delt sine tanker om den moderne generasjonen, og også ofte forklart forskjellen mellom generasjoner.

Vi har samlet de viktigste, etter vår mening, utdragene fra et intervju med den store tenkeren Sergei Petrovich Kapitsa, og vi vil prøve å finne ut av det, forstå hva som har endret seg fra 2009 til 2016, er det grunn til å vifte av panikksnøtt og er alt så ille i det moderne Russland?

Bakgrunn

I 2009 utførte All-Russian Center for the Study of Public Opinion (VTsIOM) forskning som myndighetene på en eller annen måte ikke la merke til. Og forgjeves. Resultatene deres er slik at minst to departementer – kultur og utdanning – må trykke på alle «panikkknappene» og innkalle til krisemøter i statsråden. Fordi, ifølge meningsmålinger fra VTsIOM, LESER 35% av russerne IKKE BØKER I SLETTES!

Men Russland, hvis du skal tro talene til presidenten og statsministeren, har tatt veien for innovativ utvikling. Men hva slags innovasjoner, vitenskapelige gjennombrudd, utvikling av nanoteknologi osv. kan vi snakke om hvis mer enn en tredjedel av landets befolkning aldri har plukket opp en bok på et år? Ved denne anledningen, i 2009, tok AMF-avisen et kort, men detaljert intervju med professor S. P. Kapitsa. Her er utdrag fra intervjuet:

"Russland blir forvandlet til et land av idioter"

Dataene til VTsIOM viser at vi endelig har kommet til det vi har strebet etter alle disse 15 årene, - vi har tatt opp idiotenes land. Hvis Russland fortsetter å følge samme kurs, vil det om ytterligere ti år ikke være flere av dem som i dag i det minste av og til henter en bok. Og vi skal få et land som blir lettere å styre, som det blir lettere å suge naturressurser fra. Men dette landet har ingen fremtid! Dette er ordene jeg uttalte for fem år siden på et regjeringsmøte. Tiden går, og ingen prøver en gang å forstå og stanse prosessene som fører til nasjonens degradering.

Vi har et fullstendig brudd på ord og handlinger. Alle snakker om innovasjon, men ingenting blir gjort for å få disse slagordene til å gå i oppfyllelse. Og forklaringer «Jeg jobber så hardt. Når skal jeg også lese? kan ikke tjene som en unnskyldning. Tro meg, vår generasjon jobbet ikke mindre, men det var alltid tid til lesing. Og arbeidsproduktiviteten i samfunnet for flere tiår siden var høyere enn den er nå.

I dag jobber nesten halvparten av de arbeidsføre ungdom i sikkerhetsorganisasjoner! Det viser seg at alle disse unge gutta er dumme, begrensede mennesker som bare kan slå ansiktet?"

Hvorfor skulle en person lese?

«Du spør hvorfor en person bør lese i det hele tatt. Igjen vil jeg gi et eksempel: organismene til mennesker og aper er veldig like i alle sine egenskaper. Men aper leser ikke, men mennesket leser bøker. Kultur og intelligens er hovedforskjellene mellom mennesker og aper. Og sinnet er basert på utveksling av informasjon og språk. Og det beste verktøyet for å dele informasjon er boken.

Tidligere, fra Homers tid, var det en muntlig tradisjon: folk satt og lyttet til de eldste, som i en kunstnerisk form, gjennom historiene og legendene fra tidligere epoker, videreførte erfaringen og kunnskapen samlet av en generasjon. Så var det et brev og med det - lesing. Tradisjonen med muntlig fortelling har dødd ut, og nå forsvinner også tradisjonen med lesing. Ta det på en eller annen måte og, i det minste for nysgjerrighetens skyld, bla gjennom korrespondansen til de store.

Epistolarven etter Darwin, som nå publiseres, er på 15 tusen brev. Leo Tolstojs korrespondanse tar også opp mer enn ett bind. Og hva blir igjen etter den nåværende generasjonen? Vil tekstmeldingene deres bli publisert for oppbyggelse av ettertiden?"

Eksamensens rolle i utdanningen

«Jeg har lenge foreslått å endre kriteriene for opptak til høyere utdanningsinstitusjoner. Ingen eksamen kreves - la søkeren skrive et fem sider langt essay der han forklarer hvorfor han ønsker å gå inn på dette eller det fakultetet. Evnen til å uttrykke sine tanker korrekt, essensen av problemet demonstrerer den intellektuelle bagasjen til en person, nivået på hans kultur, graden av utvikling av bevissthet.

Og Unified State Exam, som brukes i dag, kan ikke gi et objektivt bilde av en elevs kunnskap. Den er kun bygget på kunnskap eller uvitenhet om fakta. Men fakta er langt fra alt! Renner Volga ut i Det kaspiske hav? Svaret på dette spørsmålet fortjener ikke et kryss i den tilsvarende boksen, men en egen seriøs samtale. For for millioner av år siden strømmet Volga ikke inn i det kaspiske hav, men inn i Azovhavet, var jordens geografi annerledes. Og spørsmålet fra en lærebok blir til et interessant problem. For å løse det er det nettopp forståelsen som kreves, som det er umulig å oppnå uten lesing og utdanning."

Følelser i stedet for sinn

«… Spørsmålet om å miste interessen for lesing er spørsmålet om hva som skjer med folk nå. Vi møtte et veldig vanskelig øyeblikk i utviklingen av menneskeheten som helhet. Utviklingstakten for teknologi i dag er svært høy. Og vår evne til å forstå alt og rimelig i dette tekniske og informative miljøet henger etter disse prisene.

Verden går nå gjennom en veldig dyp krise på kulturfeltet. Så situasjonen i vårt land er ganske typisk for resten av verden – også i Amerika og i England leses det lite. Ja, og en så stor litteratur som fantes i verden for 30-40 år siden finnes ikke lenger. I dag er det veldig vanskelig å finne sinnsmestere. Kanskje fordi ingen trenger sinn – de trenger sensasjoner.

I dag trenger vi ikke å endre vår holdning til lesing, men å radikalt endre vår holdning til kulturen som helhet. Kulturdepartementet bør bli det viktigste av alle departementer. Og førsteprioritet er å slutte å underlegge handelskulturen.

Penger er ikke målet for samfunnets eksistens, men kun et middel for å oppnå visse mål.

Du kan ha en hær hvis soldater vil kjempe tappert uten å kreve belønning, fordi de tror på statens idealer. Og du kan ha leiesoldater i tjenesten som vil drepe både sine egne og andre for de samme pengene med like stor glede. Men dette vil være forskjellige hærer!

Og i vitenskapen gjøres gjennombrudd ikke for penger, men for renter. Slik er kattens interesse! Og det er det samme med stor kunst. Mesterverk er ikke født for penger. Hvis alt er underordnet penger, vil alt forbli med penger, det vil ikke bli til verken et mesterverk eller en oppdagelse.

For at barn skal begynne å lese igjen, må det utvikles et hensiktsmessig kulturmiljø i landet. Hva definerer kultur nå? Kirken satte en gang tonen. I helgene gikk folk til kirken og i stedet for TV så på fresker, ikoner, glassmalerier - på illustrasjonen av livet i bilder. Store mestere arbeidet etter ordre fra Kirken, en stor tradisjon belyste alt dette.

I dag går folk mye mindre i kirken, og TV gir et generelt bilde av livet. Men det er ingen stor tradisjon, ingen kunst her. Du finner ikke annet enn massakre og skyting der. TV er engasjert i nedbryting av bevisstheten til mennesker. Etter min mening er dette en kriminell organisasjon underordnet antisosiale interesser. Det er bare ett rop fra skjermen: "Berik deg selv på alle måter - tyveri, vold, bedrag!"

Kulturutvikling er et spørsmål om landets fremtid. Staten kan ikke eksistere hvis den ikke er avhengig av kultur. Og den vil ikke være i stand til å styrke sin posisjon i verden bare med penger eller militær makt. Hvordan kan vi tiltrekke våre tidligere republikker i dag? Bare kultur! I USSR-tiden eksisterte de perfekt innenfor rammen av vår kultur.

Sammenlign utviklingsnivået til Afghanistan og de sentralasiatiske republikkene - forskjellen er enorm! Og nå har alle disse landene falt ut av vårt kulturelle rom. Og, etter min mening, er den viktigste oppgaven nå å returnere dem til dette rommet igjen.

Da det britiske imperiet kollapset, ble kultur og utdanning de viktigste verktøyene for å gjenoppbygge integriteten til den engelsktalende verden. Britene åpnet dørene til sine høyere utdanningsinstitusjoner for innvandrere fra koloniene. Først og fremst for de som i fremtiden kan bli ledere av disse nye landene.

Jeg snakket nylig med estere - de er klare til å studere medisin i Russland. Men vi belaster dem mye penger for studiene. Til tross for at de får muligheten til å studere i Amerika eller England gratis. Og etter det, hvordan kan vi tiltrekke oss de samme esterne, slik at interaksjon med oss blir viktigere for dem enn interaksjon med Vesten?

I Frankrike er det et departement i Francophonie, som fremmer Frankrikes kulturpolitikk i verden. I England regnes British Council som en ikke-statlig organisasjon, men faktisk har den en klar policy for å spre engelsk kultur, og gjennom den, global engelsk innflytelse i verden. Så kulturspørsmål i dag er sammenvevd med spørsmål om politikk og nasjonal sikkerhet i landet. Dette kritiske elementet av innflytelse kan ikke neglisjeres.

I den moderne verden bestemmer mer og mer vitenskap og kunst, snarere enn ressurser og produktivkrefter, makten og fremtiden til landet

Vi ødela oss selv

– Hvor mange år vil det ta før russisk vitenskap gjenvinner tapt terreng igjen?

– Stalin forlot faren min i Sovjetunionen i 1935, etter å ha bygget et institutt for ham på to år. I løpet av de siste 15 årene er det ikke bygget et eneste vitenskapelig institutt i landet vårt, men nesten alt som er ødelagt er ødelagt.

– Det har utviklet seg en stabil stereotypi i massebevisstheten: sammenbruddet av landet er en sabotasje av Vesten. Hva tror du var grunnen til dette: vår uforsiktighet, dumhet, eller kampen for deling av verden for å senke et sterkt og mektig land til en viss grense og så melke det: olje - gass, olje - gass?

– Det var slike forsøk, men de mislyktes. Vi har ødelagt oss selv.

På et ministerråd for noen år siden ble det besluttet å bevilge 12 millioner rubler til leiligheter for unge forskere. Og på dette tidspunktet brøt det ut en skandale med aktor, som pusset opp leiligheten hans for 20 millioner. Jeg ble hekta på dette og sa at hvis du bevilget 12 milliarder til leiligheter for unge forskere, kan du forbedre saken. Og alle halve tiltak er meningsløse. Og han avsluttet med ordene:

«Hvis du fortsetter å føre en slik politikk, vil du få et land av idioter. Det vil være lettere for deg å styre dette landet, men et slikt land har ingen fremtid." Det ble en skandale, og styrelederen sa at han var enig i professor Kapitsas tanker, men ikke i hans formuleringer

Hvordan klarte du å bevare slik energi, skarphet i sinnet midt i disse stressene, kampene, harmene?

– Du må kunne finne ting å gjøre. Da jeg ble kastet ut av TV, tok jeg opp demografisk vitenskap. Da jeg ikke klarte å håndtere gasspedalen, fant jeg meg et annet yrke. Og dette har skjedd flere ganger i livet mitt.

Og så har jeg min fars eksempel. Tross alt bodde faren hans, etter at Beria fjernet ham fra ledelsen av Institute of Physical Problems and the Oxygen Industry, i 8 år selv inne i landet, men faktisk i eksil - i landet. Så ble jeg også sparket fra TsAGI, min karriere innen luftfart fant ikke sted. Jeg begynte å hjelpe faren min, og sammen begynte vi å engasjere oss i eksperimentelt arbeid med studiet av flyten av tynne væskefilmer.

Hvordan endte det? I fjor ble jeg innlemmet i Council of the Global Energy Prize. Og en av prisvinnerne - en engelskmann - mottok den bare for å ha studert selve båndene som min far var engasjert i, og kunngjorde rørende dette da han mottok prisen!

– Det viser seg at den viktigste hemmeligheten bak lang levetid er å være lidenskapelig opptatt av arbeidet ditt?

– Absolutt! Og da vil alt ordne seg.

Det er på tide å introdusere god

Sergey Petrovich, vennligst forklar en slik avvik. I dag har Internett knyttet verden til et enkelt nettverk, nanoteknologier utvikler seg, en aktiv studie av stamceller, kloning er i gang … Det ser ut til at forskere gjør alt for å gjøre menneskelivet enkelt og komfortabelt. Men i virkeligheten blir folk fortsatt mye syke, lever litt og hardt

– Jeg tror poenget er at samfunnet ikke kan disponere sin kunnskap ordentlig.

– Hvordan kan samfunnet skylde på? De sier for eksempel at folk selv har skylden for å drikke for mye fordi de bruker vodka feil – Mendeleev oppdaget det for vitenskapelige formål. Vel, hvordan skal man bruke det ellers? Bare for kremer? Eller ta opprettelsen av atomvåpen …

– Atomvåpen er det verste eksemplet. Drømmen om den største bomben har ført menneskeheten til en blindvei. Det er stor lykke at det ikke var noen atomkatastrofe under alle disse kuppene som feide over verden.

Atomarsenaler krymper nå, men sakte. Og menneskeheten må lære å leve med denne ondskapen. Men problemet med atomvåpen er ikke bare teknisk. Det er også et problem med menneskelig bevissthet og oppdragelse.

Se, i Amerika bærer alle våpen - inkludert skolebarn og mennesker med en usunn psyke. Våpen har blitt mer tilgjengelig, og menneskelige hjerner har blitt mindre motstandsdyktige. Denne ustabiliteten er en reaksjon på teknisk fremgang, når bevisstheten vår ikke har tid til å mestre teknikken vi har laget. Fra mitt ståsted er dette en av de dypeste krisene i den moderne verden

Derfor kan du ikke tenke deg noe bedre enn riktig utdanning! Dette krever mye arbeid, som ingen er ivrige etter å gjøre så langt. Men hvis vi ikke tenker seriøst på dette problemet, vil menneskeheten komme til å kollapse, de første symptomene som allerede blir observert i den offentlige bevisstheten. Å tenke at samfunnet kan drive hvor som helst er en oppskrift på selvmord. Tross alt skiller en person seg fra et dyr bare i nærvær av kultur. Selv om dyr ikke er så primitive, har de også forbud.

Dyr spiser ikke seg selv - ulver lever ikke av ulv. I motsetning til folk som lett «sluker» sin egen type. Derfor er det på tide allerede godt og viktig ikke bare å skape, men også å aktivt implementere. Tross alt det samme budet "Du skal ikke drepe!" selvforklarende - det krever utførelse

På nålen til andres teknologier

– Og hvorfor har menneskeheten vist seg å være et svakt ledd i fremgang? Datamaskiner har blitt superperfekte, og vi forblir de samme som for en million år siden

- Se på de samme datamaskinene. De har, grovt sett, maskinvare og programvare. Programvare koster 10-20 ganger dyrere enn maskinvare, fordi produktet av intellektuelt arbeid er mye vanskeligere å lage. Slik er det med menneskeheten. «Jern» – energi, våpen – vi har så mye som nødvendig. Og programvare – kall det kulturpotensial – henger etter.

"Datamaskiner har i det minste løst maskinvareproblemet, men medisinsk vitenskap kan fortsatt ikke løse menneskekroppens problemer

– Mye avhenger allerede av deg: bruker du på drikke livet ditt, overbelaster du med stress. Og hjernen slites dessverre mye raskere enn kroppen. Det er gamle kvinner i Amerika som er nesten 100 år gamle, de lever ut dagene alene, på hotell, lider av Alzheimers eller Parkinsons. Beklager synet! Det viser seg at sjelen dør før kroppen. Og dette er feil: dere må dø sammen! (ler.)

Men likevel, vi kan ikke en gang beseire influensaen og rennende nese! Jeg snakker ikke om kreft

– I dette tilfellet er det først og fremst nødvendig med tidlig diagnose. Hvis sykdommen oppdages i tide, øker sjansene for helbredelse mange ganger. Men slike prosedyrer krever også mye penger, og kvalifiserte leger og teknologi. Hvis utstyr for tidlig diagnose ikke bare var tilgjengelig for de velstående, ville kreftdødsfall reduseres.

På en gang - "i det livet," som jeg sier, var jeg involvert i utviklingen av akseleratorer. De har to bruksområder. Den første er sikkerheten til atomreaktorfartøyer. Men med deres hjelp var det mulig å kurere mennesker for kreft. Enheten påvirket det berørte organet uten å berøre noe rundt. Før alt kollapset i landet, fikk vi laget 6 biler: en jobber fortsatt ved Herzen Institute, 20 tusen mennesker har passert gjennom den.

For å skaffe hele Sovjetunionen trengtes 1000 biler, og vi var klare til å produsere dem. Men så, i en tid med monstrøst kaos, kom tyskerne til de russiske tjenestemennene og sa:

"Vi vil gi deg et milliardlån slik at du kan kjøpe bilene våre." Som et resultat ble vi hektet på tysk teknologi. Vi skrev brev om at vi også har klinisk erfaring og at maskinene våre er billigere å betjene, og de svarte meg: de sier, for å endre situasjonen, må du gi en viss tjenestemann et 20 % "tilbakeslag". Og så - i alle områder

Fra redaktøren:Sergei Petrovich Kapitsa var en enestående personlighet. Han tilhørte kategorien mennesker som forandrer denne verden til det bedre. Kloke, geniale mennesker ønsker å lytte til dag og natt, lytte til deres livserfaring, vurderinger, tanker; inspirert av ideer for å introdusere det beste i livet ditt. Slike mennesker vil ikke gi dårlige råd, de vil ikke undervise dårlige.

Sergei Petrovich levde et langt, begivenhetsrikt liv, døde i Moskva 14. august 2012, 84 år gammel.

"Og jeg er en russisk-ortodoks ateist. Dette er forresten en veldig vanlig formel for forholdet til tro, til åndelig kultur. Faktisk vokste vitenskapen også ut av religion"

Hva har endret seg fra 2009 til 2017?Det er veldig vanskelig å vurdere hva som skjer. For det første er det skjebnesvangre eksperimentet på barn av USE fortsatt i live, og det ser ut til at det er nytteløst å bekjempe dette fenomenet. For det andre har ikke kultur- og utdanningsministerkabinettet endret seg vesentlig, eller rettere sagt, kvaliteten på arbeidet skiller seg ikke mye fra 2009. Ansikter endret seg, gamle dro - nye kom, men problemer gjensto. Det kan ikke hevdes at de ikke løser noe, men betydelige resultater og prestasjoner spores fortsatt ikke. Å ja – før i fjor var litteraturens år, 2016 er kinoens år, dette er økologiens år. Vi går videre med myggtrinn. Virkelig, frem til hva?

Når det gjelder problemene i utdanningen, er lønningene til lærerne i landet fortsatt beregnet som gjennomsnitt. I et land med 11 tidssoner er det på en eller annen måte feil å beregne «gjennomsnittslønnen i landet». Det er nødvendig å publisere de reelle tallene, sammenligne med dataene i regionene. For eksempel en nylig publikasjon i en Novosibirsk-avis med en prangende overskrift: "Minstelønnen til lærere og leger er frosset til nivået 9030 rubler", antyder det motsatte, at alle data er for overvurdert og overdrevet, og lærernes fagforeninger har ikke jobbet på lenge …

Og det er mange slike spørsmål. Selvfølgelig kan man snakke lenge om upassende besetting av stillingen som en eller annen statsråd, søke avskjed fra ham, eller generelt mistillit hele statsråden, regjeringen, men hva så? Andre mennesker vil komme - systemiske, og de vil skille seg fra de forrige bare ved deres etternavn og hårfarge … Men problemene vil forbli. Og jeg ønsker at holdningen til problemet, til systemet som helhet skal endres. Ikke holdningen til folket, men til de menneskene som introduserer dette systemet i livene våre.

På et av hans siste møter med publikum innrømmet Sergei Petrovich:

– For rundt 20 år siden virket det for meg at hovedproblemet på planeten vår er fredsproblemet, fordi vi var bevæpnet til tennene, og det er ikke kjent hvor denne militærstyrken kunne lede oss. Nå, synes det for meg, må vi vende oss til selve essensen av vårt vesen - til befolkningsveksten, til kulturens vekst, til målene for livet vårt. Verden, og ikke bare landet vårt, går gjennom et dypt vendepunkt i sin utvikling, dette er noe verken politikere eller folk flest forstår. Hvorfor skjer denne endringen, hva er den knyttet til, hvordan påvirke den, hvordan reagere? Nå må folk forstå dette, for før de handler, må de forstå. Når jeg forstår, vil jeg definitivt fortelle deg det.