Peter Oreshek er for tøff

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Under sandbanken

Skrå øret, Falt under en skarp ljå, En ljåkvinne med ljå.

Hvordan liker du en vits, leser? Enhver utlending vil gå med hjernen hans mens han skjønner hvorfor alle er på skrå her. Og hvis vi forklarer at kvinnen med ljåen er selve døden, så er epileptikeren fra tyskeren garantert.

I tretti-ni bøker i "Det gamle testamente", i fire "evangelier", "Apostlenes gjerninger", "Epistler" og "Åpenbaringer", i full overensstemmelse med den nøye naturalistiske stilen til disse skriftene, er de viktigste anatomiske organene, fysiologiske substrater og væsker er gjentatte ganger nevnt. Her er en oppsummering av antall omtaler deres: Magen, eller "livmor", er nevnt 105 ganger; kvinnelige kjønnsorganer (barm) - 19 ganger; kjever - 19 ganger; tunge - 40 ganger; oppkast - 5 ganger; benmarg - 2 ganger; ben - 295 ganger; blod - 326 ganger; sæd (frø) - 7 ganger; hender - 522 ganger; urin - 8 ganger; lever - 14 ganger; hjerte - 925 ganger; avføring - 24 ganger; tilbake - 13 ganger; øyne - 477 ganger; nesebor - 12 ganger; pus - 4 ganger; tenner - 54 ganger; tårer - 40 ganger; bryster - 21 ganger; nakke - 28 ganger; knær - 37 ganger; galle - 12 ganger; hofter (lender) - 92 ganger; nyrer - 8 ganger; munn - 32 ganger; ører - 176 ganger. I mindre mengder, men følgende er nevnt: negler, svette, lår, hodeskalle, omentum, brystvorter, tunge, kinn, spytt, etterfødsel, menstruasjon, mage, magefett, penis (ud, stogno).

Det eneste organet som aldri er nevnt i noen sammenheng i Bibelen er hjernen. Det er uaktuelt, ikke bare som en generator av fornuft og tenkning, men til og med som et enkelt anatomisk substrat. I den særegne virkeligheten til det "gamle" og "nye" testamentet eksisterer ikke hjernen rett og slett.

Dagens prester gir en enkel forklaring på dette faktum, med henvisning til Kristi autoritet, sier de, hjernen er hjertet, bare i overført betydning. Generelt er tolkningen ganske gratis - hvorfor ikke gi ut blæren til hjernen? Ærlig talt, hvis jeg er presset, så har jeg, bortsett fra ham, ingenting å tenke på og drømmer ikke. Leseren er imidlertid kjent med denne tilstanden. Enten en uforsiktig barndom, da jeg gikk i bleier uten å tenke på min egen hjerne.

Tilstanden med mangelen på en hjerne i Bibelen er lett å forklare - denne boken ble satt sammen fra nøye utvalgte bøker av de gamle troendes hellige skrifter og tilpasset Toraen på 1600-tallet. Av mer enn 200 bøker (tell "Library of World Literature" i den sovjetiske utgaven), inkluderer Bibelen bare de bøkene som passet de apostoliske kristne – den offisielle kirken som er kjent i dag. Den seirende marsjen til denne kirken begynte etter de store problemene i Russland, da generisk kristendom praktisk talt ble ødelagt. Dette er første gang mange lesere hører om en slik inndeling, fordi Bibelen lærer oss å ikke skru på hjernen. Jeg forklarer: Kristus selv skapte aldri kirker i sitt eget navn, for ham ble det gjort enten av slektninger (klan eller kongelig kristendom), eller disipler (apostolisk kristendom). For en mer fullstendig forståelse: Gamle troende og moderne kristne. Sistnevnte viste seg å være mer aggressive og ødela deres forgjengere, forvrengte hele essensen av Kristi lære, og skapte fra ham bildet av en jøde og sønn av en jøde. Dette er ikke sant, men den vanligste forfalskning og forfalskning. Jesus er sønn av den russiske prinsessen Maria theotokos og sevastokratoren til Byzantium Isaac Comnenus. Hans lære er ikke en egen religion, som de nå prøver å representere ved tro, men en naturlig oppstått og konsekvent filosofi fra det gamle russiske panteonet. I dag hevder IzToriKi (tilhengere av den offisielle versjonen av Torahen) at det var hedenskap i Russland. En annen løgn - russerne trodde på en Gud som het Rod. Alle andre figurer i panteonet er moderne helgener og helgener.

Slik ble bildet av Kristus forvrengt, og jeg vil snakke med leseren. Men jeg advarer deg, hjernen vil være nyttig for deg, fordi mye av det du hører her krever analyser og oppmerksomhet. Så se bort fra versjonen av Bibelen og hør på den gamle operaen - kommissæren i Qatar.

Generelt dukket hele Kristi "antikk" opp på omtrent samme tid som "antikken" av monumentene i Leningrad (du vil unnskylde meg, leser, men jeg studerte i denne byen, og det er Leningrad eller St. Petersburg for meg)). Antikkens planting finner sted under den falske Peters tid. Jeg skrev at bronserytteren ikke ble levert til Peter den store – til den russiske tsaren beskrevet av Dumas som en fange av jernmasken. I St. Petersburg er det et forfalsket monument på en forfalsket stein, som ikke består av en solid blokk, men 3 deler. Selve monumentet er ikke så mye for Peter som for Catherine. Dette er en onkel og niese fra Anhalt-klanen. Så onkel er ikke Peter. Peter ble erstattet under den store ambassaden. Onkelen bar navnet Isak og St. Isaks katedral er katedralen til hans helgen, helt ukjent i Russland.

Forfalskning i St. Petersburg i alt. For eksempel det faktum at denne byen visstnok ble bygget av Peter og Menshikov. I dag er kartene over Great Tartary åpne, og de som ønsker det kan være overbevist om at ved munningen av Neva, i stedet for moderne St. Petersburg, er det en helt annen by - den russiske ORESHEK. Dette er senere, han vil bli overført til øya og erklært Noteburg. Peter bygde faktisk ikke Peter fra bunnen av - det var allerede en stor by der. Ta forresten en titt på kartet over Odessa samtidig. Gamle kart på stedet til moderne Odessa indikerer en helt annen by - OCHAKOV. Dette deretter navnet, i analogi med St. Petersburg, vil bli gitt til en liten by 62 km fra Odessa. Faktisk er erobringen av Ochakov erobringen av Odessa, og det har aldri vært noen hertug Richelieu som forfatter av byutvikling. Det er et monument over en helt annen person, bare kalt det.

Men la oss gå tilbake til St. Petersburg og begynne å se på monumentene. Og la oss starte med Alexandrias søyle på Palace Square.

Den mest aktive delen i installasjonen av Alexander-søylen ble tatt av generalløytnant A. A. Betancourt, en arkitekt og ingeniør, arrangør av konstruksjon og transport i det russiske imperiet. Forfatteren av teknologien for å legge grunnlaget for St. Isaks katedral.

Vi leser leksikonet og forstår at Betancourt arbeidet med skapelsen i flere stadier.. Vel, dette er ganske guddommelig, Skaperen også, verden skulpturerte mer enn én dag. I desember 1829 ble tomten for søylen godkjent, og 1250 seks meter lange furupeler ble drevet inn i basen. I juli 1832 var kolonnens monolitt på vei, og sokkelen var allerede ferdigstilt. Nå er tiden inne for å begynne den vanskeligste oppgaven - å plassere søylen på en pidestall. Denne delen av arbeidet ble også utført av generalløytnant A. A. Betancourt. I desember 1830 designet han et originalt løftesystem ved hjelp av hvilket en monolitt ble installert på 1 time og 45 minutter. Så langt ser alt ut til å være logisk - en person jobber i pannens svette og slår på hjernen. Men så begynner det utenkelige!

Se samme leksikon, kolonnen ble installert i 1834. Samtidig, med den russiske hærens hundre tusende parade, fant åpningen av kolonnen sted. Med hæren gikk historikerne tydeligvis for langt – det kinesiske torget i Beijing, kjent som det største i verden, kan kun huse 40 000 soldater. Jeg gikk ofte langs Slottsplassen – det er ikke plass til 100.000.

Ok, la oss tilgi disse løgnerne for feilen til 60 000 mennesker, de vil ikke lyve, de vil ikke leve - dette er deres lodd. Men jeg bestemte meg for å spørre om personligheten til generalbyggeren. Og her kom det opp! Før jeg presenterer, gjør jeg leserens oppmerksomhet til konstruksjonsdatoene: 1829-1834. Forresten, dette er årene med frodig kolera i Russland, og alle offentlige arrangementer ble da forbudt.

Gjør deg klar, leser, for den FØRSTE sprekken i hjernen din!

Augustine de Betancourt og Molina (fullt navn Augustin Jose Pedro del Carmen Domingo de Candelaria de Betancourt og Molina) ble født 1. februar 1758 – døde 14. juli 26. 1824.

Vel, leser, vil du lese det selv, eller vil du overlate meg til oppgaven med å bestemme antall år generalen lå i graven før han begynte å bygge søylen? I følge mine data viser det seg 5 år før byggestart og 10 år før byggeslutt. Hva tror du?

Det er forresten det samme med St. Isak-katedralen. Jose Pedro kunne ikke legge grunnlaget for St. Isaks katedral, fordi han var på de stedene de ikke kommer tilbake fra.

Jeg lurer på når denne kolonnen i det hele tatt ble installert? La oss prøve å se etter i det minste noen omtale av henne. Og her er flaks: et maleri av den tyske kunstneren Bertuch, Friedrich Justin. Jeg satte den i skjermspareren for miniatyren. Som du kan se, er det ingen engel på toppen av søylen, men et enkelt kryss er installert. Men det som er overraskende er at Bertuch døde i 1822 i Weimar, altså 12 år før åpningen av kolonnen. Ikke bare sto hun der i løpet av hans levetid, hun hadde også et annet utseende på stangen. Ja, business! Jeg ser ut til å begynne å skjønne hvorfor de kom med russematten! Åh, som du vil "bli kvitt" historikere!

Ok, leseren og jeg er russiske folk, la oss holde ut til mer seriøse fakta.

Og her er de.

Før korset, avbildet på søylen, var det OCTAVIAN AUGUST. Dette kan tydelig sees i en gravering fra 1700-tallet av en ukjent flamsk mester. Dessverre er figuren avbildet fra baksiden, men jeg så noe umerkelig kjent i den. Ja, selvfølgelig er det han!!! Hvordan gjettet jeg ikke med en gang?! Men jeg så på ham hundrevis av ganger og tok til og med bilder. Men mer om det senere.

Så Peter er ikke Peter, men den russiske byen Oreshek. Men hva om vi forestiller oss at spalten sto der selv før romanovene, som omskrev russisk historie under deres styre, spredte løgner og ødela sannheten om Russland?

Annalene nevner at selv Ivan Vasilyevich the Terrible sa at familien hans kom fra den romerske keiseren Augustus. Det viser seg at før engelen var det den romerske keiseren Octavian Augustus som sto på Alexandrias søyle helt til slutten av 1700-tallet. På begynnelsen av 1800-tallet var søylen tom. Og det begynte å bli kalt Alexandrian, analogt med August-søylen, som forresten er nevnt i russiske kronikker. Derfor kalles søylen den dag i dag en søyle, fordi den er en søyle! Vet du forskjellen mellom en søyle og en søyle? Søylene ble plassert på gravene til forfedre eller til minne om dem. Dette reiser spørsmålet, hvem kunne ha installert søylen til sin forfar? Det virker for meg at den som installerte det er grunnleggeren av byen Oreshek - den russiske tsaren.

En utrolig ting er minnet om en operativ person. Nå har jeg ikke tjent i dette feltet på lenge, men det er nok å møte en person som, i det minste for et øyeblikk, interesserte meg i arbeidet mitt, jeg husker dette møtet til nærmeste minutt. Men dette er en person, en person med karaktertrekk og atferdstrekk. Men monumentet er vanskeligere å beregne. Jeg ble lenge plaget av tanken på hvor jeg så ham! På søylen i Alexandria, på begynnelsen av 80-tallet, definitivt ikke - hos meg var det allerede en engel der. Belysning kommer uventet. Hold fast ved bordet, leser! Ja, dette er Odessa Duke Richelieu !!! Bare treforken ble tatt fra hånden og rullen ble satt inn. For å sjekke, fant jeg et portrett av Duke selv. Det kan ikke være noen tvil om at Obama er mer lik Isadora Duncan enn Duke er som hans monument!

Men hvem ser hertug Richelieu ut? Nå er det på tide å vende seg til antikken - ved monumentet i Odessa ansiktet til Octavian Augustus, oldefar til Ivan Vasilyevich the Terrible. Finn disse skulpturene på nettet selv og sjekk bildene på myntene. august det!

Leseren vil bli overrasket, fordi antikken og Groznyj er adskilt av århundrer. Disse er vraki - det var ingen antikken, men det var to russ - bysantinsk, hun er Kiev og Stor-Russland i dag). Dessuten eksisterte de samtidig. Så tsar Ivan er en etterkommer av det romerske dynastiet i Byzantium, som han selv skriver om i et brev til den engelske dronningen. Og hun tør ikke å motsi HANS HERRE.

Det moderne Roma er slett ikke Roma, men byen Tibur, som ble til Roma da pavene fra Avignon flyttet til den. Ingen apostel Peter er gravlagt der, og alle pavelige palasser ble bygget på 17-18 århundrer, som Colosseum. Denne byen er en dekorasjon, som prototypen Jerusalem i det moderne Israel. Faktisk er Roma Byzantium (fra Troja, Illion, Yorosalem, Konstantinopel, Istanbul, Jeriko, Kiev, etc.). Ekte andre Roma. Den første var i Egypt, hvorfra det romerske dynastiet av russiske tsarer kom fra, pre-Romanov-perioden. Det var i dette dynastiet at Maria Guds mor ble født i Stor-Russland, som vil bli Jesu mor - den bysantinske keiseren Andronicus Comnenus (i Russland er det kjent som Andrei Bogolyubsky). All denne antikken er ikke noe mer enn bysantinsk kunst, og de russiske tsarene, som grunnla en mektig stat etter Bysants fall, husket alltid dette. De husket og reiste monumenter til sine forfedre, kledd i klærne som ble adoptert i det Rus. Senere vil historien til Byzantium bli dratt inn i Italia, som romersk, og Kiev til Dnepr, som Kiev. Faktisk eksisterte begge byene tidligere. Og Kiev på kartene over Tartary kalles Sambat - en Khazar-by i de bratte bakkene av Dnepr-Sambation. Dette er en jødisk by og de fleste "ukrainerne" er ikke slaver, men Khazar-jødene som konverterte til ortodoksi. I Kiev ble jøder døpt, ikke slaver.

Dette er hva som skjedde i Oreshka: det var mange antikke statuer i byen, og byen var tidligere. Peter bygde den ikke i sumpene. Byen eksisterte tidligere, den ble ganske enkelt omdøpt.

Og hva vet vi om byggingen av St. Petersburg? Ja? faktisk? ingenting. Alle data om denne grandiose saken refererer til frimurernes arbeid.

Noen Samson (Semyonovich eller Ksenofontovich) Sukhanov med sin artel kledde byen i granitt i to tiår, vollen, kanaler, bygningsfundamenter, men dette er millioner av tonn med stein. Og hva er omfanget av skulpturen? Han laget antikke søyler, monumenter og statuer tre stykker om dagen. Skulpturene ble støpt i store mengder. Rett mnogostanochnik, en slags. Genialt, for å være sikker! Men her er et interessant faktum - ikke et eneste minne om samtidige, om aktivitetene til en unik arkitekt, skulptør, vitenskapsmann. Skalamessig kunne Leonardo da Vinci ha veltet den fra sokkelen! Nei, jeg kan ikke motstå kameraten: «Fan-tibidoch, kors av mangan, gjennom bordsalt! En slags dritt!"

De første omtalene av en så betydelig mester dukket opp først på begynnelsen av 1900-tallet; på 1800-tallet hørte ikke historikere noe om ham.

Unnskyld meg, hvem skylder vi i det hele tatt de antikke skulpturene i Russland? Overraskende nok, blant avgudene kledd i toga og romersk rustning, var det nok en gang en genial mester, som ingen noen gang har sett igjen. Så hvem skylder vi russisk "antikk"? Møt, mine herrer - V. P. Yakimov.

Vi skylder talentet til V. P. Ekimov til utseendet til de mest kjente skulpturgruppene i Russland, støpt i bronse:

Bronserytteren i St. Petersburg;

Monument til A. V. Suvorov designet av M. I. Kozlovsky i St. Petersburg.

Duke statue i Odessa;

Fontenen "Samson Breaking the Lion's Jaws" i Peterhof;

Kopier av bronse "Gates of Paradise" av Lorenzo Ghiberti, som dekorerer Kazan-katedralen i St. Petersburg;

Statuer av befalene MI Kutuzov og Barclay de Tolly ved Kazan-katedralen på Nevsky Prospekt i St. Petersburg (jeg skrev også om dem - det er ansikter til Cæsar og Cassius);

Monument til Minin og Pozharsky i Moskva;

Og Yekimov, viser det seg, var en lærer av Claude, også en russisk billedhugger (Anichkov-broen, for eksempel). Men Claude husker ikke et ord om læreren sin. Om andre - så mye du vil, men om den "store maestroen" i det minste hint, din skurk! Hvilken respektløshet for læreren! Eller kanskje de bare aldri møttes?

Og hva med Montferand? Bygget han ikke noe likt? Helt rett. Montferand er ikke en arkitekt eller en moderne designer. Han er en tegner, og ikke av høyeste klasse. I arkitektur er han omtrent som meg i maleri - Gud forby meg å male - såmannen til Ostap Bender, som kommer ut under penselen min, vil gjøre Kisa gal før han åpner den siste stolen.

Og Falcone? Vel, dette er generelt en egen sang! Jeg skrev at denne mannen aldri hadde gjort noe lignende. Bronserytteren er en ombygd skulptur av St. George den seirende. Ikke rart at sykkelen går rundt at en arm og et hode brakk av under støpingen. Dermed ble skulpturen endret ved å snu hodet og endre posisjonen til hånden.

St. Petersburg-kadetter har forskjellige skikker. For eksempel, på Hercules i hagen, fra år til år, når de ble uteksaminert fra en sjømann, tok de på seg en vest og loddet en politimann som har sovet ved siden av Hercules siden grunnleggelsen av Admiralitetet. Det er også en slik skikk: nyutdannede fra ett treningskurs renser kjønnsorganene til Bronse Horseman med GOI-pasta. Generelt var vi fantastiske pupper da jeg en sommernatt besteg Petr med vennen min! Jeg vitner: hodet er sveiset nøyaktig, og sømmen er dårlig rengjort. Jeg skal ikke si noe om hånden, politiet begynte å fange oss og jeg, som ble forvirret i klokkebunnen, dumpet gjennom Alexanderparken mens jeg holdt capsen med hånden min!

Dette mener jeg at Falcone ikke skapte noe, men bare gjenskapte, og ikke han, men hvis du tror historien, hans elskerinne-student. Han tok henne med fra Paris! Og dette er med samovarene våre?! Forresten, der og med Tordensteinen som Petruha står på, var det også en ubehagelig historie. Du kan lese om henne i samlingen «Rundt og rundt Peter».

Hvis du ser på gamle graveringer, kan du se at Champ de Mars ble avbildet før den offisielle åpningen. For eksempel var det et monument til Mars. Nå står dette monumentet på Suvorovskaya-plassen. Det står at dette ikke er Mars, krigsguden, men sjefen Suvorov.

Monumentet til Minin og Pozharsky er også interessant. Han er også fra Nut-Peter. Den ble installert på stedet der tsarkanonen tidligere hadde stått. Dette er merkelige russiske helter i romerske togaer med et skjold med patrimonialmønsteret til de bysantinske keiserne.

Forresten, i St. Petersburg er det et annet monument til Peter den store, i Mikhailovsky-slottet. Bare ikke tro på inskripsjonene på sokkelen - ansiktet til Alexander den store er ved monumentet.

Kutuzov ved Kazan-katedralen er Cassius, og Barclay de Tolly er generelt Nero.

Sfinkser på Neva er også interessante. Selv om det hevdes at de er hentet fra Egypt, viser det seg at de er kopier laget av originalene hentet fra Egypt, men av lokal granitt. Og de ekte smuldret rett og slett fra St. Petersburg-været - de er den mest vanlige geopolymerbetongen, bare polert. Pyramidene ble forresten også bygget av forskaling av samme betong. Det har aldri vært hundretusenvis av slaver som har trukket megalittene.

Generelt, så kjære leser, var gamle Peter, med alle sine spalter og portikoer, der allerede da «Peter» kom med sine håndlangere. Og det var en utrolig mengde statuer, men de første Romanovene, som ukrainere, ødela dem ganske enkelt. Steinene ble knust, og metallene ble sendt til lageret. Der ventet de på sin skjebne. Mest sannsynlig omsmelting. Men Katarina den andre av de tyske kvinnene kom til makten og foreslo det enkleste som Zadornov foreslo: å bryte bare hoder og hender, og forlate monumenter, Så Yaroslav Galan i Zapadensky Lviv, fjernet i begynnelsen av uavhengigheten fra torget til samme navn, ble festet til Banderas hode og rettet litt på frakken hans … Riktignok forgylt de den syke.. Alt er bra - idolet står, i hvert fall mens det er.

Siden den gang har eldgamle idoler, hentet fra Russland-epos, som Russland satte til antikkens virkelige helter, og ikke de som ble oppfunnet i Vatikanet, og deretter med Romanovs, stått i Russland.

Det er nettopp derfor hjernen ikke er nevnt i Bibelen, at den apostoliske kristne ikke trenger den. De har allerede tenkt på alt for ham. Og hvilken forskjell gjør det for ham at bak hertugen stikker ut på torget, hvis Kristus selv viste seg å være en omskåret jøde, Suleiman den storslåtte - byggeren av St. engros dåpen. Og han skjønte ikke at Kristus ikke er Herren, men Læreren for oss, og Gud er ikke en straffende onkel i himmelen, men vår FØRSTE VENN og FAR, klar til alltid å komme til unnsetning og aldri legge sine barn på kne. ? Det er ikke klart for historikere og deres håndlangere at bildet og likheten ikke bare er ord, men virkelige ting - en person ligner ikke bare Skaperen i utseende, men også en TREENIGHET - i ham, som i Gud, er det tre komponenter: kropp, sjel, Hellig Ånd. Sistnevnte pustet Skaperen inn i mennesket. Men det en person ikke har er Sophia. Hagia Sophia er ikke tempelet til en lite kjent helgen som hadde tre døtre: Tro, Håp og Kjærlighet. Det er et tempel for det som skjer når treenigheten er organisk og fungerer unisont. Kjenner du oversettelsen av ordet Sofia-leser? Mest sannsynlig ikke, med mindre du selvfølgelig ikke har satt deg inn i arbeidet mitt med dette emnet. Sophia er VISDOM, og HELLIG SOPHIA er GUDS VISDOM. Dette er hva en person mangler, fordi i fravær av ønsket om å bevege hjernen deres, kan du bare tjene en støt på pannen, men ikke visdom.

Men alt dette er åpent og tilgjengelig, bare å besøke museer og lese bøker, du må i det minste forstå det du ser. Ellers kerdyk: den avdøde generalen vil sette opp søylene, og August-Richelieu vil lede mengden av mummers of fools på aprilsnarr i byen Odessa. Hvorfor vet du ikke engang betydningen av ordet Odessa?! Vel da, hør: høyre hånd er høyre hånd eller høyre hånd, og høyre hånd er høyre hånd, høyre hånd. Det vil si til høyre for Krim. Det er bare ikke tatarisk, men russisk og ikke Potemkin Tavrida også. Ltd!!! Ja, jeg ser deg og Krim dere forstår ikke! Hvordan alt er startet, leser.!

"Bratt, bratt fjell over kysten eller ravine" - sier det deg noe? Vel, tenk raskere, mamkinos barn! Det stemmer, dette er KREMLIN! Eller på tatarisk KYRYM (l). Husk Krim, som endelig er russisk igjen - bratte klipper over kysten og havoverflaten. Moskva og andre kremliner står også på fjellet over elvene. Og de vil stå for alltid. Det er nødvendig for dem, vår stolthet, å vente til slutt, når ikke Vatikanet er lind, men deres vegger - en russisk helligdom, folket vil ære.

Vel, og til slutt, finn ut når Leningrad faktisk ble grunnlagt (St. Petersburg, St. Petersburg, Petrograd, ORESHEK)

I Novgorod-landet grunnla prins Georgy (Yuri) Danilovich Oreshek-festningen i 1323.