Husarrest av befolkningen er ikke assosiert med koronaviruset

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Følgende materiale er publisert på RIA Novosti-portalen.

«Verdens helseorganisasjon har advart om at det foreløpig ikke er bevis for at personer som har blitt friske etter COVID-19 og har antistoffer er beskyttet mot re-infeksjon, det såkalte immunitetspasset, som vil tillate folk som har vært syke å reise. fritt eller gå tilbake til jobb.

Noen regjeringer, som ønsker en gradvis tilbakevending til arbeid og gjenopptakelse av økonomisk aktivitet, fremmet ideen om å lage et dokument som bekrefter, på grunnlag av serologiske tester som oppdager antistoffer i blodet til mennesker, immunitet mot det nye koronaviruset.

Men effektiviteten av beskyttelse mot SARS-CoV-2 takket være antistoffer er ennå ikke fastslått av noen vitenskapelig forskning.

"Det er foreløpig ingen bevis for at personer som har blitt friske fra COVID-19 og har antistoffer er beskyttet mot reinfeksjon," sa WHO i en uttalelse. "Fra 24. april 2020 har ingen studie evaluert om tilstedeværelsen av antistoffer gir SARS-CoV-2 immunitet mot påfølgende infeksjon med dette viruset."

Jeg forklarer på en populær måte hvorfor denne WHO-uttalelsen er en åpenbar løgn.

Hvordan fungerer et virus? Et virus av typen SARS-CoV-2 tilhører de såkalte RNA-virusene, som i seg selv bærer kodingssekvensen av proteiner som dette viruset reproduserer. Men viruset i seg selv kan ikke reprodusere seg selv, siden det ikke har de nødvendige komponentene for dette. På en måte er et RNA-virus en "flash-stasjon" med et program skrevet på, men samtidig inneholder ikke denne "flash-stasjonen" selve datamaskinen, som må kjøre dette programmet. For at viruset skal formere seg, må det komme inn i cellen og skli RNA sitt inn i ribosomer i cellekjernen, slik at de tar det for sitt eget RNA og gjennomfører det samme programmet for reproduksjon av viruset.

Når et virus kommer inn i kroppen og trenger inn i celler (infiserer dem), starter prosessen med ukontrollert reproduksjon av flere og flere kopier av dette viruset, som etterlater de infiserte cellene og begynner å infisere flere og flere celler.

Hvordan kan denne prosessen med ukontrollert multiplikasjon av viruset stoppes? Bare en! Kroppen må utvikle antistoffer som vil reagere på dette viruset ved å fange og ødelegge det. Dessuten finnes disse antistoffene i blodet og det intercellulære rommet. De kan ikke trenge inn i allerede infiserte celler. Derfor dør infiserte celler før eller siden rett og slett, fordi de på grunn av infeksjon med et virus ikke lenger kan fungere normalt.

Det er med andre ord to ting som må skje i kroppen for å helbrede. Den første er syntesen av antistoffer som blokkerer den videre spredningen av viruset og stopper infeksjonen av nye celler med dette viruset. Den andre prosessen er døden til infiserte celler slik at de slutter å lage nye kopier av viruset. Når begge prosessene er fullført, blir personen frisk. Men antistoffer mot dette viruset fortsetter å forbli i menneskekroppen!

Det vil si re-infeksjon det samme viruseti prinsippet er det umulig, for hvis det ikke ble dannet antistoffer i menneskekroppen som faktisk kan blokkere dette viruset, han kunne ikke overvinne sykdommen!

Selv om det et sted registreres en påstått re-infeksjon av en person som faktisk har fått koronaviruset, betyr dette at han denne gangen blir infisert med et annet virus som de tidligere dannede antistoffene ikke reagerer på. Det betyr med andre ord at flere forskjellige virus sprer seg med svært like ytre symptomer. Men i så fall, da En slik epidemi kan definitivt ikke være tilfeldig!

HVEM kan ikke unngå å vite slike elementære ting! Derfor er vi bevisst lurt!

En annen viktig konklusjon kan trekkes fra WHO-responsen. I hele denne globale operasjonen er det av en eller annen grunn veldig viktig for dem at folk holder seg hjemme, og verdensøkonomien kollapser gradvis på grunn av dette.

Det vil si at hovedmålet med hele operasjonen er nettopp å ødelegge verdensøkonomien!

Samtidig er det bare ett globalt scenario der ødeleggelsen av verdensøkonomien er fordelaktig og til og med nødvendig. Dette er scenariet «den gylne milliard», som ser for seg en kraftig nedgang i verdens befolkning til nivået 4 milliarder mennesker innen 2030 og rundt 1,5 milliarder mennesker innen 2050.

Nedgangen fra dagens 7,6 milliarder mennesker til 4 milliarder i 2030 betyr at de neste 10 årene faktisk hvert sekund må utryddesinnbygger på planeten Jorden. Sammenlignet med det kommende folkemordet på verdens befolkning, betyr selv det totale befolkningstapet under andre verdenskrig på 70 millioner mennesker (verdensomfattende) ingenting.

Vedlegg 1

Med tanke på kommentarene i kommentarene, bestemte jeg meg for å komme med et viktig tillegg.

For det første, da jeg skrev at "re-infeksjon med samme virus er i prinsippet umulig", mente jeg akkurat det samme viruset uten å ta hensyn til dets mulige mutasjoner. Det sier seg selv at viruset kan mutere, hvoretter de eksisterende antistoffene ikke lenger vil reagere på det. Det vil si at kroppen i dette tilfellet oppfatter dette muterte viruset som et annet virus!

For det andre, og dette er veldig viktig. Hvis vi har å gjøre med et virus som aktivt muterer, som det samme influensaviruset, så er i dette tilfellet utvikling og bruk av en vaksine mot et slikt virus ikke effektiv og løser i prinsippet ikke problemet. Samtidig tyder de allerede tilgjengelige dataene på at mange forskjellige versjoner av COVID-19 allerede er registrert, som angivelig er naturlige mutasjoner av det originale viruset (hvis du følger den offisielle versjonen av den naturlige opprinnelsen til dette viruset). Men i dette tilfellet blir utviklingen av en vaksine og universell vaksinasjon meningsløs! Siden vaksinen, i likhet med immuniteten som dannes i kroppen, kun vil virke på en spesifikk stamme av viruset.

Samtidig, etter uttalelsene fra både WHO og våre tjenestemenn, inkludert presidenten for den russiske føderasjonen, forberedes vi på vaksinasjon. For det andre møtet gir presidenten instruksjoner for å fremskynde både utviklingen av en vaksine og forberedelsen til masseproduksjonen.

Og her får endene ikke endene til å møtes. Enten er viruset ikke aktivt mutagent, da er det fornuftig å utvikle en vaksine og gjennomføre massevaksinasjon. Eller viruset muterer aktivt, og allerede publiserte data snakker om dette. Men så er poenget med vaksinasjon hva som helst, men ikke i kampen mot dette viruset. Og alternativet om at dette bare er nok et kutt av deigen ville være det mest ufarlige i denne situasjonen, siden det er helt uforståelig hva vi egentlig skal sprøyte inn i kroppen under dekke av en «koronavirusvaksine».

Når det gjelder anklagene om «konspirasjon», har jeg et veldig enkelt spørsmål. Hvordan kan du stole på maktmennesker som stadig lurer deg til egen fordel? Hver dag lyver tjenestemenn på alle nivåer og propagandister i media som beskytter deres interesser for oss. Dette gjelder også pensjonsreformen, og den påståtte «konstante veksten i innbyggernes velferd», som så viser seg å være «negativ vekst», og om branner i taigaen, som visstnok ikke er lønnsomme å slukke, og om de behov for å optimalisere medisin, som deretter kommer til en stupor selv fra ikke den mest en sterk epidemi (vi ser på prosentandelen av tilfeller av den totale befolkningen), og om behovet for utdanningsreform, som et resultat av at det er nesten umulig å finne litterære unge spesialister for jobb i dag.

Vi får stadig beskjed: «det er ingen penger, men du holder på», men samtidig finnes pengene til å ta med hundene på privatfly til utstillinger rundt om i verden eller for å bygge nye palasser og luksusyachter. For vanlige borgere, så vel som for mellomstore og små bedrifter, er det ingen penger på budsjettet, og det er penger på budsjettet til å støtte bookmakere og plastikkirurgisalonger som eies av kona til en av statsrådene.

Så hvorfor, etter alt dette, må jeg tro på dem og la seg sprøyte inn i kroppen, vet helvete hva?