Ny oversettelse av de sumeriske tekstene og feilen til Zachari Sitchin

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

De fleste av våre lesere er mest sannsynlig godt kjent med tolkningen av de sumeriske tekstene av Zechariah Sitchin, som først introduserte allmennheten for Anunnaki og fortalte verden om den mystiske planeten Nibiru, som de kom fra.

Siden utgivelsen av Sitchins første bøker har de fremprovosert voldelige protester fra alle slags «akademikere» fra arkeologi, historie og lingvistikk. Det er spesielt morsomt å lese offisielle lingvisters protester. For eksempel bemerker en viss Roger W. Wescott, en hel professor i antropologi og lingvistikk ved Drew University, New Jersey, Sitchins amatørnivå av "kunnskap om det sumeriske språket":

Sitchins språkkunnskaper er minst like amatørmessig som den er innen antropologi, biologi og astronomi. For eksempel, på side 370, uttaler han at "alle eldgamle språk … inkludert tidlig kinesisk … går tilbake til en hovedkilde - det sumeriske språket." Men selvfølgelig er det sumeriske språket faktisk arketypen på det taksonomiske lingvister kaller isolerte språk, det vil si at det ikke faller inn i noen av de kjente språkfamiliene og viser ikke et klart forhold til noen av de kjente språkene. Selv om vi antar at Sitchin ikke betyr talespråk, men bare skrift, er det svært usannsynlig at selv en slik antakelse kunne bevises på en overbevisende måte, siden de sumeriske ideogrammene ble innledet av skrivingen av Azilian og Terterian kulturer i Europa, også som ulike typer skrift i territoriene mellom Nilen og Indus-elvene.

Hvis Zachariya Sitchin bestemte seg for å uavhengig studere et vanskelig språk, for eksempel koreansk, og deretter begynte å oversette de udødelige talene til Kim Jong-un eller faren hans, ville kritikken av oversettelsene hans fra profesjonelle oversettere fra koreansk sannsynligvis være berettiget.

Fagfolk mestrer språket som: først studerer de fra lærebøker på universitetet, hvoretter de blir kastet ut i språkmiljøet, hvor de lærer å forstå alt riktig fra bunnen av. Derfor er det ganske naturlig at selv den dummeste profesjonelle oversetter av dette eller det språket forstår dette språket mer enn den smarteste akademikeren som studerte noe der fra bøker.

Men med sumerisk, med gamle egyptiske og andre døde språk, er situasjonen en helt annen fordi deres høyttalere for lengst er døde. I verden er det ingen som vet noe, fra ordet i det hele tatt, om det sumeriske språket. I beste fall, i kileskrifttavler, basert på tidlige kinesiske tegn og moderne hebraisk, kan man kjenne igjen noen bokstaver. Men bare en engasjert idiot, som sender til publikum av de samme idiotene, kan snakke om en slags "talt sumerisk språk". Du kan like gjerne begynne å tolke et slags «interstellart språk».

Alt som gjenstår av sumererne er disse leirtavlene, som bare de som skrev dem kunne lese riktig. Og i dag blir de alle tolket som de vil, inkludert Mr. Sitchin, som har all rett til å gjøre det.

Siden temaet Australopithecus paleocotaks med en høyteknologisk sivilisasjon går veldig langt utenfor arkeologiens rammer og er nært knyttet til verdenspolitikken, er konspirasjonsteoretikere av åpenbar grunn også interessert i disse mystiske Anunnakiene.

Hvis vi antar at kontakten, som Mr. Sitchin skriver, var og «brødrene i tankene» organiserte alt på planeten, oppstår spørsmålet: hvor ble det av dem da? Stukket tilbake i deres "flygende jernbåter" og dro i ukjent retning? Eller fortsette å forbli på jorden, regulere utviklingen av sivilisasjon og geopolitikk?

I lys av disse betraktningene blir flere og flere mennesker interessert i Anunnaki, inkludert profesjonelle historikere og lingvister, som ikke er særlig fornøyd med de "allment aksepterte" dogmene i den offisielle troen. Spesielt var ett av disse teamene engasjert i gjentatte oversettelser av sumeriske tekster, fra en ny tolkning som til og med Zacharia Sitchin selv ville blitt lamslått av. Oversetterne har laget sin egen nettside hvor du kan bli nærmere kjent med forfatterne.

Som du kan se, har folk tatt opp temaet voksne, utdannede, med mengder av vitenskapelige artikler om profilen, så deres tolkning av sumerisk kileskrift fortjener oppmerksomhet. Det er bare en veldig stor ulempe i arbeidet deres: forfatterne begynte umiddelbart å be om penger for materialene deres, noe som umiddelbart stoppet den utbredte populariseringen av studien.

Det er åpenbart at etter at prosjektet stoppet opp, gikk forfatterne til YouTube, hvor de snakket litt om oversettelsene sine gratis i de mest generelle termene. Og det viser seg at deres språklige funn er virkelig fantastiske og sannsynligvis fortjener økonomisk støtte:

I begynnelsen av filmen snakker forfatterne om selve prinsippet for deres tilnærming til sumeriske tekster. Siden det sumeriske språket er dødt, og de eksisterende ordbøkene er i stor tvil, stolte forfatterne i sin forskning hovedsakelig på greske og semittiske språk (arabisk, hebraisk, assyrisk og andre). Og deres første oppdagelse gjaldt den såkalte "Edens hage", å dømme etter beskrivelsen av hvilke mennesker som jobbet der som slaver.

Denne "Garden of Eden" så mer ut som en konsentrasjonsleir og lå rundt et sted hvis navn mest sannsynlig lyder som Kharsag. I følge forfatterne er det nærmest klingende geografiske navnet i dag Karadag, det vil si det høyeste fjellet i territoriet til det moderne Tyrkia (selv om det er et fjell med samme navn på Krim).

I verdensrommet, så langt det kan bedømmes fra de sumeriske tekstene, var det et sted i Pleiadene-regionen en krig, som et resultat av at den beseirede Anunnaki flyktet til kanten av galaksen, fant solsystemet og valgte Jorden på det for koloni og genetiske eksperimenter.

Som utgangsmateriale brukte Anunnaki fragmenter av genomet til romfiendene deres, deres genokode og DNA fra primater som levde på planeten. Fra alle disse rekombinasjonene skapte de forskjellige typer mennesker. Den ene typen jobbet i "Garden of Eden" som storfe, den andre typen var befolkningen på en militær treningsplass som ligner på byen fra TV-serien Westworld. "Gudene" selv bodde tilsynelatende på Karadag-fjellet.

Planeten ble styrt som av et råd av "guder", blant dem var høvdingene Enlil og Enki. Det var ingen spesiell forståelse mellom «gudene», spesielt i forhold til mennesker: Enlil vurderte flokken deres med tankeløse bioroboter, og Enki krevde at de skulle slutte å mobbe dem. Til slutt dukket Enki opp i "Edens hage" og oppfordret på en eller annen måte slavene til å gjøre opprør, og muligens ga dem et slags våpen.

I følge oversetterne av de sumeriske tekstene gjenspeiles denne episoden i Bibelen som et besøk til Eva av en slange, siden Anunnaki var genetisk reptiler. Siden Eva dukker opp i den bibelske episoden med eplet og slangen, er det mulig at vi snakker om et kollektivt bilde av kvinner, som Enki korrigerte genetikk og en ny generasjon "arbeidere" ble født ikke så hjerneløse som den kollektive Adam, derfor var den svært misfornøyd med livet i "paradiset". Til slutt begynte et opprør i «paradis» og slavene, i det minste delvis, drepte «gudene» som styrte dem, som «gudene» arrangerte en flom for folk for.

Videoen som ble presentert for din oppmerksomhet har fått flere millioner visninger og tusenvis av kommentarer, hvorav mange kan beskrives som "skjæring av tenner", siden den nye oversettelsen av den sumeriske kileskriftet mildt sagt ødelegger det allment aksepterte religiøse dogmet. og gjenspeiler sterkt den greske myten om Prometheus, som ikke kan være en enkel tilfeldighet.

Men det som forårsaket flest protester var forfatternes antagelse om at det er en krig i Midtøsten, ikke fordi de fant en slags oljepytt, som allerede er rikelig overalt, men fordi regjeringene til supermaktene leter etter det legendariske Kharsag og de overlevende etter opprøret og flommen, noen gjenstander.

Det som imidlertid er mest interessant i denne nye oversettelsen er at den helt klart har analogier med de siste årenes mest oppsiktsvekkende science fiction-filmer, som Westworld, Colony og Planet of the Apes. Mange konspirasjonsteoretikere har lenge hatt følelsen av at disse filmene viste alt som det er, og en ny tolkning av sumerisk mytologi styrket bare denne generelle mistanken ytterligere.