Katastrofer i den antikke verden. Det kaspiske hav - som det var. Rekonstruksjon av tragiske hendelser

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

En detaljert analyse av de påfølgende endringene i formen til det kaspiske hav på 16-17 århundrer Årsakene til de tragiske hendelsene for regionen. Argumenter, fakta, antakelser.

God dag, kjære brukere

På dette gode tidspunktet vil jeg til slutt prikke i-ene og tydelig definere hvordan vi kan lokalisere grensene for det Kaspiske hav fra 1500-tallet på et moderne kart. Fordi den offisielle historien om den nylige (etter geologiske standarder) endringen i formen og volumet til sjøsjøen er stille (som en fisk på is) og de mange tilgjengelige bevisene (gamle kart) blir ignorert. Motstanderne tar imidlertid latterlige unnskyldninger til side – de sier: «kartografi var ikke på nivå, altså …» – i den ånden.

Men slike svar tilfredsstiller oss ikke, og derfor bestemte jeg meg til slutt for å komme sammen og sette alt på sin plass, og gi lokaliseringen ugjendrivelige (hvis mulig) bevis. Mange arbeider, artikler og innlegg har blitt skrevet om dette emnet, men ingen steder har jeg sett en slik ønsket lokalisering, samt en detaljert rekonstruksjon av utviklingen av endringer som har forvandlet regionen (som vi nå skal gjøre) tror jeg at dette arbeidet vil være spesielt interessant for de som er engasjert i historien til regionen. region

SÅ LA OSS KOMME I GANG

Til å begynne med, la oss se på kartet "Joan Blaeu (1571-1635) i hans Atlas Maior i 1662" Umiddelbart vil jeg ta forbehold om at det er mange kort med et lignende bilde, jeg bruker dette fordi … jeg bare kom under armen min først! Vel, og vakkert, selvfølgelig, i farger. Regionen er også godt vist på kartet over D. Keller (1500-tallet) generelt, du kan sammenligne - de er nesten identiske (kanskje, og mest sannsynlig, har alle kart over regionen på den tiden en felles "kilde")

Her er et annet kart (duplikat) av omtrent samme alder (1578)

Jeg foreslår at du gjør deg kjent med min forfatters rekonstruksjon av de hendelsene som brakte det kaspiske hav i moderne former, fra det som skjedde før.

FORFATTERENS REKOSTRUKSJON

Vi lokaliserer arrangementet, for mer praktisk visning, og indikerer hovedankerpunktene

Vær oppmerksom på munningen til store elver som renner inn i den store innsjøen (Volga, Syr-Darya, Amu-Darya) - de har en klassisk forgrening, angitt på bildet (som en ledning, en løkke og en tilkoblingsplugg:-)) dette er viktig å huske! Når det gjelder de to elvene (som renner inn i det kaspiske hav) mellom Ural og Syr Darya, vil vi se etter det som er igjen av dem på det moderne GUGL-kartet.

Nå vil vi gjøre det samme på et moderne satellitt-GUGL-kart - vi vil sette de samme ankerpunktene på det, og sammenligne (med tanke på feilene på det gamle kartet)

Jeg vil umiddelbart legge merke til - et moderne kart, jeg bretter ut litt til venstre langs aksen (merk kompasset til høyre på bildet over) Dette skyldes at nesten alle kart frem til 1600-tallet er litt "klippet" ", som ble lagt merke til for lenge siden av søkende fellesskap, her er et materiale om emnet (Dette kan forklares av forskjellige grunner, men jeg er fast overbevist om at det på 1600-tallet var en global katastrofe med VERDENS ENDE (jeg er ikke redd for dette navnet) som et resultat av en ENDRING AV POLEN …

Så, tilbake til emnet vårt - det virker som om alt passer

De viktigste nøkkelreferansepunktene er sammenfallende, tatt i betraktning feilene og endringene som har skjedd (mange elver og innsjøer har tørket ut, ørkenen har erobret mange fruktbare landområder, fylt opp blomstrende byer) Kanalene til de to manglende elvene (mellom Ural og Syr Darya) er vanskelige, men synlige (merket med en rød pil) og det er praktisk talt ingenting igjen av dem (du kan finne dem selv).

Nå, for å være overbevist om tilstrekkeligheten til forankringsobjektene, la oss merke et par til - tre nøkkelpunkter, i en nærmere undersøkelse … For eksempel, sammenkoblingen av det kaspiske hav med Amu Darya (elvemunningen) La oss prøve å mer overbevisende lokalisere nyansene i hendelsen ved å sammenligne den på to kart. I sin nåværende form flyter Amu-Darya til det halvtørkede Aralhavet, og dette er naturlig!

Etter hvert som innsjøen ble grunnere, eller vannet forlot hovedbassenget, fant elven, under press fra sin egen strøm, nye kanaler for seg selv (dens forgrening langs territoriet til bunnen av den tidligere innsjøen er tydelig synlig)

Vi er interessert i - hvor nøyaktig var munningen til Amu Darya på 1500-tallet, og derfor den gamle grensen til innsjøen, på det moderne kartet?

Og generelt, hvor fikk jeg ideen om at det var Amu-Darya på det gamle kartet, og ikke en nå tørr elv, som ikke en gang er i sikte? Tross alt, der er selve navnet annerledes - noe på latin.. Så hva står der?

Det står der - Oxus flue… La oss gå til "tante VIKA":

SITAT- "Amu Darya (foreldet Amu Darya) (Pashto د آمو سيند, Tajik Amu Daryo, usbekisk Amudaryo, Turkm. Amyderýa, fra persisk آمودریا" Amu "- navnene på den historiske byen Amul og "Daryo -" andre navn: Gresk "Oxos", latin "Oxus", arabisk "Jeyhun" [1]) - en elv i Sentral-Asia."

Munn av elver

Så alt er i orden - elven er det! Nå selve munningen. Det er tydelig at det er vist skjematisk, betinget, men i prinsippet gjettes de karakteristiske buktningene, før de renner ut i havet … Vær oppmerksom - på den store "squiggle" (kartet over, hvor inskripsjonen er understreket) videre (mot munningen) er det en sideelv til elven (renner fra sør) På det moderne kartet ser vi en krøll, og i sør, nedenfor - området oppdemmet av innsjøer..

Mest sannsynlig er dette selve elven som en gang rant inn i Amu Darya, nå er kanalene dekket med sand, vannet har samlet seg i lavlandet. Og videre, i retning munningen, går grenene allerede (akkurat som på det gamle kartet) og dette er veldig godt synlig.

I prinsippet er det også tydelig synlig i det generelle bildet, grensen til havet fra 1500-tallet, langs de symmetrisk plasserte, grønne oasene på Syr Darya (over) og Amu Darya (nedenfor) Dette er omtrentlig munningen til elvene, deres sammenløp inn i det gamle Kaspiske hav, og derfor dets grenser, fra øst, som vi har lokalisert, som du og jeg kan gratulere med!

Alt konvergerer, men ikke alt.. Som du kan se, på det gamle kartet har vi Baku helt nederst (dette er den sørlige enden av Khvalynskyhavet) "rundt", og på det moderne er det en oljeby nesten midt på vestkysten, på en liten halvøy.. Uorden. Selvfølgelig forstår jeg at datidens kartografer ikke hadde en GUGL for hånden, men hvis du sammenligner kartene, er det de gjorde uten en GUGL-satellitt. verdig beundring og enorm respekt!

CASPIA VAR IKKE UNDER BAKU

Selvfølgelig er små feil helt akseptable, men ikke det samme som den som vurderes! Dette er en klar overkill. Derfor må vi her se etter en annen årsak til en så åpenbar avvik. Jeg vil legge frem en så fantastisk (så langt) hypotese om at det ikke fantes noe Kaspisk hav under Baku! Og jeg har sterke bevis på dette.

La oss gå til det gamle kartet (fragment av interesse for oss)

PLUTSELIG

Ser du den store innsjøen nedenfor Baku? Dette er bunnen av det moderne Kaspiske hav, dens dypeste del … Mest sannsynlig som et resultat av seismisk aktivitet, eller rettere sagt, aktiviteten, og slike endringer har funnet sted … Det er mange fakta, tenk på en av dem..

Her er et moderne kart over dypet av det kaspiske hav (den delen av den vi undersøker) Her er en innsjø for deg - den sørkaspiske depresjonen Selve innsjøen, dette er den nedre delen av forsenkningen (innsjøen er indikert) -depresjoner vil nesten passe perfekt til bildet på det gamle kartet.

PORT

Det svært geografiske objektet "Absheron-terskel" (eller rettere sagt navnet) gir et hint om at innsjøen opprinnelig var delt i to skåler, Nord-Sør. Jeg vil også ta hensyn til den åpne "porten", som viser bevegelsesretningen til det fossende vannet, Det Kaspiske hav, inn i det dannede gapet.

Jeg mener kystkonturene bøyd innover, på stedet der havet er litt "tilpasset" (kartet over) selve halvøya, der Baku ligger, og tvert imot symmetrisk (angitt med piler) Det kan sees at tidligere det var en ås som kantret den sørlige kysten av innsjøen (dette er godt synlig på dybde-høydekartet) samt gapet i den (Absheron-terskelen) med karakteristiske buede kanter (i henhold til bekkenes bevegelsesretning av vannmassen)

ER DEMAVEND VOLCANO UTVIDET..?

Utrolige vannmasser strømmet inn i hullet og oversvømmet hele området, og ble bare stoppet av foten av den sentrale Elbrus, dens iranske del (Mount Demavend, hvit trekant på relieffkartet, nedenfor) Legg merke til hvordan plasseringen av vulkanen / lake-depression matcher perfekt, på de gamle og nye kartene (i henhold til versjonen som vurderes)

Dette fjellet er det høyeste (5.870 m.) I den sentrale delen av Elbrus-fjellsystemet, og dette er en utdødd vulkan.. Hvor utdødd, hvem vet? Kanskje hans aktivitet, om enn implisitt, provoserte slike endringer i utseendet til regionen, dens skjebne. Og selvfølgelig utpekte eldgamle kartografer vulkanen spesielt som en viktig begivenhet på kartet. Og dette bekrefter vår versjon, siden under vulkanen er det ikke lenger slike betydningsfulle "fjell"-begivenheter som er verdt spesiell oppmerksomhet som skal vises på kartet for.

OG DET VAR DEN LOKALE ENDEN PÅ VERDEN FOR REGIONEN

VENNLIG ABSORPSJON

Det vil si, hva skjedde? I følge forfatterens versjon (rekonstruksjon av hendelser) har vannet i det kaspiske hav ikke tørket opp i det hele tatt! Havet ble grunt, og avslørte Aral (som faktisk var en fordypning) på grunn av avgangen av vann fra det felles bassenget (det vi undersøkte ovenfor) Dermed endret mega-innsjøen form, svelget en og etterlot seg en annen kropp av vann - havet / innsjøen Aral (som kompensasjon for moralsk og materiell skade) Følgelig har hele regionen endret seg - til det ugjenkjennelige, da det er bevis fra mange kilder.

OMTRENTLIG HENDELSESUTVIKLINGSORDNING

BARE TILSETT VANN

Skjebnen til de mange kystøyene presentert på det gamle kartet er også interessant - hvor er de, hva er galt med dem? Jeg tror jeg har et svar på dette spørsmålet.. Her er bilder av kystlinjen - den tidligere bunnen av det tidligere havet.

Og etter min mening er øyene rikelig her, i det berømte reklameslagordet - JUST FILL WATER! (Jeg har også et eget materiale om dette emnet -

Og det er mange slike bilder på nettverket (GUGLite) reisende elsker denne tøffe ruten til bunnen av det tidligere havet (men de blir fortalt at havet var her for millioner av år siden!)

Det er kjent at den kaspiske innsjøen er veldig grunn, dens maksimale dybde er en kilometer "med kopek", og dette er den sørkaspiske depresjonen (den som ble dannet som et resultat av absorpsjonen av innsjøen, fra sørvest). hva som skjedde som et resultat av disse bevegelsene) hevet vannstanden, så mye at den druknet kystøyene (se det gamle kartet, Baku-regionen) Og den grunnere siden, tvert imot, ble utsatt for det mest uanstendige utseende.

EKSEMPEL OVERSIKT AV DEN GAMLE KASPIAN

Vel, og til slutt, for å plassere alle prikkene over i-en - la oss legge bildene over hverandre! Så innenfor disse grensene var super-mega-innsjøen Caspian, Khvalynskoe Sea, Hyrcanian Sea, Khazar, Abeskun, Saray, Derbent, Sihai Sea lokalisert, og i Iran kalles de fortsatt Mazandaran (av navnet provinsen ved siden av havet). kalte det Khvalynskhavet, dette er vårt opprinnelige navn for reservoaret.

Som du kan se, passer det gamle bildet nesten perfekt inn i det nye (spesielt innsjødepresjonen !!)

MENING AV OFFISIELL VITENSKAP

Dette er hva samlingen "Seas of the USSR" 1982 skriver til oss -

Generelt er det klart at ved å isolere Aralhavet fra Det kaspiske hav, og gi det 10 000 år gammelt, lyver den offisielle vitenskapen enten, eller har ikke pålitelig informasjon om fortiden (gamle kart), eller er ikke i stand til å gjennomføre en analyse basert på tilgjengelig informasjon … spørsmålet oppstår om kompetansen til en gitt gren av nasjonaløkonomien

LITT OM LITTELSE

Selvfølgelig, hvis du ser på relieffkartet over et gitt område, kan mange spørsmål dukke opp … For hvis du estimerer høydene, er den rekonstruerte skålen ikke alltid tilstrekkelig til persepsjon … Hvor er høydenivået til tidligere bunn (i midten) flush med kantene, eller overskrider dem.. Så, på Ustyurt-platået er det steder som når 370 meter over havet, og vi har 233 meter i Baku … Det kan bli avskrevet til øyene, men Ustyurt er sentrum av reservoaret, det var ingen øyer som … Hvordan skal vi forklare dette?

På dette emnet husket jeg et sitat fra "Postmann Pechkin" - "For å selge noe unødvendig, må du først kjøpe noe unødvendig".. Forstår du ikke? Vel, det vil si, hvis det avtar på ett sted, på et annet kommer det og omvendt - loven om kommuniserende fartøy.. Hvis noe har sviktet der, så er det mulig og mest sannsynlig at bunnen av det tidligere Kaspiske hav har steget litt - ganske "gjensidig". Denne antakelsen er det umulig å tilbakevise eller bevise, derfor skjer det for å holde seg i denne statusen.

MULIGE ÅRSAKER TIL KATASTEN

Som jeg antok tidligere, kan dette (mest sannsynlig) være intensiveringen av tektonisk aktivitet - regionen er bokstavelig talt fullpakket med fjellsystemer og vulkaner i forskjellige aldre … Hvem av dem som sover og hvem som ikke er det - er også veldig betinget. Og viktigst, la oss ikke glemme at det kaspiske hav, dette er gass og olje - spesielt stedet for forekomsten.. Siden antikken har det brent oljefakler her, som Afanasy Nikitins sønn nevner i sin "Walking Beyond Three Seas" (1400-tallet).)

Her er et sitat fra historien - "Og yaz dro til Derbent, og fra Derbent til Baku, hvor ilden er uslukkelig; og fra Baki dro jeg over havet til Chebokar, men her bodde jeg i Chebokar."

Iran, Aserbajdsjan osv. - den mest "hydrokarbon" kanten av regionen. I jordens tykkelse er det hulrom med fossilt brensel, hvilken størrelse de er og hvor de ligger (spesielt) er også veldig betinget kunnskap. Og hvis noe "detonerte" der, som et resultat av seismisk aktivitet (på "stedet for forekomsten") virket det litt for ingen, det er sikkert.

KLIMA VÅPEN

For tilhengerne av mystiske konspirasjonsteorier vil jeg komme med et emne - kanskje ble det brukt (av noen styrker) et klimatisk våpen (den ovenfor beskrevne prosessen ble aktivert) Målet er å ødelegge Persia, dets viktigste sentrale region. Det gjenstår for å finne ut hvem som hadde fordel av de jordiske herskerne (som kjempet på den tiden med Persia)

Selv om jeg ser på gamle kart ofte ikke ser navnet Persia (så vel som mange kjente for øret og øynene våre). I utgangspunktet er dette små uavhengige, separate regioner. Og likevel var det verdt å ødelegge hopperen til " Absheron-terskel" og..

Faktisk er skaden fra handlingen svært vanskelig å overvurdere. Se på resultatene av flom på det gamle kartet – hvor mange byer. Og enda flere ble igjen uten vann. Og uten vann begynte ørkenen å rykke frem, og den gikk og gikk … Og nå, sammenlignet kartene, kan man gjette hvor mye som gjenstår under sanden til de rikeste byene som var rundt det gamle Kaspiske hav.

Kanalene til de en gang fullflytende elvene, og nå kan sees under sanden, med høy forstørrelse. Og dette var ikke for millioner av år siden, som den offisielle vitenskapen hevder, men ganske nylig.

NÅR SKJEDDE DET?

Det er vanskelig å si nøyaktig når denne katastrofen skjedde - det er kart over 1500-tallet, hvor de gamle proporsjonene er bevart, allerede på begynnelsen av 1600-tallet dukker det opp bevis på en flom her og der (mer om dette senere) og dette er den omtrentlige rekkevidden for arrangementet hvordan nye kart i utgangspunktet ble trykt på nytt av forskjellige kartografer fra eksisterende - bare noen nye endringer ble gjort.

Derfor tok det tid før nyhetene om arrangementet nådde Europa (hvor hovedsakelig kart ble skrevet ut), så må noen komme sammen (og dette er ikke billig!) For å besøke stedet for arrangementet, gjør jobben, fiks endringer, returnerer, og først da kartet ble tegnet på nytt, ble det laget en klisjé, kartet ble skrevet ut … generelt forstår du - dette tar veldig, veldig lang tid..

Imidlertid ble det nylig klart at det er mange falske kort på nettverket som støtter den MODERNE versjonen av den offisielle x / ztoria, som ble laget på 1700- til 1800-tallet. Derfor er det nesten umulig å fastslå ektheten til dette eller det kortet.. Her kan du bare gjette indirekte, ved hjelp av intuisjon.. Ved skrifttype, navn, sammenligninger med andre kort, noen andre småting.. Generelt, du må forstå gamle kort godt, ha erfaring med dem.

OG ET ANNET VALG FOR HENDELSESUTVIKLING

(For ikke å virke litt) jeg utelukker ikke et annet alternativ - den store flommen, som brøt gjennom gjerdet - nå er det "Absheron-terskelen", i krysset mellom de to bollene i innsjøen - nord Det vil si hovedstadsflom i regionen, etterfulgt av grunning (inntil de nåværende statene) Dette indikeres av mange ting, inkludert gradueringen av endringer sporet på kartene, i perspektivet av deres fornyelse.

Startposisjonen (kart nr. 1) er kystkonturen i Baku-regionen, ikke "tilpasset" - havet "runder ut", du kan se både innsjødepresjonen og vulkanen som en begrenser for vannutvidelsen. Og dette er det 16. århundre.

Videre (kart nummer 2) Storflommen, vann oversvømmer regionen, bryter gjennom kystlinjen (går nedover, langs den høye, 5, 8 kilometer lange vulkanen Demavend) Selv om, hvis du tenker deg om, utelukker dette ikke verken seismikk eller en konspirasjonsteori - som hindret arrangørene av "End Sveta å "levere" maksimal nytelse "til innbyggerne i regionen?

Et merkelig kart (det over) kan tenkes av alle (selv om det er kjent for mange søkere). I dag tolkes det som en rekonstruksjon av forskere fra 18-19. århundre, en flom av fjern antikken (det er nødvendig å på en eller annen måte). forklar fenomenet) Hvem vet, hvem vet..

Men de nøye "ryddede" bevisene på den siste ENDS OF THE WORLD og STOR FLOM, nei, nei, ja, og dukker opp her og der - du GJEMMER DEG IKKE I EN SEKK

Nedenfor et fragment av et kart over Muscovy, 1706. distriktet St. Petersburg (se hele kartet -

Vær oppmerksom på hvor bred Neva er

Byen Petersburg, på den tiden, ligger på øya, som nå heter Kronstadt. Etter inskripsjonen på kartet å dømme - kongens residens. Oreshek-festningen (på øya) er generelt oversvømmet! Og likevel, mest sannsynlig (haket av) en slags festning eller annen gjenstand (jeg tror ikke at Peter og Paul) Kanskje dette er en del av sentrum av byen før / St. Petersburg, som faktisk er under vann !!

Er ikke dette den samme flommen, hvoretter denne byen måtte ryddes for sedimenter og steinsprut? Og det faktum at før St. Petersburg var det en by - det er det ingen tvil om! Det er illustrasjoner med den ødelagte toppen av bygningen (eller er det spor etter flomvannet?) Dessuten er det en illustrasjon med et gjengrodd bysentrum (Bronserytteren), det kan sees at monumentet har stått for lang tid, og rundt det er forlatt, gjengrodd terreng (under) Dette er noe man ikke greier å rydde opp i!

For eksempel er det kjent at før grunnleggelsen av St. Petersburg skjedde den største flommen i 1691. Svenske kronikere skrev om dette, og bemerket at de sier - ".. hele området i den sentrale delen av den fremtidige byen var dekket med vann, og høyden nådde 7, 62 meter.. " Men her er fangsten:

Interessant - hvem det samme målt "i et åpent felt", høyden på vannstigningen, hvis det ikke var noen by der? Hvordan målte du – badet du der (hvor og hvorfor, det var ingen by enda? Hvordan visste du at det ville være en by der?) På flåter eller skip, senket staver eller tau med last?

Til hvem og hvorfor det var nødvendig? Generelt er det klart at det er en mørk sak! Mest sannsynlig er informasjonen forvrengt - den nøyaktige dybden kunne måles ved hjelp av gjørmemerker på bygninger (flom bringer alltid skitt) Så byen var på det stedet!

LAT OSS STILLE DEG SELV SPØRSMÅL:

1- hvordan kunne "målerne" vite at det skal bygges en by her?

2 - hvis de skulle bygge en by, hvordan kunne de vite at dette er en flom (og den vil definitivt avta) og ikke en endring i havnivå generelt?

3 - hvis de visste at dette var en flom, og den ville avta, hvorfor var det nødvendig å bygge en by på et slikt sted hvor det er konstante flom på 7, 6 meter? Tross alt er det ikke kjent med hvilken intensitet de vil oppstå - kanskje det vil utvikle seg, eller vil vannet generelt forbli på dette nivået?

Derfor er det en sterk oppfatning at byen var, og den måtte graves ut uansett! Hvordan var det mulig å bygge fra bunnen av på et slikt sted? Dette er grunnen til den faste beslutningen om å forsvare byen fra elementene - FORDI DEN STÅR ALLEREDE BYGGET MEN GULV !!

spørsmål - HVORFOR BYGGER BYEN PÅ ET SLIK STED

svaret er NÅR FORHOLDENE FOR TILSVARET VAR ANDRE, OG KATASTROSER BEGYNTE SOM RESULTAT AV VERDENSKATAKLYSME OG EN FORANDRING AV POLEN.

La oss gå tilbake til vår versjon! Nå - kart nummer 3 (1737) - forsvinner vannet gradvis. Dette er de nåværende dimensjonene "i høyden" (fra nord til sør), jeg blir guidet av Terek, den renner ut i havet (til venstre) som betegner en tredjedel av høyden, slik den er nå., fra vest er det en "tight fit", og fra sør (nedenfra) stikker halvøya ut.

Og det mest karakteristiske - VED FUNKSJON I SJØEN stor REC (nedenfra, fra sør) DET ER INGEN FORGRENEDE FESTINGER (ovenfra, nær Volga, er alt i orden) Dette snakker om "friskheten" til den sørøstlige kystlinjen

På terrengkartet (under) kan du se - alt som er grønt (sørkysten) ble oversvømmet (i henhold til kart nummer 3) langs selve fjellene og åsene (du kan også se den store halvøya, fra bunnen, til venstre - sammenlign!)

Og dette, mine venner, faktisk HELE DET KASPISKE PERSIA ER DET MEST GRAPPIGE LANDET NOENSINNE

Alt dette ble umiddelbart oversvømmet, som litt senere, på 1800-tallet, og landet vårt (i henhold til versjonen av fellesskapet til Runets alternative historie) ble senere bosatt av en ny befolkning (% av 90) En av de ledere av bevegelsen A. Kungurov. Det er verdt å se på bildene av perserne før 16-17 århundrer - dette er andre mennesker. I følge versjonen av (nå avdøde) S. Danilov - PERuna CHEoss..

For overtalelse vil vi bruke overleggsmetoden (kortnummer 3)

Og nå (kart nummer 4) har vannet allerede sunket (dette er 1787), og forblir bare i de dypeste forsenkningene. De tidligere oversvømmede, gamle forgrenede munningene til Syr-Darya og Amu-Darya åpner seg umiddelbart når de renner inn i (Aral) allerede) sjø-innsjø.

VERDENS ENDE

Så på slutten av det 16., begynnelsen av det 17. århundre begynte den globale verdens ende.. Den gikk gjennom regionene, som om den ikke umiddelbart "fullførte" den gamle verden som helhet, men gradvis, dekket en del av det etter den andre.. Det er kart over vår Nord-Øst (Nåværende Yakutia, Magadan-regionen) hvor på de nye kartene over regionen rett og slett … nei! Det ble ikke tegnet, for det var ingen informasjon, og de gamle var ikke lenger aktuelle.. Vær oppmerksom på kartet over 1700 (under) Og det er mange slike kart!

Dette er tiden da Kamchatka ble revet av, Japan ble revet i stykker, Baikal ble strukket ut, og det som skjedde, det som nå er akseptert for å være stille, og tilskriver disse hendelsene til hundretusenvis av år siden (offisiell vitenskap) Og så region vises, allerede i en fornyet form.

I løpet av hundre år har konturene dessuten endret seg på forskjellige kart - enten fortsetter endringer på bakken (seismisk aktivitet, fall i vannstanden), eller forskerne foredler informasjonen og forbedrer kvaliteten på visningen deres (for mer informasjon her, i andre del -

Men det er kart opp til 1700, på dem er regionen ganske vist for seg selv, i sin gamle form - de ennå ikke oversvømmede byene Tartarus og Mongul, som navnet "Tatar-Mongols" kom fra (forfatterens versjon) Disse byene, Tartarias åndelige hjerte, bokstavelig talt falt gjennom jorden, der det kom fra - "Fall into Tartarars" (også forfatterens versjon) Linken ovenfor er en detaljert undersøkelse av dette emnet.

Alt dette hviler nå på sokkelen til Østsibirhavet. (byenes plassering er markert med en turkis sirkel) Generelt sett er det forståelig. Vel, for ikke å strekke innlegget, for ikke å prøve å omfavne det enorme, vil jeg avslutte, da er det fortsatt mange forskjellige interessante emner som krever etterforskning. Skriv tankene dine i kommentarene, jeg vil være glad for all konstruktiv kommunikasjon.