Digitalt diktatur i Kina eller det altseende øyet i det 21. århundre

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Etter å ha blitt sjef for Kina begynte Xi Jinping med en tøff kamp mot korrupte tjenestemenn i rekken av partimedlemmer, og har nå til hensikt å ta hele samfunnet. Ved å bruke digitale teknologier og store data, vil systemet analysere data om hver enkelt innbygger, og tildele ham en individuell vurdering. Fordeler og insentiver venter lovlydige eiere av høy rangering, vanskeligheter og utstøting for en lav rangering.

For det moderne Kina er bildet av en stor kopimaskin godt forankret, som bare er i stand til å modifisere og replikere andres prestasjoner. Men nå ser det ut til at tiden er inne for kineserne å gi verden sin egen oppfinnelse, sammenlignbar i skala med papiret, kruttet og kompasset de en gang skapte. Kina finner opp digitalt diktatur.

Hvem er den ideologiske inspiratoren?

Se for deg en verden hvor det er en høyere intelligens, et altseende øye som vet mer om deg enn deg selv. Hver av handlingene dine blir evaluert, selv mindre synder går ikke ubemerket hen og blir skrevet ned til deg i negativ retning. Og gode gjerninger forbedrer karmaen din. Menneskeheten har lenge tenkt på dette: det vanlige stedet for enhver religion var eksistensen av postulatet om at du kan lure eller bli lurt, men himmelen ser alt, og du vil definitivt bli belønnet det du fortjener. I mange tusen år eksisterte et slikt bilde av verden bare på troens nivå. Men nå, med inntoget av nye teknologier, begynner det å bli en realitet. Det altseende øyet i det 21. århundre har kommet til Kina. Og navnet hans er det sosiale kredittsystemet.

En mer nøyaktig oversettelse av dette begrepet er systemet for sosial tillit. De tenkte på å lage et slikt system selv under den tidligere presidenten i Folkerepublikken Kina, Hu Jintao, som styrte landet fra 2002 til 2012. I 2007 ble "Noen merknader fra kontoret til statsrådet i Kina om etablering av et sosialt kredittsystem" publisert.

Da var prosjektet veldig likt det utvidede scoringssystemet – en vurdering av låntakerens soliditet, som er produsert av FICO-selskapet i USA. "Bruk internasjonal erfaring, forbedre poengsystemer innen utlån, beskatning, kontraktytelse, produktkvalitet" - dette var oppgaven satt i dokumentet.

Etter at Xi Jinping kom til makten, publiserte statsrådet i Folkerepublikken Kina i 2014 et nytt dokument – «Programmet for opprettelse av et sosialt kredittsystem (2014-2020)». I den har systemet endret seg til det ugjenkjennelige.

Det følger av programmet at innen 2020 vil ikke bare hvert selskap, men alle innbyggere på fastlands-Kina bli sporet og evaluert av dette systemet i sanntid. Tillitsvurderingen til enkeltpersoner vil være knyttet til det interne passet. Rangeringene vil bli publisert i en sentralisert database på Internett for gratis tilgang.

Vinnere med høy rangering vil nyte godt av ulike sosiale og økonomiske fordeler. Og de med dårlig karakter vil måtte lide – de vil bli rammet av full kraft til administrative sanksjoner og restriksjoner. Hovedoppgaven, og dette står tydelig i «Statsrådets program», slik at «de som har berettiget tillit kan nyte godt av alle fordelene, og de som har mistet tilliten, kan ikke ta et eneste skritt».

I midten av desember 2016 sa Xi Jinping på et møte i politbyrået til CPC-sentralkomiteen: «For å bekjempe det akutte problemet med mangel på tillit, må vi ta fatt på etableringen av et pålitelighetsvurderingssystem som dekker hele samfunnet. Det er nødvendig å forbedre både mekanismene for å oppmuntre lovlydige og samvittighetsfulle borgere, og mekanismene for å straffe de som bryter loven og har mistet tilliten, slik at en person rett og slett ikke tør, rett og slett ikke kan miste tilliten."

Selvfølgelig er det ikke kjent med sikkerhet hvem i den øverste ledelsen i Kina som tilhører ideen om å lage et slikt system. Men gitt det faktum at systemet har endret seg etter at en ny generasjon ledere kom til makten, samt oppmerksomheten som den nåværende presidenten i Kina gir til kampen mot korrupsjon, kan det antas at den ideologiske inspiratoren til all- å se systemet for sosial kreditt er Xi Jinping selv.

Ansvarlig for opprettelsen og implementeringen av systemet, tilsynelatende, Statens komité for utvikling og reformer i Kina. Det er i hvert fall han som publiserer ulike rapporter om hvordan arbeidet med opprettelsen av det sosiale kredittsystemet skrider frem. Det pågående arbeidet ledes av nestleder i utviklings- og reformkomiteen Lian Weilan. Han holder også møter med industriavdelinger og foreninger, formidler til dem instruksjonene mottatt fra de øverste tjenestemennene i landet.

Eventyrby

Systemet er allerede i pilotmodus i rundt tretti byer i Kina. Rongcheng City i Shandong-provinsen ble lederen i denne saken. Alle innbyggere i byen (670 tusen mennesker) får en startvurdering på 1000 poeng. Videre, avhengig av deres oppførsel, stiger eller faller vurderingen. Spredt informasjon om en borgers liv og aktiviteter kommer fra kommunale, kommersielle, rettshåndhevende, rettslige myndigheter til et enkelt informasjonssenter, hvor den behandles ved hjelp av big data-teknologi, og innbyggers vurdering henholdsvis øker eller reduseres. I Rongcheng analyserer et enkelt informasjonssenter, ikke mindre, 160 tusen forskjellige parametere fra 142 institusjoner. Systemet med oppsigelser oppmuntres også aktivt. En borger som informerer hvor han skal gå om eventuelle dårlige gjerninger fra naboen har rett til minst fem poeng.

Systemet innebærer ikke et enkelt dokument, hvor det vil være tydelig presisert hva som kan og ikke kan gjøres og hva som vil skje. Det er bare kjent at hvis vurderingen din er mer enn 1050 poeng, så er du en eksemplarisk borger og du er merket med tre bokstaver A. Med tusen poeng kan du regne med AA. Med ni hundre - på B. Hvis karakteren faller under 849 - er du allerede en mistenkelig bærer av C-ratingen, vil du bli kastet ut av tjeneste i statlige og kommunale strukturer.

Og for de som har 599 poeng og under er det ikke godt nok. De blir svartelistet med etterskrift D, de blir utstøtte av samfunnet, de blir ikke ansatt for nesten hvilken som helst jobb (du kan ikke engang jobbe i en taxi med svart merke D), de får ikke lån, de selger ikke billetter til høye priser -hastighetstog og fly, de får ikke leie bil og sykkel uten depositum. Naboer viker unna deg som fra brann, fordi Gud forby at noen vil se hvordan du kommuniserer med person D, de vil umiddelbart rapportere deg, og vurderingen din vil også raskt gå ned.

Noen flere eksempler på hvordan folk med forskjellige rangeringer bor i Rongcheng. De med AA-rating eller høyere gis et forbrukslån på opptil 200 tusen yuan uten sikkerhet og kausjonister til redusert rente. Alle med A-rating kan gå til sykehuset uten kausjon hvis kostnaden for behandling ikke overstiger 10 000 yuan. Med AA- og AAA-rating øker det usikrede beløpet til henholdsvis 20 og 50 tusen yuan. Praktisk talt hellige AAA-folk fra dørstokken til et sykehus eller en klinikk vil bli ledsaget gratis av juniormedisinsk personale, for å gi dem all slags hjelp. Ved behov vil de gi rullestol uten sikkerhet, kvinner testes for tidlig oppdagelse av livmorhalskreft og mammografi uten avtale. Friske innbyggere i Rongcheng med A+-rating vil få en sykkel til leie uten depositum, og den første og en halv timen vil være gratis å sykle. Til sammenligning vil eierne av C-ratingen bare bli gitt en sykkel mot en kausjon på 200 yuan.

Spørsmålet oppstår: hvordan tjene rangeringer, eller i det minste ikke miste dem? Rongcheng-myndighetene sier det er veldig enkelt. Det er nok å leve etter loven, tilbakebetale lån i tide, betale skatt, overholde trafikkregler (for hvert brudd, i tillegg til en administrativ bot, fjerner de også fra fem vurderingspoeng),ikke å krenke samfunnets moralske og etiske grunnlag, og alt vil være i orden. Rengjorde ikke gården bak hunden min - minus fem poeng. Jeg så en eldre nabo til klinikken og fikk fem poeng, forklarer den kinesiske informasjonsressursen Huanquan.

Men problemet er at når det ikke er klart fastsatt hva som er mulig og ikke, så begynner administrativ vilkårlighet. Nesten uskyldige mennesker kan bli skadet. Tenk deg en situasjon: en mann satte ikke-standard hjul på en bil og kjørte fra Rongcheng til varme Guangzhou. Speedometeravlesningene er litt forvrengt, og underveis fotograferte kameraene tallet femten ganger for lett fart. Og 75 poeng er et minus fra karma. Når han kommer tilbake fra en tur, drar en frustrert sjåfør til apoteket for å kjøpe et beroligende middel. Det betales med en mobilapplikasjon som overfører kjøpsdataene dit de går. Systemet vurderer ham som mentalt ustabil og senker igjen vurderingen. Som et resultat er en eksemplarisk patriot og sosial aktivist ikke lenger egnet for taxisjåfører.

Hvordan fungerer systemet?

For juridiske personer er spillereglene tydeligere formulert. Bedrifter kontrolleres for at deres aktiviteter er i samsvar med miljømessige, juridiske normer, arbeidsforhold og sikkerhet, finansiell rapportering inspiseres. Hvis det ikke er noen klager, tildeles selskapet en høy rangering og det nyter godt av et fortrinnsrettslig skatteregime, gode utlånsbetingelser, administrative prosedyrer forenkles i forhold til det på prinsippet om å "godta et ufullstendig sett". Dette betyr at hvis selskapet, når det kontakter en myndighet, leverte et ufullstendig sett med dokumenter, vil klagen fortsatt bli akseptert for arbeid, og de manglende dokumentene kan ganske enkelt formidles senere eller til og med sendes en skanning.

De med lav rating - dyre lån, høyere skattesatser, forbud mot å utstede verdipapirer, forbud mot å investere i selskaper hvis aksjer omsettes på børsen, samt behovet for å få statlig tillatelse til å investere selv i de bransjene som har tilgang til prinsippet er ikke begrenset på noen måte.

Men nøyaktig hvordan systemet for å vurdere sosial tillit for enkeltpersoner vil fungere er fortsatt et mysterium. Hva er kjent for øyeblikket? Data om en person vil bli samlet inn fra alle slags offentlige etater, rettshåndhevelse og kommunale myndigheter, på den ene siden. På den annen side er dette indikert i programmet til statsrådet, data vil bli samlet inn av åtte private selskaper.

Da vil en enorm mengde data gå til All-China Unified Credit Information Platform, som forresten allerede fungerer. Den vil behandle denne datamatrisen og danne vurderinger. Bedriftsvurderinger vil være tilgjengelige på National Public Credit Information System for Companies, og enkeltpersoner på Credit China Information Portal.

De to første av de åtte private selskapene som samler inn informasjon er Alibaba og Tencent. Hvorfor disse selskapene ble valgt er klart. Tencent er eieren av WeChat-messengeren, som brukes av 500 millioner mennesker. Alibaba er den største e-handelsplattformen, som brukes av 448 millioner kinesere, og omsetter for mer enn 23 milliarder dollar. Dessuten utvikler både Tencent og Alibaba aktivt fintech-industrien: de mobile betalingstjenestene til disse to selskapene - Alipay og WeChatPay - står for 90% av markedet for mobilbetalinger i Kina, hvor volumet nådde 5,5 billioner dollar.

Hvilken informasjon kan disse selskapene samle inn? Den mest verdifulle. Mobilapplikasjonsmarkedet byr på nesten ubegrensede muligheter. Det er kjent hva du kjøper, hvor du kjøper. Ved geolokalisering kan du spore hvor du er, når. Du kan estimere din reelle inntekt, interesseområde, spore hvem og hva du chatter med og hva du leser. Hvilke innlegg på sosiale nettverk skriver du, hvilket innhold liker du. Alibaba, som ikke bare eier Alipay-plattformen, men også 31 % av Weibo, Kinas største mikrobloggtjeneste med 340 millioner brukere, vet kanskje mer om kineserne enn departementet for statssikkerhet.

Alibaba har forresten allerede lansert sin egen vurderingstjeneste Sesame Credit. Etter hvilken algoritme vurderingene beregnes, holder selskapet hemmelig. Det er bare kjent at vurderingen påvirkes av om du oppga ditt virkelige navn når du registrerte en konto på sosiale nettverk, hva du skriver, hva du leser og til og med hvem som er vennen din. Hvis vennene dine har personer med lav vurdering, synker også vurderingen din. Så det er bedre å ikke henge med upålitelige individer.

Også, ifølge Li Yingyun, teknisk direktør for Sesame Credit, påvirker kjøp vurderingen. Et sitat fra intervjuet hans med Caixin ble bredt sirkulert på Internett, der Li Yingyun uttalte at "de som spiller dataspill i 10 timer om dagen vil bli ansett som upålitelige, og de som regelmessig kjøper bleier er sannsynligvis ansvarlige foreldre, og deres vurdering vil vokse."

Dette emnet har blitt mye diskutert blant brukere av den kinesiske mikrobloggtjenesten Weibo, en analog av Twitter. De prøvde til og med å utvikle sin egen ratingstrategi. For eksempel hevder bloggere at hvis du har mer enn 1000 yuan på Alipay-kontoen din, gjør små kjøp minst en gang hver tredje til femte dag, bruker formuesforvaltningstjenester og p2p-lån, som Zhaocaibao, vil vurderingen din i Sesame Credit vokse betydelig… Dermed er det en versjon om at forbrukerisme kan være en av de essensielle faktorene for pålitelighet.

Under panseret

Selskapet understreker at mens Sesame Credit er et pilotprosjekt og er rent frivillig. Men for det første oppfordres brukere aktivt til å oppgi personlig informasjon og lokkes inn i vurderingsnettverket, og spiller på de høyeste sansene. For eksempel kjærlighet. Den kinesiske datingtjenesten «Baihe», en analog av Tinder, lover ensomme hjerter å heve profilen i søkeresultatene til de første linjene, oftere fremheve profilene deres på hjemmesiden hvis de har høy Sesam-rating.

For det andre er det mange som ikke engang vet at maskinen allerede jobber mot dem og de har ligget under panseret lenge. Ta for eksempel ulike delingstjenester (korttidsleie) som har avlet opp i enorme antall i Kina. Det finnes i hovedsak to typer deling rundt om i verden: bildeling (bilutleie) og sykkeldeling (sykkelutleie). I Kina kan du leie sykler, paraplyer, telefonladere og basketballer.

Forretningsmodellen for en slik leieavtale kan se ut til å være ekstremt ineffektiv. Å leie en sykkel fra den største sykkeldelingstjenesten Ofo koster bare en og en halv yuan i timen, en basketball i Zhulegeqiu kan spilles for en yuan i timen, og Molisan paraplyer koster det samme. Ofte er ikke alle disse tingene utstyrt med noen geolokaliseringssensorer, tyveribeskyttelse. Ikke overraskende går mange firmaer i stykker nesten umiddelbart. For eksempel ble Wukong Bicycle i Chongqing tvunget til å stenge fordi 90 % av selskapets sykler ble stjålet.

Men kanskje er problemet et helt annet? Det delbare produktet utstedes gjennom en spesiell mobilapplikasjon. Derfor er informasjonen om brukeren fortsatt i hendene på selskapet. Og det blir allerede samlet inn en sak om de uærlige tyvene som, ser det ut til, ustraffet skaffet seg en basketball eller en paraply. Og innen 2020, når systemet er fullt operativt, vil det altseende øye be alle om gamle synder.

Hvem er dommerne?

Det er fortsatt mange spørsmål, også rent juridiske, om det sosiale kredittsystemet. For eksempel hvor legitim er bruken av klientens personopplysninger av selskaper til fordel for en tredjepart, som i dette tilfellet er staten. Selvfølgelig bruker vestlige teknologiselskaper også noen ganger personopplysninger til egen fordel. Men da må de svare for loven.

For eksempel ble Googles russiske kontor nylig bøtelagt av en domstol for å ha lest e-poster. En innbygger i Jekaterinburg anla søksmål mot Google etter at han trodde at den kontekstuelle reklamen som ble tilbudt ham i posttjenesten ble plukket opp etter å ha lest e-posten hans. Retten slo fast at Google krenket en borgers rett til privatliv og korrespondanse. Og i Kina snakker Alibaba og Tencent åpent om samarbeid med offentlige etater og bruk av personopplysninger i sammenstillingen av rangeringer.

Det andre spørsmålet er: hvilke belønninger og hvilke sanksjoner forventes for personer med høy eller lav rangering? Offisielle dokumenter gir ikke et klart svar. "Retningslinjene til Folkerepublikken Kinas statsråd om etablering og forbedring av mekanismer for å belønne personer med høy rangering av tillit og straffe personer som har mistet tilliten for å fremskynde etableringen av et sosialt kredittsystem" inneholder heller vag formulering.

Innehavere av høye rangeringer er lovet det nevnte systemet for "aksept av et ufullstendig sett", de lover et "grønt lys i alle administrative prosedyrer", samt seriøs støtte og preferanser innen utdanning, sysselsetting, start av virksomhet og sosiale garantier. De med lav vurdering, tvert imot, møter alle slags administrative hindringer, restriksjoner på kjøp av eiendom, flybilletter, billetter til høyhastighetstog, restriksjoner på reiser til utlandet, restriksjoner på å bo på luksushoteller.

Inntil klare tiltak er utarbeidet på toppen, vil hver region ha sine egne regler, og de vil kun begrenses av lokale myndigheters fantasi. Allerede blir Beijing hardt straffet for videresalg av togbilletter; i Jiangsu-provinsen - hvis du ikke besøker foreldrene dine ofte nok (mens det ingen steder står skrevet hvor ofte du trenger å besøke dem); i Shanghai - for å skjule et tidligere ekteskap eller for urimelig bruk av et horn i en bil; i Shenzhen - for å krysse veien på feil sted.

Til slutt, det viktigste spørsmålet: hvem er dommeren? Hvem bestemmer hva som er tillatt og ikke? På hvilket grunnlag beregner private selskaper vurderinger? Hvor pålitelig er systemet? Hva om sosiale medier-kontoer blir hacket, data stjålet eller feilkorrigert? Hvem vil være ansvarlig for dette? Kanskje Sesame Credit-superdatamaskinen ikke fungerer og vurderingen er feilberegnet. Men på grunnlag av disse dataene bryter menneskenes skjebner sammen, spesifikke rettsavgjørelser tas. På slutten av 2015 påla Høyesterett i Kina, basert på data fra Sesame Credit, sanksjonene nevnt i instruksjonene fra statsrådet på 5 300 personer. Ved utgangen av juni i år var det allerede 7, 3 millioner slike mennesker.

China Dream Society

Ifølge kinesiske myndigheter er behovet for et skåringssystem åpenbart under betingelsene for den raske veksten i Kinas økonomi, hvor utlån spiller en viktig rolle, om så bare av økonomiske årsaker. Sosiale og politiske faktorer er imidlertid ikke mindre viktige for myndighetene. En kjent kinesisk statsviter Deng Yuwen skrev om den nåværende situasjonen i Kina på følgende måte: «Et samfunn der etiske grenser stadig eroderes, personlig oppløsning skjer, det er ikke engang elementære kontroller - det er dyd, den vanæret, når hele nasjonen kun styres av interesser, degraderes et slikt samfunn til nivået av kamp for tilværelsen, til dyrenivået."

Ifølge en rekke intellektuelle nær myndighetene, et samfunn der ærlige anses som en taper, hvor mat og andre varer ofte forfalskes, hvor det til og med er falske munker som samler inn donasjoner, hvor korrupsjon blomstrer på alle nivåer, hvor økonomisk svindel har bli normen - et slikt samfunn har et presserende behov for bestilling, i gjenoppretting av moral. Ellers er sosial stabilitet og til syvende og sist partiets makt truet.

Xi Jinping forstår dette veldig godt. Han begynte med en tøff kamp mot korrupte tjenestemenn i rekken av partimedlemmer, og nå akter han å ta hele samfunnet. Målet ble annonsert allerede i 2012, kort tid etter Xis utnevnelse som generalsekretær – legemliggjørelsen av den kinesiske drømmen. Og hva er den kinesiske drømmen, hvordan skal egentlig et harmonisk samfunn være? Den kinesiske ledelsen leter tilsynelatende etter svar på disse spørsmålene i historisk erfaring.

Rundt 400 f. Kr. den store kinesiske reformatoren Shang Yang beordret folket til å dele seg i grupper på 5-10 familier. De skulle passe på hverandre og være kollektivt ansvarlige for forbrytelsene. Ifølge loven, på dørene til hus var ment å henge nettbrett med en per innbygger liste over familier. Sotsky-sjefen rapporterte regelmessig til sine overordnede om avgang og ankomst til hver person. Dette systemet ble kalt "baojia". Tvisten som har pågått i over to tusen år mellom tilhengerne av Shang Yang, lovistene, som tok til orde for forvaltningen av samfunnet ved hjelp av et rigid system av belønninger og straff, og konfucianerne, som tok til orde for oppdragelsen av etiske prinsipper i folket ved hjelp av utdanning og det personlige eksempelet til makthaverne, ble en av de viktigste insentivene for utvikling av ledelsestanke i Kina.

Eksperimentelle Rongchengs myndigheter bestemte seg for å bruke tusenårig utprøvde metoder i et nytt sosialt kredittsystem. Bare hele befolkningen i byen er delt inn i blokker, ikke fra 5-10, men fra 400 familier. Men de må også holde øye med hverandre. I tillegg er dedikerte observatører utnevnt ansvarlige for hver enhet, som regelmessig sjekker den, samler bilde- og videobevis på dårlig oppførsel og sender disse dataene dit de skal være.

De politiske effektene av en slik sosial kontrollmekanisme i Kina har vært beskrevet i lang tid. Levde fortsatt i II-I århundrer f. Kr. klassikeren fra kinesisk historieskrivning Sima Qian, en yngre samtidige av Polybius, skrev at Baojia, med sitt gjensidige ansvar og gjensidige overvåking, ofte ble brukt av myndighetene til å bekjempe motstand og presse skatter fra befolkningen.

Selvfølgelig nevner de offisielle dokumentene at den øverste makten bør bli et lokomotiv og et eksempel til etterfølgelse i det nye systemet med sosial kreditt. Spesifikke tiltak og testprosjekter gjelder imidlertid så langt bare for representanter for partiet på lavere nivå. For eksempel signerte Sichuan Provincial Party School of China nylig en avtale med PRC University of Electronics and Technology om å etablere landets første vurderings- og pålitelighetsvurderingssystem for grasrotfunksjonærer. Systemet kalles "Smart Red Cloud"

Ved å bruke kunstig intelligens-teknologier og big data, vil systemet analysere slike data om hver tjenestemann som oppmøte på festmøter, utdanning, sivilstatus. Systemet vil sammenligne dataene om inntekten til tjenestemannen og hans familiemedlemmer med dataene om kjøpte eiendommer og luksusvarer. Basert på disse dataene, samt informasjon om tjenestemannens aktivitet i sosiale nettverk, vil graden av hans politiske pålitelighet bli vurdert. Det bemerkes at det på denne måten vil være mye mer effektivt å forutsi oppførselen til en tjenestemann, vurdere hans moralske karakter og identifisere potensielle korrupte tjenestemenn.

Og hvem vil begrense den øverste makten? Asan Institute for Policy Studies (Republikken Korea) kalte det sosiale kredittsystemet «George Orwells mareritt». Tiden vil vise om det sosiale kredittsystemet blir til et digitalt diktatur uten sidestykke i det 21. århundre, en alt-seende storebror som ser på deg årvåkent. Det er også uklart om det vil være noen kontroller og restriksjoner på Big Brother selv. I mellomtiden ser Orwells råd fra 1984 ut til å være ganske fornuftige for folket i Kina: Hvis du vil holde på en hemmelighet, må du skjule den for deg selv.