Underjordisk utlekking av metaller og megalitter som avfall av pastafortykning av bergarter

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2024-01-02 02:44

I denne artikkelen vil jeg legge frem en versjon som skalamessig trekker manuset til en science fiction-film. Men det mest fantastiske med det er at sivilisasjonen vår allerede har nådd disse teknologiene og bruker dem til utvinning av polymetalliske malmer.

Før eller senere har mange som er interessert i temaet megalitter et spørsmål: hvis disse er kunstige rester, hvordan kunne de da ha blitt dannet eller blitt laget? Faktisk, på den ene siden, når det gjelder geologi, er disse syenitter, granitter, krystallisert i dypet av jorden eller nær overflaten. Og disse massene er på overflaten, og til og med i slike former: vegger, murverk fra separate masser, søyler. Alt tilskrives erosjon av sedimentære bergarter. I noen tilfeller skjønner hjernen at naturen kanskje ikke er relevant her. Og andre ganger finner han ikke engang et omtrentlig svar om metoden for å skape denne fantasien. Inntil nylig var dette tilfellet med meg. Og så kom det et svar. Ikke angående de offisielle synene på geologi, men svaret knyttet til tilstedeværelsen av intelligente krefter på planeten vår med teknologier som vi nettopp har nærmet oss. Så hvordan kan moderne teknologi for metallgruvedrift og megalitter kobles sammen i denne tittelen på artikkelen? La oss gå i rekkefølge.

1. Teknologi for underjordisk utlekking av polymetalliske malmer

Underjordisk utvasking - den fysisk-kjemiske prosessen med å utvinne mineraler (metaller og deres salter) - som kobber, uran, gull eller bordsalt - gjennom brønner boret inn i forekomsten ved bruk av forskjellige løsemidler. Prosessen starter med boring av brønner, eksplosiver eller hydraulisk frakturering kan også brukes for å lette penetreringen av løsningen inn i reservoaret. Deretter pumpes et løsemiddel (utlutingsmiddel) inn i brønnen gjennom en gruppe injeksjonsbrønner, hvor det kombineres med malmen. Blandingen som inneholder den oppløste malmen pumpes deretter gjennom pumpehull til overflaten hvor den ekstraheres. Underjordisk utlekking er et alternativ til dagbrudd og underjordisk gruvedrift. Sammenlignet med dem krever underjordisk utvasking ikke en stor mengde utgraving eller direkte kontakt av arbeidere med steiner der de befinner seg. Effektiv selv i dårlige forekomster, samt for dyptliggende malmer. For uran kan svake løsninger av svovelsyre eller en løsning av hydrokarboner brukes. For gull brukes løsninger som inneholder aktivt klor.

Forlatt sovjetisk brønn som ble brukt til underjordisk utlekking av uran, Tsjekkia.

Territorium med rør og pumper for underjordisk utvasking Jeg vil ikke gi en stor mengde detaljert spesialisert informasjon, den kan finnes i disse verkene:

PÅ PROBLEMET MED GODT UNDERJORDISK GULLLEACH

URANPRODUKSJON VED UNDERJORDISK UTLEKEMETODE

Underjordisk utvasking av polyelementmalmer

Et annet navn for in situ utlutingsmetoden er hydrometallurgi separering av metaller fra malm, konsentrater og produksjonsavfall ved bruk av vandige løsninger av visse stoffer (kjemiske reagenser). Den eldste kjente metoden for hydrometallurgi er utvinning av kobber fra malmene i Rio Tinto (Spania) på 1500-tallet. Senere ble hydrometallurgiske metoder for utvinning av platina (1827), nikkel (1875), aluminium fra bauxitt (1892), gull (1889), sink (1914), etc. utviklet og implementert. For tiden brukes denne metoden for å oppnå uran, aluminium, gull, sink, etc. I dag er omtrent 20 % av verdensproduksjonen av Cu, 50-80 % av Zn og Ni, 100 % av Al- og U-oksider, metall Cd, Co og andre metaller basert på hydrometallurgi. Den viktigste hydrometallurgiske operasjonen er utlekking (f.eks. hauglekking, underjordisk utlekking). Jeg tror prinsippet for denne teknologien er klart

Hvordan isoleres metaller fra en slik løsning? Et eksempel på en prosess for utvasking av overflategull: svovelsyre brukes. I reagensavdelingen tilberedes kalkmelk, cyanid, kaustisk soda, pyrosulfitt oppløses i nødvendig andel og alt dette sirkuleres gjennom rør til ORP (malmberedningsavdelingen) og GMO (hydrometallurgisk avdeling). Massen tilberedes ved ORP og slippes ut til flotasjon, derfra til GMO for utvinning av gull ved hjelp av en ionebytterharpiks.

2. Grotter

Hvis vi forestiller oss at noen høyt utviklede sivilisasjoner på jorden (gjest eller urbefolkning) brukte noe lignende i sine aktiviteter, hva kan da gjenstå etter driften av et slikt anlegg, utstyr i oppsprukket eller ganske enkelt sedimentære bergarter? Min mening er grotter. Jeg vil gi et eksempel på de hulene som ligger et par titalls kilometer fra Koysky Belogorie i Krasnoyarsk-territoriet, der, som allerede vist på disse sidene, er megalitter plassert på nesten hvert fjell. Badzheyskaya-hulen, Krasnoyarsk-territoriet

Inngang, eller rettere sagt nedstigning i grotten

Småstein i veggene med leire som bindemiddel. Ingen er interessert i hvorfor steinstrukturen til disse fjellene er småstein? Eller danner småstein bare hulehvelvene? Et spørsmål til geologer. Eller kommer det igjen unnskyldninger om bunnen av det gamle havet? Kanskje, da steinene ble vasket og løsningen ble pumpet ut av fjellet ved hjelp av den underjordiske utvaskingsteknologien, ble denne rullesteinen dannet? De. strømmen og trykket var så enormt at de vasket denne hulen inn i fjellet og rullet steinene til småstein.

Jeg utelukker ikke andre versjoner - dette kan forklares med følgende prosesser: åsene og fjellene er utelukkende laget av småstein og vannet vasket disse hulene i dem. Vann som kommer ovenfra (dusjer), eller nedenfra under katastrofer (utløp fra underjordiske reservoarer). Men spørsmålet: hvem som la steinsteinene inn i slike enorme åser gjenstår. Det er mulig at småstein bare er et produkt i selve hulen. Hun ble helt over av strømmer av slurry som gikk gjennom sprekkene. Men jeg lener meg mot den første versjonen, som lar deg koble sammen huler og megalitter, som, som Yach sa, ligger i nærheten av disse hulene. Dette er hvis vi aksepterer versjonen med gigantiske steinbrudd og at teknologien med underjordisk utvasking av malm kunne ha blitt brukt av noen høyt utviklede krefter i jordens fortid. Kort sagt er denne beskrivelsen denne: det var en viss installasjon på bakken, som etter å ha boret en brønn, pumpet en løsning inn i den og deretter pumpet den ut med oppløste metaller. Det er vann i dalen, den er full av små elver. Spørsmålet er i kjemi, syrer. Deretter ble det nødvendige isolert fra løsningen, det resulterende slagget ble fortykket ved bruk av pastafortykningsteknologi og massene ble lagret i megalitter. Vi lagret det etter behov, men et sted viste det seg å være mur, men et sted som pannekaker. Og et sted er det fjell dekket med syenitt. De. I denne versjonen vises en annen interessant konklusjon: syenitt og andre granitoider er ikke magmatisk bergart, men krystallisert eldgammel bergart, oppløst i kjemi. Prosessen ligner på dyrket alun i en løsning av kobbersulfat. Bare forskjellige mineraler krystalliserte fra denne løsningen.

Grotteplan. 6 km med slag

Det er fortsatt ikke forsteinet leire der, hvorfra besøkende til hulen skulpturerer slike skulpturer. Og dette er Big Nut Cave, som også ligger på disse stedene:

58 km med passasjer Og også rullestein i fjellet

Stein med steinblokker

Forstenet leire med karbonater

Utsikt fra fjellet der grotten ligger. Er de alle laget av grus?

En av inngangene til grotten Kilder: Det er mange grotter i fjellet. Mest sannsynlig kjenner vi bare et lite antall av dem. Jeg tror det er grotter uten utganger til overflaten.

3. Pasta fortykning av avfall (tailings) etter separering av den flytende løsningen ekstrahert fra tarmene

Hva gjorde du videre? Selvfølgelig, utvinning av metaller: separasjon, flotasjon eller annet, ukjent for oss, prinsipper for utfelling og utvinning av metaller fra løsninger. Men hva med avfallsvæskekjemien? Nøytraliser eller du kan tykne (eller selve løsningen tykner ved nøytralisering). Artikkelen PLATER AV SHIRAsjøen. KHAKASIYA Jeg snakket om denne moderne teknologien: Moderne teknologi for fortykning av malmdressingsprodukter. Pastafortykning betyr at i stedet for å pumpe ufortykket avgangsmasse fra konsentratoren til avgangsdeponiet, avvannes utslippet av fortykningsmidlet til et punkt hvor det ikke oppstår slurrysegregering under stabling av avgangsmasser. "Ved bruk av pastateknologien danner avgangsmasser koniske dumper, som eliminerer behovet for store avgangsmasser. Arealet til tailing-dumpene er mye mindre sammenlignet med tradisjonelle tailing-dumper, og risikoen for lekkasjer er minimal."

Flytende haler omdannes til en tykk, viskøs slurry som holder formen. Dumper i form av åser dannes fra den. Tatt i betraktning at dette avfallet har sur eller alkalisk pH, fortsetter aktive kjemiske prosesser for oksidasjon og reduksjon i dem. Tilsynelatende er det mange alternativer, avhengig av den kjemiske sammensetningen, for å sementere materialet til dumpene til en hel masse. Dessuten vil lagdeling bli observert, rettet ikke nødvendigvis horisontalt.

Denne teknologien kan brukes av romvaktene eller høyt utviklede sivilisasjoner. Det virker for meg som om den første, tk. urbefolkningen på jorden ville ikke gjøre den om til et kontinuerlig steinbrudd. Og nå, etter utvinning av metaller, gjenstår en tom deigaktig stein, som dessuten krystalliserer. Nedenfor plukket jeg opp en rekke eksempler på hva de kunne gjøre med det …

4. Eksempler på steinmasser som etter min mening ble oppnådd ved bruk av disse teknologiene for underjordisk utvasking og pastafortykning av avgangsmasser:

Khudess labyrint

Territoriet ble støpt, og presset gradvis tilbake forskalingen.

Megalittene fra Koy Belogorie

Et flatt område på fjellet Vetrogon, hvor lagringen av steiner fant sted i kanten av fjellet

ALTAI. MEGALITES OF MOUNTAIN Sinyukha

Ergaki Doused fjell

Eksempler kan fortsettes, det er dusinvis av dem. Ja, i stor skala. Men størrelsen på produksjonen er ikke sammenlignbar med vår. Jeg er ikke den eneste som tenker lignende prinsipper om gammel metallgruvedrift. Her er et utdrag fra verk av A. Makhov Riktignok er teknologien som beskrives annerledes, så langt ukjent for oss. Men at utvinningen av metaller i gammel tid ble levert i industriell skala er allerede et faktum. Alt var pragmatisk, ingen religiøse eller kultbygninger i sin opprinnelige forstand.