Is for barn, blomster til kvinner, styrke for menn, kjærlighet til kvinner

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Av arten av arbeidet mitt kommer jeg ofte over informasjon, eller rettere sagt, med den oppfatning at hovedkilden til energi for en mann er en kvinne og hennes styrke. I dette verdensbildet er en mann representert som et tomt kar, og en kvinne er representert av innholdet som fyller dette karet. Noen ganger sammenligner de til og med en mann med en så enorm og kraftig maskin som har stor styrke, men som ikke kan gjøre noe før den er fylt på bensin eller koblet til en stikkontakt. Dette er delvis slik, eller rettere sagt, ofte er det slik. Men jeg foreslår å se på dette problemet dypere og finne ut av det, er det virkelig slik?

Så nyforskere fra den indiske retningen og til og med tilhengere av de slaviske vedaene, samt noen psykologer og kosmoenergi, foreslår at vi tror at en kvinne kan gjøre hva som helst. Alt i dette livet avhenger av henne, inkludert lykke, helse, velvære og styrke til mannen hennes. Budskapet er dette - hvis en mann roter rundt eller tjener lite penger, eller jukser eller er syk, så har kvinnen skylden. Her kan vi også være enige om at dette delvis stemmer. Det er kanskje ikke hennes feil, men hun bærer en del av ansvaret for det.

Jeg skal ikke nekte for at når du leser slike artikler eller hele bøker, er det ekstremt smigrende for kvinnelig stolthet. Du tenker: «Å, kult! Alt avhenger av oss." Jeg husker at jeg leste boken av Anatoly Nekrasov "The lenker av mors kjærlighet" for et par år siden, jeg satt på kjøkkenet og drakk te og tenkte med åpenbar glede: "Vel, jeg visste bare at kvinner er den viktigste kreative kraften til universet! Og nok en gang ble jeg overbevist om dette ")))

Men … fortsetter du å leve livet ditt og går langs din utviklingsvei over tid, begynner du å tenke dypere på det og mistenker at noe er galt her))). Og du begynner å stille spørsmål. For eksempel: hvis det viser seg at en kvinne er universets hovedkraft, og menn er et svakt ledd, og uten en kvinne kan de ikke gjøre noe, så oppstår spørsmålet - hva med figen)))? Hvorfor var det nødvendig i det hele tatt? Hvorfor skapte Skaperen en mann og en kvinne, og i henhold til den bibelske versjonen, akkurat i denne rekkefølgen? Jeg ville ha skapt noen kvinner, da ville kanskje livet vært mye lettere. Uansett, vi kvinner))) Hvis alle var av samme kjønn, ville de på en eller annen måte født barn … Det er tross alt en ulastelig unnfangelse. De sier at det er slike tilfeller også nå. Natalia Osminina hevder generelt at det var slik det opprinnelig var ved verdens skapelse. Så det var eller ikke, men i alle fall ville naturen ta seg av systemet med selvreproduksjon.

Og det er det som forvirrer. De samme vedistene og psykologene hevder at en person bærer 100 % ansvar for hele livet sitt fra fødsel til siste dag. Det er her en åpenbar inkonsekvens viser seg. Tross alt, hvis du tror at en kvinne kan gjøre hva som helst, og en mann ikke kan gjøre noe, så er en manns ansvar for livet lik 0, og en kvinnes ansvar for livet sitt og for en manns liv er 100%. Jeg vil bare spørre: hvordan det? Og hvor er logikken? Tross alt er hodet fornuftens mottaker og er gitt til oss for å forstå. Så la oss bruke hodet til det tiltenkte formålet. Ingen har kansellert logikk og sunn fornuft. La oss snakke sammen.

Så det foreslåtte bildet av verden hevder at:

1) en mann har praktisk talt ikke sin egen vitalitet, han er alltid fylt eller bør fylles av en kvinne, dette er hennes hellige plikt;

2) en kvinne bærer fullt ansvar for livet sitt, barnas liv og mannens liv, så vel som faktisk for hele universet som helhet.

Ganske pent synspunkt, og alt ville vært bra hvis ikke for noen få vedvarende spørre konklusjoner og resonnementer. For det første er det ikke klart hvorfor mange av disse "spesialistene" setter menn i en svak posisjon og nekter dem retten til å gjøre noe og bestemme på egenhånd, og dermed bokstavelig talt gjøre dem til en fullstendig ubetydelighet? Tross alt, tross alt, menn er det sterkere kjønn, og kvinner er det svake, er de ikke?

For det andre er naturen på ingen måte dum, og Gud, som de sier, er ikke Ermoshka, ser litt. Og det er i grunnen ingen vits i å skape en så hjelpeløs skapning. Vår verden er relativitetsverdenen og alt her er kjent i sammenligning. Og hele verden holder og utvikler seg på samspillet og balansen mellom mannlige og kvinnelige energier. Derfor er mannlig og kvinnelig kraft to balanserte kreative krefter i universet, hver enkelt har sin egen oppgave. En kvinne skaper mennesker for verden, en mann skaper en verden for mennesker. En kvinne er en indre handling, en mann er en ytre handling (skapelse). Utviklingen av en kvinne går fra den indre verden til den ytre, og menn, tvert imot, fra den ytre til den indre.

Det mest fornuftige synspunktet jeg har vært borti i kundaliniyoga. De hevder at bare 40 % er avhengig av en kvinne i et forhold, ytterligere 40 % er avhengig av en mann, og 20 % er Gud, hans innflytelse.

Generelt er jeg ganske klar over hva som skjer og hvorfor. Faktum er at energimessig blir gutter faktisk født nesten som et tomt kar og da tar de mesteparten av kreftene fra moren, d.v.s. i utgangspunktet er en mann fylt med en kvinne. Men senere og med alderen er han forpliktet (!) til å lære å fylle seg selv. Egentlig er dette den maskuline måten å makte på. Men dessverre er det ikke alle gutter som gjør dette, og etter å ha blitt voksne menn etter alder, fortsetter de å reprodusere barnets atferdsmønster. De finner seg en energikilde i form av en kvinne, og de lever av den. Og jeg må si at kvinner - mødre, kjærester, koner veldig aktivt bidrar til dette, og lar seg konsumere.

Selvfølgelig har gutter en slags primordial livskraft, ellers hadde de rett og slett ikke overlevd. Men hvis du sammenligner med jenter, så er det veldig lite av det. Jenta er født mett, gutten er født halvtom. Og det er derfor. Som du sikkert vet, regnes blant slaverne 16 barn som en komplett familiekrets. I praksis betyr dette at hver kvinne potensielt kan føde og oppdra 16 barn og naturen gir henne styrken til dette. Så denne kraften, som er nødvendig for livet til 16 barn, blir gitt til en kvinne nesten på en gang ved fødselen. Vel, pluss for deg selv, selvfølgelig. Derfor er kvinner 16 ganger mer energisk sterkere enn menn. Dette sier tilhengerne av kundali yoga, og det må antas at de har en grunn til dette. Men alt dette betyr ikke at en mann ikke kan fylles med vitalitet. Han kan, og bør til og med, bli sterkere enn en kvinne i denne forbindelse. For å finne en kone og 16 barn, for å kunne forsørge hele familien, inkludert energi, trenger han 1 + 17 kraft: for seg selv, for sin kone og for alle barn. Og han har potensialet til dette, Naturen har tatt seg av dette. En kvinne har fått mange ting, men det er mer etterspørsel fra henne. En mann har mye å gjøre, men det er verdt det. En kvinne kommer inn i livet fylt og perfekt, mens en mann må fylles og bli perfeksjon selv. Menn følger veien til aktiv kunnskap gjennom styrke, kvinner - gjennom passiv forståelse gjennom kjærlighet.

Den samme Kundalinsky hevder at når det gjelder persepsjon og prosessering av informasjon, er en kvinne 6 ganger sterkere enn en mann, fordi hun har 6 veier for persepsjon og prosessering, mens en mann bare har en vei. Jeg har også hørt slike meninger om at en kvinne er mentalt sterkere enn en mann 7 ganger, og hennes sinn er 9 ganger. Det er ikke klart hvordan dette ble beregnet og hvor nøyaktig slike data kom fra, men det spiller ingen rolle. Generelt er dette i samsvar med naturen til en mann og en kvinne. Kvinner har vifteformet persepsjon og multippel natur, menn har tunneloppfatning, og naturen er singel. Dette er hvordan Skaperen kom opp med det. Og i samhandlingsprosessen mellom mann og kvinne må det være en ærlig utveksling, gjensidig berikelse og gjensidig læring. En mann må lære å være flerveis, og en kvinne må være ensrettet. En mann skal berikes med følelser, og en kvinne med tanker. Etc…

En gang fortalte en venn meg - så du er sterkere enn meg åtte ganger. Og så tenkte jeg – hva hindrer deg i å bli sterkere enn meg hver åttende gang? Ja, en kvinne er ekte, men en mann er potensiell. Og han har dette potensialet. Det kan rett og slett ikke annet enn å være))) Til slutt har energipraksis ennå ikke blitt kansellert. Og dette er åpen kunnskap – ta den, studer den, gjør den, få styrken du trenger, lås opp potensialet ditt. Og jeg vil også si - Castaneda bør leses))). Jeg har aldri møtt en vakrere beskrivelse av veien til en kriger (og hver mann er en kriger). Begrepet «personlig makt» går gjennom alle bøkene. Og det er forresten ikke noe slikt sutring om menns maktesløshet, snarere tvert imot.

Selvfølgelig, hvis vi møter det, vil vi se at ja, det er ikke så mange menn fylt med styrke som vi ønsker. Men det er de! Slike mennesker har jeg i alle fall møtt. Det er tydelig at på grunn av det merkelige oppdragelses- og utdanningssystemet som har utviklet seg det siste århundret, har de nesten sluttet å utdanne krigere og sterke menn. I familien og praktisk talt i hele utdanningssystemet spiller kvinner hovedrollen i ernæringsaksen. Mennene ble fjernet fra denne saken, og noen ble fjernet selv. Og for oppdragelse og utdanning av menn trengs menn. Enten vi liker det eller ikke, kan en mor i prinsippet ikke oppdra sønnen sin. Som mor til en sønn på 5 år vet jeg dette av egen erfaring og det vet jeg sikkert. En mor kan bare gi sønnen sine feminine egenskaper, som han også trenger, men i mye mindre grad enn maskuline. Og hvis hun kan og gir ham maskuline egenskaper og styrke, så er hun ikke lenger en mor. Hun er en far. Og dette ødelegger uunngåelig hennes sanne natur av femininitet. Og så, generelt, går alt galt, noe vi ofte ser i moderne familier.

Det er bare det at kvinner og menn har glemt at en gutt som er født helt avhengig av sin mor innen 18 år eller minst 36)))) må bli helt uavhengig og fri fra henne. Og begge foreldre, inkludert mor, i oppvekstprosessen må gjøre alt som er mulig for dette. Da må denne gutten selv, etter å ha blitt en ung mann, en god fyr, sette i gang sin kampanje for styrke. Eller rettere sagt, i jakten, siden mannlige energier er mer brennende. Kvinner, på den annen side, gjør en annen reise - svøm etter kjærlighet, siden kvinnelig makt er mer vannaktig. Ja, menn og kvinner er forskjellige, men likevel like, og de har kontaktpunkter. Og personlig er jeg for en ærlig utveksling. Derfor inviterer jeg alle til ærlig å gjøre sin del av det universelle arbeidet: menn - for å få styrke og maskulinitet, kvinner - for å få kjærlighet og ømhet-femininitet.

Så, oppsummert, vil jeg si at en kvinne egentlig er den enkleste og, ærlig talt, den kuleste energikilden for en mann, men på ingen måte den eneste. Et menneske kan selv ta makt fra Gud og fra naturen, hvis han vil og gjør noe for dette. For eksempel vil han oppfylle sin skjebne og fortsette sin kampanje for personlig styrke. Og for dette, til å begynne med, må du gå opp av sofaen og slutte å vente på at en kvinne skal komme og løse problemene hans med energistatus.

Så, i denne jakten på styrke, kan han møte en kvinne som allerede har satt ut på sin reise for kjærligheten og ikke venter på at en mann skal komme og løse problemene hennes med selvtillit og penger.

Og så da aa … De vil pumpe kreftene slik at det blir nok for dem begge og ikke vil virke litt i ordets gode forstand!

Likevel tror jeg på menn og at de fortsatt kan gjøre noe her i livet på egenhånd. Måtte kraften være med dem!

Med kjærlighet til mennesker, Vedamira Alexandrovna (Tkalich Natali)

P. S. Prefiksene "uten", "tid", "fra", "hvem" er skrevet med "z" bevisst.