Plyndring av museer – dekker historieforfalskere sporene deres?

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Brann ødela biblioteket til RAS Institute i Moskva

Brannen i bygningen til biblioteket til Institutt for vitenskapelig informasjon om samfunnsvitenskap ved det russiske vitenskapsakademiet, som ligger ved Nakhimovsky Prospect, 45, begynte 30. januar 2015 omtrent klokken 22.00. 32 brannvesen er involvert i slukking, tredje farenivå er tildelt brannen.

The Fundamental Library of INION RAS, grunnlagt i 1918 som biblioteket til Socialist Academy of Social Sciences, har rundt 14 millioner lagringsenheter, inkludert avhandlingsabstrakter og mikrofilmer, samt sjeldne utgaver fra 1500- og tidlig 1900-tall, dokumenter i antikkens, moderne østlige, europeiske og russiske språk.

Biblioteket inneholder de mest komplette, og i noen tilfeller de eneste russiske dokumentsamlingene fra Folkeforbundet, FN og UNESCO, parlamentariske rapporter fra USA (siden 1789), England (siden 1803), Italia (siden 1897) og en av de største samlingene av bøker i Russland på slaviske språk.

"Ifølge en politikilde ble det funnet tegn til brannstiftelse på stedet for brannen. I tillegg rapporterte bibliotekpersonalet som ble intervjuet at utviklere gjentatte ganger var interessert i landet der den brente bygningen ligger."

For det tredje, hvis du tror på det samme LifeNews, har ikke hovedbokdepotet lidd, noe som allerede er bra.

Brannen brøt ut i går, om natten, og ødela taket på bygningen og flere etasjer. Samtidig ble ikke boklageret berørt av brannen. De unike vitenskapelige arbeidene ble reddet på grunn av at bokdepotet ligger i bygningens første og kjelleretasje, og brannen startet fra de øverste EMERCOM-ansatte klarte å forhindre at brannen nærmet seg bøkene. Samtidig la direktøren for INION, Yuri Pivovarov, merke til at noen av manuskriptene ble skadet under slokkingen av brannen.

- Mange bøker er oversvømmet med vann, men vi har allerede fått tilbud om å hjelpe til med å tørke dem med spesielle maskiner, - sa Yuri Pivovarov.

"På sin side sa direktøren for institusjonen, som ankom brannen, til LifeNews at han kobler hendelsen med den kroniske underfinansieringen av biblioteket."

Det er vanlig å si at manuskripter ikke brenner, men kronikkene brenner med en naturlig regelmessighet …

Historien om problemet:

Hvem hindres av de tusen år gamle utstillingene til Kairo-museet?

De som kom til makten ulovlig har alltid forsøkt å ødelegge sporene fra fortiden. slik at ingen kunne anklage dem for ulovlig maktbeslag. Romanovene ødela for eksempel «Utladningsbøkene» og skrev «Fløyelsboken» deres i stedet. Slik ble biblioteker, arkitektoniske monumenter ødelagt, museer og mange andre bevis ble ødelagt, som på en eller annen måte kunne forstyrre gjennomføringen av erobrernes planer.

Sammen med gjenstandene ble også mennesker som kjente sannheten om fortiden ødelagt og kunne plutselig forhindre introduksjonen av en eller annen ideologi med sine publikasjoner. Så for eksempel tier kirkeideologer flittig, og hvis de mislykkes, ødelegger de alt som er forbundet med de virkelige mulighetene for menneskelig utvikling, som er forbundet med de virkelige naturlovene rundt oss. Ideologer innen historie gjør seg blinde, og legger ikke merke til direkte bevis på eksistensen av en høyt utviklet sivilisasjon på planeten vår i den siste tiden. Og hvis det ikke er mulig å holde kjeft, så blir disse sporene rett og slett ødelagt. Og det spiller ingen rolle av hvem sine hender det gjøres, av religiøse fanatikere eller av en ukontrollerbar mengde demonstranter …

Plyndre Kairo-museet: Dekker historieforfalskere sporene deres?

Egypternes mikroblogging Twitter, en av de få kildene til populær informasjon i Egypt, har rapportert tilfeller av plyndring ved Kairo-museet. Ifølge brukere vokter den egyptiske hæren et av de mest kjente museene i verden, men rundt 40 soldater ble sett plyndre og plyndre eiendommen til Kairo-museet. Som en påminnelse, allerede fredag 28. januar, oppsto den første frykten for sikkerheten til museets utstillinger, siden det foregår opptøyer i dets umiddelbare nærhet.

For noen dager siden kom det rapporter om at en gruppe røvere beseiret Kairo museum, ødelagt eller tok ut mange utstillinger. Så var det fornektelser, sier de, "opprørsfolket" satte opp en frivillig vakt, og derfor ble praktisk talt ingen skade gjort på de uvurderlige historiske gjenstandene. Det var faktisk ikke helt sånn. Nå skriver de at rundt 3000 utstillinger ble skadet, og det er ganske vanskelig å nøyaktig vurdere skadene i dag. Det bør imidlertid bemerkes at to mumier ble ødelagt … Det ser ut til, hvordan kunne disse mumiene forstyrre noen?

Også her er oppførselen til «marauderne» ganske merkelig. De hadde nesten ikke tid, og det ser ut til at de mange ødeleggelsene og skadene på gjenstander skjedde utelukkende for å lage en "røykskjerm". For eksempel skriver de at pogromistene tok med seg et langt skafthåndtak, som var festet til «en arkjaget vifte laget av gull». Samtidig ble viften av det reneste gullet ikke rørt! Kan du forestille deg denne typen ransoppførsel? Her minnes man umiddelbart den mest utrolig organiserte og utførte på kortest mulig tid plyndringen av museet under fiendtlighetene i Irak. Så snart amerikanerne tok territoriet rundt Nasjonalmuseet under kontroll, dukket det umiddelbart opp grupper av "spontane maraudere", som, det er helt uforståelig hvordan de åpnet ståldørene til hvelvene, perfekt navigerte den komplekse planen av labyrinter og utført de mest verdifulle tingene. Samtidig, av en eller annen grunn, ødelegge mange av tingene som ikke kunne kidnappes (for å avlede øynene? Eller som en slags hevn?).

Spørsmålet melder seg selvsagt umiddelbart - er alt så enkelt her? Er det en slags dobbeltbunn her?

La oss gå tilbake til mumiene. I det egyptiske museet, ifølge de siste rapportene, 27 levninger av faraoene og høye dignitærer. Samtidig dukket mumien til dronning Hatshepsut opp blant utstillingene ganske nylig. Et interessant trekk ved studiet av historien til det gamle Egypt er assosiert med mumier. Faktum er at det for ikke så lenge siden ble funnet forskjellige tekster på papyrus og linbandasjer som mumier ble pakket inn med. Og her er det verdt å huske at ifølge grunnleggeren av New Chronology, akademiker Fomenko og hans tilhengere, ble mange historiske kronikker, kronikker, flervolumsbøker av antatt "gamle" historikere faktisk smidd allerede på terskelen til New Time - 16., 17 og til og med 1700-tallet.

Samtidig ble historien for det første nådeløst forfalsket, og for det andre ble den foreldet. Vi skal ikke snakke om aldring her, men noen få ord bør sies om forfalskning. Det er kjent at ekte inskripsjoner ble ødelagt på mange sarkofager. Hva som egentlig ble skrevet der, på hvilket språk og med hvilken skrift – får vi nok aldri vite. Papyrusrullene som ble oppbevart ved føttene til hver mumie kunne godt vært forfalsket. En helt annen sak - linbandasjer og papyrus, som ble pakket rundt likene til avdøde medlemmer av kongefamilien og dignitærer. Tekstene på dem ble oppdaget ganske ved et uhell, noen av dem viste seg til og med å være det på etruskisk!

Husk at blant utstillingene til Kairo-museet er den nylig dukkede mumien til dronning Hatshepsut. Vi vet ikke om denne mumien er savnet, skadet eller ingenting har skjedd med den. Men det er sannsynlig at det blant bandasjene eller papyriene kan være tekster som ikke passet inn i barmen til tradisjonell historie og kronologi. Selv tekster på latin, som ble funnet i sarkofagen til et dynasti som forsvant lenge før Romas fremvekst, kunne allerede snu mange ideer på hodet. Hva kan vi si hvis det plutselig var eksempler på kyrillisk skrift?

I alle fall er ødeleggelsen (eller erstatningen) av to mumier en fullstendig ulogisk og meningsløs handling for uorganiserte ranere. Og ikke flirende si at røvere og røvere ikke har noen logikk. Det er logikk, og det er ekstremt enkelt - profitt. Her gikk forbryterne likegyldig forbi verdifulle gjenstander laget av det reneste gull, men av en eller annen grunn tok de ut sitt sinne på harmløse mumier som ikke forstyrret noen. Så spørsmålet er - var disse mumiene virkelig så ufarlige?

Husk skjebnen til National Museum of Iraq. Var plyndringen av de uvurderlige skattene det virkelige målet for hele operasjonen i ørkenen? Og i dag, i Kairo, er det et spontant og meningsløst opprør som visstnok oppsto helt tilfeldig (men i virkeligheten - provosert av en skarp injeksjon av tusenvis av meldinger på Twitter og andre sosiale nettverk). Kan det være at alt ble gjort for å komme til de to mumiene? Eller hadde du bare tid til, som de sier, "skynde deg" i tide?

Generelt er det som vanlig mye flere spørsmål her enn svar. Og likevel virker slike tilfeldigheter ikke tilfeldige. Irak, Egypt, hvis museer er neste?