Nevrofysiologen åpner sløret om bevissthetens natur og følelsen av kjærlighet

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Alle levende vesener har bevissthet i en eller annen grad. Den britiske nevroforskeren Susan Greenfield kunngjorde dette på lufta av SophieCo-programmet på RT. I et intervju med Sofiko Shevardnadze sa hun at evnene til moderne vitenskap ikke er nok for en fullverdig studie av bevissthet.

– Hva er bevissthet fra nevrovitenskapens synspunkt? Er det det som gjør oss til mennesker? Og har dyr bevissthet? Og når vi ser drømmer, er dette også en manifestasjon av vår bevissthet?

– Jeg tror at bevissthet har ulike dybder og intensiteter – som en lampe med dimmer. For eksempel er en rotte ved bevissthet, men ikke som en katt eller en hund. De kan på sin side ikke ha samme bevissthet som primater. Et annet eksempel: fosteret i livmoren er også ved bevissthet, men ikke like mye som en fullbåren baby, og så videre. Drømme er også en særegen form for bevissthet, men uten deltagelse av informasjon fra våre sanser.

Teorien om varierende bevissthetsintensitet er bare en gave fra vitenskapen. Tross alt er det fullt mulig å si: "La oss ikke oppfatte bevissthet som noe magisk, men prøv å måle det!"

– Bevissthet i sinnet til en vanlig person er imidlertid noe helt uhåndgripelig. Vi vet noe om noen av hjernens funksjoner – hvor hukommelsen er lagret, hvordan signaler overføres. Men hvor er bevisstheten fysisk skjult i hjernen?

– Generelt sett er bevissthet for mange forskere et problematisk problem. Hovedtrekkene er subjektive. Jeg har absolutt ingen anelse om hva du opplever akkurat nå. Jeg kan ikke hacke tankene dine til å oppfatte verden slik du gjør. Det er ikke nødvendig å lete etter noen magiske deler av hjernen. Og når du sier: "Hvor er minnet lagret" - er dette ikke helt riktig, for det er ingen spesielle celler. Det er grupper av hjerneceller som jobber sammen i svært kort tid.

Når du kaster en stein i en dam, sprer sirkler seg over vannet. Lignende fenomener forekommer i hjernen, hvor diameteren på sirklene tilsvarer bevissthetsdybden, og en stein er enhver sterk sanseimpuls som kommer utenfra. Størrelsen på steinen er antall forbindelser og assosiasjoner som utløser et objekt eller en hendelse. Kraften som steinen kastes med er sansekraften.

Jeg tror forskere kan begynne å utforske bevissthet, men her må vi innrømme at våre evner er ganske beskjedne, og forstå at vi sannsynligvis ikke vil etablere årsakssammenhenger. Jeg kan ikke fortelle deg hvordan lykke genereres fra elektriske signaler i hjerneceller og kjemikalier. Hvordan man blir til en annen er et mysterium.

• Fenomener i hjernen er som sirkler i vannet fra en kastet stein
• globallookpress.com
• © G_Hanke / imageBROKER.com

«La oss si at jeg bestemmer meg for å bøye fingeren. Signalet går til hjernen min, muskler gjør det fysiske arbeidet. Hvor er tanken i alt dette? Dukker det opp på forhånd? Eller er det et sted i prosessen?

– Forsker Benjamin Libet (amerikansk nevroforsker innen menneskelig bevissthet, forsker ved fysiologisk fakultet ved University of California i San Francisco. – RT) utførte en gang et eksperiment, og jeg gjentok det. Så, elektroder er installert på en persons hode, som registrerer aktiviteten til hjernen. Du må trykke på knappen når du vil. Hva er nysgjerrig: personen har ennå ikke hatt tid til å gjøre dette, men aktiviteten til hjernen har allerede endret seg. Det viser seg at endringer i hjernen skjer på forhånd.

– Hjernen bestemmer før deg

– Ja, og det er interessant. Hjernen din er deg. Så ordene «han bestemte for deg» innebærer en slags dualisme, og dette er feil. Jeg ser to sider av samme sak i dette: noe kan uttrykkes enten fra posisjonen til hjernen, eller fra posisjonen til ens egne sansninger. Begge er legitime og kan ikke skje samtidig. Et annet spørsmål, hva er selve medaljen?

• Susan Greenfield
• © RTD

– Og likevel, hvis vi vet hva frontallappen og begge halvkulene er ansvarlige for, hvorfor kan vi ikke «se» tanken?

– Fordi hjernen ikke fungerer som en samling av små hjerner. Ja, seksjonene spesialiserer seg på forskjellige ting, men de fungerer som instrumenter som høres i et orkester eller ingredienser som danner en rett. Det vil si ikke isolert fra hverandre, men sammen og i samspill. For eksempel gis synet av rundt tretti forskjellige deler av hjernen. Hver seksjon er multi-tasking, som en fiolin. Det er ikke nødvendig å prøve å redusere alt til et hvilket som helst gen, del av hjernen eller senderen, for med denne tilnærmingen vil noe sikkert falle ut.

– Det vil si at vi ikke vil se tanken, selv om vi lager noen utrolige apparater for dette?

– Du kan observere hjernens arbeid ved å skanne den. Riktignok trekkes ofte feilaktige konklusjoner på grunnlag av disse studiene. Når de ser lysflekker i en eller annen del av hjernen, konkluderer de med at det er et senter som er ansvarlig for noe, men det er ikke slik.

Mange vil si at hovedsaken er sjelen, og vi vil aldri se den, fordi den er usynlig …

Studiet av nevrale prosesser har en betydelig innvirkning på moderne teknologi. Dette ble rapportert av og i et intervju med RT. O. sjefen for laboratoriet …

– La oss forstå vilkårene. Hjernen er et fysisk objekt, noe håndgripelig. Sinnet, etter min forståelse, er personaliseringen av hjernen, takket være at den tilpasser seg forskjellige omstendigheter. Og det er også en bevissthet der det er en underbevissthet og selvbevissthet. Alt det ovennevnte er en del av den levende hjernen, har sin opprinnelse i den.

Og det er en udødelig sjel. Jeg ser på det som noe separat. Derfor er det nødvendig å skille klart mellom hjernen, sinnet, bevisstheten og sjelen. Hver av disse begrepene presenterer et interessant emne som er verdt å diskutere, men det er ikke verdt å sette et likhetstegn mellom dem.

– Om kjærlighet og andre følelser sier de at dette alle er hormoner – dopamin eller serotonin. Er det mulig å forklare hva kjærlighet er ved å studere bare dens biologi?

«Dette er ikke en forklaring, men en beskrivelse. Det er som å si at en stol er et møbel. Når du blir forelsket, kan du se en økning i dopamin eller endorfiner. Men denne visjonen vil ikke gi en forklaring på den subjektive følelsen av kjærlighet.

– I hvilken grad har den menneskelige hjernen blitt studert i dag?

– Det var en så mytisk skapning – en hydra. Du hogger hodet av henne - syv nye vokser på dette stedet. Slik er det med hjernen: jo mer du lærer, jo mer ukjent avsløres.