To hovedversjoner av Tartarias død ble kjent

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Denne artikkelen er en del av en stor historisk undersøkelse om Tartaria, dets politiske sentrum Katai og hovedbyen Khanbalik. For en mer fullstendig forståelse av konklusjonene som er oppnådd her, anbefaler vi at du gjør deg kjent med de tidligere artiklene: Del 1, Del 2, Del 3, Del 4.

Hovedstadens historie er også hele statens historie. Det samme gjelder byen Khanbalik, hvor residensen, palasset til den store khanen i Tartaria, lå i lang tid. Ved å studere historien til denne byen, dette hjertet av imperiet, kan vi rekonstruere hendelsene som fortsatt er skjult av regjeringene i mange stater. Spesielt de som led under den keiserlige politikken til Tartary tidligere.

Khanbalik-byen ble bygget mye senere

Det skal bemerkes at Khanbalyk / Khambalu ikke umiddelbart ble hovedstaden i Tartary. Gamle kilder skriver at de første generasjonene av de store khanene (begynner med Chingiz) bodde i den i bare tre måneder i året - fra desember til februar. Og bare over tid, ifølge mine observasjoner - fra 1500-tallet - skiller Khanbalik seg ut fra Katay-regionen som Metropolis, det vil si hovedstaden. Hvis vi kombinerer dataene til gamle kart med historien om Marco Polo om at det i Khanbalik var hovedpalasset til den store khanen for residensen til venetianeren i Tartaria (antagelig på 1200-tallet), får vi et interessant bilde. Det er logisk at europeerne mest sannsynlig lærte om den nye hovedstaden Tartary fra historiene til Marco Polo, selv om de kunne vært fra noen andre før ham. Hvis denne reisende levde på 1200-tallet, hvorfor lærte europeiske kartografer om Khanbalik først i første halvdel av 1500-tallet?

En samtidig sier at før byggingen av denne middelaldermetropolen, sto en gammel by med samme navn like ved siden av elven. Andre samtidige kaller den gamle hovedstaden Taidu / Caidu. Det er rapportert at astrologer spådde raske folkelige protester og uroligheter i den, så den tartariske suverenen bestemte seg for å bygge en ny by i nærheten og flytte sin bolig dit sammen med alle hoffmenn og byfolk (selv om ikke alle passet). Derfor er to byer ofte tegnet på gamle kart på Polisanga / Pulisangin-elven - Khanbalik på venstre side, og Taidu på høyre bredd. Dette betyr at når du leter etter spor fra hovedbyen Tartary, må du se etter spor fra to byer som ligger over elven eller dens tørre seng. På et kart over angivelig 1450, står en viss by Kanlalek (Calalec med en tittel-forkortelse av bokstaven "n") på høyre bredd av elven nær KATAI-regionen.

Hvorfor Great Tartary ikke var bra

Alle kartene over Tartary laget av hennes samtidige indikerer at når man snakker om dette eurasiske imperiet, er det mer riktig å kalle landet ikke "Great Tartary", men ganske enkelt "Tartary". Slik heter det så lenge hovedstaden eksisterer og den store khanen/skinken (autokraten) regjerer, det vil si frem til 1680-tallet. Senere forsvinner hovedstaden, keiserens skjebne forblir ukjent, landet er delt inn i mange riker og fyrstedømmer, det vil si at Tartary blir til en union, en konføderasjon og er ikke lenger et imperium. Og det blir noe som det sene USSR.

I denne forbindelse foreslår jeg å stoppe i vår tid for å kalle Tartary den store og forstå av det først sene, forfallende Tartary. Kan den betraktes som stor i mangel av et sentrum, hovedstad og hersker? Og virkelig samtidige, da de begynte å skrive "Great Tartary", lærte plutselig at dette virkelig er en enorm tilstand? I løpet av de forrige århundrene visste alle land og suverener at Tartaria var et mektig og gigantisk imperium fra Ural til øst, fra nord til India. Og så plutselig, etter at hovedstaden forsvant, begynte Tartaria å bli kalt stor. Å dømme etter de interne politiske prosessene i landet, er ordet "stor" et synonym for ordet "union", "union", "united", uten et senter, for eksempel "United States of Tartary".

Ganske raskt begynte tartarrikene (som republikkene i Sovjetunionen på en gang) å splitte seg og gå under kontroll av naboimperier: de sibirske landene med deres konger trekker seg tilbake til Muscovy (i 1730 strekker grensen til det erobrede Sibir seg langs Ural-elven (Ch. Helong-Kiang; kinesisk tartar Saghalien Oula), tartarlandene nær Kina-Kina blir en del av det kinesiske imperiet, som har blitt styrt av de samme tartarene fra Niuche-provinsen siden 1644 (i offisiell historie er de kalt Manchus, i gamle bøker - alltid bare tartarer)., eller Independent Tartary forblir i noen tid fortsatt mer eller mindre uavhengig og suveren. Men senere er den delt mellom seg av store naboer. Little Tartary og Krim siden 1452 har tilhørt osmanerne (etterkommere av militærlederen (Osman = ottomansk) fra hæren til den store khan).

Hvor skal man se etter spor etter Khanbalik / Cambalu?

Og så, i kinesisk Tartary, forble ruinene av hovedstaden Tartary, siden den sto ikke langt fra den kinesiske mur. Med høy grad av sannsynlighet kan vi si at katastrofen nettopp var av naturlig opprinnelse. Mange forfattere i de første tiårene etter 1680-årene. skrive om ødeleggelsene i disse områdene. På noen kart forblir bare byer i Katai-regionen intakte, som står i tilstrekkelig avstand fra Yellow River (Yellow River, aka Croceum eller Caramoran). Det er grunn til å tro at Marco Polo og andre samtidige kalte den Polisanghin / Polsangin / Pulisanga-elven.

På bredden av den gule elven ser vi etter 1680-årene. nye tettsteder, men vi ser ikke lenger tidligere kjente tettsteder. Nærmere Gobi-ørkenen er den gode gamle byen Campion merkbar, noen ganger Camul / Kamila, som alltid har stått ved siden av Khanbalik. På noen kart, for første gang i dette området, er det nemlig ingenting mellom den skarpe svingen av elven og Den kinesiske mur. Andre skriver på disse stedene at "is ligger her …", selv om det pleide å være byer der.

I 1694, på platået ved den gule elven nær den kinesiske muren, vises ordlyden "Pays D'ORTUS" (eller D'ORTOUS), som betyr "PLACES OF PALACES" ("betaler" - fra fransk "sted") … Både nå og i «pjuskete» tider betyr og betydde «ORTO» blant de lokale Mongul-Katays «palass». For eksempel, i kommentarene til Palladius fra 1920 til teksten til boken til Marco Polo lærer vi: "Ortho er faktisk et eget palass for khanen, under kontroll av en av hans koner." Et annet sted i teksten: "Kinesiske forfattere oversetter ordet" ORDO "som" harem "". Og en annen ting: "ORDO ble etablert av Genghis Khan for keiserinner, som ble valgt (av ham) fra fire forskjellige stammer." Og siste gang: "Under regjeringen til de fire første khanene som bodde i Mongolia (Mungalia), ble 4 ordo betydelig fjernet fra hverandre, og khanene besøkte dem på forskjellige tider av året …". Umiddelbart vil jeg merke at, ifølge Marco Polo, i hvert slikt palass hadde keiserinnen av Tartar opptil 10 000 underordnede. Ikke noe slikt.

Glemt flom på 1500-tallet

Det skjedde slik at hovedstaden Katay, og senere hele Tartary, lå på et platå, på en slette mellom fjellene. På alle kart er Khanbalik og Ordos avbildet på mer eller mindre flat mark blant fjellkjedene nær Den kinesiske mur.

Lenger sør, mellom Tibet og den vestlige kinesiske grensen, strakte seg en annen tartar-region - Kokonor / Kokonor. På et kart fra 1626 publisert av John Speed står det tydelig at på disse stedene som et resultat av flommen ble det dannet en stor rund innsjø, et stort antall lokale innbyggere ble gravlagt under vannet. Samtidige kalte reservoaret Cincui høy. I vår tid ligger dette stedet Qinghai Lake, eller Kokonur. Og, kanskje, i størrelse, rommer det omtrent 7 middelalderbyer med nærliggende landsbyer. Det er interessant at det i beskrivelsene av reservoaret, dets egenskaper og historie ikke er sagt noe om det faktum at innsjøen ble dannet av en flom.

Hva leser vi i dag om denne innsjøen? Det viser seg at innsjøen ble skapt i tusenvis av år, og navnet er oversatt fra kinesisk som "blått hav" eller "blå innsjø". I følge den engelskspråklige versjonen av Wikipedia-nettstedet på forskjellige språk - tibetansk, mongolsk og kinesisk - kalles vannmassen noen ganger et hav, noen ganger en innsjø. Innsjøen er avløpsfri. Men til å begynne med skildret kartografer hvordan den gule elven renner inn i Qinghai.

Den engelskspråklige Wikipedia skriver at for tiden har Qinghai-sjøen et overflateareal på 4 317 kvadratkilometer; gjennomsnittlig dybde er 21 meter, maksimum er 25,5 m (i 2008). Den russiskspråklige versjonen av nettstedet snakker om en maksimal dybde på 38 m!

"Ligger i en høyde av 3205 m og okkuperer den sentrale delen av Kukunor-sletten."

Hvor kan en slik mengde vann komme fra for å skape en enorm innsjø i tilstrekkelig avstand fra havet og i en slik høyde med stor kraft på en gang? Selvfølgelig er det behov for analyse av spesialister her. I mellomtiden har vi data fra samtidige eller nesten samtidige (1626) om at det var en flom, ikke en flom. Det at det var en vegg av vann, for det sies at enten ble gutten funnet i et tre, eller så ble treet drevet inn i guttens kropp. Det vil si at katastrofen ikke var en jevn, gradvis prosess. Det var et raskt, kraftig skred av saltvann som løftet vannet til store høyder; men tsunamien gikk ikke lenger - fjellene stoppet.

I tillegg ble den i de første to århundrene av innsjøens eksistens fremstilt som større i størrelse enn den er nå. Dette kan tilskrives kartografers uvitenhet om det virkelige området av reservoaret. Kanskje har det med årene blitt grunt, tørt.

For å forstå om det før 1557 virkelig ikke fantes noen Qinghai-innsjø eller lignende i parametere på stedet der Coconor-tartarene bodde. La oss ta en titt på kart opp til 1557-1600. Det er egentlig ikke en så stor innsjø.

La oss prøve å rekonstruere hendelsene. Hvis det var en flom - en tsunami som "gikk" fra Gulehavet gjennom territoriet til Kina-Kina, så måtte den dekke lavlandet nord i det historiske Kina og deretter "gå" mot vest og sør, hvor det er passasjer mellom fjellkjedene.

Forresten, om den kinesiske mur. Mest sannsynlig var den ikke der på midten av 1500-tallet, eller kineserne har først nylig begynt å bygge den. Jeg har ennå ikke klart å finne noe som ligner på denne strukturen på noe kart over denne perioden. Hvis det var i virkeligheten, ville europeerne sannsynligvis ha kjent det og avbildet det grafisk. I alle fall visste de om noen steintårn, søyler av Alexander, portaler i de kaspiske fjellene og andre steinobjekter fra den tiden og tegnet dem på kartene over Asia. Dermed viser det seg at den kinesiske mur ikke eksisterte på tidspunktet for flommen i 1557, eller den var mye kortere enn man tror. Og det hindret ikke bølgen i å knuse Katay-regionen med hovedstaden Tartary, som lå litt nord for de historiske landene til kineserne.

For rettferdighets skyld er det verdt å nevne ett kart fra 1500-tallet, som Den kinesiske mur er på, men for det første er det for detaljert, som du ikke finner på kartene fra den perioden, og for det andre, det er tegnet som over elvene, skinner de gjennom det, og veggens linjer skiller seg ut med en fyldigere, som om ny blekkfarge. Mest sannsynlig ble det kinesiske bygningsmiraklet lagt til kartet senere, da det ble kjent nøyaktig hvordan og hvor det bøyer seg rundt terrenget.

Så hvor sannsynlig er det at en tsunami dannes som et resultat av et jordskjelv i Gulehavsregionen? Det viser seg at forkastninger mellom tre litosfæriske plater ligger litt øst for den under jorden. Gigantiske eurasiske og stillehavsområder klemmer det lille Filippinene. Dessuten er bevegelsen av platene rettet mot Eurasia, eller rettere sagt kysten av Kina, mot det moderne Ordos. Potensialet for etterskjelv er virkelig stort. I dette tilfellet vil havvannet bevege seg mot fastlandet.

Så vi så at det virkelig var en flom i regionen Katai og Kitai. Kanskje er ikke 1557 helt riktig dato, men la det være en slags tidsreferanse. Kan denne flommen ha ødelagt Khanbalik? I teorien, ja. Men det er ett men. Hvorfor fortsatte europeerne å tegne Tartarys hovedstad på kart i nesten 150 år? Visste de ingenting? Anta at tartarene ikke slapp utlendinger inn i landene til den store khanen på mange år, slik kineserne gjorde i deres forbudte by.

Men det er en skisse fra slutten av 1600-tallet, hvor franskmennene angir veien til Khanbalik gjennom Bukhara, Samarkand, Kasgar. Til høyre er det et etterskrift om at dette er veien som muskovittene vanligvis bruker til Katay og Khambala.

Det viser seg at muskovitter, i ganske lang tid etter det siste slaget med tatar-mongolene, vandret nesten til den store kinesiske, til hoffet til den store khanen med et mål ukjent for oss. Det er ikke forgjeves at, gitt en tilstrekkelig høy tilgjengelighet av skrevet antikken, er det nesten umulig å finne russiske analoger fra de samme periodene på gjeldende europeiske Internett-ressurser. Dermed kan vi ikke selv lære alt som var før 1700 fra primærkildene. Det betyr at de russiske herrene-historikerne har noe å skjule.

Gitt den høye sannsynligheten for feil i datoene som er angitt i de skriftlige kildene fra 1500-tallet, kan det antas at flommen fant sted litt tidligere enn 1557, og den ødela eller skadet den første hovedstaden i Tartaria - byen Taidu på høyre bredd av Polisangan-elven. Etter det bygde den store khanen en ny metropol i nærheten, over elven - Khanbalyk. Den forsvinner på sin side fra kartene først på 1680-tallet.

Versjon to: flom av den gule elven / Polisangin

For å forstå hva som til slutt ødela Cambalu og nærliggende byer, la oss gå til den viktige datoen for nok en vannkatastrofe som brakte mye lidelse og sorg til lokalbefolkningen. Dette er 1642. Året for den kraftige flommen av Yellow River, eller Yellow River. Ikke rart, å ikke rart det kinesiske folket kalte henne "Ve av Kina"!

Foran oss er et kart over Kina fra boken til Athanasius Kircher i 1667-utgaven. Minner om hendelsene for nesten 20 år siden er fortsatt friskt i minnet til samtiden. Vi leser: "I år 1642 begravde elven 300 000 mennesker under vann."

På senere kart, det vil si etter 1642, eller mer presist, tjue eller førti år senere, forsvinner byen Khanbalik fra kartene til europeere. I tekstene (la oss i det minste huske ordningen med muskovittenes vei til KATAI) forbinder de indirekte eller direkte Katay, Khanbalyk med Beijing. Franskmannen Manesson-Mallet skriver i sin bok at før visste ingen nøyaktig hvor denne byen var, men nå ble det klart for alle at Khanbalik er Beijing! Hva er uforståelig?

Er det ikke klart uansett? Jeg skal forklare. To år etter en storstilt flom i Kina – nemlig i 1644 – fant en stor militærpolitisk begivenhet sted, som radikalt endret historiens gang ikke bare i Kina og Tartaria, men i hele verden. I år begynte tartarene sin intervensjon i det himmelske riket. Kineserne bygde den kinesiske mur, og hva er nytten? Kilder skriver at blant dem var det en forræder som åpnet portene til den defensive strukturen, og tartarene skyndte seg til Kina / Chin. Hvis det ikke var for flommen av den gule elven og store ødeleggelser på territoriet til dette landet, ville ikke tartarene ha risikert … Kanskje flommen forårsaket noen skade på den kinesiske mur, tross alt, elven krysser den … og dette forenklet oppgaven med angrepet fra sider av Tartary.

Skriftlige kilder sier at tartarene tok Beijing etter kort tid. Kampen om makten i det himmelske riket varte i mindre enn 20 år. Nå sier historikere: mellom Ming- og Qing-cynastiene. Ming er kinesisk og Qing er mongolsk. Men i de gamle bøkene skriver de at TARTARENE invaderte Kina / Chin i 1644 og tok det fullstendig under deres kontroll i 1660. Samtiden signerte de første herskerne av Qing-dynastiet med ordene "Tartars of China", "Tartar King of China". Mer spesifikt var disse tartarene opprinnelig fra Niuche-regionen, som senere kalte seg Manchus. Moderne historikere, uten unntak, er sikre på at denne nasjonen var en del av den mongolske etnoen. Hva slags mongoler de var, kan du se i de gamle illustrasjonene av samtidige av disse hendelsene. For å være ærlig stoler jeg mer på dem enn den nåværende historiske vitenskapen, hvis grunnlag ble lagt av europeerne i deres russiske koloni. Og forresten, det er nettopp disse slaviske/skytiske mongolene som i lang tid brakte inn i den kinesiske kulturen det tradisjonelle manchu-skriftet, som i hovedsak er det samme mongolske skriftet som khanene i Tartaria skrev.

En egen artikkel kan vies til tartarenes erobring av Kina. Her vil vi bare fremheve de viktigste øyeblikkene om temaet Katay og Khanbalik.

Det første øyeblikket. Selv den offisielle versjonen av historien innrømmer at mongolene (les: tartarer) allerede hadde tatt Kina/Kina og styrte dette landet før 1644. Nå kaller historikere denne perioden tiden for Yuan-dynastiet, som angivelig ble grunnlagt av den store Khan Kublai, en gammel venn av Marco Polo. Kineserne kastet av seg "åket" til erobrere (offisielt) i det XIV århundre - 1368 (mentalt legger vi til minst 100 år for å få en mer realistisk dato). Mest sannsynlig var det Ming-dynastiet som kom etter styrten av "yuan" og bygger hoveddelen av den høye steingrensen mellom Kina / Kina / Sina / Kina og Tartary; konstruksjonen avsluttes på grunn av storskala flom og invasjon av tartar.

Det andre og mest interessante øyeblikket angående ødeleggelsen av byen Khanbalik. Flommen skjedde i 1642. I to år har noen militære, politiske og sosiale begivenheter funnet sted i Tartary, som fører til at en av landets regioner uavhengig bestemmer seg for å ta Kina / Kina, som de sier, "hot" (flomofre). Samtidig ser det ut til at sentrum - KATAI og med ham den store khanen, keiseren av Tartaria - forblir på sidelinjen; dette er ikke deres krig, men krigen til Manchus, tartarene i Niuche-regionen. Dette er mer enn merkelig og kan vitne til fordel for versjonen at det var denne flommen som ødela, til og med delvis, residensen til den store khanen. Sannsynligheten for innbyrdes strid blant tartareliten, som spilte en rolle i sammenbruddet av Chingizid-dynastiet, kan ikke utelukkes.

Siden erobringen av Kina av tartarene, det vil si fra 1644-1660-årene, i Vesten, modnes ideen om at hovedstaden i Tartar er Beijing. Ved første øyekast er dette ulogisk og veldig merkelig. Men hvis du setter deg i skoene til en samtidig, som nyheter fra Asia gradvis når frem til, i form av rykter og spekulasjoner … Hvordan ser det ut? Tartarer slo seg ned i Beijing, bygger palasser der etter eget tartars skjønn, endrer alt for seg selv. Mange tartarer er i embetsverket (grafiske bevis for disse tidene er tilgjengelige); Mongolsk (tartar) skrift sirkulerer ved retten. Er det ikke hovedstaden i Tartary?

Denne versjonen kan kontrasteres med det franske kartskjemaet fra 1677, som sporer muskovittenes vei til Cathay og Cambalu. Som du skjønner, Khanbalik står fortsatt. Men faktum er at i denne franske samlingen av kart og reiseplaner står det om vandring og seiling i forskjellige år gjennom hele 1600-tallet. Etter sammenbruddet av hovedstaden i Tartar, ble delegasjonen av muskovitter åpenbart overrasket over å se ruinene og restene av "middelalderske" bygninger, som ble beskrevet av franske reisende på 1800-tallet.

I 1680-88 forsvant Khanbalik fra kartene til sine samtidige. På noen kart er det fortsatt Katay-regionen (derfor hvit) og KaraKatay (bokstavelig talt "Black Katay"), noen ganger i nærheten av Yellow River kan du se byene Campion og Camul, Zouza. Det er takket være den midlertidige bevaringen av disse bosetningene (senere fikk de kinesiske navn) at man kan forsikre seg om at Khanbalik sto et sted i nærheten – nord, ikke sør for Den kinesiske mur. I 1694 dukker de første omtalene av Ordos-regionen opp, som betyr "palasser". På et fransk kart over 1700-tallet er sletten (nå Ordos) mellom Den gule elven og Den kinesiske mur signert med en setning som «alt er isete – sand og smuler».

Beijing kan forveksles med Khanbalik også på grunn av likheten i utformingen av palasskomplekset. I hovedstaden i Kina / Chyna kalles den den forbudte by, og det er mistanke om at den ble bygget av keiserne fra Manchu-Tartar-dynastiet (muligens på grunnlag av et annet kompleks av strukturer) i henhold til "sporingen" papir" fra boligen til den store Tartar Khan. Men Den forbudte by er fortsatt annerledes, og den er mer beskjeden i størrelse.

I den neste artikkelen vil vi bruke Google Maps for å gå direkte til provinsen Ordos, det vil si den tidligere KATAI. Vi bruker satellittkart for å gå i gatene og markene i den moderne kinesiske prefekturen, studere historien og prøve å bekrefte resultatene av forskningen vår.

Som et etterord

Etter en lang og detaljert studie av mange gamle kart og bøker om Kina / Chin, Tartary og Asia generelt, fant jeg et annet interessant bevis.

På kartet av 1747 i nord-vest for Ordos-regionen, på fotturen til Altai-fjellene, ligger Karakum-sjøen (eller Kuran) ved siden av etterskriften (det er litt i sør) «Kurahan Ulan Nor bør ligge her . Beskrivelsen til kartet sier at her angivelig var boligen til Khubilai inntil det øyeblikket han overførte den til Khanbalik. Dette betyr at et sted i nærheten bør det være spor etter det mer kjente KATAYA-senteret. Imidlertid husker vi ordene til Marco Polo om mer enn hundre dagers reise til Altai, til gravene til tartarherskerne. Det samme punktet ligger ganske nært …

Så la oss huske at du må se etter to byer, som er atskilt av en elv eller dens tørre spor. Ongin-elven renner ut i innsjøen, som kan være avledet fra Polisangin, en slags forkortet versjon. I den neste og siste artikkelen i denne serien med undersøkelser vil vi prøve å finne dette stedet på et moderne kart og finne noe som ligner på byene Khanbalik og Taidu.

Anastasia Kostash, spesielt for Kramola-portalen