Hvordan Overton-vinduet driver utenkelige ideer inn i samfunnet

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

I informasjonsalderen, når vår teknologiske fremgang har blitt essensen og kjernen i menneskelig sivilisasjon, og moralske normer og høye begreper om evige verdier har falmet, i det minste til bakgrunnen, vil jeg gjerne snakke om et slikt vitenskapelig faktum som Overton-vinduet. Vi vil prøve å beskrive i detalj hele essensen av dette fenomenet og dets skremmende, destruktive potensial.

Opprinnelsen til Overton Window-teorien

Overtons vindu (aka the window of discourse) er en teori eller konsept ved hjelp av hvilken enhver idé kan implanteres inn i bevisstheten til selv et høyt moralsk samfunn. Grensene for aksept av slike ideer er beskrevet av Overtons teori og oppnås ved hjelp av sekvensielle handlinger, bestående av ganske klare trinn. Nedenfor vil vi dvele på hver av dem i detalj.

Overton Window ble oppkalt etter den amerikanske sosiologen Joseph Overton, som foreslo dette konseptet på midten av 90-tallet. Ved å bruke denne modellen foreslo Overton å evaluere vurderingene av opinionen og graden av dens aksept.

I hovedsak beskrev han ganske enkelt teknologi som har vært på plass gjennom hele menneskets eksistens. Det er bare det at i antikken ble det forstått intuitivt, ubevisst, men i teknologiens tidsalder fikk det spesifikke former og matematisk presisjon.

Overton-vindu og dets muligheter

La oss ta en titt på funksjonene til Overton-vinduet. Ved hjelp av denne teorien kan i prinsippet absolutt enhver idé implanteres i bevisstheten til det mest ortodokse samfunnet. Dette gjøres i flere trinn, som er spesifisert i detalj.

Ta homofili, for eksempel. Hvis dette fenomenet eksisterte i tidligere århundrer, ble det i det minste ansett som noe skammelig. Men i andre halvdel av det 20. og begynnelsen av det 21. århundre kunne samfunnet faktisk observere hvordan Overton-vinduet fungerer.

Først begynte det å dukke opp en rekke publikasjoner i media som sier at homofili er, hvis et avvik, så er det naturlig. Tross alt fordømmer vi ikke for høye mennesker, siden veksten deres skyldes genetikk. Det samme, skrev journalistene, skjer med homofil tiltrekning.

Så begynte det å dukke opp en rekke såkalte studier, som beviste det faktum at homofili er en naturlig, om enn uvanlig, side av menneskelivet. Ettersom årene gikk, fortsatte Overtons diskursvindu å oppfylle sin hensikt.

Det ble snart klart at mange fremtredende representanter for menneskelig kultur var tilhengere av forhold mellom samme kjønn. Etter det begynte tilståelser fra politikere, showstjerner og andre bemerkelsesverdige personer i deres homoseksualitet å dukke opp i massemediene. Til syvende og sist fungerte Overtons teori med forbløffende nøyaktighet, og det som ble ansett som utenkelig for 50 år siden er normen i dag.

Feminine menn med skjegg i tettsittende tights og blondeundertøy har fylt bokstavelig talt hele medierommet. Og nå i mange utviklede land er det ikke bare normalt å bli ansett som homofil, men også prestisjefylt. Du kan bli vinneren av et stort verdensshow bare fordi bildet ditt passer perfekt inn i et av trinnene i Overton-vinduet, og ikke på grunn av talentet ditt.

Hvordan Overton Discourse Window fungerer

Overton-vinduet fungerer ganske enkelt. Tross alt har samfunnets programmeringsteknologi eksistert til alle tider. Det er ingen tilfeldighet at Nathan Rothschild, grunnleggeren av Rothschild-dynastiet av milliardærer, sa: «Den som eier informasjon eier verden». De store og mektige i denne verden har alltid skjult den sanne betydningen av visse hendelser forårsaket av kunstige midler.

For eksempel, ser du, i et eller annet «halt» land har det dukket opp en utenlandsk velgjører som ved hjelp av sine milliard-dollarmidler fremmer de antatt viktige reformene. Men som et resultat av dette kommer staten til mislighold, og alle dens eiendeler er i hendene på «velgjøreren». Tror du dette er en tilfeldighet?

Så diskursvinduet er delt inn i seks klare stadier, der opinionen smertefritt endres til det diametralt motsatte:

Hovedessensen i dette konseptet er at alt skjer umerkelig og, som det ser ut, på en naturlig måte, selv om det faktisk gjøres kunstig ved pålegg. Ved å bruke Overton-vinduet kan du legalisere hva som helst i ordets mest bokstavelige betydning. Tross alt er programmering av samfunnet et tema like gammelt som verden, og de herskende klassene i verdenseliten er godt klar over dette.

Men la oss se på hvordan Overtons teknologi fungerer med det klassiske eksemplet på kannibalisme.

Overton Window: Hvordan legalisere kannibalisme

Tenk deg at en av TV-programlederne til et populært program plutselig snakker ut om kannibalisme, det vil si om fysisk spising av en person av en person, som noe helt naturlig. Selvfølgelig er dette rett og slett utenkelig!

Samfunnets reaksjon vil være så voldsom at en slik programleder helt sikkert vil bli sagt opp fra jobben sin, og kan bli stilt til straffansvar for brudd på en eller annen lov om menneskerettigheter og friheter. Men hvis du starter Overton-vinduet, vil legalisering av kannibalisme virke som en standardoppgave for en velfungerende teknologi. Hvordan vil det se ut?

Trinn én: utenkelig

Selvfølgelig, for den første oppfatningen, ser ideen om kannibalisme ut i samfunnets øyne ganske enkelt som en monstrøs obskurantisme. Men hvis du jevnlig berører dette emnet fra forskjellige sider gjennom media, vil folk umerkelig bli vant til selve det faktum at dette emnet eksisterer. Ingen snakker om å akseptere dette som en norm.

Dette er fortsatt utenkelig, men tabuet er allerede opphevet. Eksistensen av ideen blir kjent for de brede massene av mennesker, og de forbinder den ikke lenger utelukkende med neandertalernes ville tider. Dermed er samfunnet klar for neste fase av Overton-vinduet.

Trinn to: Radikalt

Så det fullstendige forbudet mot å diskutere emnet er opphevet, men ideen om kannibalisme er fortsatt kategorisk avvist av befolkningen. Fra tid til annen, i ett eller annet program, hører vi ultravenstre-uttalelser knyttet til temaet kannibalisme. Men dette oppfattes som radikalt tull av ensomme psykopater.

Imidlertid begynner de å vises oftere på skjermene, og snart ser publikum allerede hvordan hele grupper av slike radikaler samles. De arrangerer vitenskapelige symposier der de prøver å forklare kannibalisme fra synspunktet om formell logikk som et naturfenomen for gamle stammer.

Ulike historiske presedenser er foreslått til vurdering, som for eksempel en mor som reddet barnet sitt fra sult og ga ham sitt eget blod å drikke.

På dette stadiet er Overton-vinduet på det mest kritiske stadiet. I stedet for begrepet kannibalisme eller kannibalisme, begynner de å bruke det riktige begrepet - antropofagi. Meningen er den samme, men det høres mer vitenskapelig ut. Det fremmes forslag om å legitimere et slikt fenomen, som fortsatt anses som ufattelige og radikale.

Prinsippet er pålagt folk: "Hvis du ikke spiser din neste, så vil naboen spise deg." Nei, nei, i den nåværende siviliserte tid er kannibalisme uaktuelt! Men hvorfor ikke lage en lov om tillatelse av antropofagi i unntakstilfeller av sult eller av medisinske årsaker?

Hvis du er en offentlig person, vil pressen jevnlig stille deg spørsmål om din holdning til et så radikalt fenomen som antropofagi. Unngåelse av svaret anses som begrensning og fordømmes sterkt på alle mulige måter. I hodet på folk samler det seg en database med anmeldelser fra ulike representanter for samfunnet om kannibalisme som sådan.

Trinn tre: Akseptabelt

Det tredje trinnet i Overtons teori tar ideen til et akseptabelt nivå. I prinsippet har temaet vært diskutert lenge, alle er allerede vant til det, og ingen snakker om kaldsvette på pannen ved ordet "kannibalisme".

Stadig oftere kan du høre rapporter om at antropofile har blitt provosert til en eller annen handling, eller tilhengere av den moderate kannibalismebevegelsen skal på møte.

Handle i London med produkter i form av menneskelige organer

Forskere fortsetter å produsere vrangforestillinger om at ønsket om å spise en annen person er iboende i naturen. Dessuten, på forskjellige stadier av historien, ble kannibalisme praktisert i en eller annen grad, og derfor er dette fenomenet karakteristisk for mennesker og er ganske normalt.

Sanne representanter for samfunnet blir fremstilt i et dårlig lys, som intolerante og tilbakestående mennesker, hatere av sosiale minoriteter, og så videre.

Trinn fire: Rimelig

Den fjerde fasen av konseptet "Overton's Window" fører befolkningen til oppfatningen av rimeligheten av ideen om antropofagi. I prinsippet, hvis du ikke misbruker denne saken, er det ganske akseptabelt i det virkelige liv. Underholdnings-TV-programmer kommer med morsomme historier knyttet til kannibalisme. Folk ler av det som om det var hverdagslig, om enn litt rart.

Kake laget i form av et offer

10-års bursdagskake til en gutt

Problemet tar mange retninger, typer og underarter. Respektable representanter for samfunnet bryter temaet opp i uakseptable, akseptable og helt rimelige elementer. Prosessen med å legalisere antropofagi diskuteres.

Trinn fem: Standard

Nå har diskursvinduet nesten oppnådd sin hensikt. Når man beveger seg fra kannibalismens rasjonalitet til en hverdagslig standard, begynner ideen om at dette problemet er veldig akutt i samfunnet å bli implantert i massebevisstheten. Ingen tviler på toleransen og den vitenskapelige bakgrunnen til dette problemet. De mest uavhengige offentlige personer snakker med et nøytralt standpunkt: «Jeg er ikke sånn selv, men jeg bryr meg ikke om hvem som spiser hva».

Et stort antall TV-produkter vises i media som "domestiserer" ideen om å spise menneskekjøtt. Det produseres filmer der kannibalisme er en obligatorisk egenskap ved de mest populære filmene.

Statistikk henger også sammen her. Du kan jevnlig høre i nyhetene at prosentandelen av antropofile som bor på jorden har vist seg å være uventet høy. Ulike tester tilbys på Internett for å sjekke den latente tendensen til kannibalisme. Plutselig viser det seg at den eller den populære skuespilleren eller forfatteren er direkte relatert til antropofagi.

Emnet kommer endelig på banen i verdensmediene om typen homofili i vår tid. Denne ideen blir tatt i sirkulasjon av politikere og forretningsmenn, de bruker den ettersom de ønsker å oppnå personlig vinning.

Spørsmålet om påvirkning av menneskelig kjøtt på utviklingen av intelligens vurderes seriøst. Det vil definitivt bli lagt merke til at IQen til kannibaler er betydelig høyere enn for vanlige mennesker.

Trinn seks: Politisk norm

Den siste fasen av Overton-vinduet er et sett med lover som lar kannibaler fritt bruke og spre ideer om menneskelig spising. Enhver stemme som har reist seg mot total galskap vil bli straffet som et inngrep i frihet og menneskerettigheter. Konseptet om fordervelsen til de som er imot antropofagi er massivt implantert. De kalles misantroper og mennesker med begrenset mental rekkevidde.

Gitt den endeløse toleransen til det moderne samfunnet, vil ulike bevegelser bli etablert til forsvar for kannibalene. Spørsmålet om å beskytte denne sosiale minoriteten begynner å bli påtrengende. Alt! På dette stadiet er samfunnet tappet for blod og knust.

Mayakovskys setning trer i kraft: "Stemmen til en enhet er tynnere enn et knirk." Allerede ingen, selv religiøse mennesker, finner styrken til å motstå galskapen som er forsterket av loven. Fra nå av er det å spise en person av en person en politisk, handlende livsnorm.

Overtons prinsipp, ved å bruke eksemplet med kannibalisme, fungerte hundre prosent. Høy applaus!

Overton Window - Destruction Technology

Noen stiller spørsmålet: er det mulig for Joseph Overtons konsept å jobbe for å oppnå gode mål? Det er mulig at svaret blir ja. Men hvis vi forblir realistiske, så er det klart at dette er en entydig destruksjonsteknologi.

Det er ingen måte å beskrive globale historiske prosesser som bekrefter den destruktive betydningen av denne teorien. I dette tilfellet spør du deg selv ufrivillig: er det virkelig over, og vi ble hekta på våre egne teknologier endelig og ugjenkallelig? Er verdens konspirasjonsteori ubønnhørlig bekreftet?

Her er det på sin plass å minne om ordene til en TV-programleder fra et kjent program: "Verdensregjeringen eksisterer absolutt, men dette er ikke politikere kjent for oss, men pengenes makt, som ikke er personifisert."

Så er det mulig at en eller annen milliardær i morgen vil bruke Overton-vinduet til å få ut et vanvittig svindel med den offentlige bevisstheten, og vi vil ikke være i stand til å motstå ham?

Motsatt Overton-vinduet

Det vanskeligste i livet er å være seg selv. Som du kanskje har lagt merke til, er Overton-vinduet rettet nettopp mot å stimulere det underbevisste grunnlaget for menneskelivet. Dette gjelder først og fremst spørsmålet om normalitet.

Vi er redde for å fremstå som unormale i et samfunn der homofili påtvinges oss aktivt. Vi nøler med å utfordre en bevisst falsk uttalelse hvis den støttes av flertallet. Alt dette lar oss ikke gå utover det "normale" i andre menneskers øyne.

Det er imidlertid ikke rart om en person som ikke aksepterer paring på gata eller midt på torget etter hundre år vil bli ansett som unormal! Så, er det ikke bedre nå, når vi har lært hva Overton-vinduet er, å begynne å tenke på egenhånd, og ikke tankeløst spise opp informasjonen som ulike medier forbereder for oss i Overtons kjøkken?

Det er umulig å være bra for alle på samme måte som å være normal for alle. Og hvis begrepet toleranse i samfunnet går utover sunn fornuft, ville det ikke vært å foretrekke å forbli med sunn fornuft, uten toleranse?

Det er desto viktigere å forstå at akkurat der grensen mellom godt og ondt praktisk talt er fraværende, har Overton-vinduet alle muligheter til å lykkes med å implementere sine destruktive ideer.

Les også: