Bioplast viste seg å være ikke mindre skadelig enn vanlig

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Plantebasert plast er like usunn som tradisjonell "petroleums"-plast. Dette er konklusjonen til forfatterne av den største studien av sammensetningen av bioplast til dags dato.

Detaljer er beskrevet i en vitenskapelig artikkel publisert i tidsskriftet Environment International.

Råvarene for produksjon av plast er vanligvis olje, kull eller naturgass. Men de siste årene har det vært en økende interesse for bioplast hentet fra plantematerialer.

En av grunnene er at tradisjonell plast som polyetylen og polypropylen ikke brytes ned i naturen over veldig lang tid. Som et resultat dannes det fjell av plastavfall. Likevel er de ikke evige, og deres langsomme ødeleggelse fører til dannelsen av mikroplastpartikler som oversvømmer miljøet og kommer inn i kroppen til dyr og mennesker.

Kjemikere streber etter å lage materialer som, hvis de slippes ut i miljøet, raskt vil brytes ned til ufarlige stoffer (for eksempel karbondioksid og vann). En åpenbar måte å gjøre dette på er å bruke komponenter som i sammensetning ligner tre, nedfallne løv og andre stoffer som er kjent for økosystemet.

I tillegg inneholder olje, kull og gass en enorm mengde forskjellige forbindelser, inkludert giftige. Under produksjon av plast kan slike stoffer komme inn i både plasten og miljøet.

Til slutt er det noen kjøpere som er urimelig overbevist om at alt naturlig er bedre enn kunstig. Dette er selvfølgelig en feil: syntetisk sakkarin er mye tryggere når det spises enn den mest naturlige og miljøvennlige bleke paddehatten. Men etterspørselen etter bioplast er også drevet av denne irrasjonelle troen.

Er "plast fra hagen" virkelig tryggere for menneskers helse enn sine tradisjonelle motparter? Dette spørsmålet ble også funnet ut av forfatterne av den nye studien.

Forskere har testet 43 vanlige produkttyper. Mange av dem ble designet for matkontakt: engangsbestikk, sjokoladeomslag, drikkeflasker, vinpropper.

Varene som ble testet var laget av ni av de mest populære bioplastene. Blant dem var stoffer som fikk denne stolte tittelen av en rekke årsaker.

Biopolyetylen er således ikke forskjellig fra vanlig polyetylen, verken i egenskaper eller i produksjonsteknologi fra etylen. Den eneste forskjellen er hvor dette etylenet kommer fra (ikke fra olje eller gass, som vanlig, men fra etanol av vegetabilsk opprinnelse). På den annen side har noen av plastene som er testet mye flere rettigheter til prefikset «bio-»: de består hovedsakelig av cellulose eller stivelse og brytes raskt ned når de havner i søpla.

Imidlertid har alle disse så forskjellige materialene én ting til felles: de inneholder mange stoffer-urenheter. Selv i den "reneste" plasten var det nesten 190 forskjellige forbindelser, og i de "skitneste" - mer enn 20 tusen. Åtti prosent av produktene inneholdt minst ti tusen (!) Ulike kjemikalier. Dessuten ble de fleste av dem funnet i "stivelse" og "cellulose" plast. Kanskje var den miljøvennlige hovedingrediensen lite praktisk som materiale, og produsentene gjorde opp for dette med en rekke tilsetningsstoffer.

Dessuten var "buketten" av ytterligere kjemikalier ofte ikke bare avhengig av typen materiale, men også av typen produkt. Så poser laget av biopolyetylen inneholdt helt andre urenheter enn vinkorker fra den.

Mangfoldet i besetningen er selvsagt ennå ikke en grunn til panikk. Et vanlig ferskt eple inneholder tross alt veldig mange forskjellige stoffer. Men forskere har eksperimentert med effekten av bioplast på menneskelige cellekulturer med alarmerende resultater.

Det viste seg at det meste av «naturlig og miljøvennlig» plast inneholder giftige stoffer. 67 % av prøvene var giftige, 42 % forårsaket oksidativt stress i cellene, 23 % hadde en hormonlignende effekt. Noen prøver hadde to eller tre av de ovennevnte ubehagelige egenskapene på en gang. Dessuten var de farligste, igjen, biologisk nedbrytbar plast laget av cellulose og stivelse.

Til sammenligning testet forskerne produkter laget av tradisjonell plast og fant generelt ingen forskjell.

"Biobasert plast og biologisk nedbrytbar plast er ikke sikrere enn annen plast," oppsummerer artikkelens førsteforfatter Lisa Zimmermann fra Goethe-universitetet i Frankfurt.

Dette betyr selvfølgelig ikke at selve ideen om bioplast er feil. Men produsenter bør være mer oppmerksomme på stoffer som tilsettes (eller ved et uhell faller inn i) slikt materiale under produksjonen, advarer forfatterne.