Kryptoenergi i fortiden. Del 1

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Kryptoenergi, i analogi med kryptovaluta, er det samme som alle kan lage for seg selv hvis de har visse kunnskaper og evner. Og det kan utvikles til et veldig høyt nivå, og denne tingen er ikke avhengig av moralsk utdaterte overbygninger i form av et politisk regime, en sentralbank, en oljenål og andre ting, som lidenskapene koker rundt og noen av de mektige denne verden overvinnes av en skjelving.

Mye materiale om dette emnet har faktisk blitt tatt opp for offentlig gjennomgang, enda mer (og umåtelig) måket, men ingenting mer ser ut til å skje. Som det med rette ble bemerket, er jeg i ferd med å bli som en annen sofaheksedoktor som krysser historie, fysikk og esoterisme, og tar igjen publikum fra de samme forfatterne av sitt eget slag, som det er rundt ti personer av. Vel, han skynder seg bort fra seg selv skrevet).. egentlig, det er ingenting å si. Jeg vil prøve å legge ut en tilbakevisning, spesielt siden det også ble utført mye arbeid, som ikke er synlig her. Takk til alle de respekterte kritikerne som så på dette fra utsiden og foreslo hvordan det hele ser ut og hvordan man ikke skal presentere seg selv. Dine kommentarer er så å si tatt hensyn til på best mulig måte. Ja, faktisk, og året slutter, kan du begynne å oppsummere. Men la oss gå videre til materiellet.

Vel, faktisk er kryptoenergi, som kryptovaluta, ikke en materiell ting, men den kan gjøre mye i denne verden, mye mer enn ammunisjon. Igjen, hvis du bruker dette klokt, trenger du ikke komme til ammunisjonen i det hele tatt. Utgangen vil være konvensjonelle energibærere, som nå forårsaker varme og kalde kriger, og deres tilgjengelighet vil radikalt endre verdens verdisystem. Mer som et eventyr, men la oss komme nærmere fakta. Jeg vil prøve å bruke de maksimalt tilgjengelige eksemplene og definisjonene for å formidle til leserne hva jeg vil si om alt dette. Vel, siden det ikke vil fungere raskt her, må du gjøre det i flere kapitler. Så la oss gå.

Som vi allerede vet brukte nesten hele verden for litt over 100 år siden elektriske installasjoner som fungerte ved å bruke klodens fornybare energiressurs. Hvem som var deres oppdager, er det ikke lenger mulig å fastslå med sikkerhet, men sporene deres i form av bygninger eller ruiner av disse bygningene finnes over hele verden og på alle kontinenter. I tillegg er det mange arkiver med gamle bilder som entydig bekrefter dette faktum. Hvordan kunne ingeniører fra tidligere århundrer lage slike installasjoner uten kollidere, men til og med enkle multimetre? Svaret på dette spørsmålet er ganske enkelt - deres IQ var ikke i det hele tatt høyere enn moderne ingeniører, og de kunne løse slike tekniske problemer ved hjelp av improviserte materialer og verktøy. Vel, kunnskapen også, som har gått i arv gjennom generasjoner. Og denne kunnskapen var på utviklingsnivået til den gjennomsnittlige mester i en artel eller mellomhånden til en prest (det er langt fra det faktum at sistnevnte var noe annet sted for 250 år siden). Akk, nå er denne kunnskapen glemt, forvrengt, mystifisert eller på annen måte, men det er ikke mulig å finne den i sin opprinnelige form i noen kilder. Alt som gjenstår er å rekonstruere dem ved hjelp av den deduktive metoden fra de tilgjengelige materialene, som vi nå skal prøve å gjøre ved å bruke enkle eksempler. Vel, underveis, la oss huske hva vi ble lært på skolen i fysikk, med tanke på det faktum at noen ting, på grunn av noen omstendigheter, kunne læres annerledes.

Så vi har en enkel mekanisk enhet som alle uten unntak har sett og kjenner - en vannmølle.

Denne enheten er beregnet på konvensjonell transformasjon av energien fra bevegelsen av vannmasser til mekanisk energi av hjulakselen. Enheten er like gammel som verden og trenger ingen andre ideer. Vi bemerker bare at bevegelsen av vann i dette tilfellet er skapt kunstig eller i det minste modifisert av en person for å gi de nødvendige egenskapene - massen av vann som strømmer per tidsenhet gjennom tverrsnittet av kanalen, og vannhastigheten bevegelse.

Vel, la oss nå veldig betinget forestille oss at vannmøllen vår i delen av hjulet ikke er noe mer enn en lukket leder. Rollen til elektroner i den spilles av bladene, og selve lederen gjentar formen på hjulfelgen. Stivheten til felgen bestemmer egenskapen til elektroner til ikke å nærme seg hverandre under normale forhold og ikke gå utover den konvensjonelle lederen. Vel, som i enhver lukket leder av en elektrisk krets, i et bestemt lokalområde av den, virker en drivkraft på elektroner - kraften til vann i dette tilfellet. Modellen viste seg å være litt allegorisk, men du kan forestille deg den. Elektroner fra den delen av kjeden (segmentet av hjulet), som falt under påvirkning av drivkraften (vann), skyves ut av dette området og virker langs kjedet på den elektroniske raden (gjennom stivheten til hjulholderen), driver andre elektroner inn i virkeområdet til drivkraften. Jeg håper det er klart for alle. Vel, som vi ble lært på skolen, for bevegelse av elektroner, er det alltid nødvendig med en kraft av kunstig opprinnelse (dvs. vann i tilfellet med denne modellen), og uten den er bevegelse av elektroner ikke mulig. Moderne vitenskap avviser andre alternativer som i prinsippet ikke mulige. Er det slik? La oss fortsette med det samme eksempelet.

La oss si at vår mølle er nedsenket i en viss atmosfære, som er en slags popcorn laget av små kuler, hvis størrelse er mye mindre enn størrelsen på selve møllen. Men samtidig er atmosfæren under press, hvis størrelse er ganske stor. La oss kalle denne atmosfæren eter. På skolen lærte de om dette emnet at det ikke kan være noen atmosfære i form av eter, i prinsippet, og forskere som levde opp til 1900-tallet, som representerte dette, tok feil. Men foreløpig vil vi ikke oppfatte dette, og forestille oss et slikt bilde av en mølle i atmosfæren, som igjen er under atmosfærisk trykk (alt er ganske tenkelig).

Atmosfæren presser på hjulet til møllen fra alle sider, derfor påvirker den ikke rotasjonen på grunn av vannbevegelse på noen måte. Og la oss nå komplisere modellen vår litt med et spesielt tilfelle.

Anta at i et bestemt lokalområde av hjulet vårt, presset en viss kraft i løpet av kort tid atmosfæren sidelengs i forskjellige retninger, for eksempel, som i figuren, i form av en paraboloid. I dette tilfellet blir kraften som skyver atmosfæren fra hverandre rettet vinkelrett på overflaten av paraboloiden, og et område med trykkforskjell dannes på toppen av den. Hva skjer i dette tilfellet? Det er åpenbart at den svært atmosfæriske søylen som Ostap Bender nevner i sitt udødelige litterære verk, vil kollapse med stor kraft og snu møllehjulet slik at vann under den vil fly i forskjellige retninger. Og jo skarpere atmosfæren beveger seg sidelengs, jo bedre blir denne prosessen. Hvis vi snakker om den elektriske kretsen opprettet på grunnlag av denne modellen, vil elektronene i den, under påvirkning av den umiddelbare kollapsen av lavtrykksregionen til eteren, begynne å bevege seg med en enorm hastighet, ikke i samsvar med hastighet som en drivkraft kunstig skapt av mennesket kan gi dem.

Det aktuelle lavtrykksområdet kalles kavitasjonsområdet. Den kan ha en hvilken som helst form som retningen til den situasjonelt virkende sidekraften gir den. Fenomenet kavitasjon er ganske enkelt, men merkelig nok passerer det ikke i skolefysikkkurset (i sovjettiden ble det ikke bestått nøyaktig). Til sammenligning er Doppler-effekten mye vanskeligere å forstå, men av en eller annen grunn ble den studert på lik linje med alle andre. Det faktum at effekten av eterkavitasjon eksisterer er ganske enkelt å verifisere fra et enkelt eksperiment, som jeg en gang skrev om tidligere. For å gjøre dette, må enhver skeptiker kjøpe en automatisk vaskemaskin med et plasthus, som en film er limt på for å forhindre skade og forurensning, rive brått av denne filmen og deretter holde fast i vannkranen. Effekten merkes veldig godt. Kavitasjonsområdet i dette tilfellet vil være mer som et knivblad, det vil være konsentrert på stedet der filmen rives av plastoverflaten. På grunn av de uutforskede egenskapene til polymere materialer, når det ene er separert fra det andre, separeres eter sammen med materialene, og det resulterende kavitasjonsområdet kollapser fra andre retninger. Samtidig fanger eteren som fyller kavitasjonsområdet opp (i henhold til samme skjema) elektroner fra det omkringliggende rommet, og hvis menneskekroppen er på denne banen, vil den også overta den. Denne effekten kalles statisk elektrisitet og ingen fordyper seg egentlig i den. Det ser ut til å være ubrukelig hvis det er umulig å få noen praktisk nytte av det. Dette er imidlertid veldig useriøst. I alle kvasi-gamle installasjoner som genererer elektrisitet, ble effekten av eterkavitasjon brukt. Men hvordan?

Hvis vi igjen vender oss til møllemodellen vår, så er hovedproblemet med dannelsen av eterkavitasjonsregioner dannelsen av lokale krefter som virker motsatt av retningen til etertrykket og reduserer etertettheten i kavitasjonsregionen på grunn av eterbevegelsen til nabopunkter i rommet. Hvordan løste mesterne dette tekniske problemet i den siste tiden? Igjen, å dømme etter det faktum at de ikke engang hadde et utseende av enheter som er nå, gjorde de det med de vanlige improviserte midlene. Løsningen på et slikt problem må søkes et sted på overflaten. Men hvor?

Og her la oss forestille oss at i vår konvensjonelle eteriske atmosfære går noen langsgående bølger, som ligner på lydbølger i en vanlig atmosfære. Disse bølgene dør aldri ut. Hvis vi forestiller oss planeten vår som en sfærisk resonator, har langsgående bølger med frekvenser på flere Hz konvensjonelt i den eteriske atmosfæren en mer eller mindre betydelig amplitude. Disse bølgene har blitt studert av alle i lang tid, de kalles Schumann-bølger, men lenge før Schumann var parametrene til disse bølgene kjent for mestere. Teoretisk sett kan disse bølgene tilpasses for å skape områder med eterkavitasjon, siden de skaper allerede en trykkforskjell av seg selv, men det er bare ett MEN - ved hvert unike geografiske punkt endres superposisjonen av bølgenes grunnleggende harmoniske strengt individuelt over tid, og det er ikke matematisk mulig å beregne dette mønsteret (det er også mange variabler i ligningen). Hvordan være i dette tilfellet? Svaret tyder på seg selv - du trenger ikke å beregne noe, men du trenger bare å utføre noen målinger av de eksperimentelle egenskapene til Schumann-bølger på ønsket punkt i rommet. En slags ingeniørundersøkelse, bare med en elektrisk skjevhet. Men la oss si at disse studiene ble utført, og hva videre? Og så er oppgaven å lage, basert på egenskapene til dette punktet, en vanlig … volumetrisk resonator. Sannsynligvis har alle allerede gjettet hva slags resonatorkirker vi snakker om, men vi kommer tilbake til dette senere.

Og igjen, tilbake til vår møllemodell. Spesielt for de som har fanget dens ufullkommenhet, vil jeg utvikle en tanke til.

Hvis du ser nøye etter, settes hjulbladene, både når det gjelder vann og når det gjelder atmosfæren, i bevegelse etter samme prinsipp – trykket på bladene. Bare når det gjelder vann, beveger det seg på grunn av vannbevegelsen, som stort sett er kunstig skapt av mennesket. Og denne prosessen går kontinuerlig og monotont, så lenge vannressursen i kanalen er i live. Og innen kavitasjon realiseres prosessen på grunn av det automatiske påfyllende naturlige trykket i atmosfæren, og utelukkende på grunn av selvdestruksjonen av kavitasjonsområdet, og for fortsettelsen er det nødvendig å opprette et nytt lignende område, selvfølgelig etter fullføringen av alle forbigående prosesser. Faktisk, siden vi snakker om statisk elektrisitet, må den være dynamisk. Vel, faktisk ligger den grunnleggende forskjellen mellom statikk og dynamikk i det ovenfor beskrevne tilfellet - for dynamikk trenger du bevegelsen til noe, i tilfellet med vår modell - vann. Men, som nevnt ovenfor, i begge tilfeller er arten av bevegelsen til bladene i hjulet den samme - uansett, noe trykker på dem, enten vann eller luft. Så kanskje, i analogi med en elektrisk krets, er disse to elementene ett og det samme, bare satt i bevegelse på forskjellige måter? La oss ta en nærmere titt.

Hvordan omdannes mekanisk energi til elektrisk energi? Tenk på det enkleste eksempelet, som sikkert er kjent for alle fra skolens fysikkkurs.

Fra skolekurset vet vi at hvis en permanent magnet blir introdusert i en lukket sløyfe (til høyre), vil det oppstå en elektrisk strøm i den, som igjen vil skape et magnetfelt som forhindrer endring i feltet av en permanent magnet (husk). I en åpen sløyfe (til venstre) vil dette ikke skje av åpenbare årsaker. Hvis stangen mellom svingene er stivt festet på stativet, vil energien til den mottatte elektriske strømmen bli konvertert til den indre energien til spolematerialet. Hvis stangen har en grad av frihet i horisontalplanet, så når magneten beveger seg dypt inn i den lukkede sløyfen, vil sistnevnte begynne å bevege seg etter magneten. Som du kan se, er det i alle fall fortsatt en slags spacer i form av et skiftende magnetfelt mellom den mekaniske energien (magnetens bevegelse) og den elektriske energien (strømmen i sløyfen). Hva er det hvis vi går tilbake til modellen vår? Men før vi går videre, litt mer bemerkning. Den som gjorde dette eksperimentet i fysikktimer med egne hender (det gjorde jeg) vil ikke la det ligge at en lukket ring beveger seg bak en magnet med en gjennomsnittlig magnethastighet på 1-2 mm/s. Hvis du beveger den raskere, vil ringen forbli på plass, selv om den ifølge alle lover må bevege seg ved enhver hastighet på magneten som en menneskehånd er i stand til å lage. Og selv om du tar den tykkeste magneten i tverrsnitt, vil effekten være den samme. Så hva er fangsten? La oss nå gå videre til modellen.

La oss igjen bli enige om at vår sovjetiske skolestand er i en viss eterisk atmosfære med trykk, som i en normal tilstand er betinget homogen. Men på samme tid i den, som nevnt ovenfor, er det noen langsgående bølger med en frekvens på enheter av Hz, som består av flere harmoniske av kroppsbølger. På hvert punkt i rommet flyr disse bølgene kvasi-kaotisk, deres øyeblikkelige superposisjon i størrelse og retning av den resulterende vektoren har et slags komplekst mønster. Og la oss nå forestille oss en permanent magnet, men litt annerledes enn det som ble undervist på skolen. Fra arven fra 1800-tallet fikk vi mange tegninger med et merkelig geometrisk plot, for eksempel, som:

De som ønsker det, kan finne svært mange av dem i det store nettverket. Dette krever ikke mye arbeid, det er nok å se på tapetmønstrene fra den tiden. Og hva handler det om, hvis du ser nøye etter? Og la oss nå forestille oss at dette ikke er noe mer enn en økt indre struktur av et stoff eller forbindelser av forskjellige stoffer, som en gang ble katalogisert av kunnskapsrike mennesker (alkymister), og de som kom etter dem, som unødvendig, tilpasset dem for mønstre for tapeter. Som du kan se, ser den mer ut som en labyrint, og denne labyrinten er unik for hvert stoff eller forbindelse. La oss si at det er en labyrint som dette:

Samtidig har eterpartiklene dimensjoner som lar dem trenge inn i disse labyrintene, under påvirkning av de samme langsgående bølgene i det omkringliggende rommet. Hvis du ser nøye på denne strukturen, vil eteren, med visse konvensjoner, relativt lett komme inn i den under påvirkning av bølger rettet fra venstre, og med noen vanskeligheter under påvirkning av bølger fra høyre. Det viser seg en slags polarisering, som et resultat av at de eteriske bølgene i det omkringliggende rommet relativt lett kan passere gjennom et stoff med en lignende struktur i en retning, og ved utgangen av denne strukturen vil et konsentrert eterfelt vises, som vil akselereres av langsgående bølger i alle retninger, men det meste av denne eteren vil gå til det stedet hvor eteren kom inn i stoffet, på grunn av den resulterende trykkforskjellen. Som alle allerede har forstått, snakker vi om jern og en permanentmagnetmodell. Som du kan se, er det ingen magi her, feltet til magneten er skapt utelukkende på grunn av langsgående bølger i eteren og egenskapene til jern. Og det vi kaller et uforståelig magnetfelt er et vanlig eterisk felt, som ble oppnådd ved den vanlige transformasjonen av Schumann-bølger. La oss gå videre, eller snarere gå tilbake til opplevelsen.

Ved å introdusere det samme polariserte jernstykket i en lukket sløyfe, bringer vi samtidig inn en polarisert eterstrøm dit. Under påvirkning av antifase Schumann-bølger begynner denne strømmen å bøye seg rundt sløyfen, og en vanlig eterisk trakt dannes (som en trakt i seg selv i et hvilket som helst annet medium under påvirkning av to motsatt rettede krefter i ett plan på stoffet). Denne trakten genererer en vanlig elektrisk strøm i sløyfen, i full overensstemmelse med gimbalens regel. Prosessen ligner på vanntrakten som dannes når vannet tappes fra badet. På skolen ble vi lært at magnetfeltet til en leder består av konsentriske sirkler, men det viser seg at dette ikke er helt sant. De virvlende eteriske massene inne i lederen begynner å skyve elektroner på en helt analog måte med eksemplet som ble sett på eksemplet med et møllehjul og vann. Det skal bemerkes at etter dannelsen av den eteriske trakten, vil enhver endring i retningen til eteren på ytterkanten av denne trakten forårsake en skredlignende kollisjon av de eteriske massene, som igjen vil forårsake en skredlignende forskyvning av trakten til siden, og med den lederen. Dette skjer akkurat når magneten beveger seg. Så doktrinen om at en viss magnetisk fluks genererer en EMF av selvinduksjon, som igjen genererer en elektrisk strøm i en sløyfe, som igjen genererer et felt som forhindrer endring av magnetens felt - litt fullt) (nya. Feltet forblir et felt, men ikke magnetisk, men eterisk, og endrer litt den indre strukturen. Og det er alt. Men forestill deg at magneten går veldig raskt inn i sløyfen. Men sløyfen forblir på plass. Hva skjer? Absolutt ingenting, bare hastigheten til Schumann bølger, som bøyer den polariserte eteren som kommer ut av magneten, må stå i forhold til hastigheten til selve magneten. Dette betyr at hastigheten til Schumanns bølger er i samsvar med hastigheten til en hånd med en magnet. Ellers vil den eteriske trakten til nødvendige egenskaper vil ikke vise seg, og løkken vil stå stille. Som du kan se, er Faradays lov i skolens læreplan sterkt tilnærmet, og noe mangler i denne formelen.

Dette er modellen. Forresten, på fremmede språk lyder ordene "atmosfære" og "eter" det samme som ordene våre "lys" og "hellig". Det var tydeligvis en gang et ord som var felles for alle og betydde én ting.

Så, som vi kan se, var ikke alt så vanskelig før, og for å lage elektriske installasjoner var det ikke nødvendig å finne opp kollidere og andre som dem. Mest sannsynlig, på 1900-tallet ble denne kunnskapen forvrengt til lovene for bevaring av energi, og senere begynte de rett og slett å finne opp noe helt unødvendig på dette området (min mening).

Og i gamle dager var alt enkelt. Det var nok å måle de nødvendige egenskapene til rommet, og på grunnlag av dem var det mulig å bruke typiske enheter av elektriske installasjoner. Og det er mye bevis på at dette skjedde. Og mer enn uforståelige måleapparater på museer har overlevd.

En av disse målerne, som sitter på taket av en bygning, er avbildet i en gravering. Hvis du ser nøye etter, er det en bøyle med lyspærer på statuen, og en slags metallforbindelse går inni statuen. For hva? Man kunne betraktet det som en fantasi av kunstneren, hvis jeg ikke hadde møtt en lignende ting i Venezia.

Dette er ikke en ribbe som støtter statuen i det hele tatt, og noe funksjonelt element er ikke klart for hva. Og likevel, hva er det personen på taket som måler der? Sannsynligvis er dette selve elektriske undersøkelsene nevnt ovenfor. Men la oss snakke om dem i neste del av historien, med tittelen «Underholdende økologi».

Til neste gang, fortsetter.