600. miniatyr

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

«Du var ikke ny

Kjærlighet til en ydmyk Jente?"

(Eugene Onegin. Tatiana. AS Pushkin)

For de som er glad i fortidens hemmeligheter, vil det være ekstremt interessant å lese Gennadiy-bibelen, for å innse at denne boken har blitt korrigert mange ganger og justert til den offisielle versjonen av historien.

Saken er at en oppmerksom forsker, som analyserer teksten, vil finne mange absurditeter i den, siden kunsten å forfalske og løgner generelt krever ikke bare talent, men også oppmerksomhet.

Gennadiyevskaya-bibelen er det første komplette settet med bibelske bøker fra Det gamle og nye testamente oversatt til kirkeslavisk i historien til slavisk kyrillisk skrift, som ble grunnlaget for trykte utgaver av Bibelen i de østslaviske landene. Det ble utarbeidet i Novgorod scriptorium med deltakelse av Dmitry Gerasimov på initiativ og under ledelse av erkebiskop Gennady av Novgorod. Arbeidet med kodifiseringen av den slaviske bibelen ble fullført i 1499.

Jeg skal ikke snakke om det kirkemennene selv hevder, som sier at denne bibelen ble redigert på 1600-tallet. Jeg skal bare vise deg stedet hvor blasfemien er skjult i forhold til det russiske folks eldgamle tro.

Som du vet, før Nikons reform i Russland, ble Kristi navn skrevet med ett "jeg" - Jesus. Etter Nikons reform ble den europeiske skrivemåten for navnet på Frelseren Jesus tatt i bruk. Så i hele Gennadiy-bibelen, på alle sider unntatt én, er Kristi navn skrevet med ett "jeg" og bare på én side vises "Jesus", og prestene hevder at ingenting ble styrt på dette stedet.

Jeg var interessert i denne episoden, og dette er det som ble funnet der. Men først, et sitat fra den moderne kanoniske bibelen, som forteller om Jesu Kristi slektsregister som Matteusevangeliet starter fra:

"Kongen David fikk Salomo fra ham bak Uria" (Matteus 1:6)

Det er noe å ta tak i hodet. Til å begynne med er Uriah et maskulint navn. Det viser seg at David fødte kong Salomo fra en kvinne som var gift med en viss Uria? I dag er det ingen som vet hvem Uria er eller hvor han kom fra. De søkte i århundrer, og ga så bare opp, de sier at det alltid har vært slik.

Men vi med leseren vil likevel søke og se nøye på Gennadiy-evangeliet, for å bringe forfalsknerne fra historien frem i Guds lys.

Se på introen til miniatyren, leseren, som ble spesiallaget for deg av forskere fra Moscow State University. Du ser i navnet til Uriy foran den slaviske bokstaven "U", en liten bokstav "o" er innskrevet. Den store passet rett og slett ikke, og derfor ble den lille påmeldt.

Så, i Russland, før Romanovs, ble bokstaven "U" skrevet enten som en håndskrevet gresk Gamma, eller som en kombinasjon av "OU". Det var avhengig av skriftlærdeskolen. Her er bokstaven "I" skrevet gjennom Izhitsa, som er nok til å slette beinet, og du får "U". Dette er nøyaktig hva forfalskeren gjorde, men han fikk et problem.

Poenget er at for å lese denne bokstaven som U, må du sette en "O" foran, og det er ingen plass der. Eller bruk en annen skrivemåte - gresk gamma. I hele Gennady-bibelen er dette det eneste stedet hvor bokstaven "U" er skrevet som "OU", siden gresk gamma brukes overalt på alle sider. Og bare i denne delen av teksten er det "OU". Merk imidlertid at "O" ikke passet og var påskrevet med en liten sirkel mellom bokstavene. Dette hindret imidlertid ikke prester og historikere fra å tolke det skrevne navnet som Uria.

Hva er egentlig skjult under denne eksplisitte revisjonen?

Poenget er at det fortsatt er noen eksempler på Gennadiy-bibelen fra 1499, hvor det ikke var noen revisjon. Og der er teksten en helt annen, klar og forståelig:

"Men David er konge, fikk Salomo fra Irene."

Og ingen Uria er i nærheten! Salomos mor, dronning Irina, kona til kong David, hvis mosaikk er perfekt bevart i Hagia Sophia i Istanbul.

Lesere som er kjent med verkene mine, vet at kong Salomo er Suleiman den storslåtte, byggeren av Salomos bibelske tempel - Hagia Sophia i moderne Istanbul, og tiden for hans liv er 1494-1566, det vil si 15-1500-tallet.

Det betyr at han er en slektning av Jesus, siden teksten som diskuteres er hentet fra Matteusevangeliet, fra stedet hvor Jesu Kristi slektsregister er beskrevet.

Men allerede i Ostrog-bibelen er det ingen Irina, men Uriah er registrert med en uforståelig kvinne uten navn, som ble Salomos mor.

La meg minne deg på at det var fra Ostrog-bibelen den kanoniske bibelen til den russisk-ortodokse kirke ble opprettet. I den er Salomo en jøde og lever i så eldgamle tider at dronningen av Saba (og dette er prinsesse Olga - Prekrasa Sobakina som jeg skrev om tidligere) ble bedøvet av sin avsagte hagle og fødte en sønn fra ham.

Det vil si at David i Det gamle testamente er Suleimans pave. Eposet forteller oss navnet hans - Selim den grusomme, den niende sultanen og 88 kalifen, som levde i 1465-1520. Og bestefaren til Salomon-Suleiman var Bayazid den første.

Og nå forklarer jeg på fingrene: de virkelige leveårene til Isus Isus - Andronicus Comnenus, det er 1152 til 1185. Og Salomo er ikke hans stamfar, men hans etterkommer, selvfølgelig ikke direkte. Tyrkiske sultaner er en slekt av Komnins. Og russerne, ifølge Nikola Paolo, er mennesker av tyrkisk nasjonalitet!

Det vil si at det som er beskrevet i Toraen og Det gamle testamente fant sted ikke før Jesu fødsel, men etter ham.

Og her er hva Bibelen sier.

Genealogi av Jesus Kristus, sønn av David, sønn av Abraham.

Abraham fikk Isak; Isak fødte Jakob; Jakob fikk Judas og brødrene hans;

Juda fikk Peres og Zarah fra Tamar; Phares fødte Esrom; Esrom fødte Aram;

Aram fødte Aminadav; Aminadab fikk Naasson; Naasson fødte Salmon;

Salmon fødte Boas fra Rahava; Boas fødte Obid av Ruth; Obed fødte Isai;

Og her er avsnittet vårt.

Isai fikk kongen David; Kong David fødte Salomo fra den som var bak Uria (Irina - ca. K.);

Salomo fødte Rehabeam; Rehabeam fødte Abia; Abiya fødte Asu;

Asa fikk Josafat; Josafat fikk Joram; Joram fødte Ussia;

Ussia fødte Jotam; Jotam fikk sønnen Akas; Akas fikk sønnen Hiskia;

Hiskia fødte Manasse; Manasse fikk sønnen Amon; Amon fødte Josia;

Josias fødte Joakim; Joakim fødte Jekonja og brødrene hans før han flyttet til Babylon.

Etter å ha flyttet til Babylon, fikk Jekonja Salafiel; Salafiel fødte Serubabel;

Serubabel fødte Abiud; Abiud fødte Eljakim; Eljakim fødte Azor;

Azor fødte Sadok; Sadok fødte Ahim; Akim fødte Elihud;

Eliud fødte Eleasar; Eleasar fødte Matthan; Matthan fødte Jakob;

Og til slutt, informasjon om Jesus:

Jakob fødte Josef, Marias ektemann, fra hvem Jesus ble født, kalt Kristus.

Fortell meg, leser, hvor vanskelig er det for deg å se inn i katalogen til herskerne i Byzantium for å finne det virkelige stedet til Andronicus Comnenus - prototypen til Jesus Kristus som levde på slutten av 1100-tallet? Ta Suleiman den storslåtte og spol herskerne tilbake til 1185 - året for Andronicus' korsfestelse på korset av engelen Isaac Satan. Og da vil alt falle på plass.

Forstår du i det hele tatt hva Qatar nettopp har fortalt deg om, ditt tåpelige barn? Det faktum at alle disse helgenene ganske enkelt er konger og herskere i Byzantium (Kievan Rus) og Great Rus. Og forfalskerne snudde det gamle og det nye testamentet, og laget evangeliene senere. Faktisk er det motsatte sant. Først evangeliene, og deretter Det gamle testamente eller Torah. Dette er den viktigste løgnen til "Er Toraen jeg", ikke vitenskap, men mytologi.

Det var ikke uten grunn at jeg sa at det er en revisjon til på denne siden av Gennadiy-bibelen. Jesus er nemlig skrevet med to «jeg» – Jesus. Så de begynte å skrive først etter den nikoniske reformen. Det vil si at den som styrte navnet Irina på Uria og Jesus på Jesus, levde tidligst på 1600-tallet! Tross alt, inntil den tid var det ingen i Russland som kjente noen Jesus. Alle kjente Jesus!

Så om hva eldgamle Torah og Det gamle testamente tolker all denne historiske og religiøse kloakk, som ligger til siste grad av uanstendighet, for menneskeheten? Og dette kalles russisk tro og russisk historie? Ja, du er ute av deg, lekfolk! Lytt til de gammeltroende, som ikke kjenner noe gammelt testamente og ikke anser det som en åndelig bok, som kaller det hele jødisk lutheranisme.

Vel, ikke tro oss, ta det selv og sammenlign slektshistorien til dens herskere i henhold til oppslagsverk om Byzantium, og du vil tydelig finne deg selv på Kristus-Andronicus på midten av slutten av det 12. århundre.

Og samtidig vil du lære om broren hans som flyktet til suljuk. Dette er en halvbror fra en annen mor - da i både Russland (Kiev og Great), hvor slaverne styrte, var det polygami (harem terem). En etterkommer av denne broren vil erobre Bysants-Konstantinopel og gi ham navnet Jesu: Is-Istanbul, det vil si Jesu hovedstad.

To ord om Irina.

Etter å ha omgjort Irina til en mann, prøvde Uriah å skjule mye.

Hvis du ser på verdenskartet, er det et stort antall topografiske navn med navnet Irina: Irland - landet Ira, Iran - Persia, Irkutsk, til og med paradis kalles Iriy. Og det eldste tempelet i Istanbul heter Temple of St. Irene. Og i konene til kongene til One Irina.

Jeg sa tidligere at Irina er navnet på Guds mor, fordi "Mary" ikke er et navn, men ordet "elskerinne". Det vil si at Maria Guds mor ganske enkelt er Madame Guds mor som heter Irina.

Betydningen av dette navnet er fred, harmoni, fred. Det vil si himmelsk lykke eller IRIY. Irina er elskerinnen til paradis.

Derfor er spredningen av navnet Irina, som tilhørte Guds mor over hele jorden, NATURLIG og DISTRIBUERT, som Maria.

Vel, la oss oppsummere det som er sagt.

Det siterte sitatet om Uriah-Irina er en del av Matteusevangeliet, som kronologisk knytter det til bøkene fra Det gamle testamente, og plasserer evangeliet etter dem, noe som motsier de etablerte fakta. Dessuten er det angitte stedet ikke inkludert i listen over evangelielesninger, og i middelalderen ble dette stedet ikke lest i det hele tatt i kirken, som ekstremt kontroversielt. Det vil si at den ikke var inkludert og den dag i dag ikke er inkludert i de såkalte Aprakos-evangeliene. Og dette sier at kirkemennene selv ikke kan forklare dette på noen måte, med tanke på at denne tilstanden er en «gammel tradisjon», sier de, «det har alltid vært slik». Nei det var det ikke! Dette skjedde etter folsifiseringen av det 17., og muligens senere, århundre.

Derfor erklærer jeg med tillit at Matteusevangeliet ble forfalsket på et senere tidspunkt, og sammen med det JESUS RABEL, som er blasfemi. Dette evangeliet ble skrevet om på nytt, og tilpasset det til Torahens løgner. Menneskene som gjorde dette forsto utmerket godt at helgenene i Det gamle testamente var kongene i middelalderens Russland, fra hvis familie Jesus var. I denne forbindelse, i motsetning til hans bilde, ble et nytt bilde av den viljesvake martyren Jesus, nå dyrket av prestene, skapt. Det vil si at tilbedelsen begynte ikke til oppstandelsen, som et symbol på sjelens udødelighet, men til korsfestelsen, som et symbol på henrettelse, det vil si den vanligste SATANISMEN, der læren om den virkelig levende Kristus erstattes. for Jesu lære - en fiktiv legende basert på virkelige hendelser fra fortiden.

Du spør, hvordan ble denne erstatningen mulig?

Dette blir den andre delen av dette arbeidet.

Når du leser Alexander Sergeevich Pushkin, må du være ekstremt oppmerksom på tekstene hans, siden poeten er mange ganger smartere enn kritikerne og pusjkinistene selv. I mine arbeider har jeg mer enn en gang sitert eksempler der Pushkin forteller om slike saker som moderne historikere er klare til å ta i hodet.

Dette er den 600. miniatyren, uansett hva man kan si, men en jubileum, og derfor vil jeg fortelle leseren at noe er spesielt interessant og bemerkelsesverdig minneverdig. Og siden jeg tilhører det russiske litterære verkstedet, og betrakter meg selv som en slavofil, bestemte jeg meg for å snakke med leseren om språket vårt.

Men først skal jeg stille deg et spørsmål, leser, hvor nøye leste du Eugene Onegin? Og jeg vil spørre leserne i hvilken alder skrev Tatyana et brev til Pushkin-helten?

Jeg forutser mange alternativer, og derfor vil jeg begynne historien i rekkefølge, og navngi alderen til noen av deltakerne i denne romanen.

La oss starte med Onegin

Den første omtalen av hans alder høres slik ut:

– «en filosof på atten år» går på ball.

På ballene "drepte Onegin åtte år og mistet livet til den beste fargen." Vel, da: "Å ha levd uten mål, uten arbeid til tjueseks år." Så på tidspunktet for møtet mellom Tatyana Larina og Eugene Onegin var han 26 år gammel.

Og hva med Tatyana, hvor gammel var hun da hun skrev brevet?

Vi hører på Pushkin og ser på Dahls ordbok.

- British Muse of Fables

Den unge kvinnens søvn er urovekkende."

Dahl rapporterer at et barn under 3 år kalles et spedbarn, fra 3 til 7 - et barn, og fra 7 til 15 en gutt, det vil si en tenåring.

Det vil si at på tidspunktet for skrivingen av anerkjennelsesbrevet var Tatyana fortsatt en JENTE, en uutviklet tenåring som hadde lest mange kjærlighetshistorier og ble forelsket i en "voksen onkel", som med rette slo henne av.

Tro meg ikke? Og for hvem skrev Pushkin disse linjene?

Hvem er ikke lei av å være en hykler, Å gjenta en ting annerledes

Det er viktig å prøve å forsikre

Det alle er sikre på i lang tid

Hører fortsatt innvendingene

Ødelegge fordommer

Som ikke var og ikke er

Jenta er tretti år!

Hva leseren, gisper etter luft, er du overrasket over den normale orienteringen til Onegin, som ikke har en forkjærlighet for pedofili?

Fortell meg hva du ville gjort i en alder av 26 hvis et barn henvendte seg til deg med ordene:

"Det er himmelens vilje: Jeg er din!"?

Men Onegin hadde allerede på den tiden vært frisk, hvilken erfaring med å kommunisere med kvinner som:

"Privat ga leksjoner i stillhet."

Og likevel oppfører han seg som en ekte mann og en edel mann. Da han skjønte at det var en jente foran ham, leste han henne veldig nøye og ga gode råd, som hun senere skulle bruke:

«Lær å styre deg selv;

Ikke alle vil forstå deg som meg;

Uerfarenhet fører til problemer."

O! Jeg ser nå ansiktene til damene som er klare til å rive fra hverandre Qatar og skyte min aske fra kanonen. Ha nåde, klimaanlegg, mine kjære! Det er ikke min feil at du ble undervist i russisk litteratur direkte idioter på skolen og på etterfølgende kurs. Jeg forstår at den vanlige "alle menn er jævler" er en talisman for enhver kvinne, som for enhver person "djevelen har forført." Men du kan tross alt ikke vende deg bort fra fakta! Les romanen på nytt selv og forstå at Onegin bare var på sitt beste, og hans eksempel kan læres bort på en skole der helt andre skikker nå lever.

Ja, selvfølgelig, på 1700-tallet ble jenter forlovet med fremtidige ektemenn veldig tidlig, men i en alder av 13 ble de ikke koner. De ble tatt da de var 17 år og eldre.

Det var derfor Onegin ble overrasket da han på ballet, 4 år senere, så Tatiana, en sosialist på 17 år! (13 + 4 års mellomrom = 17).

Er det virkelig den samme Tatiana?

Den Jenta … Eller er det en drøm?

JENTA han er

Forsømt i en ydmyk mengde?"

Hører du Pushkin, kjære damer, som hedrer Tatianas brev for perfeksjon av følelser - JENTE !!!

Jeg vet ikke, kanskje det svakere kjønn i en alder av 13 kommer på høyden av kjærlighetsopplevelser og et opprør av følelser. Men som 13-åring var jeg en fantastisk fjols som kjørte sykkel. Og de tok ikke hensyn til Tatyan, Marin, Len, Light og hele den andre listen over kvinnelige faddere til ortodoksien, og samtidig buddhismen, hinduismen, jødedommen og katolisismen. Jeg la heller ikke merke til navnene på kvinnelige tilhengere av voodoo og afrikanske stammer av Thumbo Jumbo. Generelt hadde jeg ingenting med kvinner å gjøre, fordi jeg delte dem inn i tanter, bestemødre og snike.

Kjære lesere, nå som du kjenner hovedhemmeligheten til romanen "Eugene Onegin", anbefaler jeg at du leser den igjen, fordi det semantiske innholdet oppstår ekstraordinært og Pushkins historie får en helt annen kontur. Og jeg foreslår også å lytte oppmerksomt til hvert ord av den store dikteren, sjekk med den forklarende ordboken, for ikke å se ut som en tosk, ved å bruke uttrykkene han har lært på skolen, til stedet og malplassert.

Ved å bruke eksemplet til Eugene Onegin fortalte jeg hvordan betydningen av Jesu lære ble endret. Alt er det samme som med Pushkin, da de sa hvitt til svart og omvendt. Og bare en oppmerksom observatør vil legge merke til hva et STORT språk bringer oss, uten å vite løgner og alltid fortelle sannheten. Et språk som vi har glemt hvordan vi skal forstå, avhengig av visdommen til tolker som ikke er av den minste verdi for sannheten om vårt Russland, hvis sønn var Jesus Kristus, den bysantinske keiseren Andronicus Komnenos, kjent i Russland som Andrei Bogolyubsky.

Mine herrer, vi er russiske mennesker, og språket vårt er uvanlig fullt av hemmeligheter. På grunnlag av dette språket ble ALLE språkene til verdens folk skapt uten unntak (ikke primitivt, selvfølgelig). Å nekte det fører folk til forringelse og ødeleggelse av deres nasjonale identitet.

Som et eksempel kan jeg nevne Ukraina, hvor en lov som forbyr russisk språk nylig ble vedtatt. I dag er det mange som ikke forstår hva som faktisk er unnfanget i dette territoriet, med dette folket.

La meg forklare på fingrene mine hele faren ved det som skjer.

I dag, mens noen få patriotiske patrioter har begynt å forstå at med innføringen av loven om utdanning, vil utryddelsen av det ukrainske språket, som egentlig bare er en dialekt av det russiske språket, begynne. Dette språket (heretter kalt Mova) hadde en næring fra det russiske språket, men på grunn av sin originalitet er det et fellesspråk, til tross for forsøk på å skape sin litterære form, som ikke har stoppet opp på mer enn 150 år. Han ble født i krysset med polsk, et etablert språk, og absorberte mange polonismer, mens han forble en gren av det russiske språket. Så snart polakkene dro, begynte ubalansen i språket å jevne seg ut og polonismene ble erstattet med mer forståelige russiske ord.

Du kan fritt bytte fra russisk til MOV, de er relatert, men på polsk, selv i Galicia, er det få som snakker.

I tillegg støtter det ukrainske språket ikke mange sfærer av det offentlige liv, som vitenskap, utdanning, medisin. For eksempel blir ordet sønderdeling tvunget til å oversettes som «SKIFTING UT». Det er enda flere flotte eksempler. Disse ordene slår ikke rot på noen måte, for bortsett fra sarkasme fremkaller de ingen andre følelser. Tatt i betraktning at i det ukrainske språket nesten 80% av russiske ord, om enn ikke uttalt riktig, når det russiske språket forlater, bør enten polonismer eller engelske ord ta deres plass. For eksempel ble ordet "helikopter" aldri oversatt til MOV, og derfor ble rotorfartøyet kalt "helikopter".

Hør hvordan nazisten Irina Farion brølte og forstyrret å snakke i Verkhovna Rada på russisk:

"Små russiske slaver falt på kne for det engelske språket, og Anglomania tok over landet som alkoholisme eller politisk prostitusjon."

Til tross for alt det unormale, hun snakker sant. For det første viser det seg at i Ukraina er det fortsatt smårussere og de er ikke ukrainere, men slaver, mens Farion selv åpenbart er en dame. Og ikke bare en dame, men som polakkene sier - en dame kurva.

Og for det andre, selv for kyllinghjernene hennes, kommer det til at engelsk har begynt å erstatte nattergalen.

I dag sier de ikke at i Sverige, fra det øyeblikket det engelske (eller rettere sagt amerikanske) språket kom inn i byene, STOPPET de Å SNAKE SVENSK SPRÅK, og erstattet det med amerikansk slang. Selvfølgelig er dette ikke helt et amerikansk språk ennå, men tyggingen av fraser og omtrent 40% av engelske ord er allerede tydelig synlig. Svenskene sluttet å snakke svensk, og selve språket gikk til periferien, til gårder og bygder, altså dit det kom fra. Det svenske, at Mova rett og slett ikke tåler det globale engelske språket. Det er svært få svensker og ukrainere i verden, og de takler ikke oppgaven med å bevare språket.

Forresten, i Baltikum er det samme: parlamentet og eliten snakker de nasjonale språkene til Chukhonts, og folket er delt inn i russisk og engelsk. De lokale språkene i seg selv har dødd ned i utmarken.

Her er noe lignende som vil skje med flyttingen. Bandera-bevegelsen, etter å ha bestemt seg for å fjerne det russiske språket, baner vei ikke for språket, men for det engelske. Det vil ta omtrent 20 år, og i Lviv vil de snakke enten i en forferdelig symbiose av polsk, engelsk og restene av det russiske språket, som de nye nasjonalistene vil fremstå som et ur- og eldgammelt språk, eller de vil bytte til et av formene for esperanto, siden grammatikk, rettskriving og så videre allerede er lamme i det nåværende språksamfunnet, vil bli beordret til å leve lenge. Språket vil ikke ha noe sted å hente sin styrke - det har ingen røtter, noe som betyr at det må låne fra naboene.

I dag er det et sterkt inntrykk av at i Ukraina, hvor folk i tillegg til russisk, ukrainsk og mange andre språk forstår hverandre uavhengig av kommunikasjonsspråket, men de mest uforståelige er på Hrushevsky,i regjeringsområdet i Kiev.

Jeg oppfordrer deg til å bevare det russiske språket, som er i stand til å avsløre utrolige hemmeligheter, slik leseren ble overbevist ved å lese denne miniatyren. Er det virkelig nødvendig å lete etter en ledetråd på vestlige språk for å forstå at polakkene til KI bare er modifiserte glader? Eller, for å avsløre hemmeligheten til MEGALITES, kontakte et amerikansk universitet? Det står tross alt svart på hvitt: MEGA LITS, altså mega CASTING. Det vil si betong og ikke bare betong, men geopolymer, som pyramidene i Giza er bygget av, ved forskaling.

Så snart det er en bevissthet om den jordiske opprinnelsen til disse strukturene, kommer sannhetens øyeblikk - alt dette er vårt og ikke så eldgammelt som det er fremstilt. Ikke bare det, alt har sine egne spesifikke ingeniørmål. Og da jeg skjønte det, skjønte jeg hvor geniale forfedrene var, som forsto Gud og hans natur, og hvor dumme vi er, som har gled inn i sumpen av uvitenhet og mystikk. Jeg vil definitivt skrive en artikkel om megalitter, metodene for deres fremstilling og formålet med disse fantastiske ingeniørstrukturene laget av kunstig stein. Du vil åpne munnen i forundring. Dette er imidlertid et tema for et annet arbeid, men foreløpig er det alt.