August-putsch: hvordan de prøvde å returnere USSR

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Den 19.-21. august 1991 ble det gjort et forsøk på å returnere Sovjetunionen i den formen vi kjente det til.

«Landsmenn! Borgere i Sovjetunionen! I en vanskelig time, kritisk for skjebnen til fedrelandet og våre folk, vender vi oss til deg! En dødelig fare ruver over vårt store moderland! Reformpolitikken initiert av Mikhail Gorbatsjov, tenkt som et middel for å sikre landets dynamiske utvikling og demokratisering av det offentlige liv, har nådd en blindvei av en rekke årsaker.

Ved å utnytte frihetene som ble gitt, tråkket på spirene av demokratiet som nettopp hadde dukket opp, oppsto ekstremistiske krefter som tok kursen mot eliminering av Sovjetunionen, statens sammenbrudd, maktovertakelse for enhver pris. Sovjetiske borgere hørte disse alarmerende ordene fra statskomiteen for en nødtilstand (GKChP) i USSR 19. august. Det var da de først fikk vite om eksistensen av selve GKChP.

Tre dager med konfrontasjon

Komiteen, opprettet dagen før, inkluderte representanter for den høyeste ledelsen i USSR: lederen av KGB, statsministeren, visepresidenten i USSR. Sistnevnte, Gennady Yanayev, utstedte et dekret, som overtok pliktene til statsoverhodet, og forklarte dette med den dårlige helsen til president Gorbatsjov. Gorbatsjov selv, som da i det vesentlige forberedte et nytt utkast til unionskonstitusjonen, som gjorde Sovjetunionen til en løs konføderasjon, ble blokkert av deltakerne i kuppet på Krim, hvor han var på ferie.

GKChP introduserte sensur, begrenset TV-kringkasting. På TV, etter å ha endret kringkastingsnettet, spilte de stadig balletten "Svanesjøen", som mange fortsatt forbinder med disse begivenhetene. Tropper ble brakt inn i Moskva. Alt dette hjalp imidlertid ikke deltakerne i kuppet.

Utvalget varte bare i tre dager. «Putschister», som tilhengerne av den da populære Boris Jeltsin begynte å kalle medlemmene av den statlige beredskapskomiteen, klarte ikke å takle motstandssenteret mot den statlige beredskapskomiteen, som i disse dager ble Det hvite hus, hvor den russiske regjeringen ble lokalisert. Utvalgets medlemmer turte ikke å storme bygget. I mellomtiden klarte Jeltsins følge å bringe Gorbatsjov til Moskva fra Krim. GKChP-medlemmer ble arrestert.

Boris Jeltsin, som ble valgt til president for RSFSR to måneder tidligere, mottok det meste av det politiske utbyttet fra nederlaget til putsch. Autoriteten til hans viktigste politiske rival - Gorbatsjov (og med ham hele ledelsen av Sovjetunionen og selve unionen som et politisk prosjekt) - ble irreversibelt undergravd.

Jeltsins støttespillere, og i den statlige nødkomiteens dager, Det hvite hus kom for å forsvare tusenvis av muskovitter, oppfattet kuppforsøket som et ønske om å vende tilbake til fortiden, i pre-perestroika-perioden i Sovjetunionen. Men er det slik? Hva hadde skjedd hvis Statens beredskapsutvalg likevel satt ved makten, og var det i det hele tatt mulig?

Forlengelse av "Sovjetunionens lidelse"

Statsviter Alexei Zudin er sikker på at dette var umulig, siden på tidspunktet for kuppet prosessen med sammenbruddet av Sovjetunionen allerede hadde fått irreversibel treghet - "suksessen til kuppet ville bare forlenge smerten." Ifølge analytikeren var USSR dømt, uansett hva GKChP-medlemmene gjorde. Og derfor var dømt til å mislykkes og eventuelle skritt fra komiteens medlemmer som ønsket å bevare unionen.

Ifølge ham var essensen av USSRs problem at sovjetlederne allerede før Gorbatsjov hadde mistet de strategiske målene for landets utvikling, som tidligere var formulert innenfor rammen av kommunistisk ideologi. "Disse menneskene [unionens ledere] trodde ikke på målene de proklamerte, og dette var hovedårsaken [for Sovjetunionens sammenbrudd]. Meningen og hensikten med dens eksistens har forsvunnet fra landet, sa Zudin. GKChP hadde heller ikke dette bildet av fremtiden.

Modest Kolerov, en tidligere ansatt i presidentadministrasjonen og leder av nyhetsbyrået Regnum, ser heller ikke hvordan GKChP kunne gjøre noe. Etter hans mening ble "den sentraliserte staten ødelagt under de siste årene av Perestroika" - i 1989-1991. En rekke republikker - i Baltikum og Transkaukasia - har allerede erklært at de ikke vil forbli en del av USSR. Kolerov peker også på mangelen på et program for transformasjoner blant putschistene.

GKChP kan vinne

Det er imidlertid den oppfatning at GKChP hadde en sjanse til å lykkes hvis bare komitémedlemmene var bedre forberedt på maktovertakelsen. I 1991, fra et militært synspunkt, ble alt gjort veldig dårlig, mener Dmitry Andreev, en historiker og statsviter fra Moscow State University.

Han tror imidlertid ikke at Statens beredskapsnemnd ikke hadde noe program. Komiteens appell til sovjetiske borgere erklærte om frihet til entreprenørskap, demokrati, kampen mot kriminalitet, etc.

Viktor Militarev, medlem av Council for National Strategy, en ikke-statlig ekspertorganisasjon, er også sikker på at Statens nødutvalg hadde sjanser. Samtidig er eksperten overbevist om at GKChP ville føre en politikk som ikke var fundamentalt forskjellig fra Gorbatsjovs. "Det faktum at GKChP hadde mislykket PR på den tiden da de var ved makten i flere dager, ble deres offentlige taler oppfattet som truende. Dette betyr imidlertid ikke at de virkelig ønsket et slags diktatur. De ønsket faktisk det samme som Gorbatsjov [bevaring av det reformerte Sovjetunionen], mener eksperten.