Total overvåking og kontroll: lovforslaget om russernes digitale profil

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Lovutkastet om digital profil utviklet av departementet for digital industri og sentralbanken skal sikre total overvåking og «lekkasje» av russernes data til tredjeparter.

Etter den nylige PR-kampanjen for en enkelt elektronisk dossier for hver innbygger i Russland kalt en "digital profil", som vil være tilgjengelig for tredjeparter, har cyberlobbyistene til hensikt å konsolidere suksessen med en tilsvarende regning. Så langt har ikke lovforslaget "Om endringer i visse lovgivningsmessige handlinger (angående klargjøring av identifikasjon og autentiseringsprosedyrer)" blitt offisielt sendt inn til Dumaen, men har allerede dukket opp på nettstedet til departementet for telekom og massekommunikasjon "for diskusjon ". Som vi lovet, vil vi analysere dokumentet som introduserer enestående endringer i 149-ФЗ "Om informasjon …", 152-ФЗ "Om personopplysninger …" og 126-ФЗ "Om kommunikasjon …", hvoretter vår personopplysninger slutter de jure å være våre. For å lette analysen vil vi ganske enkelt fremheve hovedavsnittene i lovforslaget og følge dem med en kommentar.

De. identifikatoren vil være personens livslange personnummer tildelt fra fødselen. Hovedkandidaten til denne rollen er SNILS, som etter det nylig vedtatte antikonstitusjonelle lovforslaget nettopp fikk funksjonen som en «identifikator i det personlige regnskapssystemet». For øvrig forklarte Pensjonskassen 2. april at de vanlige grønne pensjonsbevisene nå er kansellert, og russen vil heretter være «registrerte personer». I følge den personlige identifikatoren SNILS vil derfor alle statlige tjenester nå bli levert, det vil si at all interaksjon mellom innbygger og staten vil være basert på dette nummeret. Hva i dette tilfellet vil bli overlevert til den biologiske gjenstanden som bekreftelse på registreringen i en enkelt database med "individuell registrering" er ikke spesifisert. Men det ser ut til at vi burde kjenne serienumrene våre, så de vil fortsatt gi oss en slags utskrift med det tildelte nummeret.

Alt er sagt her veldig tydelig og tydelig - identifikatoren tilhører, og er derfor tildelt personen, og ikke til noen opplysninger om personen. Velkommen til elektronisk Auschwitz, som gjenfødes foran våre øyne til tross for den ubestemte fordømmelsen av personnummereringen av personer ved Nürnberg-domstolen!

Videre introduserer dokumentet den juridiske statusen til den digitale profilen til en borger, som er "Et sett med informasjon om innbyggere og juridiske personer i informasjonssystemene til statlige organer og organisasjoner som utøver visse offentlige fullmakter i samsvar med føderale lover, så vel som i et enhetlig system for identifikasjon og autentisering."

Infrastrukturen til den digitale profilen blir det enhetlige systemet for identifikasjon og autentisering - ESIA (som det opprinnelig var ment, bare innbyggerne glemte å fortelle om det) og alle innbyggere som har en bekreftet konto på portalen til offentlige tjenester, samt alle de som har bestått biometri i Unified Biometric System, skriver det automatisk inn. --EBS. Men med totalen av informasjon som faller inn i den "digitale profilen", er alt mye mer interessant. Det vil bli samlet all informasjon om en person fra offentlige etater (alt er klart med dette), samt fra organisasjoner som utøver offentlig makt. Haken er at dette konseptet kan oppsummeres

Denne forskjellen mangler ofte i lovgivning og handlinger fra forfatningsdomstolen. I vid forstand inkluderer organisasjoner med et element av publisitet alle kredittorganisasjoner, statlige selskaper, militære enheter, føderale fond for å støtte vitenskapelige og vitenskapelige og tekniske aktiviteter (Rusnano, Skolkovo, etc.), innskuddsforsikringsbyrået, pensjonsfondet til den russiske føderasjonen, FSS, MHIF, andre statlige fond og, selvfølgelig, sentralbanken. Dermed vil informasjon om en innbygger fra alle disse strukturene med stor sannsynlighet også smelte sammen til en digital profil, og kan være tilgjengelig for disse strukturene.

Utveksling av personopplysninger, dvs. privat, konfidensiell informasjon om borgere og juridiske personer mellom en rekke deltakere i den digitale profilinfrastrukturen - dette er hovedformålet. Det er også interessant, ved hjelp av infrastrukturen er det gitt:

Det viser seg at på forespørsel fra myndighetene kan alle organisasjoner med et element av publisitet i sin virksomhet, samt andre organisasjoner (faktisk - enhver privat struktur) kan motta et komplett sett med personlig informasjon om en person fra sin CPU. Det er i deres interesse at utveksling av personopplysninger etableres innenfor rammen av den digitale profilinfrastrukturen.

I nær fremtid er det planlagt å tilby alle offentlige tjenester til innbyggerne utelukkende i digital form gjennom deres digitale profiler. Faktisk vil dette systemet bli forsynt med data fra ESIA (nettstedet til offentlige tjenester) og EBS, de ble opprinnelig opprettet for denne oppgaven.

I følge forklaringene fra departementet for tele- og massekommunikasjon fra februar 2017, lister 152-FZ "On Personal Data" opp tilfeller der behandlingen av PD ikke krever samtykke fra PD-subjektet (artikkel 6, paragraf 2-11). Spesielt er dette ikke påkrevd når man utøver myndighetene til føderale utøvende organer, organer for statlige midler utenom budsjettet, utøvende organer for statsmakt til konstituerende enheter i Den russiske føderasjonen, lokale myndigheter og funksjoner til organisasjoner (dvs. MFC) som er involvert i levering av henholdsvis statlige og kommunale tjenester /../ inkludert registrering av emnet for personopplysninger på én enkelt portal for statlige og kommunale tjenester og (eller) regionale portaler for statlige og kommunale tjenester.

Som du ser, inneholder personopplysningsloven et veldig vanskelig smutthull. På den ene siden brukte mange innbyggere sin juridiske rett til ikke å signere noe samtykke når de besøkte MFC, på den andre siden kunne deres PD brukes uten krav til å registrere seg i Unified Information System, og nå vil alle motta en digital profil. Registrering i ESIA og åpningen av en digital profil til en innbygger, viser det seg, er ikke avhengig av vår vilje i det hele tatt. Gi i det minste samtykke, i det minste ikke gi - i prosessen med å kommunisere med offentlige etater er du på ingen måte beskyttet mot muligheten for å åpne en enkelt digital dossier om deg, som da vil være tilgjengelig for ågerbrukere og andre "tredjeparter". Hvordan det var mulig å gjøre registreringen av en borger på portalen for offentlige tjenester uavhengig av hans samtykke er et eget spørsmål, og her er det et planlagt juridisk "bokmerke" med en vidtrekkende beregning (de tilsvarende lovendringene var vedtatt tilbake i 2013).

Enhver juridisk betydelig interaksjon mellom en person med myndigheter, banker, forsikringsselskaper, statlige selskaper, statlige midler vil umiddelbart reflekteres i den oppdaterte digitale profilen hans - automatisk, selvfølgelig, uten samtykke. Samtidig, i henhold til gjeldende lovgivning, er overvåking av innbyggerne i Den russiske føderasjonen bare mulig etter passende rettssanksjon. Et unntak er den nylig vedtatte loven som tillater politimyndigheter å innhente data om plasseringen av mobiltelefonen til savnede borgere uten en rettsavgjørelse. Senatorene Matvienko, Bokova og Klishas, som er beryktet for oss for en rekke andre anti-populære initiativ, sto spesielt opp for denne loven. I tillegg var cyber-lobbyistene ved Gaidar Forum veldig glade for vedtakelsen, som ikke kan annet enn å foreslå overgrep på dette området. Likevel, i form av en digital profil, hvis eksistens borgeren selv - hans eier, kanskje ikke vet om, har vi et verktøy for å spionere på privatlivet i sanntid. Dessuten vil dataene som innhentes under overvåkingen være tilgjengelige for et bredt spekter av mennesker. Hvordan samsvarer dette med den russiske føderasjonens grunnlov, antakelsen om uskyld og reell beskyttelse av menneskerettighetene? Aldri.

Og dette punktet bekrefter nok en gang observasjonen ovenfor. Den føderale loven "om offentlige tjenester" innebærer ikke samtykke fra innbyggeren til behandling av PD når han gir ham offentlige tjenester, derfor vil interbyråets interaksjon med utveksling av alle våre PD i den digitale profilen finne sted uten vår viten. Og da vil det være veldig vanskelig å bevise at det ikke ble gjennomført for å gi oss statlige tjenester.

Vel, selvfølgelig, hvordan eierne av digitale profiler ikke kunne foreskrive muligheten for tilgang til personopplysninger om innbyggere for penger for tredjeparter! Tross alt er det nødvendig å tjene på «menneskelig kapital». Samtidig viser nestlederen i sentralbanken, Skorobogatova, til det faktum at en borger vil ha mulighet til å se hvilke private handelsmenn som har bedt om informasjon fra sentralbanken hans og til og med nekte å gi dem PD, men det er også et stort bedrag gjemt her. Hvordan og til hvem vil kommersielle strukturer gjøre slike henvendelser generelt, hvis de ikke vet noe om personene hvis digitale profiler er lagret i en enkelt database, ikke vet hvem som er deres "målgruppe"? Selvfølgelig vil staten selge dem våre personopplysninger for penger. For et par år siden var det vanskelig å forestille seg noe slikt, men dette er en direkte tilbaketrekning av staten fra "markedet" og et avslag på å sikre vår informasjonssikkerhet. Hvis vi husker ordene til den tidligere visepremieren og eks-sjefen for presidentadministrasjonen Sergei Ivanov, som nå leder styret for Rostelecom - operatøren av ESIA og EBS: "Folk er vår nye olje," faller alt. på plass.

Deretter foreskrives prosedyren for å identifisere en person (så vel som juridiske personer, hvis noen har glemt - en digital profil vil bli opprettet for hvert selskap) innenfor rammen av CPU-systemet.

En persons identifikator (det er også et personlig nummer på SNILS) likestilles i juridisk status med et identitetskort og blir hans elektroniske ID innenfor rammen av samhandling med staten. Igjen kan alt ditt "digitale fotavtrykk" i CPU-en samles inn automatisk uten ditt samtykke og kunnskap - denne regningen gjør det mulig. Vel, og SNILS, i henhold til loven nylig signert av presidenten, vil borgeren være forpliktet til å komme seg ut av vuggen - ved den aller første leveringen av statlige tjenester til ham. Mest sannsynlig vil registerkontoret håndtere dette umiddelbart etter registreringen av en persons fødsel - i en "proaktiv modus", som de moteriktig sier.

Det er noe illevarslende understatement her. Det er klart at regjeringen godkjenner prosedyren for å lage et elektronisk identitetskort for en russer, som de truer med å utstede til oss (igjen, uten å spørre borgernes mening) etter 2023. Men mens informasjonen som er inkludert i den, og prosedyren for bruk, og prosedyren for deres regnskap forblir i tåken. For elektroniske pass er det planlagt å opprette en egen stat. Et informasjonssystem (sannsynligvis integrert med digital profil), men det er foreløpig ikke kjent noe om det heller. Spesielt plagsomt er formuleringen «tillatte former for identitetskort». Her er den allerede veldig nær formen til en mikrobrikke eller en slags strekkode eller lasermerke. Vel, hvorfor ikke - tross alt vil identifikasjonsnummeret være til stede der, og hva mer trenger de for å identifisere biologiske objekter?

Kanskje vi skal dvele ved dette nå. Du kan selv anslå omfanget av innblanding fra myndighetene, pengeutlånere og andre private selskaper i det personlige livet til hver enkelt av oss. Det er overraskende at flertallet av innbyggerne ser ut til å sove og ikke tar behørig hensyn til faren og den antikonstitusjonelle karakteren til "reformene" utført av liberal-globalistene. I løpet av kort tid, uten motstand fra rettshåndhevende byråer, blir det skapt betingelser for kontroll og styring av hver enkelt innbygger, all informasjon som staten personlig overleverer i navnet til profitt for bankfolk, forsikringsselskaper og uidentifiserte "tredjeparter" - deltakere i finansmarkedet, som Skorobogatova liker å si …

Et annet eksempel på total overvåking av borgernes personlige liv og null PD-sikkerhet er kontrollen av kjøpene deres gjennom elektroniske kasseapparater. På tampen av operatøren av skattemessige data "First OFD" sendte et brev til klienter, som sier at kassaapparatet ble rekonfigurert til å overføre data til tredjeparter. Samtidig kan disse selskapene brukes ikke i forbrukernes interesse, men til analyse av forbrukerpreferanser og konkurransedyktig intelligens. Ifølge en ansatt ved servicesenteret ble kasseinnstillingene i en rekke tilfeller endret og informasjonen sendt «til siden, i ukjent retning». Det er ikke vanskelig å forstå hvilket omfang av lekkasjer som venter oss når vi implementerer et digitalt profilprosjekt, spesielt gitt uttalelsene fra viseministeren for digital utvikling om at det vil være mulig å administrere det gjennom en vanlig mobilapplikasjon - dvs. all den viktigste informasjonen om en persons liv vil bli overført over åpne Wi-Fi og mobile Internett-kanaler.

Det ser ut til å være uoversiktlig at dataene våre bare skal tilhøre oss, og ikke staten representert av tjenestemenn (noen ganger svært utsatt for tyveri og korrupsjon), og enda mer ikke til bankfolk, oligarker og alle slags fond. Og bare vi selv, eierne av disse dataene, bør ha rett til å bestemme hvordan vi skal disponere dem - uten å bry oss om noen "proaktive regimer" og "tjenester som ikke krever vårt samtykke." Etter å ha mistet kontrollen over all denne informasjonen, risikerer vi å miste kontrollen over våre egne liv. Det er folket – den eneste maktkilden i Russland – som må holde øye med regjeringen de har valgt og de statlige organene som er dannet av den, og ikke regjeringen – for hvert nys. La oss fylle kommunikasjonsdepartementet, Dumaen, presidenten og andre statlige organer med krav om å ikke innføre eller vedta dette lovforslaget – og Sikkerhetsrådet, FSB og påtalemyndighetens kontor – med krav om å gripe inn og forhindre en trussel mot statens sikkerhet!