Stalins gründere

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Det ble skapt mange "svarte myter" om Sovjetunionen, spesielt om den stalinistiske perioden, som skulle skape et negativt inntrykk på folk fra den sovjetiske sivilisasjonen og for alltid frata folket denne fantastiske opplevelsen, som kan og bør baseres på kl. nåtid. En av disse «svarte mytene» er myten om «total nasjonalisering av økonomien» under Stalin. Dette er imidlertid en klar løgn eller enkel uvitenhet om historien. Det var under Stalin at det var en mulighet til å engasjere seg i lovlig og praktisk talt privat entreprenørskap. Og etter slutten av den store patriotiske krigen opererte mange arteller og enkelthåndverkere i landet.

Det ser ut til, hva slags entreprenørskap kan det være under Stalin? Mange husker umiddelbart stereotypiene som ble boret inn fra skolen: det kommando-administrative systemet, planøkonomien, konstruksjonen av utviklet sosialisme, NEP har lenge vært stengt. Men under Stalin utviklet entreprenørskap seg, og til og med ganske kraftig. Inntil "trotskisten" Khrusjtsjov i 1956 stengte og likviderte denne sektoren av den nasjonale økonomien, sammen med de personlige komplottene tillatt under Stalin.

Det viser seg at under Stalin var det en veldig sterk sektor av landets økonomi, som til og med produserte våpen og ammunisjon i krigsårene. Det vil si at artellene hadde høyteknologi og egen produksjonspark. I Sovjetunionen ble entreprenørskap - i form av produksjon og fiskearteller - støttet på alle mulige måter og på alle mulige måter. Allerede i løpet av den første femårsplanen var det planlagt å øke antallet medlemmer av artellene med 2, 6 ganger. I begynnelsen av 1941 beskyttet rådet for folkekommissærer (sovjetregjeringen, Sovnarkom) og sentralkomiteen for All-Union Communist Party (bolsjevikene), ved en spesiell resolusjon, artellene mot unødvendig innblanding fra deres overordnede, understreket det obligatoriske. valg av lederskap for industrisamarbeidet på alle nivåer, og frigjort bedrifter fra all skatt og statlig kontroll over detaljhandelen i to år. Den eneste forutsetningen var at utsalgsprisene ikke skulle overstige statens priser på tilsvarende produkter med mer enn 10-13 %. Og dette til tross for at statlige virksomheter hadde det dårligere, fordi de ikke hadde noen fordeler. Og for at høvdingene ikke skulle "klemme" artelarbeiderne, bestemte staten også prisene som artellene ble forsynt med råvarer, utstyr, lager, transport og handelsfasiliteter. Det vil si at omfanget for korrupsjon praktisk talt er ødelagt.

Selv i årene med den vanskeligste store patriotiske krigen beholdt artellene halvparten av fordelene, og etter krigen fikk de mer enn i 1941. Spesielt arteller, hvor funksjonshemmede ble sysselsatt, hvor antallet økte kraftig etter krigen. Under gjenoppbyggingen av landet etter krigen ble utviklingen av arteller ansett som den viktigste statlige oppgaven. Mange ledere, spesielt frontlinjesoldater, ble instruert om å organisere arteller i forskjellige bosetninger.

Faktisk fortsatte dette den gamle produksjonstradisjonen til den russiske sivilisasjonen: tross alt var produksjonsarteller (samfunn) den viktigste delen av det økonomiske livet til den russiske staten siden antikken. Artelprinsippet for organisering av arbeidskraft eksisterte i Russland selv under de første Rurikovichs, tilsynelatende, det var enda tidligere. Han er kjent under forskjellige navn - en gjeng, brødre, brødre, lag. Essensen er alltid den samme - arbeidet utføres av en gruppe mennesker like i rettigheter for hverandre, som hver kan gå god for alle og alle for én, og organisatoriske spørsmål avgjøres av ataman, formannen valgt av samling. Alle medlemmer av artel gjør jobben sin, samhandler aktivt med hverandre. Det er ikke noe prinsipp om å utnytte ett medlem av artellen av et annet. Det vil si at fra uminnelige tider rådde fellesprinsippet, karakteristisk for den russiske mentaliteten. Noen ganger organiserte hele landsbyer eller samfunn en felles artell.

Under Stalin beholdt således denne gamle russiske sosiale enheten sin betydning og inntok en bestemt og viktig plass i den sovjetiske sivilisasjonen

Som et resultat, etter Stalin, forble 114 tusen verksteder og bedrifter i forskjellige retninger i landet etter Stalin - fra matindustrien og metallbearbeiding til smykker og kjemisk industri! Disse foretakene sysselsatte rundt 2 millioner mennesker, de produserte nesten 6% av brutto industriproduksjon i Sovjetunionen. Dessuten produserte arteller og kooperativer 40% av møbler, 70% av metallredskaper, mer enn en tredjedel av alle strikkevarer, nesten alle barneleker. Det vil si at gründere spilte en viktig rolle i lett industri, den mest problematiske sektoren i det sovjetiske imperiet. Næringslivet hadde rundt hundre designbyråer, 22 eksperimentelle laboratorier og til og med to forskningsinstitutter. Overraskende nok hadde privat sektor sitt eget (ikke-statlige) pensjonssystem! Artels kunne gi lån til medlemmene for kjøp av inventar, utstyr, bolig og kjøp av husdyr.

Sovjetiske arteller var ikke en primitiv relikvie fra det semi-føydale russiske imperiet. Bedrifter produserte ikke bare de enkleste gjenstandene, som barneleker, men også praktisk talt alle gjenstander som var nødvendige i hverdagen - i etterkrigsårene i den provinsielle utmarken, opptil 40% av alle gjenstander som var i huset (retter, møbler, sko, klær osv.) samt komplekse emner. Så de første sovjetiske rørmottakerne (1930), de første radiosystemene i USSR (1935), de første TV-apparatene med et katodestrålerør (1939) ble produsert av Leningrad-artelen "Progress-Radio".

I denne sektoren var den generelle fremgangen til den sovjetiske staten merkbar. Leningrad-artelen "Joiner-builder", som startet i 1923 med produksjon av sleder, hjul, klemmer, skiftet i 1955 navn til "Radist" og var en stor produsent av møbler og radioutstyr. Yakut-artellen "Metallist", opprettet i 1941, hadde en kraftig fabrikkindustribase på midten av 1950-tallet. Gatchina-artelen "Jupiter", som siden 1924 produserte forskjellige husholdningsartikler, produserte i 1944 spiker, låser, lykter, spader, og på begynnelsen av 1950-tallet produserte aluminiumsfat, boremaskiner og presser, vaskemaskiner. Og det var tusenvis av slike eksempler.

I den stalinistiske Sovjetunionen utviklet det seg således ikke bare entreprenørskap, men også reelt, produktivt og ikke parasitt-spekulativt entreprenørskap, som utviklet seg i løpet av årene med Gorbatsjovs «perestroika» og liberale reformer, bestemmer fortsatt i stor grad hvordan økonomien vår ser ut. I den «totalitære» staten var det et stort rom for initiativ og kreativitet. Dette var bra for landet og folket, gjorde sovjetstaten sterkere. Sovjetiske gründere, beskyttet av staten, visste ikke om slike problemer med "vill kapitalisme" som korrupsjon, sammenslåing av statsapparatet med organisert kriminalitet, utpressing, "tak" etc.

Stalin og hans medarbeidere forsto viktigheten av privat initiativ i den nasjonale økonomien, og forhindret forsøk på å nasjonalisere denne sektoren. I den økonomiske diskusjonen i hele union i 1951 forsvarte Shepilov og Kosygin både gårdene til kollektivbøndene og artellenes frihet. Stalin skrev om dette i sitt verk "Economic Problems of Socialism in the USSR" (1952).

I motsetning til myten om at under Stalin "alt ble tatt bort", må det huskes at det var under hans regjeringstid at systemet med ærlig, produksjon og ikke ågerbrukende, spekulativt-parasittisk entreprenørskap ble dannet og fungerte perfekt. Da ble gründere beskyttet mot misbruk og korrupsjon av tjenestemenn, fra ågerbankfolk og banditter. Faktisk, under Stalin, ble det aktivt dannet en spesiell modell, da privat entreprenørskap rasjonelt supplerte statsindustrien.

Dessverre ble dette systemet ødelagt under "tø" av Khrusjtsjov, som dumpet søppel på graven til den største herskeren av fjellet. I flere år ble mye av det som ble dyrket, dyrket i flere tiår, ødelagt. I 1956 ble det besluttet innen 1960 å fullstendig overføre alle samvirkeforetak til staten. Det ble kun gjort unntak for småskala produksjon av forbrukertjenester, kunst og håndverk og arteller til funksjonshemmede, men de ble forbudt å drive vanlig detaljhandel med sine produkter. Artel eiendom ble fremmedgjort gratis. Det var ikke rettferdig. Artellenes eiendom ble ærlig ervervet av hardt arbeid og ofte innsats fra mange år og til og med tiår. Denne eiendommen tjente samfunnet, var produktiv. Blant de mange overgrepene som ble begått av Khrusjtsjov i USSR, er det nødvendig å skille ut pogromen til private kooperativer, som var nyttige for samfunnet og staten.

TV T1 fra Progress-Radio artel Forfatter: Samsonov Alexander