Danser rundt det svarte hullet

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

I denne artikkelen vil vi analysere det "vitenskapelige" notatet av Alexei Kachalin med tittelen "Forskere sporet først oppvarming og avkjøling av materie rundt et svart hull" lagt ut på den største russiske medieportalen TASS. 2. mars 2017 rapporterte denne korrespondenten at amerikanske og europeiske forskere var i stand til å se den raske oppvarmingen og avkjølingen av noe materie rundt Black Hole.

Og dette til tross for at, per definisjon, "Sorte hull, i henhold til moderne konsepter, har en så gigantisk masse at ingen typer stråling, inkludert lys, kan unnslippe fra grepet om gravitasjonsfeltet deres. Disse gjenstandene avgir ikke noe, og derfor er det umulig å se dem …"

Men la oss ta alt i orden. I denne korte artikkelen vil jeg tydelig vise at dagens vitenskap har en veldig vag ide om universets struktur og arten av romobjekter. Selvfølgelig har det faktum at «vitenskapsmenn» bruker mange ukjente ord og vanskelige termer lenge villedet oss og fått oss til å tro at «vitenskapsmenn» fortsatt vet noe, er ærlige og intelligente mennesker, og vi må tro på deres ord.

Tross alt var det i lang tid ingen meninger som var alternative til vitenskapsmenns mening, og de som dukket opp ble raskt diskreditert, skjult og snart glemt. Derfor hadde vi ingenting å krangle med "vitenskapsmennene", og vi måtte rett og slett tro på dem uten noen bevis for deres rettferdighet (akkurat som i Gud!).

Slik blind tro kalles fanatisme og fører aldri til noe godt verken i vitenskap eller religion. Jeg er dypt overbevist om at en voksen ikke skal tro på noe. Han må vite! Fordi tro uten kunnskap er en unaturlig og skadelig ting! Og hvis du fortsatt fordyper deg nøye i opprinnelsen til ordet "tro", så vil det bli klart at det betyr begrepet "kunnskap", dvs. "kunnskap". At. faktisk er tro (kunnskap) kunnskap. Og troen på kirkens forståelse av dette ordet, d.v.s. kunnskap uten kunnskap er en vri av noe slag, en ting som ikke er naturlig, og derfor skadelig!

Den analyserte artikkelen er nok et eksempel på hvordan de "vitenskapelige" guttene pudder hjernen vår, og faktisk får oss til å tro på dumme fabler. La oss starte rett i rekkefølge, fra første avsnitt: «… Virvelstrømmene av materie, som roterer rundt trakten til et sort hull, er i stand til å varmes opp og kjøles ned veldig raskt etter kosmiske standarder - i løpet av få timer. For første gang klarte amerikanske og europeiske astronomer å etablere og spore denne funksjonen, rapporterte US National Aeronautics and Space Administration (NASA) onsdag …"

1. Her konfronterer forfatteren oss uten å nøle umiddelbart med «det faktum» at det finnes visse «virvelstrømmer av materie» i naturen. Men jeg kunne ikke finne en definisjon av dette begrepet på nettet. De. det kan anses at dette begrepet ennå ikke er vitenskapelig. Følgelig er selve eksistensen av slike "strømmer" ennå ikke bevist av noen, og er en hypotese, dvs. Gjett! Og i notatet presenteres det for oss som et faktum, noe som ikke er sant!

2. Videre hevder forfatteren at det svarte hullet har form som en trakt. Men dette er også bare en hypotese, for så langt har ingen vært i stand til å se de sorte hullene, og enda mer, ingen har klart å fikse noen særegenheter ved deres "form". Dette er også en antagelse, en fantasi om "vitenskapsmenn" som bestemte at siden materie renner dit, må det være en trakt, som på et bad, som det renner vann ut fra. Tross alt er dette så naturlig og kjent …

Jeg har ikke noe imot at forskere fantaserer. Dette er en helt naturlig og nødvendig prosess. Jeg er kategorisk motstander av at "vitenskapsmenn" lyver til oss og presenterer sine fantasier som beviste fakta, i stedet for å understreke at dette bare er uverifiserte hypoteser som krever ytterligere forskning og bekreftelse!

3. Videre, kamerat. Kachalin, som tilfeldig, gjentar ordene fra informasjonskilden om at "strømmer av materie" kretser "rundt trakten til et svart hull." Hva betyr det her at materie roterer på utsiden av «trakten»? Ikke inne i trakten? Nøyaktig? Hvordan fant amerikanske og europeiske astronomer ut av det? Så du det gjennom teleskopet?

Men nei, det er umulig å se det gjennom et teleskop. Bare gjett? Dette ligner mer på sannheten. Så hvorfor antok de at materie dreier seg rundt en trakt, og ikke inne i den, som vann som strømmer ut av et badekar? Var det bare antagelsen? Ja, de har rett til det. Men det må kommuniseres at dette kun er en antagelse, ikke et faktum. Og denne antagelsen er ikke basert på noe ennå!

4. Mer kamerat. Kachalin informerer oss i samme setning om at disse roterende "virvelstrømmene av materie", som per definisjon ikke er synlige i noe teleskop, viser seg å være i stand til å varme opp og avkjøle seg i flere timer. Veldig interessant! Og hvordan ble dette kjent? Igjen fra observasjoner gjennom et teleskop som ikke kan sees fordi det ikke avgir noe? Det er bare flott!

Ikke bare tier «forskerne» om det faktum at tilstedeværelsen av det svarte hullet der de indikerer, dette er bare en antagelse, ikke støttet av noe; så de er fortsatt tause eller vet rett og slett ikke at noen få billioner kilometer fra oss, i stjernebildet Centaurus, må det være en helt annen fysikk og naturlover, ikke det samme som på jorden! (Naturlovene er forskjellige selv på månen!). Derfor er det en åpenbar profanering å prøve å bestemme noe der med lokale metoder.

Dermed er nesten alt som astronomer skriver en vanlig løgn! Selv om media, som du selv kan se, presenterer denne løgnen for oss som nok en bragd av vestlig vitenskap, uten engang å bry seg om å fortelle oss at så langt er dette bare antagelser, ikke basert på noe. Men de kommer fra NASA, så vi er tvunget til blindt å tro på alle historiene til denne svikefulle organisasjonen …

Nå skal vi sitere tredje avsnitt: «… Vi vet at supermassive sorte hull har en innvirkning på deres miljø i galakser. Kraftige strømmer av "vind" som strømmer ut fra sonen nær det sorte hullet kan være et av midlene for en slik påvirkning, "- siterer NASA som en av forskerne i gruppen, en professor ved California Institute of Technology i Pasadena (California).) Fiona Harrison …"

1. Her informerer professor Fiona Harrison oss for det første uten skygge av tvil om at sorte hull har masse og til og med kan være "supermassive". Og dette til tross for at verken Fiona eller noen andre i virkeligheten har vært i stand til å se disse objektene i kosmos. I tillegg er deres eksistens også bare en antagelse så langt og er basert på Einsteins "relativitetsteori", hvis usannhet allerede er bevist mange ganger!

I dag er det ingen muligheter for fjernbestemmelse av massen av kosmiske kropper, og enda mer de som ikke er synlige gjennom noen teleskoper! Ikke desto mindre gjentar vestlige "vitenskapsmenn"-astronomer stadig oppfinnelsene om massiviteten og supermassiviteten til svarte hull, og tror ganske riktig at ingen tør å stille spørsmål ved deres smarte, men meningsløse fantasier og konklusjoner.

2. For det andre hevder Fiona Harrison at svarte hull «har en innvirkning på miljøet deres», noe som er helt sant og ubestridelig. Men han legger umiddelbart til at "kraftige strømmer av" vind "angivelig kommer fra sonen nær Black Hole. For det første ville det vært interessant å vite nøyaktig hva "vitenskapsmann" Fiona mener med ordet "sone" i forhold til det svarte hullet?

Hvis dette betyr en del av rommet, ville det være greit å fortelle oss hvor langt denne sonen er fra det svarte hullet? Hva er omfanget av denne sonen (radius eller en annen dimensjon)? Det var også veldig vitenskapelig om professoren fortalte hvordan de klarer å finne en sone nær Black Hole, hvis eksistensen av selve Black Holes fortsatt bare er en hypotese? Og hvordan skal ordet "om" forstås? Er det nært, eller langt, eller veldig langt, eller langt unna?

3. For det tredje vil det være svært passende for forfatteren å fortelle oss hva professor Fiona Harrison mener med ordet «vind» i forhold til nærområdet til Det svarte hullet? For hvis dette ikke er tydelig forklart, skapes det inntrykk av "professorens" fullstendige inkompetanse i emnet som vurderes og i vitenskap generelt!

Fordi all "vind" i nærheten eller i "sonen rundt" Black Hole, per definisjon, alltid må rettes strengt i én retning - mot tyngdepunktet, og effekten på "miljøet" er alltid den samme: å bære bort alle materielle kropper med deg til hullet. Det er svært sannsynlig at, uten fortsatt å ha et fornuftig vitenskapelig grunnlag, både NASA-ansatte med sine oppblåste "professorer" og deres tallrike tilhengere er fullstendig viklet inn i de mest elementære prosessene som finner sted i universet vårt.

Fjerde ledd lyder som følger: «Dette er første gang vi har observert en rask endring (av temperatur). Vi tror at denne faktoren vil tillate oss i fremtiden å forstå hvordan slike "vinder" dannes og hvor mye energi de er i stand til å bære med seg inn i galaksen, "- avklarte Harrison …"

I dette avsnittet fant vi endelig apofiguen til dette lille notatet, gjengitt fra ingensteds av TASS-korrespondent Alexei Kachalin. Her rapporterer "Professor" Harrison at "vindene" sett av astronomer gjennom NuSTAR hardt røntgenteleskop, etter hennes mening, blåser ikke mot det svarte hullet, men ut av det!

Og denne antagelsen, som motsier definisjonen av objektet "Black Hole", gir "professor" også ut, som kjent og ikke gjenstand for tvil. Fiona bryr seg bare om hvor mye energi de kan bære med seg til galaksen. Og alt annet forårsaker ingen spørsmål for henne og anses som ganske akseptabelt!

Dette notatet demonstrerer tydelig for oss at de menneskene som regnes som "vitenskapsmenn" ved NASA, ganske vilkårlig overfører til kategorien fakta alle hypoteser som etter deres mening kan hjelpe dem på en eller annen måte å forklare de observerte naturfenomenene. Av en eller annen grunn tenker de ikke på riktigheten av slike handlinger og påliteligheten til resultatene, eller de holder rett og slett stille. Tilsynelatende har de ikke fått betalt for dette på lenge.

De to siste avsnittene representerer forklaringene som Kachalin bestemte seg for å komme med, slik at budskapet til professor Fiona Harrison ikke ser helt sparsomt og idiotisk ut. Selv om informasjonen skrevet av Kachalin også representerer solide antakelser og forklarer egentlig ikke noe i det hele tatt. Og hans mening om akkresjonsskiven, som angivelig "gløder sterkt i hele spekteret" fra friksjon, er helt feil.

"Akresjonsskiven" observeres her og der kun i røntgenområdet. Men hvis lagene virkelig varmes opp av friksjon mot hverandre, kan gløden observeres i et større område. Derfor vil det være mer logisk å anta at den såkalte. "Akkresjonsdisken" har mest sannsynlig ingenting med svarte hull å gjøre, men eksisterer (hvis den finnes) av andre grunner …

Slik "populærvitenskapelig" tyggegummi lar seg publisere av TASS - Russlands viktigste informasjonsbyrå. Tilsynelatende er de styrkene som virkelig forvalter informasjonspolitikken i landet på ingen måte interessert i det faktum at folk på en eller annen måte lærer sannheten om naturen rundt oss, og faktisk får rimelig informasjon om hva som helst!

* * *

Nå skal jeg fortelle deg hva forskere faktisk observerer "rundt" svarte hull og mange andre romobjekter. I dette tilfellet vil det umiddelbart bli klart hvor mye fantasiene (hypotesene) til "vitenskapsmenn" basert på andre lignende fantasier faktisk koster.

I virkeligheten har ikke sorte hull masse i det hele tatt. Astronomer misforstår fullstendig strukturen til universet og essensen av romobjektene "Star" og "Black Hole". Vårt univers er et rom med stadig skiftende egenskaper og kvaliteter. Dette rommet er ikke tomt, men fylt med ulike «primærsaker» (primærsaker), som kan samhandle med hverandre i større eller mindre grad. Noen forskere kalte hele settet av et uendelig antall forskjellige primære saker for Ether.

Hele rommet er uensartet og naturlig kvantisert i dimensjonalitet i lag (det deles spontant i samsvar med skiftende egenskaper). Begrepet "dimensjonalitet" betyr ikke antall målinger for å bestemme koordinatene til et punkt i rommet, men er en generalisert, integrert karakteristikk av de kvalitative egenskapene til rommet og gjør det enklere og raskere å forstå teorien om universet.

Hvert slikt lag ble kalt "Space-Universe" og skiller seg fra andre lag ved sitt dimensjonsnivå, dvs. dens kvalitetsegenskaper. I tillegg skiller hvert lag seg også ved at fysisk tett materiale syntetiseres i det fra et annet antall primærstoff. I vårt rom-univers syntetiseres all fysisk tett materie fra 7 primærstoff. I det "øvre" rom-universet syntetiseres all fysisk tett materie fra 8 primærstoff. Og i det "nedre" rommet - fra 6 primære saker.

Tilstøtende rom-universer smelter ofte sammen med hverandre på en tilfeldig måte, og deretter dannes en ny heterogenitet på lukkestedet, som er en kanal gjennom hvilken fysisk tett materie strømmer fra det øvre rom til det nedre. Et svart hull vises i det øvre rommet på punktet der det går sammen - dette er inngangen til kanalen mellom mellomrommene. Og i det nedre rommet, ved utgangspunktet fra kanalen, vises en stjerne.

Nå blir det klart at svarte hull ikke dannes i sentrum av galaksene (selv om de også kan det), men hvor som helst, men nettopp på de stedene der to tilstøtende romuniverser kommer i kontakt! Og antallet svarte hull (antall romstengninger) er ikke begrenset av noen naturlige parametere eller prosesser.

Strømmen av materie mellom tilstøtende rom-universer er en naturlig prosess. Og forresten, det er takket være denne prosessen at vi har en fortid, nåtid og fremtid!

Mer detaljert informasjon om disse interessante naturlige prosessene finnes i følgende bøker av Nikolai Levashov:

"Den siste appell til menneskeheten", "Esens og sinn", "Inhomogent univers"

Eller, i litt forenklet form, kan du lese om det i artiklene fra serien «Vitenskapen vil ikke vite».

Nikolai Levashov skisserte i sine arbeider den mest grunnleggende informasjonen om naturen - bare det vi er i stand til å forstå i dag. Men denne informasjonen er ganske nok til å korrekt tolke mange naturfenomener observert på jorden og i verdensrommet, og begynne å studere dem med hell.

Det er derfor svarte hull "tiltrekker" alt som ikke er "spikret til gulvet", selv om de ikke har noen masse i det hele tatt. Dette er bare en inngang til lukkekanalen, gjennom hvilken fysisk tett materie fra vårt rom-univers strømmer inn i det "underliggende" rommet.

Årsaken til strømmen av materie inn i det nedre rommet er tyngdekraften. Men i virkeligheten er tyngdekraften ikke en urimelig tiltrekning av kropper til hverandre på grunn av besittelse av masse, men en fullt berettiget, retningsbestemt bevegelse av alle typer materie under påvirkning av en skarp endring i dimensjonalitetsnivået på det punktet hvor tilstøtende rom-universer konvergerer. Det er dimensjonsforskjellen som er den virkelige årsaken til at tyngdekraften dukker opp hvor som helst.

Definisjonen av et svart hull gitt av vitenskapen er ganske korrekt, med unntak av masse. Men det har ingenting å gjøre og er på ingen måte bekreftet av "relativitetsteorien" oppfunnet av Einstein, hvis usannhet allerede er bevist mange ganger! Og det observatører noen ganger finner i teleskopene sine er andre naturlige prosesser som har ganske rasjonelle forklaringer, hvis du i det minste kjenner til det grunnleggende om universets teori av forskeren Nikolai Levashov.

Alle disse "vindene", "håret" og forskjellige "stråler", som visstnok kommer fra de svarte hullene, er bare strømmer av annen primær materie som ikke på noen måte samhandler med "vår" materie, fordi de ikke har noen felles kvaliteter med dem. Derfor forblir et stort antall strømmer av forskjellig primær materie, som flyter i rommet og ikke samhandler med sakene i rom-universet vårt, usynlige for oss på grunn av ufullkommenheten til våre sanser og enheter.

Noen av disse "fremmede" strømmene blir oppdaget i forskjellige områder av elektromagnetiske bølger ved hjelp av enheter, og så begynner "vitenskapsmennene" å fantasere, i stedet for å bli kjent med den mest realistiske hypotesen.