Foucaults pendel og mysteriene rundt konstruksjonen av det romerske Pantheon

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Mange har hørt om det berømte eksperimentet med Foucault-pendelen, som ble demonstrert i 1854 i bygningen av Pantheon i hovedstaden i Frankrike - Paris. Men få mennesker la merke til at denne vakre bygningen også ble bygget i en karakteristisk antikk stil og har mange arkitektoniske elementer som er karakteristiske for gammel arkitektur.

I følge den offisielle versjonen av historien ble prosjektet til denne bygningen "dratt av" fra bygningen av det gamle romerske Pantheon av den franske arkitekten J. Soufflot. Byggingen av bygningen startet i 1758 og sto ferdig i 1789, d.v.s. varte i 31 år. I løpet av denne tiden, i Frankrike flere ganger (igjen, ifølge den offisielle historien), endret regjeringen seg og mange kjente hendelser fant sted. Men la oss overlate dem til historikernes samvittighet. Samtidig snakker Wikipedia om visse vanskeligheter som oppsto under den 40 år gamle byggingen av denne bygningen (tilsynelatende har noen problemer med aritmetikk):

Tempelet skulle representere et gresk kors, 104 m langt, medregnet vestibylen, og 76 m bredt mellom veggene; i midten var det en kuppel på 23 m, støttet innvendig av fire søyler, så lett at den knapt var mulig å skille dem mellom de enkelte søylene som utgjorde 4 grener av korset Den samme lettheten ble sett i bygningens runde hvelv, hvor de med stor dyktighet laget hull i forskjellige retninger, som med sine lysoverløp gir en variert og behagelig effekt. Høyden fra gulv til rammen på øvre takvindu i midten av hvelvet er 52m.

Det gjensto å fullføre marmorgulvet, da de la merke til flere spalls og små sprekker i søylene som holder kuppelen, og i de tilstøtende søylene: vekten av hvelvene undertrykte de svake støttene og truet den forestående ødeleggelsen av bygningen. Det var nødvendig å tilpasse nye buer, lage støtter med søyler og på en eller annen måte ødelegge det indre utseendet i bygget, som allerede ble ansett som ferdig etter 40 års sammenhengende arbeid og mer enn 15 millioner i kostnader.

Erfarne arkitekter hadde allerede forutsett denne ulykken og sendte inn notater, der de beviste at bygningen ikke kunne motstå. Patt (Pierre Patte, 1723-1814) viste tydelig hvor skaden skjedde. Regjeringen beordret opprettelsen av en kommisjon, som kunstnerne sluttet seg til og som sørget for at kuppelen og tre hvelv ble foldet dyktig og forsiktig; at det er nok jernbånd, at murverket er riktig og av beste stein, og det er ingen skade i øvre del av kirken, selv om de nedre søylene som bærer den har kollapset og sprukket. Dette betyr at svakheten og den dårlige konstruksjonen av pilarene var en ulempe.

Etter avslutningen av kommisjonen begynte de å korrigere og forhindre ødeleggelse, uten å ødelegge det interne arrangementet og uten å legge til søyler eller søyler, for ikke å forstyrre harmonien i planen. Jean-Baptiste Rondelet (Rondelet, 1743-1829) fikk i oppdrag å lede arbeidet på slutten av 1770; han ombygde kuppelen og hvelvene, og forble tro mot Soufflots plan."

Samtidig er det overraskende, eller til og med ikke overraskende. men prosjektet til denne bygningen, som historikere referer til, har verken datoen eller signaturen til forfatteren av prosjektet. Men dette er ikke den eneste "rariteten". Vær oppmerksom på at gulvet var laget av marmor. Men marmor og granitt var nøyaktig de samme materialene som den gamle sivilisasjonen brukte. Riktignok har jeg ingen steder å finne hvilke materialer resten av elementene i denne bygningen var laget av. Og dette ville i betydelig grad avklare situasjonen om emnet i hvilken tid det fortsatt ble bygget. Dessuten er det ingen som benekter hans tydelig antikke stil.

For eksempel, det som er skrevet om dette på ressursen wikiway.com: "Soufflot, mens han jobbet med prosjektet, forutså en gresk kolonnade i den fremtidige bygningen. Han så den dekket med en streng lakonisk kuppel, med et tak malt i en romansk måte, Arkitekten unnfanget arrangementet av søylegangene i henhold til prinsippet om de gamle helligdommene i Hellas og Roma, det vil si at de ikke bare skulle være utenfor, men også dekorere den indre hallen. Konturene til det fremtidige tempelet av Soufflot tilsvarte det greske korset. Lengden sammen med vestibylen skulle være 104 m, og bredden mellom takene - 76 m. Denne lyse, romslige og luftige strukturen måtte krones med et høyt hvelv, som ville har blitt støttet av fire kolonner. Ifølge forfatterens idé skal de "tapes" blant de andre støttene. brettes inn i fire uavhengige kryss."

Så vi har et prosjekt av en bygning utført av ukjent når og av ukjent av hvem, etter utseendet å dømme, men som tilskrives den franske arkitekten J. Soufflot, som tilskriver ham og studentene konstruksjonen av denne bygningen i perioden 1758-1789. Selvfølgelig. hvem andre kunne bygge så vakre bygninger i det «siviliserte» Frankrike, om ikke franske arkitekter. Det er bare i "bastard" Russland for bygging av en mistenkelig lignende og også laget i den antikke stilen til St. Isaac's Cathedral, igjen vendt til hjelp av den franske arkitekten (eller rett og slett kunstneren) O. Montferrand.

Selvfølgelig er det logisk, gitt at de franske arkitektene allerede hadde erfaring med å bygge slike bygninger på eksemplet med det samme parisiske Pantheon. Er det liten likhet i den arkitektoniske stilen til disse bygningene? Den samme kuppelen (som det forresten er en skisse av Montferrand med hans signatur bekreftet av kongens segl), de samme antikke kolonadene. Her er sannheten i Isaac, det merkes at søylene er laget av granitt. Vel, de bygde det allerede i neste århundre, fra 1818 til 1858, og ifølge Vicky "ved å bruke de mest moderne teknologiene."

Riktignok tok byggearbeidet nesten 10 år mer, selv om utbyggerne ikke måtte møte slike vanskeligheter som Pantheon-byggerne. Og det var her byggingen tok så lang tid som 40 år, i motsetning til Paris. Å ja, sannsynligvis ble bare disse 10 årene brukt på å "slipe" granittsøyler og deres "transport til St. Petersburg", så fargerikt, men utrolig skissert i tegningene hans (analysen som jeg allerede har gjort tidligere) av den utvilsomt talentfulle kunstneren O. Montferrand.

Men du vet, jeg oppdaget en annen fantastisk forbindelse mellom det parisiske Pantheon og St. Isaac-katedralen, foruten deres antikke arkitektoniske stil og det faktum at konstruksjonen deres tilskrives franske arkitekter. Og som alltid har forfalsknerne gjennomboret detaljene. La oss se nærmere på selve rommet til Pantheon, der den berømte Foucault-pendelen fortsatt befinner seg.

Husk at jeg gjorde deg oppmerksom på at gulvet i den er laget av marmor - akkurat det materialet. som ble aktivt brukt av den gamle sivilisasjonen sammen med granitt. Vel, la oss se nærmere på gulvet, tegningen som de prøvde å "skygge" med Foucault-pendelen, i håp (og det virker ikke urimelig) at pendelen vil distrahere all oppmerksomheten til turister. Hva ville de skjule? Ta en nærmere titt på det karakteristiske vediske hakekors-ornamentet som omgir kabinettskiven med tall og rucks. Da jeg så ham, kjente jeg umiddelbart tilstanden av deja vu.

Vet du hvorfor? For akkurat det samme vediske hakekors-prydet finnes på gulvet i St. Isak-katedralen, forresten også marmor. Så kanskje er dette ornamentet nettopp en slik "funksjon" hos franske arkitekter? Men hvis du ser nøye på selve midten av dette mønsteret, vil du legge merke til at det tydelig er et solsymbol - vårt lys. Og dette er et karakteristisk trekk ved ikke kristen, men solvedisk kultur. Og hakekorset er også et veldig gammelt symbol på solen.

Og det samme solsymbolet ble skjult med et design for å demonstrere Foucault-pendelen. Tilsynelatende var de i Frankrike mer redde enn i Russland for dårlige spørsmål om hvor i bygningen, som i utgangspunktet skal være bygget som et kristent tempel, det er tydelig vedisk førkristen symbolikk. Men hvis du ser nøye etter, kan du tydelig se en gul sirkel med gule stråler som stråler ut fra den under strukturen. Jeg må si at selve ideen om å skjule vediske symboler med en Foucault-pendel er veldig original. Faktisk, for å skjule noe, må du sette det på det mest iøynefallende stedet.

Hver dag besøker tusenvis av mennesker Pantheon og beundrer dets antikke elementer og tar bilder mot bakgrunnen av den berømte Foucault-pendelen, beskrevet i alle lærebøker, og tar samtidig absolutt ikke hensyn til hakekors-pynten.

Men tross alt var nettopp denne symbolikken et av de karakteristiske "visitkortene" til den gamle sivilisasjonen. Tro meg ikke? Vel da, sammenlign hakekors-ornamentene på gulvet i det parisiske Pantheon og St. Isak-katedralen i St. Petersburg med det lignende ornamentet til Jupiter-tempelet i Baalbek, anerkjent av forskere som antikk. Kjenner du deg ikke igjen? Men av en eller annen grunn kaller historikere dette ornamentet "gresk". Så det. det parisiske Pantheon og Isaac ble bygget av "grekerne"? Selvfølgelig ikke. Et lignende ornament finnes på territoriet til mange "romerske villaer" spredt over hele territoriet til "Romerriket".

Vi kom nettopp opp med en historie der en enkelt gammel vedisk sivilisasjon, som gikk til grunne i en katastrofe ved overgangen til 16-17 århundrer, ble delt opp både territorielt og i tid. De mest ødelagte og ikke gjenstand for restaurering ble overført til "Ancient Greece" og "Ancient Roma". Vel, der disse bygningene ikke ble så ille ødelagt og det viste seg å bli restaurert og restaurert, ble konstruksjonen deres tilskrevet senere arkitekter. Selv om de faktisk var engasjert i restaurering og gjenoppbygging av disse bygningene. Og det er nettopp med dette at de beskrevne vanskelighetene i deres påståtte konstruksjon henger sammen.

Og her er litt mer informasjon å tenke på. Det romerske Pantheon, som Jean Souflo angivelig har revet av prosjektet hans, ifølge den offisielle versjonen av historien, ble bygget i 126 e. Kr. på stedet for det forrige nedbrente Pantheon. Men hvis du ser på tabellene over holdbarheten til materialer og motsteiner, som jeg allerede har referert til mer enn en gang, vil du forstå at det allerede i vår tid burde ha blitt til støv, fordi selv granittelementene i bygninger er fullstendig ødelagt etter 1500 år. Og det romerske Pantheon har ganske lykkelig overlevd til i dag. Først på 1600-tallet kollapset tre hjørnesøyler (og på begynnelsen av 1500-tallet skjedde en katastrofe som ødela den eldgamle sivilisasjonen) og i stedet for dem to helt identiske søyler fra badene til Nero og en søyle fra villaen til Domitian ble reist.

Og igjen "gjennomboret" forfalskerne. Dette er hva som skjer under "Romerriket" det var en industriell serieproduksjon av granittsøyler, siden de var helt av samme type over hele Roma? Tross alt besto bare søylegangen ved inngangen til det romerske Pantheon av 16 slike søyler, laget av grå og rød egyptisk granitt. Hver av disse søylene var nesten 12 meter høye med en diameter på 1,5 meter og en vekt på 60 tonn. Jeg vil også gjerne vite: hvordan romerne utførte ikke bare produksjonen, men også transporten av disse kolonnene fra Egypt. Og selvfølgelig installasjonen deres. Det er en annen sak om dette såkalte. "Romerriket" eksisterte en gang som en del av en enkelt gammel sivilisasjon, og på ingen måte i antikken, men i middelalderen. Dessuten ville denne bygningen, hvis den virkelig ble bygget i det 2. århundre e. Kr., absolutt ikke overlevd til vår tid.

Jeg må innrømme at i det romerske Pantheon fant jeg ikke et hakekors-pynt på gulvet, og her tok tilsynelatende historieforfalskerne mer alvorlig fortielsen av den gamle sivilisasjonens vediske fortid enn i Frankrike og Russland. Det er ikke for ingenting at hovedsenteret som koordinerer det totale prosjektet med historieforfalskning ikke var langt unna, og nå er det kjent under navnet Vatikanet. Det er i dens multi-level og multi-kilometer underjordiske lagringsanlegg at mange gjenstander fra den eldgamle sivilisasjonen og deres originale skriftlige kilder er skjult.

Men ikke desto mindre antyder plasseringen på gulvet i det romerske Pantheon av et stort antall klumpete benker, samt en granittplate som tydelig ble lagt for bare et par århundrer siden, på toppen av hvilken noen altere står, at det fortsatt er noe som må skjules for besøkende. Og forresten, jeg vil gjerne vite tjenestemennenes mening, hvordan de forklarer det faktum at hakekors-pynten som nå finnes i en rekke "romerske villaer" fra Storbritannia til Lilleasia og Midtøsten plutselig er fraværende fra "romersk. " Pantheon, bygget under tiden " Romerriket ".