Palimpsest - hvordan de slettet et verb og skrev kyrillisk over det

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Språk og skrift bestemmer det særegne ved tenkningen og til og med menneskenes verdensbilde. Innfødt historie lar folket være uavhengige og uavhengige, og å følge sin egen historiske vei.

Takket være den kristne kirke er vi godt klar over at den gamle fortiden til de slaviske og russiske forfedrene var mørk og tett. Ingen skriving, ingen kultur. Og bare takket være de hellige Cyril og Methodius, var slaverne i stand til å ta den sanne veien, og til slutt smelte sammen i den opplyste gresk-romerske sivilisasjonen.

Vi vet at Cyril, på forespørsel fra den moraviske prinsen Rostislav, skapte to hele slaviske alfabeter, kyrilliske og Glagolitsa. Men det var noe galt med verbet, og som et resultat ble alt utslettet på kyrillisk. Det er mange eldgamle bøker hvor en direkte palimpsest ble avslørt – sletting av glagolske tekster og skriving av kyrilliske tekster over dem.

Samtidig er det ingen pålitelig bevis for at Cyril oppfant verbet. Det er bare referanser i ulike kronikker av senere forfattere, så de syndet til og med på verbet at det er obskurantistisk skrift.

De sa at de gotiske bokstavene ble oppfunnet av en viss kjetter Methodius, som på akkurat dette slaviske språket skrev mye løgn mot læren til den katolske troen …

Informasjonen om at slaverne ikke hadde sitt eget skriftspråk er kun basert på ett dokument fra en viss kloster-Khrabra. Men det er derfor de arabiske og persiske historikerne fra det niende århundre i sine skrifter hevder at slaverne til og med lærte khazarene å skrive, inngikk politiske avtaler og handelsavtaler på deres eget språk, og araberen Al-Masudi skrev at han så fantastiske profetier skrevet i det "russiske" språket. Det oppstår et åpenbart misforhold.

På grunn av den økte interessen for gammel russisk historie, har det dukket opp mange pseudovitenskapelige teorier om opprinnelsen til russisk skrift. Men la oss la dem være i fred. Med tanke på at jeg ikke er lingvist, stilte jeg profesjonelle universitetslingvister med spørsmål om opprinnelsen til det glagolitiske alfabetet. Akk, det er ingen konsensus om dette spørsmålet, om ikke annet fordi det er svært få overlevende kilder til glagolitisk. MEN, eksperter har pekt på flere interessante punkter.

For det første var det i mange århundrer i Europa et runeskrift som ble brukt, inkludert bulgarerne og ungarerne. Følgelig, takket være aktive handels- og kulturelle bånd, måtte russerne definitivt kjenne runebokstaven og bruke den.

For det andre er sannheten sannsynligvis på overflaten. Du må bare se på runebokstaven, og så på verbet og … Voila! Sammenhengen med runeskrift er synlig for det blotte øye. Dessuten er det glagolitiske alfabetet teknisk likt den gamle georgiske skriften. Generelt er dette noe originalt, som har absorbert manifestasjonene til forskjellige kulturer. Forresten, veldig på russisk)

Slaverne var et folk som var tolerante og åpne for kulturell utveksling, led ikke av messianismens mani, som de samme grekerne og romerne.

Hva er konspirasjonen?

Hvis du leser brevene til katolske biskoper adressert til keiserne av Det hellige romerske rike og romerske paver, selv for det 10. og 11. århundre, skrevet på latin, blir den sanne intensjonen til predikantene tydelig. Et slående eksempel på biskopenes oppgave er den siste setningen i et brev til keiser Otto II Brun, en katolsk predikant som ble kanonisert.

Jeg fortsetter oppriktig å tjene som en nidkjær forbedrer for dine fordeler

Det vil si at han ikke tjente troen, ikke Kristus, men keiserens goder. Brun beklaget veldig at i Europas vidstrakter, hvor hedninger overalt, som tilber sin "djevel", ikke spytter. Kristi lære ble akseptert med vanskeligheter, siden hvis folket konverterte til kristendommen, måtte de faktisk bli en vasal av Det hellige romerske rike.

Romerriket viste seg godt i kulturelt hykleri, for mens romerne var hedninger, så var kristne ville kjettere, og ettersom Kristi lære seiret, ble hedningene til kjettere.

Følgelig krevde den uoversiktlige, men metodiske konverteringen av de slaviske folkene til kristendommen ødeleggelsen av grunnlaget for den innfødte slaviske kulturen. Og det som ikke kunne ødelegges ble tilskrevet den kristne kirke og dens asketer. Derfor ble det glagolitiske alfabetet skapt av Cyril og Methodius. Kristendommen, la det være katolisisme eller ortodoksi, hadde den viktigste politiske armen - den åndelige rettferdiggjørelsen av legitimiteten til makt og underordning: Tsaren er tsaren for det, siden makt ble gitt ham fra Gud og han er Guds sønn. (selv om han er en tosk). I hedenskapen kunne ikke dette fungere, fordi det var en annen forståelse av verdensordenen. Egentlig lå all kristendommens makt i kirkens dogmer, sverdet og ødeleggelsen av romvesenet. Dessverre, allerede flere århundrer etter oppstarten syntes kirken å ha glemt hovedprinsippene i Kristi lære og ble «en ivrig talsmann for goder».