Dødelig cellegiftmedisin koster 4000 ganger mer enn gull

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Et av de eldste triksene i markedsføring av lærebøker er å øke prisen på noe kraftig for å øke den oppfattede verdien for folk. Ironisk nok, jo lavere egenverdi et produkt har, desto mer effektiv kan denne taktikken være. Dette kan forklare hva som skjer med en av de dyreste og mest ubrukelige cellegiftmedisinene på markedet i dag.

Dette kjemoterapeutiske midlet er kjent som ipilimumab (varenavn YERVOY) og koster rundt $ 120 000 for et fullstendig behandlingsforløp. Mens produsenten fremholder YERVOY som å gi håndgripelig håp for de med uoperabelt eller metastatisk melanom, advarer den også dristig på sin nettside om at stoffets effekter kan være ganske dødelige:

Hva er de alvorlige bivirkningene av YERVOY?

YERVOY kan forårsake alvorlige bivirkninger i mange deler av kroppen som kan føre til døden. Alvorlige YERVOY-bivirkninger kan omfatte:

• tarmproblemer (kolitt), som kan forårsake rifter eller hull (perforering) i tarmene;
• leverproblemer (hepatitt), som kan føre til leversvikt;
• hudproblemer som kan føre til en alvorlig hudreaksjon;
• nerveproblemer som kan føre til lammelser;
• problemer med hormonelle kjertler (spesielt hypofysen, binyrene og skjoldbruskkjertelen);
• og synsproblemer.

I Journal of Clinical Oncology fant en rapport fra 2015 at 85 % av pasientene behandlet med ipilimumab hadde immunmedierte bivirkninger (IONNs), med 35 % som krevde et systemisk kortikosteroid og 10 % i terapi mot tumornekrosefaktor alfa (TNF-Alfa), tilsynelatende for å prøve å redde dem fra de skadelige effektene av innledende behandling med ipilimumab. Estimert gjennomsnittlig tid til behandlingssvikt (definert som tid til ny behandling eller pasientdød) var bare 5,7 måneder.

Hvordan kan du annonsere et angivelig "immunforsterkende" stoff som forårsaker de fleste alvorlige immunrelaterte bivirkninger, inkludert død, med den implikasjonen at det vil muliggjøre "langsiktig overlevelse"?

Annonseeksemplaret på Bristol-Myers Squibb-nettstedet for YERVOY lyder:

Hvem vil vel ikke kunne overleve i det lange løp?

Du vil ha mer enn håp. Med YERVOY (ipilimumab) har du bevis.

Hva slags "bevis" på de lagrende egenskapene til YERVOY betyr de? Først, la oss ta en titt på hva ipilimumab egentlig er.

Hva slags "bevis" på de lagrende egenskapene til YERVOY betyr de? Først, la oss ta en titt på hva ipilimumab egentlig er.

Tumor-avledet monoklonalt antistoff for å bekjempe svulster?

Ipilimumab (varenavn YERVOY) tilhører en klasse medikamenter kjent som monoklonale antistoffer. Monoklonale antistoffer er i hovedsak biprodukter av en veldig spesifikk type kreft. De produseres ved å lage kimære svulster kjent som hybridomer. Hybridomer dannes ved fusjon av humant myelom (en type B-cellekreft) og miltceller fra gnagere. Disse biofabrikkene produserer monoklonale antistoffer som er konstruert for å binde seg til spesifikke biostrukturer / biologiske mål, selv om det er åpent å stille spørsmål om de faktisk er så spesifikke i sine effekter som foreslått. Et av de åpenbare problemene med monoklonale antistoffer er at, som de fleste levende biologiske produkter som brukes til å lage vaksiner, er hybridomer infisert med endogene retrovirus, som kan forårsake et bredt spekter av helseproblemer.

Så er det noe overraskende i det faktum at disse svulstene avledet fra kreftceller kan produsere sekreter som kan føre til skadelige effekter i menneskekroppen?

YERVOY antas å støtte anti-kreftaktiviteten til cytotoksiske T-lymfocytter (CTLs) i immunsystemet ved å målrette mot CTLA-4-proteinreseptoren, en proteinreseptor som regulerer immunsystemet. Teorien er at når CTLA-4-proteinreseptoren deaktiveres med ipilimumab, økes CTL-aktiviteten, noe som har en positiv effekt. Denne svært lineære og forenklede en-årsak-en-effekt-logikken har ennå ikke blitt bevist på en overbevisende måte. Man vil anta at i fravær av klare bevis på en plausibel mekanisme, vil de kliniske resultatene tale for seg selv, og siden FDA krever placebokontrollerte, randomiserte, dobbeltblindede studier for å fastslå effekt, vil dette stoffet allerede bli anerkjent som påbudt, bindende. Dette er ikke sant.

"Bevis" som aldri har eksistert

Hva var det kliniske beviset presentert av produsenten Yervoy (Bristol-Myers Squibb) for å støtte hans påstand om at det skaper en "langsiktig overlevelsesmulighet"?

I 2007 publiserte Bristol-Myers Squibb og Medarex tre studier, hvorav en viste at stoffet ikke klarte å nå sitt primære mål om å krympe svulster hos minst 10 % av de 155 pasientene i studien (1).

Enda mer mistenkelig, deres fase III kliniske studier brukte ikke en ekte placebo eller standard behandlingsgruppe for kontrollgruppen. I stedet testet studien ipilmumab alene, ipilimumab med en eksperimentell vaksine kjent som gp100, og vaksinen alene.

Selv om overlevelsesraten for pasienter som brukte ipilumamab alene var litt høyere (10 versus 6 måneder), var det uklart om den eksperimentelle vaksinen var skadelig, noe som sannsynligvis ville gjøre stoffet mer effektivt enn andre medisiner. Ettårsoverlevelsen var 46 % hos pasienter som fikk ipilimumab alene, sammenlignet med 25 % hos pasienter som fikk gp100 og 44 % hos pasienter som fikk begge legemidlene (2).

En nyere 2015-studie publisert i American Journal of Clinical Oncology fant at ipilmumab ikke økte overlevelsen når det ble brukt i tillegg til strålebehandling for pasienter med metastatisk hjernemelanom, noe som ytterligere styrker bevisene mot produsentens påstander om at stoffet har vist seg å være verdifullt. for de som lider av kreft.

Usikker, uprøvd og 4000 ganger dyrere enn gull

Yervoy er en av de dyreste cellegiftmedisinene på markedet. Faktisk snakket Dr. Leonard Saltz, leder for gastrointestinal onkologi ved Memorial Sloan Kettering Cancer Center, på American Society of Clinical Oncology Annual Meeting 2015 om de høye kostnadene for kreftmedisiner, med henvisning til kostnadene for ipilimumab (157,46 / mg), som er "omtrent 4000 ganger verdien av gull." Fra og med 2013 var kostnaden for behandling rundt $ 120 000 for et helt kurs.

I et tidligere essay med tittelen «Har medisinsk medisin blitt en form for menneskeofring», identifiserte jeg den farmasøytiske industriens grunnleggende umoralske orientering mot kreftbehandling, og trakk paralleller til finansinstitusjoner som er avhengige av papir, fiat-valutaer for å akkumulere enorm makt og kontroll:

Gjør sykdommer til gull på en medisinsk trykkpresse

Mange moderne sykdommer er faktisk opprettet ved dekret (som moderne valutaer): eldgamle symptomer på ernæringsmangler eller kjemisk forgiftning pakkes om og omdøpes til latin og gresk, som om de var den samme essensen av sykdommen, og deretter presentert for forbrukeren i form av nye salgsmarkeder; hver sykdom er en veritabel gullgruve av "helbredelige" symptomer; hvert symptom gir grunnlag for å foreskrive et nytt sett med patenterte giftige legemidler.

I seg selv er "narkotika" ofte blottet for egenverdi, og er ikke annet enn omsettelige og reorienterte kjemikalier designet (om enn for ofte feilaktig) for å administreres i subletale doser. Faktisk er mange av disse kjemikaliene for giftige til å slippes ut i miljøet på lovlig vis, og bør aldri med vilje gis til en person som allerede er syk. Du trenger ikke se lenger enn en vanlig medikamentpakke for å finne bevis på at bivirkningene av de fleste legemidler langt oppveier de tiltenkte fordelene.

Disse kjemikaliene er faktisk så overpriset fra deres sanne verdi (eller mangel på sådan) at de kan markedsføres. med en margin på opptil 500 000 % av kostnaden! Bare medisinske / farmasøytiske og finansinstitusjoner (som Federal Reserve) har den juridiske retten til å skape en illusjon om at de skaper noe av verdi ut av ingenting i denne skalaen. Denne manipulasjonen av oppfattet verdi, som er grunnlaget for den globale dominansen til den medikamentbaserte medisinmodellen, er ikke forskjellig fra hvordan finansinstitusjoner lager skadelige derivatprodukter (som credit default swaps), som i hovedsak skaper en illusjon av finansiell velstand. væren og velstand, akkurat i det øyeblikket da de sådde dødens frø i den globale økonomien; mens de ødelegger livet til utallige millioner mennesker.

Det er klart at den nåværende aksepterte kreftbehandlingen ikke bare er destruktivt giftig og kan til og med drepe pasienten raskere enn selve kreften som han blir behandlet for, men kan også føre til økonomisk ruin.

Realiteten er at en rekke foreløpige studier indikerer at trygge, effektive, rimelige og rimelige medikamentalternativer for behandling av melanom allerede eksisterer. Fordi de er naturlige stoffer som ikke gir eksklusive rettigheter til patenter, vil de aldri motta de 800 millioner til 11 milliarder dollar i forhåndskapital som trengs for å finansiere forsøkene som kreves for å få FDA-godkjenning. For å undersøke potensielle naturlige alternativer til melanombehandling, bruk GreenMedInfo.com-databasen om emnet her. Lær i tillegg om kreftens sanne natur ved å studere rollen til kreftstamceller, samt naturlige stoffer som har evnen til selektivt å drepe disse tumorcellene uten å skade friske.

For en pålitelig database over naturlige kreftintervensjoner, inkludert tusenvis av publiserte studier og artikler om emnet, vennligst se: Health Guides: Cancer Research

Linker:

Merk følgende!Informasjonen som gis er ikke en offisielt anerkjent behandlingsmetode og er av generell pedagogisk og informativ karakter. Meningene som uttrykkes her gjenspeiler ikke nødvendigvis synspunktene til forfatterne eller ansatte på MedAlternative.info. Denne informasjonen kan ikke erstatte råd og resept fra leger. Forfatterne av MedAlternativa.info er ikke ansvarlige for de mulige negative konsekvensene av bruk av medisiner eller bruk av prosedyrene beskrevet i artikkelen / videoen. Lesere / seere bør bestemme muligheten for å bruke de beskrevne midlene eller metodene på deres individuelle problemer etter å ha konsultert legen sin.