Temporalt avvik av den appenninske kolossen

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Historieforfatterne elder, slik de var skikken, alt som er i sikte. Så kolossen ble sendt til 1500-tallet. Og hvis noen stiller unødvendige spørsmål, vil de peke ham til et slikt monument som benekter katastrofen.

- Ser du?!

- Å, du - Piranesi, Piranesi!

Materiale hentet fra rodline magazine.

Da jeg leste under fotografiet av Apenninskolossen at den ble skulpturert i 1580, var førsteinntrykket en følelse av bedrag. Og jeg skal vise deg i dette innlegget at inntrykket var riktig.

1. Det er umulig for en så raffinert struktur å overleve polskiftet uten skade, selv om dette er Firenze, hvor katastrofen fant sted, selv som en prosentandel av tartarskaderødeleggelsen. Det faktum at det på denne lengden var ødeleggelse er bevist av maleriene hans av Piranesi.

Han har nok slike bilder. Han malte dem etter flommen, femti år senere.

Hvis ikke selve kolossen, så var alle disse krøllene, bartene, håret tvunget til å fly bort fra gjørmestrømmens smergelmasser. De fløy ikke avgårde. Fordi ingen gjørmeskred jordet dem.

Så, du vil ikke gi en koloss 430 år.

I 1580 ble det ikke skulpturert.

2. Kanskje 300 år gammel? - Vurder denne muligheten. I klima med mer eller mindre vintre, med kveld-morgenfrost, om våren og høsten, over 100 år, fløy flere hundre, om ikke tusenvis, sykluser av "tørr-våt-frost-avriming-sprekk-is-kirdyk-" vil samle seg over 100 år.

I Russland vil en slik bart "tørke ut" om 108 år, som de sier, til beslag. Hvis du overdriver, korriger det.

La oss gå tilbake til Firenze. Firenze har et middelhavsklima.

Men, som det fremgår av tabellen, er det frost her. Og i Roma, som ligger 2,5 grader sør (250 km), er snø og kulde heller ikke uvanlig (Colosseum i Roma er ødelagt av frost - video). La ikke om 108 år, men om 302 år, men barten burde ha forsvunnet. Og de holder fortsatt på.

Så du vil ikke gi 302 til en koloss.

I 1710 ble den heller ikke skulpturert.

3. Kanskje 200 år kan gis? – Dette punktet hadde ikke vært hvis ikke et gammelt fotografi av Apenninkolossen hadde dinglet på nettet. Jeg fant et moderne skudd fra samme vinkel og plasserte dem side ved side. Sammenligne:

Det virker ikke for meg. Det virker ikke akkurat slik. Den gamle mannen så ut til å være "yngre", slik det skjer etter en hårklipp.

Håret har avtatt. Barten ble også mindre. Det var også færre filler, ull, på skuldrene.

Hvilket år er bildet? Og her venter en overraskelse på oss!

Signatur til høyre.

8/9/911.

Hva betyr det?

8. september 1911?

DONNA hjalp til med oversettelse

Signaturen på postkortet er "cordiali saluti ore 8 pom" - "hils hjertelig klokken 8 om ettermiddagen" med datoen "1000 år siden." Noen som er i emnet, som det er mote å si nå, hilste den samme kunnskapsrike personen med understreket glede, og indikerte den faktiske datoen for avreise på postkortet.

På begynnelsen av 1900-tallet skriver noen «på gammeldags vis» en dato uten å legge til en nymotens? Jeg har ingen erfaring, spør jeg – kan dette være et 1000-årsskifte? For sannhetens skyld, i kommentarene, bemerket bladet at dette mest sannsynlig er en allment akseptert forkortelse for datoer.

Det viser seg at i 1911 hadde den gamle kolossen rik vegetasjon. Det 100 år gamle fotografiet viser de skarpe endene av de hengende trådene, som ikke er synlige på det moderne fotografiet.

I hundre år har vi sett alvorlig ødeleggelse av skulpturen. Og i 1911 var den som ny. Du kan legge til ytterligere 60 år for alderen. Det vil vise seg å være 160. Men dette er maksimum.

Så, du vil ikke gi en koloss 200 år.

I 1810 ble den heller ikke skulpturert.

Demidovs vil ikke bry seg? Demidov kjøpte en villa med en skulptur i 1860.