Slutten av Montenegro

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Den 5. juni i år vil Republikken Montenegro, en liten Balkanstat med en befolkning på ikke mer enn 650 tusen mennesker, bli medlem av den nordatlantiske alliansen. Alle 28 NATOs medlemsland har ratifisert protokollen om Montenegros tiltredelse til alliansen, og selv om noen formaliteter fortsatt mangler å bli enige, har NATOs generalsekretær Jens Stoltenberg allerede gratulert Montenegros statsminister Dusko Markovic med en «skjelettbegivenhet».

Den politiske kursen som ble fulgt av tidligere statsminister Milo Djukanovic og hans indre krets (Dusko Markovic, president Philip Vujanovic og andre), til tross for motstanden fra en betydelig del av det montenegrinske folket, seiret

Ugjenkallelig og endelig? Historien kjenner selvfølgelig til eksempler på tilbaketrekning av NATOs medlemsland fra den militære organisasjonen til denne blokken (Frankrike, Hellas), men dette kan neppe forventes fra Montenegro: det ble pekt på sin plass på NATO-toppmøtet 25. mai.

Til tross for at betydelige masser av befolkningen i Montenegro er involvert i protestene mot NATO, praktisk talt hele intelligentsiaen, mennesker med ulike politiske synspunkter, fra ultraliberale til tradisjonalistiske patrioter, ser Djukanovics personlige maktregime veldig solid ut.

Milo Djukanovic satt ved makten i Montenegro (statsminister i en unionsrepublikk i Jugoslavia, statsminister i en uavhengig republikk, president, forsvarsminister osv.) i totalt 26 år. Nå, etter aktive protester de siste to årene, har han «gått inn i skyggen», etter å ha overgitt maktens tøyler til sine mangeårige kamerater Markovic og Vujanovic. Samtidig forblir Djukanovic leder av det regjerende partiet, Den demokratiske union av sosialister i Montenegro. Og dette til tross for at Djukanovic i et kvart århundre ved makten var fullstendig oppslukt av skandaler. Straffesaker knyttet til smugling ble innledet mot ham i nabolandet Italia, serbiske og opposisjonelle montenegrinske medier kaller ham direkte en av "gudfedrene" til Balkans underverden.

Hva er hemmeligheten bak Milo Djukanovics usinkbarhet, som gjorde at han kunne lede landet mot å bli med i NATO og EU, til tross for at flertallet av befolkningen ikke bifalt denne kursen? Svaret er økonomi.

Fra 2013 utgjorde Montenegros bruttonasjonalprodukt 7,4 milliarder euro, hvorav 64% av BNP kom fra tjenestesektoren. "Servicesektoren" refererer først og fremst til turisme, relatert eiendomshandel i feriestedet, etc. Andelen av mottakene fra turismeklyngen i Montenegros budsjett vokser jevnt; ifølge montenegrinske eksperter står turismen i dag for mer enn 70 % av landets BNP. En slik økonomi med én industri er ekstremt ustabil og helt avhengig av det globale miljøet.

Jeg husker John Court Campbell, som tilbrakte mer enn tjue år i det amerikanske utenriksdepartementet og deretter ledet Council on Foreign Relations. Forfatteren av et halvt dusin arbeider om amerikansk utenrikspolitikk, hovedsakelig i Sentral- og Sørøst-Europa og Midtøsten, skrev Campbell i 1967 en bok om det sosialistiske Jugoslavia, Titos spesielle vei, der han laget en prognose som senere gikk i oppfyllelse: Jugoslavia vil bli ødelagt av uløste nasjonale motsetninger (først og fremst mellom serbere og kroater), lån (Josip Broz Tito tok dem dit han kunne, uten å tenke på hvem og hvordan som ville returnere dem), samt - denne varen hørtes uventet ut - TURISME. "Turisme i det moderne Europa kan bli en mer revolusjonær kraft enn marxismen …" - skrev Campbell.

Det er disse betraktningene om turisme slik den er brukt på moderne Montenegro som interesserer oss. Campbell påpeker at gjennom turisme blir befolkningen i Dalmatia og Montenegrin Primorye i økende grad involvert i kontakter med Vesten. Dette fører til penetrasjon av vestlige verdier inn i den sosialistiske staten, men turismens "revolusjonære" natur for landene i Øst-Europa, ifølge Campbell, er ikke bare og ikke så mye i å undergrave det ideologiske maktmonopolet.

Raskt utviklende turisme endrer mentaliteten til lokalbefolkningen som er involvert i den, endrer prioriteringer, ideer om godt og dårlig, nyttig og skadelig. Morsmålet og deres egen historie for befolkningsgruppene som er involvert i turisme blir mindre og mindre viktig.

Vi kan bare gjøre én justering av John Campbells prognoser – turismen har knust ikke bare Montenegro Primorye, men hele Montenegro generelt. Industribedrifter bygget i løpet av sosialismens år er stort sett inaktive. Beboere i landets indre regioner, tidligere industrisentre - Niksic, Danilovgrad, etc., er på randen av å overleve, bare turisten Primorye og regjeringsstrukturene som eksisterer på dens bekostning, lokalisert i Podgorica og Cetinje, blomstrer. I landbrukssektoren er det kun vinproduksjon som utvikler seg, men også da på mange måter på importerte råvarer. Kvaliteten på denne vinen, spesielt i eksportversjonen, etterlater mye å være ønsket, så Rospotrebnadzors forbud mot import av montenegrinsk vin til Russland (26. april 2017) kan bare ønskes velkommen …

Foran våre øyne, i tjuefem år siden 1991, har en hel europeisk stat, om enn ikke den største, blitt til en turisttjeneste. Her spilte selvfølgelig de økonomiske sanksjonene som ble innført av Vesten mot Forbundsrepublikken Jugoslavia i 1992 – under sanksjonsregimet er det ikke lønnsomt å utvikle tungindustri, i motsetning til turisme. Du bør ikke gå glipp av mentaliteten til montenegrinerne, som selv liker å gjøre narr av deres langsomhet, kontemplasjon og noen ganger bare latskap. Disse vanene passer perfekt til det parasittiske prinsippet "vi sitter, og pengene går", som reiselivsvirksomheten i landet stort sett eksisterer etter. I «pre-turist»-tider ble denne langsomheten og kontemplasjonen balansert av minnet om tapre forfedre, beredskapen til å forsvare deres tro og opprinnelige eksistens med armene i hånd; turisme har gjort montenegrinernes nasjonale identitet til en attraksjon for publikum.

Selv separasjonen av Montenegro fra Serbia i 2006 kan sees på som en triumf av turistmentaliteten over sunn fornuft. «Hva nytter serberne for oss? Vi deler med Beograd inntektene fra turisme, men vi kunne beholde alt for oss selv … Og serberne, mens de reiste til oss, vil fortsette å besøke oss, de har ingen steder å gå … - dette var begrunnelsen til de 55 % av befolkningen i Montenegro som stemte FRJ i 2006. Unødvendig å si at turisten Primorye stemte hovedsakelig for utgangen, og det montenegrinske innlandet, de indre regionene i landet, mot. Seieren ble vunnet med én prosent av stemmene, som ikke går utover den statistiske feilen.

Det er ingen tilfeldighet at det på opposisjonsmøter i den montenegrinske hovedstaden ofte blir gjort oppfordringer om å "minnes de strålende sønnene til Montenegro", "huske de heroiske tidene for kampen mot tyrkerne", "ikke å forråde arven etter Petr Petrovic Njegos".” (den montenegrinske storbyen og sekulære herskeren, pedagogen og poeten). Disse appellene er forståelige, men dessverre er de ikke veldig effektive - innbyggerne i de indre regionene i landet husker uansett alt dette, og for turisttjenerne fra Primorye har lesing av valutasitater lenge erstattet Njegoshs dikt. "Overdreven" patriotisme er til og med skadelig for turistklyngen, akkurat som enhver politisk og økonomisk omveltning er skadelig for reiselivssektoren.

Faktisk er dette grunnlaget for makten til Djukanovic - om å representere interessene til "turist"-delen av Montenegro, om å opprettholde status quo for enhver pris. Det faktum at utviklingen av landet i henhold til "turist"-modellen til slutt fører til en fullstendig erosjon av nasjonal identitet, til transformasjon av staten til et vedheng av hotelltruster som "Hyatt" eller "Hilton" spiller ingen rolle som så lenge «pengene går».

Den andre søylen i Djukanovic-regimet er den parasittiske klassen av embetsmenn som er lojale mot det, som har vokst over tjuefem år. Det er nok å se på den elegante fem-etasjers bygningen til den montenegrinske ambassaden i Paris, på Boulevard Saint-Germain, for å forstå hvorfor det montenegrinske utenriksdepartementet alltid vil være lojale mot "gudfar"-regimet.

Konklusjonen fra alt dette er at endringen av Djukanovic-regimet bare kan skje som et resultat av sammenbruddet av hele systemet av sosioøkonomiske relasjoner som eksisterer i dag i Montenegro. Dette betyr at korrupsjonsordninger innen turisme bør brytes, og, enda viktigere, turisme bør slutte å tjene som praktisk talt den eneste kilden til budsjettet. I dette tilfellet ville makten gått fra Primorye til de indre områdene, hvor hoveddelen av befolkningen, hele industrien og jordbruket er konsentrert. Hvis dette ikke skjer, vil vi sannsynligvis se Djukanovic forlate stillingen som leder av regjeringspartiet (for Vesten er figuren hans ikke særlig praktisk), men da vil staten og partiet rett og slett bli ledet av en annen Djukanovic-utnevnt. Montenegro har blitt en turiststat med én industri, noe Djukanovic har gjort, har ingen annen utvei enn å bli med i EU og NATO.

* * *

Avslutningsvis noen ord fra meg selv og om meg selv. Montenegrinsk regjeringsvennlig presse har gjentatte ganger anklaget meg for å legge til rette for et statskupp i dette landet med sikte på å styrte Djukanovic. Jeg erklærer offisielt: Jeg deltok ikke i forberedelsene til kuppet, jeg kjente ikke personlig noen av konspiratørene. Og generelt tviler jeg sterkt på at forberedelsene til det såkalte kuppet fant sted. Alle tilgjengelige kilder i dag indikerer at "kuppet" var et iscenesatt av den montenegrinske sikkerhetstjenesten. Samtidig er jeg motstander av Djukanovic og det han gjorde Montenegro til, fordi jeg elsker dette landet og som historiker vet jeg godt hva det var nylig. Det montenegrinske folks mot og stolte ånd har blitt rost av mange russiske poeter, fra Pushkin til Vysotsky; Det var i denne egenskapen at montenegrinerne gikk inn i russisk kultur som et stolt, urokkelig trofast folk. Det er bittert å innse at både nasjonal stolthet og historisk minne har blitt tatt bort fra montenegrinerne, og selve landet kan snart bli omdøpt til Montenegro - dette er bedre for turismen.