Hvordan beseiret USSR det russiske eugeniske samfunn på slutten av 1930-tallet?

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

På 1920-tallet dukket det opp en kraftig eugenisk medisinbevegelse i USSR. For eksempel foreslo eugenikeren Davidenkov «å gjennomføre en generell eugenisk undersøkelse av befolkningen og oppmuntre de mest verdifulle innbyggerne til å reprodusere seg. De som har fått den laveste eugeniske karakteren skal steriliseres." I 1936 begynte ødeleggelsen av den eugeniske skolen i USSR. Noen ble skutt, noen ble sparket ut av arbeid, og noen dro til utlandet - som en av de store eugenikere, akademiker, senere - nobelprisvinner Möller, som foreslo å "bruke plasmaet til Lenin og Darwin for å oppdra nye sovjetiske mennesker." På slutten av 1940-tallet eskalerte kampen mot eugenikk i USSR til genetikkens nederlag.

Tolkens blogg har allerede publisert en serie artikler om eugenikk i USSR på 1920- og 1930-tallet.

Denne gangen vil vi gi eksempler på hvordan myndighetene, og i dag - stalinismens tilhengere, på 1930-tallet forklarte årsakene til eugenikkens nederlag, og hva som skjedde med deres mest fremtredende representanter.

Til å begynne med, la oss kort huske hvilke teorier og praksiser på en hel-unionsskala som ble foreslått av sovjetisk eugenikk på 1920-tallet.

- Lederen for avdelingen for genetikk ved Moskva statsuniversitet A. Serebrovsky i 1929 foreslo i sin artikkel i Journal of Medical Biology å opprette en kunstig sædbank i USSR "fra de beste produsentene" og befrukte sovjetiske kvinner bare derfra.

– Samme år foreslo nevropatologen S. Davidenkov å gjennomføre en generell eugenisk undersøkelse av befolkningen og å oppmuntre innbyggere «mest verdifulle når det gjelder eugenikk» til å reprodusere seg. De som fikk den laveste "eugeniske vurderingen" bør steriliseres ved å utstede bonuser som kompensasjon.

- Genetiker, amerikanske G. Moeller i 1936, foreslo i et brev til Stalin et sett med eugeniske tiltak, kalte dem "et nytt og høyere nivå av sosial etikk" og forsikret at sovjetiske kvinner bare ville være glade for å "blande plasmaet sitt med plasmaet til Lenin og Darwin, eller med genetisk materiale fra andre eksklusive kilder”.

Det endelige nederlaget for eugenikk i USSR, initiert av Stalin personlig, begynte med Möllers forslag. Dessuten ble disse forfølgelsene overført til selve genetikken i landet, som var assosiert med «weismannistenes falske lære». Senere skrev den sovjetiske genetikeren og vitenskapshistorikeren Vasily Babkov i sin bok "The Dawn of Human Genetics" om denne episoden:

En av de moderne stalinistene og forskeren av den sovjetiske agronomen Trofim Lysenkos liv og virke, N. Ovchinnikov, skrev enda enklere om Stalins reaksjon:

Amerikaneren Hermann Möller var virkelig en kommunist og foreløpig sympatiserte han med sovjetisk bolsjevisme.

For første gang kom Möller for å jobbe i Russland som en dyktig vitenskapsmann i 1922 på invitasjon fra Nikolai Vavilov. Han mente at Sovjetunionen beveget seg mot et klasseløst samfunn hvor genetisk og eugenisk forskning ville bli mulig på et nytt nivå. Han bosatte seg til slutt i USSR i 1933 sammen med sin kone og sønn, og ledet Institute of Genetics i Leningrad. Dessuten hadde han også med seg tysk og amerikansk utstyr til en verdi av 45 tusen dollar (omtrent 1 million moderne dollar). Han ledet dette instituttet til 1936 (formelt til 1938). Stalins negative svar på brevet hans med eugeniske synspunkter tvang Möller til å forlate USSR i 1936. I 1937 kjempet han i Spania i de republikanske enhetene mot Franco, og i 1940 flyttet han til slutt til USA.

I 1946 mottok Möller Nobelprisen i medisin for sitt arbeid, hvorav det meste han utførte i USSR. Fram til 1948 forble Möller et tilsvarende medlem av USSR Academy of Sciences. Den 24. september 1948 sendte han et brev til USSR Academy of Sciences med avkall på tittelen i protest mot forfølgelsen av genetikk i USSR, i januar 1949 ble han fratatt tittelen.

(Hermann Möller er forresten onkel til den kjente amerikanske science fiction-forfatteren Ursula Le Guin (Kroeber), og mange av hennes fiktive verdener kom til henne under samtaler med onkelen. I ungdommen, på 1950-tallet, delte hun selv ekstreme venstreorienterte ideer.)

Blant sovjetiske genetikere viste Möllers skjebne seg å være den mest velstående.

Eugenikk i USSR var uheldig med fremveksten av nazistpartiet i Tyskland på begynnelsen av 1930-tallet, og deretter med maktovertagelsen. Nazismen absorberte faktisk mange eugeniske teorier, spesielt om rasenes overlegenhet og måter å "forbedre" den høyeste, ariske "rasen". 1936 var et vendepunkt for eugenikk i Sovjetunionen, selv om "Russian Eugenic Society" sluttet å eksistere i 1930.

Fra juli til desember 1936 ble en rekke publikasjoner med skarp kritikk av eugenikk publisert i sentralpressen, noe som var begynnelsen på en kampanje for å forfølge dem. Så i november 1936 kom magasinet "Under marxismens fane" ut med en artikkel med en forståelig tittel "Black-Hundred Delirium of Fascism and Our Biomedical Science." Og en artikkel i Pravda-avisen datert 26. desember 1936 sa:

"Levitten og instituttet ledet av ham i sine skrifter smugler gjennom det fascistiske" vitenskapelige "konseptet om den biologiske forhåndsbestemmelsen av raser, om arvelighetens allmektige rolle, om den biologiske betingelsen av kriminalitet."

– I desember 1936 ble direktøren for Medisinsk og biologisk institutt (MBI), en fremtredende eugeniker S. Levit utvist fra partiet og fjernet fra sin stilling. I januar 1938 ble han undertrykt. MBI ble stengt i 1937. Sammen med ham "for eugenikk" (fra henne knyttet etterforskerne en forbindelse med trotskisme og fascisme), ble omtrent et dusin flere spesialister på dette emnet undertrykt (for eksempel redaktøren av tidsskriftet "Uspekhi sovremennogo biologii", akademiker ved akademiet of Sciences of the Ukrainian SSR N. Agol).

- Fremtredende eugenikere A. Serebrovsky og N. Koltsov ble fjernet fra sine stillinger. I desember 1940 døde den tidligere direktøren for Institutt for eksperimentell biologi, Koltsov, av et hjerteinfarkt.

En annen forsker av kreativiteten til agronomen Lysenko (som tok en aktiv del i nederlaget for eugenikk), den moderne stalinisten P. Kononkov rettferdiggjør dette (i artikkelsamlingen "Trofim Lysenko - sovjetisk agronom, biolog, oppdretter", forlagshus "Samoobrazovanie", 2008) kampen mot eugenikk:

Jeg vil advare deg med en gang om at forfatteren ikke deler de fleste ideene om eugenikk. Men ikke glem at mange eugeniske verk var en del av genetisk forskning, som fungerte som grunnlaget for dannelsen av denne retningen i biologi. Det var spesielt for slik genetisk forskning at eugenikeren Möller mottok sin Nobel.

Dessuten utviklet kampen mot eugenikk seg på slutten av 1940-tallet (da det ikke var noen eugenikk igjen i den sovjetiske akademiske verdenen) til en kamp mot genetikk i USSR som helhet. Graden av obskurantisme i det sene stalinistiske Sovjetunionen vokste, og her er et av fragmentene av arbeidet til professor, doktor i biologiske vitenskaper A. Studitsky "Mukholyuby-misantropister", 1949. I den kaster han en bro fra eugenikk generelt til genetikk:

Vel, og den siste touchen - hvilke argumenter til støtte for nederlaget for genetikk i USSR på slutten av 1940-tallet er gitt i den nevnte samlingen av "vitenskapelige artikler" til støtte for agronomen Trofim Lysenko:

Faktisk er dette sitatet fra en moderne Lysenkoist, en kjemper mot eugenikk, eugenikk, ikke engang i en firkant, men i en kube, som foreskriver den medfødte ondskapen og misantropiske egenskapene til en hel nasjon av jøder.