Brann i sentralbanken og prosjektet med et uavhengig betalingssystem

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Hva skjedde om kvelden 24. august i toppetasjen i sentralbankens hovedbygning på Neglinnaya 12? De semi-offisielle mediene forsikret leserne om at brannen ikke skadet dokumentene til sentralbanken og glemte denne historien. Men det ser ut til at noen papirer kan ha brent seg. Det er mange spørsmål, la oss prøve å se etter svar.

Brannen, forårsaket av enten en kortslutning i ledningene eller en defekt datamaskin, spredte seg over et område på 30 kvadratmeter. m. Samme kveld dukket det opp notater om hendelsen i flere større publikasjoner. Overskriftene sa at brannen ikke hadde skadet sentralbankens poster. Redaktørene tok ansvar for denne uttalelsen, fordi pressetjenesten til Bank of Russia tilsynelatende ikke turte å formulere tesen om sikkerheten til dokumenter tydelig. Virkelig, som et resultat av brannen, som 23 enheter med utstyr kom for å slukke, ble ikke et eneste papir brent?

Kilder til vår versjon rapporterte det det brennende kontoret kan inneholde anbuds- og prosjektdokumentasjon for de fleste av sentralbankens IT-prosjekter, hvor tredjeparts entreprenører deltar. Blant disse verdipapirene var det trolig dokumenter om sentralbankens samarbeid med gruppe av selskaper "Lanit" … Og dette samarbeidet gjaldt utviklingen av Prospective Payment System (PPP) - en plattform som skulle sikre uavhengigheten til det innenlandske finanssystemet og umiddelbare oppgjør mellom deltakerne.

OPS er et viktig verktøy utviklet for å beskytte den russiske økonomien i møte med vestlige sanksjoner. Bank of Russia planla å begynne overgangen til dette systemet i juli 2018, og fra 2019 skulle regulatoren bare bruke det. Anbudet for utvikling av OPS, som ble vunnet av Lanit Group of Companies, en av de største innenlandske IT-beholdningene, ble holdt i 2014. Men så, som det vanligvis er i slike megaprosjekter, gikk noe galt. Våren 2018 sa Sentralbanken ensidig opp kontrakten med Lanit.

Kostnaden for å utvikle PPP var rundt 2 milliarder rubler, i løpet av fire ufullstendige år kunne entreprenøren motta rundt 1,5 milliarder rubler fra Bank of Russia. I april 2018 anla IT-spesialister et søksmål mot Nabiullinas avdeling for å ugyldiggjøre oppsigelsen av kontrakten og motta det resterende beløpet. Det er foreløpig ikke klart hvilken tilstand det lovende betalingssystemet er i og når det vil fungere fullt ut.

Resultatet av utviklingen av OPS av entreprenøren som ble valgt i 2014 var forutsigbart lenge før i dag. I følge den tidligere nestlederen i sentralbanken Mikhail Senatorov, skulle ikke Lanit lage et betalingssystem fra bunnen av, men planla å implementere utviklingen til det italienske selskapet SIA S.p. A. Ifølge Senatorov er denne utviklingen dårlig forenlig med russisk lovgivning. Selve ideen om å øke uavhengigheten til det innenlandske finanssystemet på bekostning av et utenlandsk produkt reiser også spørsmål.

I begynnelsen av 2018 grunnlegger av "Lanit" Georgy Gensdøde plutselig mens han var på ferie på et skianlegg. Og nå, i tilfelle en brann i sentralbanken, kan dokumenter knyttet til utviklingen av OPS brenne ut. Det er godt mulig at disse to hendelsene ikke henger sammen på noen måte, men vi kan heller ikke avvise en slik versjon. Spesielt når du tenker på at forholdet mellom russiske bankfolk og Georgy Gens ikke var begrenset til kontrakter for utvikling av IT-systemer. I mars 2017 ble det publisert en undersøkelse, som forfatterne hevder Gens, sammen med haiene fra russisk skyggebank, kunne delta i uttaket av 22 milliarder amerikanske dollar fra Russland.

Brannen i hovedbygningen til Bank of Russia, som skjedde på bakgrunn av rykter om "studiet" av Elvira Nabiullina og hennes team av sikkerhetsstyrkene, ser mistenkelig ut. Noen kommentatorer mener at versjonen om ødeleggelse av dokumenter med noe sensitiv informasjon for sentralbankens sjef ikke fortjener oppmerksomhet. De forklarer dette med at papiret kunne makuleres i en makuleringsmaskin uten noe oppstyr, men dette argumentet ser naivt ut. Ethvert dokument har en lagringsperiode og grunnlag for destruksjon. Derfor kan du ikke bare skyve den inn i kvernen - du må lage en handling med signaturen til den ansvarlige, som i så fall må svare på ubehagelige spørsmål. Og branner skjer tross alt av seg selv, også i bygninger med gode ledninger og brannalarmer, som hovedbygningen til Sentralbanken.