10 lite kjente fakta om tapte Atlantis

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Vi har alle hørt om Atlantis, den legendariske øya som sank under vann på en dag. Hvem var den første som fikk vite om dette? Eksisterte Atlantis virkelig? Hva annet vet vi ikke om henne? Historien om Atlantis kom til oss i gjenfortellingen av den greske filosofen Platon. Mer presist, fra to av verkene hans, "Timaeus" og "Critias". Det antas at disse bøkene ble skrevet i 360 f. Kr. e.

I dem skrev Platon at den greske vismannen Solon ble klar over denne historien da han tjente som prest i Egypt. Da han kom tilbake, fortalte Solon henne til sin slektning, Dropidus. Så overleverte Dropidas det til sønnen Critias, som fortalte barnebarnet hennes, også Critias, sistnevnte delte det med Sokrates og hans følge.

Denne listen bør ikke tas som et historisk eller vitenskapelig faktum, men som en sann gjenfortelling av Platon. Om vi vil tro på legenden er alles personlige valg. Vitenskapen gir ennå ikke nøyaktige data om Atlantis, men de tapte byene har blitt og vil bli funnet. Det kan en dag bli en legendarisk øy.

Vi kjenner stedet

Mange bøker og dokumentarer er skrevet om den mulige beliggenheten til Atlantis. Et raskt Google-søk vil avsløre at noen peker på Santorini som Atlantis i fortiden; andre mener at vannet i Bimini skjuler en vei til den tapte byen. Hvis vi tar Platons tekst til grunn, vil han fortelle oss hvor byen, som nå var nedsenket under vann, en gang lå.

Teksten sier at Atlantis «kom ut av Atlanterhavet». Det fortsetter med å si at "det var en øy foran Herkules søyler." I dag skal disse søylene ligge på stedet for Gibraltarstredet, der en smal stripe med hav skiller Spania og Afrika. Selv om dette absolutt ikke er GPS-koordinater, begrenser øyas beliggenhet.

I 2011 oppdaget University of Hartford arkeolog Richard Freund og teamet hans "minnebyer", eller byer bygget i bildet av Atlantis. En rekke byer ble funnet begravet i boltene i Donana nasjonalpark, nord for Cadiz, Spania.

Det viste seg at Cadiz ligger rett foran søylene. Dette fikk Freund til å tro at den virkelige Atlantis var begravet i gjørmemyrene i Atlanterhavet. Resultatene faller sammen med teksten til handlingen om at «havet i disse delene er ufremkommelig og ugjennomtrengelig, fordi det er fin gjørme på vei; og det skjedde på grunn av synkingen på øya."

Cadiz regnes også for å være en av de eldste byene som fortsatt finnes i Vest-Europa. Det antas å ha blitt bygget av fønikerne rundt 700 f. Kr. f. Kr., men noen opptegnelser hevder at byen var allerede i 1100 f. Kr. e. Greske myter sier at denne byen er enda større.

Hvorfor er det viktig? For for lenge siden ble denne byen kalt Hades. Dette er passende fordi teksten snakker om en atlantisk prins som ble kalt Gadeir av de forhistoriske innbyggerne i Hades. Den fjerne østlige delen av Atlantis tilhørte ham.

Denne delen av øya skulle møte moderne Cadiz. Derfor forteller historien at Cadiz, eller Hades, ble oppkalt etter prinsen. Selvfølgelig skrev Platon alt dette minst 340 år etter oppdagelsen av byen, så han kunne ta seg friheten til å navngi de atlantiske fyrstene.

Atlantis bærer navnet på en halvgud

De fleste tror at Atlantis har fått navnet sitt fra Atlanterhavet, men i virkeligheten var det stikk motsatt. Legenden sier at Poseidon, den greske havguden, hadde fem tvillinger fra en dødelig atlantisk kvinne ved navn Clito.

Gud ga hver av sine 10 sønner en annen del av øya å herske over. Gadeir var den nest eldste. Og selv om en by i Spania ble oppkalt etter ham, var det hans eldste bror Atlas som fikk æren av å gi byen navnet sitt. Som den førstefødte tok Atlas besittelse av en hel øy, og til og med havet rundt den ble oppkalt etter ham. Hans barn skulle også styre Atlantis for alltid.

Halvparten av historien mangler

Vi vet at Platon skrev minst to bøker om Atlantis. I dag har vi en fullversjon av Timaeus, men ingen fullversjon av Critias.

"Critias" ender med det faktum at Zevs, lederen av de greske gudene, "samlet alle gudene i deres helligste bolig, som, plassert i sentrum av verden, kontemplerer alle skapte ting. Og da han førte dem sammen, sa han følgende." Det er alt.

Det er ikke kjent om Platon bevisst lot boken være uferdig, eller om den ferdige versjonen for lengst var tapt. Ikke bare savner vi slutten på Critias, men det antas også at Platon skrev, eller i det minste planla å skrive en tredje bok om Atlantis – Hertocrates.

Det er flere fakta som støtter denne teorien. Linjen i "Critias" lyder: "Critias, vi vil etterkomme forespørselen din og gi, om nødvendig, Hermocrates det samme som deg og Timaeus." Følgelig bør den tredje delen av historien vies til Hermocratus.

I tillegg kan titlene på de tre bøkene inneholde et skjult budskap, spesielt når man ser på rekkefølgen Platon skrev eller burde ha skrevet dem i. Timaeus kommer fra det greske tio, som betyr å hedre. Critias kommer fra det greske krima, som betyr dom. Herdemokrat kommer fra "Hermes", budbringeren til de greske gudene. Timaeus ærer det forhistoriske Athen for deres heltemot. Critias ender antagelig med rettssaken mot Zevs over Atlantis. Men hvilket budskap kunne Hermocrates formidle?

Svaret kan ligge i det vi vet om Hertokrates selv. Han var en ekte militær leder som bidro til å lede det vellykkede forsvaret av Syracuse mot Athen under den peloponnesiske krigen. Høres ut som historien til Atlantis. I denne historien avviser en athensk stat fra forhistorisk tid et angrep fra de overlegne styrkene i Atlantis.

Kanskje handlet meldingen fra Hertocrates om hvorfor Athens angrep på Syracuse mislyktes og hvordan Syracuse var i stand til å kjempe mot erobringen. Med mindre noen finner en kopi av denne boken, kan vi aldri vite hele historien til Atlantis.

Atlantis må ha vært minst 11 500 år gammel

Solon ble ansett som den klokeste av alle de greske vismennene. Tekstene sier at historien om Atlantis ble gjenfortalt til Solon i Egypt, da han ønsket å "trekke" fra prestene deres eldste legender.

For å gjøre dette bestemte Solon seg for å fortelle prestene om de eldste greske historiene han kunne huske. Han snakket til dem om den store flommen og det første mennesket. Etter å ha hørt på Solon, svarte en prest: «Å, Solon, Solon … Det er ingen gamle mennesker blant dere … Dere er bevisst alle unge; det er ingen gammel mening blant dere båret over av tradisjoner."

Da sa presten at Athen, Solons hjemby, var mye eldre enn han trodde. I opptegnelsene til egypterne i Sais (hvor de var), ble det sagt at Sais ble grunnlagt 8000 år tidligere. Og det ble også registrert at Athen ble grunnlagt 1000 år før Sais og at athenerne på den tiden var i krig med atlanterne.

Solon levde fra ca 630 f. Kr. e. til 560 f. Kr e. Hvis denne historien er riktig, skjedde Atlantis fall rundt 9500 f. Kr. e. Dette betyr at Atlantis må være like gammel som Gobekli Tepe, som dukket opp 10 000 år f. Kr. e. og regnes som det eldste tempelet i verden.

Historien begynner å ta form. Men mens alt er i en tåke.

Historien er sann … ifølge Platon

Vi sa at denne listen ikke kan betraktes som en historisk oppsummering. I teksten hevder imidlertid Critias at historien hans er sann. "Hør på en historie som, selv om den er merkelig, absolutt er sann og bekreftet av Solon."Det er veldig viktig for Platon å skille fakta fra historie. Platon sier ærlig at noen myter er symbolske i naturen. Imidlertid hevder han i sin bok at Atlantis var ekte, ikke mytisk. Hvis Atlantis var Platons fantasi, hvorfor skulle han påstå at historien om Atlantis er sann, men ikke si at den greske myten ble skapt for å representere noe annet?

Atlantis var et imperium

De fleste av oss ser nok for oss en frodig grønn øy omgitt av dypblått havvann når vi tenker på Atlantis. Selv om historien foregår på en øy, antar nok de fleste av oss at Atlantis var begrenset til denne øya. Men Platon sier at Atlantis var et imperium som ble styrt fra denne øya.

"På denne øya Atlantis var det et stort og vakkert imperium som hersket over hele øya og flere andre, så vel som over deler av kontinentet, og i tillegg erobret folket i Atlantis Libya til Herkules søyler, for å Egypt og Europa til Tyrrenia."

Tirrenia er et annet navn for Etruria, nå kjent som det sentrale Italia. Dette betyr at Atlantis ville strekke seg så langt som til dagens Toscana i Europa og så langt som til Egypt i Afrika. Vi vil gjerne vite hvordan athenerne beseiret et så stort imperium? Kanskje Platon selv ikke visste, så han bestemte seg for ikke å skrive ferdig slutten.

Gamle Middelhavet kunne ha visst om Amerika

Selv om det godt kan være at Platon skapte Atlantis for filosofiens skyld, er det én del av historien som ville være vanskelig å dikte opp. I historien sier en egyptisk prest til Solon: «Denne øya åpnet veien til andre øyer, og fra dem kunne du gå til det motsatte kontinentet, som omringet det virkelige havet. Det tilstøtende landet kan kalles et virkelig endeløst kontinent."

Hvilket kontinent var på den andre siden av Atlanterhavet, så stort at det virket som om det var omgitt av et helt hav? Kan dette bety at de gamle grekerne og muligens de gamle egypterne visste om Amerika og til og med besøkte det?

I 1970 seilte den kjente sjømannen Thor Heyerdahl med et mannskap på seks i et sivskip kalt Ra II. De seilte fra Safi til Marokko, over Atlanterhavet, til Barbados på 57 dager.

Denne reisen beviste at sivbåter kan overleve havreiser og at eldgamle mennesker faktisk kunne krysse Atlanterhavet i dem. Denne bragden ble en gang ansett som umulig.

Men det beviser ikke at egypterne eller grekerne tok seg til Amerika. Heyerdahl beviste bare at det var mulig.

I det gamle Athen fikk kvinner lov til å tjene

Spørsmålet om kvinner i militæret tas ofte opp i utviklede land. Bør vi tillate kvinner å tjene i kampformasjoner? Bør kvinner signere en tjenestekontrakt?

For 2500 år siden, da grekerne fikk vite om spørsmålene våre, ville de ha ledd. Faktisk sa en elev av Platon Aristoteles en gang: "Taushet er en kvinnes ære."

Og hva ville spartanerne gjort hvis en kvinne forsøkte å slutte seg til deres rekker? De ville ikke like det. Dette er Sparta-ah-ah!

Men i Athen 9500 f. Kr. e. alt var annerledes. Ifølge Platon var «militærtjeneste vanlig for menn og kvinner; menn og kvinner, i full rustning og i regi av gudinnen Athena, kunne trene de samme kampsportøvelsene, uten noen kjønnsforskjeller."

Kanskje Platon rett og slett drømte om en ideell stat, eller kanskje ikke. Kanskje athenerne 9500 f. Kr e. gjorde sitt beste for å begrense fienden.

Platon ønsket å holde folk fra havet

Hvis grekerne virkelig visste hva som lå utenfor Middelhavet, ville de ønske at andre også skulle vite det? Kanskje ikke. Det var kanskje derfor Platon skrev at ingen skulle seile inn i Atlanterhavet.

«Men så var det kraftige jordskjelv og flom; og på en dag og på en natt med ulykke, gikk alle menn som var i stand til å kjempe under jorden, og øya Atlantis gikk på samme måte inn i havets dyp. I følge Platon, som et resultat av dette, dukket det opp ugjennomtrengelige forekomster av gjørme nær Gibraltarstredet.

Dette kan stoppe nysgjerrige fra å krysse sundet. Platon insisterte på at det var umulig å seile til Atlanterhavet i løpet av hans levetid, "for i de dager var Atlanterhavet farbart."

Prøvde Platon virkelig å hindre folk i å dra til Atlanterhavet? Trodde han virkelig at grunne gjørme blokkerte havreise? Eller var Atlanterhavet for skittent til at båter kunne passere på den tiden? Hvis det var for grunt for båtene, hvorfor ikke bare gå?

Menneskeheten har blitt og vil bli ødelagt mange ganger

Den egyptiske presten fortalte Solon at ingen av historiene hans var "virkelig eldgamle" sammenlignet med hans egen. Årsaken til at Solon manglet «virkelig eldgammel» kunnskap er ifølge presten at menneskeheten har blitt ødelagt om og om igjen.

«Det har vært og vil igjen være ødeleggelse av menneskeheten av forskjellige grunner; den største av dem brakte manifestasjoner av ild og vann, de mindre - utallige andre årsaker."

Videre forklarte presten: "Når gudene renser jorden med en vannstrøm, er det bare gjeterne som bor i fjellene som er i live."

Hvis de eneste menneskene som overlever etter katastrofene er innbyggerne i fjellene som ikke kjenner sin fjerne fortid, er det lett å se hvordan hele sivilisasjonens historie går tapt over tid. Presten trodde at Egypt opplevde disse katastrofene, mens andre ikke gjorde det, for i Egypt regnet det nesten ikke i det hele tatt. I stedet var det årlige oversvømmelser på grunn av oversvømmelsen av Nilen, som steg nok til å mate avlingene, men ikke ødelegge deres verden. Et sted for fuktig, et sted for tørt. Og i Egypt er alt som det skal være (men faktisk er det veldig, veldig tørt).