Likevel er russerne smarte mennesker?

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

En ganske storstilt all-russer sosiologisk forskning "Russens holdning til konservative verdier" 2016 … Og forfatterne av et så storstilt prosjekt delte med journalister resulterer i en åpen rundt bord … Klarte å komme til dette arrangementet i DomZhura og din korrespondent.

Det er vanskelig å avgjøre hva dette er konservative verdier, når vi ser fremover, bestemte deltakerne på arrangementet seg ikke helt på denne listen, men uten tvil satte de familiens, nasjonale, religiøse (ortodokse og muslimske) verdiene på listen. og, med noen forbehold, materielle og noen åndelige verdier.

Forskningen ble utført i form av formelle ansikt-til-ansikt-intervjuer med voksne respondenter (> 18 år) i 25 regioner i den russiske føderasjonen, inkludert Moskva, St. Petersburg og Krim. Utvalget av respondenter var tilfeldig og omfattet 2000 respondenter. Noen av respondentene nektet av ulike grunner å la seg intervjue, men det statistiske utvalget som ble gjort som et resultat av prosjektet vitner veltalende om overskuddet av konservative (50 %) syn på russere fremfor forskjellige andre, inkludert liberale (12 %), monarkistiske (5 %), sosialist (20 %), samt kommunist (5 %) og anarkist (1 %).

Forskningen ble utført av en gruppe sosiologer ledet av Mikhail Tarusin, og han hadde den første muligheten til å dekke analysen av resultatene som han presenterte i sin tale. Mikhail Askoldovich trakk oppmerksomheten til det faktum at forskningstallene har endret seg dramatisk de siste årene, til tross for den generelle nedgangen i levestandarden til intervjuobjektene, omtrent 2 ganger, bort fra en liberal posisjon til en konservativ.

Taleren delte de liberale inn i grupper, siden noen av dem er betinget liberale. Selv om de er avhengige av frihet som sin hovedposisjon, deler de også konservatismens verdier, som statsskap, familiens verdier, som samfunnets hovedverdi, og støtter religiøse verdier. Denne gruppen kan tilskrives de såkalte liberalkonservative. Dette er mennesker som går inn for reformer, men reformer skjer gradvis og står ikke i tøff motstand mot landets ledelse.

Blant de konservative og betinget liberalkonservative er det mange som er uenige i hvordan det går i landet vårt. Men denne kritikken er ikke gatekritikk, men en holdning til problemene som akkumuleres i samfunnet. Noen ganger er konservative enda mer opposisjonelle enn liberale. Vanligvis er dette mer modne mennesker eller bedre økonomisk stilt.

Sosialister og kommunister er vanligvis de fattigste av alle de spurte. De er derfor mest misfornøyde med dagens tilstand. Men de har også begynnelsen på konservatisme. Spesielt oppfatter de ofte religion som en av de kulturelle verdiene.

Monarkister er en gruppe, den mest vage. Jeg vil kalle disse menneskene som usikre. Det er ikke klart for hvem og mot hva de kjemper.

Faktisk kan ikke 50% av menneskene i samfunnet vårt klassifiseres som konservative, men omtrent to tredjedeler (65-67%). Siden de ved sin overbevisning, definerer seg selv i andre grupper, er mer konservative.

Og konklusjonen som kan trekkes fra meningsmålingen er at landet vårt er mer konservativt enn noe annet land i dag. Og konservatisme, i samsvar med Tursinovs hypotese, har vært og forblir den indre kjernen i det russiske samfunnets indre tilstand, både i fortiden og i overskuelig fremtid, spesielt i det 21. århundre som har kommet.

Et svært viktig aspekt i løpet av undersøkelsen er ortodoksi. Omtrent 80 % av de spurte anser seg selv som ortodokse. Mange «ortodokse» besøker imidlertid ikke kirker, er ikke kirkegjengere, de går i kirken kun i påsken eller i påsken og julen, sjelden på andre store høytider. Som før, under sosialismen, kalles døpte mennesker ortodokse, og i vår undersøkelse 60-70 % av ortodokse, men ikke helt kirkegående. Dessuten ble de "ortodokse" ofte gift og skilt flere ganger, har 2-3 barn.

Et arrangement innenfor rammen av «rundbordet» innebærer en diskusjon, og mange deltakere benyttet seg av denne retten. Bleher Leonid Iosifovich, en sosiolog fra Public Opinion Foundation, talte, som et sted støttet konklusjonene til forfatterne av prosjektet, et sted utfordret.

Vitaly Istomin, president for sammenslutningen av urfolk i Sibir og Fjernøsten, snakket om situasjonen til mennesker som bor i gigantiske territorier ved siden av Polhavet, et territorium som okkuperer opptil 70% av hele Russlands område. Av folkene i nord er de mest tallrike Nenets, 44 tusen, og de minste er Keriks - 42 mennesker, og det totale antallet små nasjonaliteter er 250 tusen.

Det er vanskelig å finne flere konservative enn disse nasjonalitetene.

Oleg Zlobin, visesjefredaktør for magasinet Otdykh v Rossii, foreslo at staten begynte å ta tiltak for å bevare ikke bare de sjeldne folkene i nord, men også den titulære nasjonen - russere med 1, 4 barn per familie, en figur nær terskelen for utryddelse.

Tannlege Ekaterina Kuznetsova anklaget for det meste liberale (husk, 12 % i avstemningsresultatene) media for å angripe konservative verdier.

Moderatoren for det runde bordet, Mikhail Tarusin, antydet at mange av problemene med dagens tilstand i landet vokser på grunn av det faktum at «vi ennå ikke har gitt en vurdering av de 74 årene med sovjetmakt. Og motsetningen mellom det konservative flertallet av folket og de liberale mediene er åpenbar."

Sergei Zankovsky, Institutt for stat og lov ved det russiske vitenskapsakademiet, dvelet ved bevegelsen til flertallet av russerne fra liberalisme til konservatisme, og siterte W. Rogers, som arbeidet i USSR nesten fra det ble opprettet til det falt sammen. Da han kom tilbake til USA, sa han: «Russland er et slikt land som, uansett hva du sier, alt vil være sant. Selv om det ikke er sant."

Jeg vil gjerne konkludere de nokså uventede resultatene av russernes konservatisme og begrunne dem med et sitat fra Winston Churchill: «Den som ikke var liberal i sin ungdom, har ikke noe hjerte, og som i voksen alder ikke ble konservativ, har ikke noe sinn."

Likevel er russerne smarte mennesker?!