Pantografi: Kopier av alfabetene til de slaviske språkene

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

På et tips fra leseren kom Kostaber Kolosova ut på en interessant gammel bok. Det kalles «Pantography; som inneholder nøyaktige kopier av alle kjente alfabeter i verden; sammen med en engelsk forklaring av den spesifikke handlingen eller påvirkningen til hver bokstav: som er lagt til eksempler på alle autentiske talespråk."

Denne boken ble skrevet av Edmund Fry (1754-1835), grunnleggeren av den engelske typegrunnleggeren og utgitt i London i 1799.

Pantografi er kunsten å kopiere tegninger ved hjelp av en pantograf. Slik ser det ut:

Boken inneholder over to hundre alfabeter. Helt i begynnelsen av boken gir Edmond Free en liste over kildene han bruker. Det er mange av dem. Hvordan han selv kvalifiserer språkene kjent i sin tid:

Hvis vi nevner forskjellige dialekter av forskjellige folk som bor i visse deler av verden, er antallet av disse språkene virkelig stort; og det ville være nytteløst og nytteløst å prøve å studere dem alle.

Til å begynne med vil vi nevne de viktigste, hvorav det bare er 4. De kan kalles primærkilder eller morsmål, og det ser ut til at alle andre språk som snakkes i Europa stammer fra dem, nemlig: latin, keltisk, gotisk og slavisk.

Imidlertid vil jeg ikke tro at de ble gitt videre til oss uten noen endringer, fra språkforvirringen i bygningen av Babelstårnet.

Det ga vi uttrykk for vår mening det er bare ett virkelig originalspråksom alle andre språk ble dannet fra. De fire nevnte språkene er bare forfedrene til språkene som nå snakkes i Europa.

Fra det latinske språket kom italiensk, spansk, portugisisk og fransk;

Fra keltisk - walisisk, goidel, irsk, bretagne eller armorikansk (Armorica eller Aremorica er en historisk region nord-vest i dagens Frankrike - ca. Gruve) og Waldens (sør-Frankrike - ca. Gruve).

Fra gotisk - høy og lav nederlandsk; Engelsk, som også er beriket med lån fra mange andre språk; Dansk, norsk, svensk, islandsk eller runisk.

Fra slavisk - polsk, litauisk, bohemsk, vandalisk, kroatisk, russisk, karnisk, dalmatisk, lusatisk, moldavisk og mange andre.

For tiden snakker de i Asia hovedsakelig tyrkisk, tartarisk, persisk og moderne arabisk, georgisk, armensk, moderne indisk, formosansk (språket til aboriginerne i Taiwan, slik så de ut:

Forfatteren av boken siterer to varianter av det indiske språket tilgjengelig på den tiden (med 32 varianter av gresk og 18 varianter av arameisk):

Jeg vet ikke hvorfor det heter indisk. Forklaringen sier at dette er det nubiske språket (Afrika, Nildalen):

INDISK SPRÅK1 Nubisk språk. Det antas at dette var de originale sanne bokstavene til abyssinerne, men det er en viss tvil om dette. Duret, s. 383.

Clabart sier at det ble hentet fra Griman-biblioteket i Venezia og brakt til Roma under Sixtus IVs tid i 1482.

«Moderne reisende (1619) informerer oss om at østindianerne, kineserne, japanerne, etc., danner bokstavene sine på denne modellen, skriver fra topp til bunn. Jerome Osorius, 2nd Book of Portuguese History, sier at indianerne verken bruker papir eller pergament, men skriver med et spissinstrument på palmeblader og at de har veldig eldgamle bøker skrevet på denne måten.»

I det moderne India snakkes det 447 forskjellige språk, 2 tusen dialekter. Men to er offisielle: hindi og engelsk. Slik ser hindi ut:

Den samme stavemåten av bokstaver brukes på sanskrit:

Siden jeg ikke er lingvist selv, vil jeg referere til ekspertenes mening:

"Hindi er den moderne versjonen av sanskrit, akkurat som gammelkirkeslavisk og russisk."

«Sanskrit er et eldgammelt og hellig språk, åndelige tekster er skrevet i det. Forskjellen fra moderne hindi kan sammenlignes med forholdet mellom latin og moderne spansk - rotgrunnlaget til ordene er bevart, men fonetikken til språkene er annerledes.

Forfatteren av boken nevner bare 2 indiske språk i stedet for 447, som er kjent i vår tid, og disse to språkene ligner på ingen måte det som India snakker og skriver i i dag.

Hvilke konklusjoner som kan trekkes av dette, vet jeg ikke ennå.

For øvrig konkluderer vi med at forfatteren av boken, som europeer, var nærmere europeiske språk, til tross for overfloden av litteratur han studerte. Videre i alfabetisk rekkefølge. Armensk språk:

«Det armenske språket nærmer seg kaldeiske og syriske språk; mange av delene ligner på andre orientalske språk, gresk og gallisk, noe som gjør uttalen vanskelig. Den brukes ikke bare i Store og Lille Armenia, men også i Lilleasia, Syria, Tartaria, Persia og andre land. Duret, s. 725

«Dette brevet ble brukt til å dekorere gavler og boktitler; også for offentlige inskripsjoner, hvorfra franskmennene ga ham navnet Lapidaire.

Men Lapidary-brevkalt alle inskripsjoner funnet på steiner og andre solide materialer som monumenter er reist av.

Kerch Lapidarium

Dette er de store bokstavene i deres vanlige skrift, hentet fra bøkene deres. Noen forfattere mener at disse merkene var oppfunnet av Saint Chrysostom, som ble utvist av keiseren, fra Konstantinopel til Armenia, hvor han døde.

Moderne armensk alfabet

Zlatoust ble født på Tyrkias territorium, men i en tid da de etter alt å dømme fortsatt bodde der. Det er usannsynlig at han begynte å finne på noe annet enn språket de skrev og snakket på. Selv om dette alfabetet slett ikke ligner det slaviske.

Er det glagolitiske alfabetet likt? Tross alt, ganske nylig ble det brukt, men nå ser jeg personlig på dette verbet som en komplett sau. Jeg er vant til det kyrilliske alfabetet. Selv om det er veldig mulig at russere, og ikke bare - ikke skrev tartarer på kyrillisk i det hele tatt? Her er det, et slavisk glagolitisk alfabet fra 1700-tallet:

«Bulgaria er en provins i Tyrkia; tegn for det meste Illyrisk(Fourn. Vol. 2, s. 275), men slaviskdialekt

Illyrerne var de enorme gruppene av beslektede indoeuropeiske folk som i antikken bebodde nordvest på Balkanhalvøya og delvis sørøst på Apenninhalvøya. Hvorfor forvirre så mye?

Hvorfor ikke si ærlig at dette var slaviske folk?

Døperen Johannes Palatine uttaler at illyrerne har to alfabeter: provinsene på østsiden brukte det som lignet mest på gresk, oppfunnet av Saint Cyril; i de vestlige provinsene - oppfunnet av Saint Hieronymus.

Men Aventine i den fjerde boken i annalene hans sier det på Kristi tid, en mann som het Methodius, biskop og innfødt i Illyria, oppfant dette alfabetet; og oversatte skriftene til den, og overtalte folket til å forlate bruken av latin og seremoniene til den romerske kirke. Se "Kroatisk språk. Duret, s. 741."

Hvilken Kristus, eller rettere sagt hvilken Methodius, mener han? Det antas nå at Cyril og Methodius, skaperne av det slaviske alfabetet, levde på 900-tallet. I følge resultatene til Fomenko og Nosovsky levde Jesus Kristus i 1152-1185 e. Kr.

De. det er sannsynlig at forfatteren av disse svært Cyril og Methodius hadde i tankene? Eller det var to par: det ene levde på 900-tallet, det andre - 900 år tidligere. For tiden tilhører det illyriske språket den paleo-balkanske språkgruppen, og følgende distribusjonsskjema er gitt:

Dette illyriske alfabetet til det indoeuropeiske folket i Paleo-Balkan-språkgruppen i vår tid kalles også verbet (gjenkjent av Cyril og Methodius):

Et annet eksempel på det illyriske alfabetet, men som allerede minner mer om det kyrilliske alfabetet eller en blanding av kyrillisk og latin:

«Pfalz hevder at dette alfabetet ble oppfunnet av St. Cyril; det kalles " slavisk »Og har stor likhet med det russiske alfabetet. Duret, s. 738."

Det neste slaviske språket som presenteres i boken er russisk:

"De vedlagte symbolene ble kuttet i blokkbokstaver på Typografskaya Street, fra alfabetene Vocabularia totiut erbis Linguarum comparativa, samlet og utgitt etter ordre fra den avdøde keiserinne av Russland i 2 bind."

"SLAVONISK SPRÅK (kroatisk?) Eller Gammel russisk, hentet fra det franske leksikonet, bind 10. Ble ved et uhell falt på sin rette plass i boken."

Beskrivelsen av det russiske språket er hentet fra boken til Peter Simon Pallas. Det ble allerede nevnt i artikkelen "Om de gamle ruinene av Sibir." Dette er en tysk encyklopedisk lærd som er i russisk tjeneste (1767-1810).

I tillegg til forskning innen biologi, geografi, etnografi, geologi og filologi, kompilerte han også "Komparative ordbøker for alle språk og dialekter, samlet av høyre hånd til den høyeste personligheten til keiserinne Catherine II." Som kom først ut i 2 bind (St. Petersburg, 1787-1789), og deretter i 4 bind under tittelen "Comparative Dictionary of all languages and dialects, in alfabetisk orden" i 1790-1791).

Forfatteren av boken det refereres til i denne artikkelen viser til 1786-utgaven, d.v.s. tidligere utgitt i St. Petersburg. Hele forordet til Comparative Dictionary er skrevet på latin, selv om den videre testen er på russisk.

Den gir en oversettelse av vanlige russiske ord til 200 andre språk. Av disse er 12 slaviske, 36 europeiske, deretter kaukasiske, asiatiske og rundt hundre andre - folkene i Sibir, Det fjerne østen og det fjerne nord. Hvis du er interessert, kan du se selv. Boken er fritt tilgjengelig.

I boken som vurderes her, er det kun gitt ETT utvalg av det russiske språket, hentet fra en bok skrevet av en TYSKER … … jeg vet ikke engang hvilke konklusjoner jeg skal trekke her. Jeg har bare én ting som tyder på seg selv - dette russiske alfabetet var ennå ikke særlig utbredt på 1700-tallet, og var det mulig at det ble brukt til å skrive noe annet?

Andre slaviske språk presenteres også i boken, men ikke i form av alfabeter, men i form av tekstene "Fader vår", skrevet imidlertid ikke på originalspråket, men på latin. Men likevel er det klart at de høres ut på russisk eller nesten på russisk, som i tilfellet med det lusatiske språket:

Fra tekstene som er gitt her, kan vi konkludere med at selv på 1700-tallet var slaviske språk nærmere russisk i lyd enn nå. Selv i det polske språket ser jeg ikke mange forskjeller fra russisk: "rike" i stedet for "rike", "hverdag" i stedet for "daglig", "vin" i stedet for "gjeld", etc. Men disse forskjellene er knyttet til innholdet i teksten i bønnen, ikke ordene i seg selv.

Det viser seg at de bodde på territoriet til dagens Moldova. Eller i det minste snakket innbyggerne russisk.

ukrainsk i boken ikke nevntmen Vandal er nevnt. I stedet for ham eller ikke? Jeg tør ikke å trekke en konklusjon. Vandalene regnes som en gammel germansk stamme, nær goterne som levde på 500-tallet e. Kr.

Luzhitsy bodde på territoriet til det moderne Tyskland, Polen, Tsjekkia, Hviterussland og Vest-Ukraina, men i veldig lang tid - i 7-4 århundrer f. Kr. snakket de språkene til den kelto-kursive gruppen og var forfedrene til illyrerne, som allerede ble vurdert ovenfor.

Det er en slik ordning for spredning av hunnerne, goterne og vandalene over hele Vest-Europa:

Retninger om stammeinvasjoner inn i Romerrikets territorium. Spesielt er bevegelsesretningen til vandalene fra Tyskland gjennom Dacia, Gallia, Iberia til Nord-Afrika og den påfølgende plyndringen av Roma i 455 e. Kr. vist i grått. e.

Det er en slik nyanse: Romerriket, som ble plyndret av slaverne, ligger på territoriet som tidligere var okkupert av etruskerne, som også var slaver. Så hvem som fanget og plyndret hvem er fortsatt et stort spørsmål.

Denne boken inneholder tre eksempler på det etruskiske alfabetet:

Etruskerne, eller etrurerne, som latinsk historie forteller oss, var det eldste folket i Italia. Noen forfattere hevder at kort tid etter den generelle flommen grunnla Noah 12 byer eller stammer der, som brukte de samme bokstavene eller symbolene, kun betrodd til prestene som endret dem, etter deres behag, både deres rekkefølge og deres mening eller mening, noen ganger skrev dem ned fra venstre til høyre eller omvendt.

Det er ikke tvil at Etruskiske og pelasgiske alfabeter kommer fra samme kilde.»

Pelasgi er folket som bebodde antikkens Hellas, før grekerne kom dit. Etruskerne bodde i Italia før romernes ankomst, og pelasgierne i Hellas før grekernes ankomst, og språket til etruskerne og pelasgerne hadde et felles opphav, fordi begge var slaver. Jeg lurer på hvordan de kunne identifisere etruskiske bokstaver på 1700-tallet, hvis de på 1900-tallet sa at etruskiske ikke kunne leses?

Ifølge Hellanicus (gresk forfatter på 500-tallet f. Kr.) Etruskerne er en avlegger av de egeiske pelasgierne, og pelasgierne er den før-greske befolkningen i Hellas og Aegeis, inkludert øyene Kreta, det vil si selve minoerne som ble styrt av kong Minos.

Herodot rapporterer det Hellas ble tidligere kalt Pelasgia, Pelasgiernes land.

Den bulgarske akademikeren Vladimir Georgiev beviste at det pelasgiske språket var indoeuropeisk. Romerne kalte dem etruskere, grekerne kalte etruskerne "tyrrenere", og etruskerne selv, ifølge Dionysius av Halikarnassus, kalte seg "rasena". Og i ordboken til Stephen av bysantinske er etruskerne ubetinget navngitt slavisk stamme.

Akademiker N. Ya. Marr beviste at i den før-indoeuropeiske epoken var Middelhavet bebodd av Japhetids. Han kalte en av de pelasgiske eller etruskiske stammene, som også ble kalt Rasenes i forskjellige versjoner av dette navnet.

Basert på analysen av de jafetiske språkene (skytisk og etruskisk), gjenopprettet han deres direkte forbindelse med slavisk og russisk. N. Ya. Marr skrev også: "Rassene nord i Kaukasus lagde seg i to nasjonaliteter - Pelasgierne og Rasens. Pelasgierne slo seg ned på Balkanhalvøya. Rasen-familien slo seg sammen til Appennin-halvøya, hvor de blandet seg med etruskerne, som de var kjent under navnet sine til naboene."

G. S. Grinevich underbygget ordningen: Pelasgi = etruskere = slavisk stamme (Rasens), det vil si protoslavene.

Bare ved å bruke det gamle slaviske språket, de bemerkelsesverdige patriotiske forskerne F. Volansky, P. P. Oreshkin, G. S. Grinevich, G. A. Levkashin og andre klarte å lese de kretiske, etruskiske, proto-indiske og andre inskripsjonene som de "etruskiske lærde" ikke kunne lese før dem. " (O. Vinogradov "Det gamle vediske Russland er grunnlaget for eksistens")

"Disse karakterene, som er skrevet fra venstre til høyre, sier Theseus Ambrosius, finnes i mange biblioteker i Italia."

"I henhold til ovennevnte autoritet har vi også dette symbolet, som er skrevet fra høyre til venstre."

"Disse folkene kom fra Skytia til Europa, og på Valentinians tid, i 376 e. Kr., under Attila, ble det gjort store ødeleggelser i Frankrike og Italia; men så, etter pave Leos eksempel, slo de seg ned i Pannonia, som nå kalles Ungarn fra hunerne. Dette alfabetet er kopiert fra Fournier, v. 2.p. 209."

Hvis dette er hunernes språk. Hunner er et annet navn for slaverne:

"I den første boken av" Wars with the Goths, "skriver han om slaverne som følger:" I mellomtiden ankom Martin og Valerian, og tok med seg tusen seks hundre soldater. De fleste av dem var hunner, slavinier og Antes, som bor på den andre siden av Donau, ikke langt fra bredden. Belisarius, veldig glad over deres ankomst, anså det som nødvendig å kjempe mot fienden." (Mavro Orbini "Slavisk rike", 1601)

Eller skyterne, som også er slaver:

Mange forskere er antropologer og etnologer (blant dem den berømte russiske geografen og etnografen G. E. Grum-Grzhimailo), tilskrev hunerne til de bleke ansiktene, grønnøyne og rødhårede sønnene til Eurasia, om hvilke opplysninger er bevart i østkrønikene. Utseendet til noen hunner restaurert fra hodeskallen lar oss være enige i dette.

Hunnernes kultur er veldig lik den skytiske: den samme "dyrestilen", de samme gravhaugene med tømmerkammer plassert under jorden … På en av Noinuli-gravplassene (haug nr. 25), under et tykt jordlag og en tømmeroppgang av en gravblokk, et brodert portrett av en person som ligner på … Stalin, som hadde ligget her i nesten 2000 år, ble oppdaget. (S. I. Rudenko, "Culture of the Huns and Noinuli kurgans".)

I tillegg til Alans:

I de delene av åkeren er det alltid rikelig med gress og frukt på jordene, så uansett hvor veien går, mangler de verken fôr eller mat. Alt dette gir opphav til fruktbart land, vasket av mange elver.

Alle som ikke nytter holder seg til bagasjen og gjør jobben de kan, samt enkle og lette oppdrag; unge mennesker lærer å ri, fordi gåing i henhold til deres ideer er verdig forakt, og de er alle de mest dyktige krigerne.

Nesten alle er storbygde, har vakre ansiktstrekk, lysebrunt hår og et veldig raskt og litt skremmende utseende. I alt ligner de på hunnerne, men mer kultiverte enn de i mat og klær. På jakt når de Meotian-myren, Cimmerianstredet, Armenia og Media. (Mavro Orbini "Slavisk rike", 1601)

Hunernes språk er skyternes språk. Og det ligner på det etruskiske språket. Jeg vet ikke om identifiseringen av de etruskiske og hunniske alfabetene ble tatt fra taket, eller på 1700-tallet var det etruskiske språket et ganske LESBART språk.

Det prøyssiske språket er nevnt i boken, men utseendet til alfabetet er av en eller annen grunn ikke gitt (kanskje årsaken er at det, i likhet med lusatisk, er slavisk?) Bare tre forskjellige lesninger av "Fader vår", skrevet på latin bokstaver (men jeg vet ikke på hvilket språk, definitivt ikke tysk):

Her er hva Mavro Orbini skriver om prøyserne:

«Etter å ha beseiret dem i kamp, var det det først introdusert i PreussenKristendommen sammen med det tyske språket ble språket til prøyssernes slaver snart undertrykt »

Slavere bodde i Europa (som Tyrkia) i den siste tiden. "Romerne" og "grekerne" kom til disse områdene senere, og fortrengte slaverne fra dem og tilskrev deres tilstedeværelse i dette territoriet til antikken. Vende på fakta: Erobrerne ble erklært forsvarere, og forsvarerne var erobrere. Dette er imidlertid ikke det eneste tilfellet, men snarere et utbredt fenomen i vår «historie».

Flere varianter av tartarspråket er presentert i boken:

Tartaralfabetet bruker hovedsakelig arabiske bokstaver. Vedlagt eksempel er Herrens bønn.

Det arabiske språket ble ganske brukt i tartarisk. Mange kilder snakker om dette. Men dette betyr slett ikke at tartarene var arabere.

Eksempler på tartarspråket 2-4 er tekstene til Fadervår-bønnen skrevet med latinske bokstaver: litterær bønnelesing, bønn på tartarisk-Ostyak-språket og i kinesisk stil - tartarisk kinesisk? Jeg kan ikke kinesisk, og jeg er ikke lingvist i det hele tatt, så det er vanskelig for meg å bedømme innholdet:

Men det høres ikke kinesisk ut i det hele tatt. Selv om grunnen kanskje er at de på 1700-tallet i Europa ennå ikke visste hvilket språk kineserne snakket? Det kinesiske alfabetet vises heller ikke i boken. Jeg vil ikke konkludere med at både det kinesiske språket og det kinesiske alfabetet ble oppfunnet senere?

«Manchu tartarer bruker samme alfabet eller symboler som Store Mughals, og skriv fra topp til bunn, på samme måte som kineserne. Det vedlagte er et eksempel på forbokstaver. French Encyclopedia, Ch. XXIII."

"Et eksempel på de midterste bokstavene i manchu-tartaralfabetet. French Encyclopedia, Ch. XXIII."

"Eksempel på siste bokstaver i Manchu-tartaralfabetet. French Encyclopedia, Ch. XXIII."

De store mogulene er geografisk knyttet til India. Et annet bevis i sparegrisen på at språket til tartar, i likhet med skyterne, og muligens alle slaverne før Kyrillos og Methodius, var sanskrit. Lignende?

Mer om tartar, skytisk og sanskrit i artikkelen "Herstistninger og eldgamle skrifter i Sibir." Det viste seg at det georgiske språket også er relatert til det tartariske språket.

Dette alfabetet er dannet fra det greske språket, ifølge Postel, som sier at georgiere bruker dette språket i sine bønner, men i andre tilfeller bruker de tartariske og armenske bokstaver.

Dette eksemplaret er nesten gresk, både i navn og i bilde, og ble hentet fra en eldgammel bok med reiser til Det hellige land av en munk ved navn Nichol Huz, 1487. Duret, s. 749. Fourn. v. 2.p. 221"

«Dette og to påfølgende alfabeter, ifølge det franske leksikonet, brukes blant georgiere og er skrevet fra venstre mot høyre; men Fournier sier at dette navnet er hentet fra navnet til martyren Saint George, som ibererne har valgt som sin beskytter og anser som deres apostel.

Alfabetene der disse bare er store bokstaver kalles hellige på grunn av deres bruk til å tyde de hellige bøkene."

"Georgisk språk 4. Dette er den vanlige kursivtypen som brukes i dag (1700-tallet)"

Har etter min mening noe til felles med verbet?

Moderne georgisk språk:

Et annet språk, etter min mening, som har likheter med slavisk:

“Alfabetet til disse primitive bokstavene inneholder 16 rotsymboler og grader, som har 24 sekundære modifikasjoner eller modulasjoner, som utgjør totalt 40; og han gikk under navnet Coelpen y Beirz, bardemerkene eller BARDISK ALFABET.

Den skarpsindige antikvaren ønsker naturligvis å vite hvordan denne nysgjerrige relikvien har overlevd til i dag?

Svaret på dette: i de ukjente og fjellrike regionene i Wales, systemet med bardisme (medlemskap i den eldgamle keltiske dikterordenen? - min notat). Er fortsatt intakt, men bedre kjent for verden under navnet druidisme, som var faktisk den grenen av bardisme, som er relatert til religion og utdanning.

Bardisme var universelt og inneholdt all kunnskap eller filosofi fra antikken; Druidry var en religiøs kode; og ovatisme, det er kunst og vitenskap.

Bevaring av symboler refererer kanskje hovedsakelig til hans egne reserver og rikdom, hvorved tradisjon reduseres til vitenskap.

Jeg er takknemlig for dette og følgende bidrag til min dyktige venn W. Owen. F. A. S, hvis autoritet ikke kan stilles spørsmål ved."

«Den opprinnelige skrivemåten blant de gamle engelskmennene var at bokstavene ble skåret med kniv på tavler, som oftest var firkantede og noen ganger trekantede; derfor inneholdt 1 tablett enten fire eller tre linjer.

Firkanter ble brukt til generelle temaer og til 4-vekster i poesi; de trekantede ble tilpasset triadene og for en særegen eldgammel rytme kalt Tribanus, og Anglin Milvir, eller triplett, og krigerdikt.

Flere nettbrett med tekst skrevet på ble samlet, og dannet en slags ramme, presentert på vedlagte side. Som ble kalt "Pifinen" eller tolk og var utformet på en slik måte at hvert nettbrett kunne roteres for lesing, med enden av hver av dem vekselvis snu på begge sider av rammen."

Etter min mening er det veldig likt de slaviske runene:

Min mening: Britiske runer er ikke noe mer enn slaviske runer. Dette betyr at før britenes ankomst til Storbritannia, bodde også slaverne der.

Og de led samme skjebne som etruskerne i Italia, illyrerne i Hellas, prøysserne i Tyskland, hunerne i Ungarn og slaverne i Moldavia. Eller har alle disse engelskmennene, tyskerne, italienerne og grekerne glemt at de er slaver?

Men genetiske studier viser at de fortsatt tilhører en annen gren, om enn relatert: R1b, ikke R1a.