Uvanlige egenskaper ved minne: falske minner

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Hvor mange av de minnene som er lagret i hodet ditt er faktisk sanne? Kan vi stole på andre når, det viser seg, vi ikke kan stole fullt ut på oss selv? Og, viktigst av alt, hvordan komme til bunnen av sannheten, hvis vi er tilbøyelige til blindt å tro og forsvare de falske konstruksjonene av minnet vårt? Vi publiserer en oversettelse og tilpasning av en engelskspråklig artikkel av Erika Hayasaki, førsteamanuensis i litterær journalistikk ved University of California, i The Atlantic on False Memories.

En ettermiddag i februar 2011 satt syv UCLA-forskere ved et langbord overfor 50 år gamle Frank Healy, og vekslet på å spørre ham om hans ekstraordinære minne. Mens jeg så dem samhandle, tok jeg opp en samtale om en dag som en av forskerne tilfeldig kalte: 17. desember 1999.

Dette er alle de helt spesielle detaljene som memoarforfattere, historikere og journalister lengter etter når de kikker gjennom andres minner for å presentere sine sanne historier for verden. Et slikt arbeid er imidlertid alltid ledsaget av en advarsel om at menneskelig hukommelse er utsatt for feil. Og nå har forskere full forståelse for hvor upålitelig det egentlig kan være: selv mennesker med ekstraordinære minner er mottakelige for fenomenet "falske minner".

På et kontor nær campus til UCLA Center for Neuroscience of Learning, hvor professor James McGow oppdaget den første personen med et høyt utviklet selvbiografisk minne, er Elizabeth Loftus, en vitenskapsmann som i flere tiår har forsket på hvordan falske minner dannes: alle de ganger når folk, noen ganger ganske levende og selvsikkert, husker hendelser som aldri har skjedd. Loftus har funnet ut at falske minner kan sette seg i hodet på noen hvis en person blir utsatt for feilinformasjon umiddelbart etter en hendelse, eller hvis de blir stilt antydende spørsmål om fortiden.

Når minnene våre blir mer gjennomtrengelige for feil og forvrengning, hvor mye kan vi stole på historiene vi ubetinget tror på gjennom hele livet?

Som McGow forklarer, er all hukommelse farget av livserfaring. Når folk husker, "rekonstruerer de," sier han. ser ut som sannheten."

PNAS-studien, ledet av Lawrence Patihis, var den første som testet personer med høyt utviklede selvbiografiske minner for falske minner. Vanligvis kan disse menneskene huske detaljene om hva som skjedde hver dag i livet deres, fra barndommen, og vanligvis, når disse detaljene bekreftes ved hjelp av journaloppføringer, videoer eller annen dokumentasjon, er de riktige 97 % av gangene.

I studien ble 27 personer med denne typen minne vist en lysbildefremvisning: i den første stjal en mann en kvinnes lommebok, og lot som han hjalp henne, i den andre hacket en mann seg inn i en bil med et kredittkort og stjal en -dollarsedler og halskjeder fra den. Forsøkspersonene fikk senere to historier å lese om disse lysbildefremvisningene, som bevisst inneholdt feilinformasjon. Da folk senere ble spurt om hendelsene fra lysbildefremvisningen, pekte personer med overlegne minner på feilaktige fakta som var like sanne omtrent like ofte som personer med normale minner.

I en annen test ble forsøkspersonene fortalt at det var nyhetsopptak fra United 93-flyulykken i Pennsylvania 11. september 2001, selv om det faktisk ikke fantes noen faktiske opptak. På spørsmål om de husker at de hadde sett disse rammene før, svarte 20 % av personer med høyt utviklet selvbiografisk hukommelse og 29 % av personer med vanlig hukommelse «ja».

Da jeg intervjuet Frank Healy om hva han husket fra besøket sitt ved University of California to år og ni måneder tidligere, hadde han rett i mye, men ikke alt.

Han husket at onsdag 9. februar 2011 var en viktig dag for ham. Han var begeistret for å bli medlem av UCLA campus memory study. Fra barndommen gjorde han mentale notater som han husket flere tiår senere, men Frank visste ikke alltid hvordan han skulle bruke hukommelsen til noe som var verdt.

Noen ganger var minnene hans mer en forbannelse enn en gave. Sinnet hans var fylt med så mange detaljer på samme tid at han savnet informasjon i timen eller foreldrene hans ble sinte når han ikke hørte dem. Healy avslørte ikke sine unike evner til klassekameratene før i 8. klasse, da han bestemte seg for å vise frem minnet sitt på et talentshow.

Etter hvert som Healy ble eldre, innså han at smertefulle hendelser som skjedde for 20 eller 30 år siden alltid ville komme tilbake til ham med samme følelsesmessige intensitet som om han levde dem om og om igjen. Men han lærte å leve med negative minner, gi dem en positiv klang, og skrev til og med bøker om sine erfaringer med å leve med et fenomenalt minne.

Da han husket den dagen ved UCLA, fortalte Healy meg at han kunne forestille seg McGow på nytt med venstre linse på brillene til dugg. Han beskrev et langbord, et ubestemmelig rom og meg som satt til venstre for ham.

Dette er typisk for alle mennesker: jo sterkere følelsen assosiert med øyeblikket, jo mer sannsynlig er det at de delene av hjernen vår som er involvert i hukommelsen vil bli aktivert.

Som McGow sa, du vil ikke kunne huske hver pendling, men hvis du er vitne til en dødsulykke under en av dem, vil du sannsynligvis ikke glemme det. Minnene som blir igjen hos oss er farget av følelser. Og dette er viktig for vår overlevelse: dyret går til bekken, hvor det blir bitt av tigeren, men overlever. Nå vet dyret at det er bedre å ikke gå til den bekken lenger.

På slutten av hukommelsestesten spurte McGow Healy: "Hva vil du spørre oss om?" Healy ville vite hvordan forskningsresultatene ville bli brukt.

I 2012 ga forskere ut en rapport basert på intervjuer med Healy og andre personer med overlegne minner, som viste at de alle hadde sterkere hvit substans som binder midten og fronten av hjernen enn personer med normal hukommelse.

Da jeg snakket med Healy og fortalte ham at forskningen han var involvert i fant feilaktige minner hos mennesker med utmerkede minner, var han skuffet over at hukommelsen hans faktisk kunne være like formbar som den til en gjennomsnittsperson.

Alle disse diskusjonene fikk meg til å tenke på journalistikken jeg driver med og underviser i.

I løpet av årene har jeg intervjuet vitner til 9/11-angrepene og skyndte meg til stedet for kommentarer fra vitner til en katastrofal togulykke eller skytemassakre. Det virker logisk at personene jeg snakket med husket disse sjokkerende, følelsesladede hendelsene godt. Men selv de kan være upålitelige.

I 1977 intervjuet magasinet Flying 60 øyenvitner til en flyulykke som tok livet av ni mennesker og hadde forskjellige minner. Et av vitnene forklarte at flyet var «på vei rett mot bakken, rett ned». Bildene viste likevel at flyet traff bakken i en nesten flat vinkel.

For journalister er "feil hukommelse" definitivt et problem. Men hvordan kan du beskytte deg mot det?

Det er ingen absolutt garanti for at alt i ikke-fiksjonelle fortellinger er absolutt sant, "men det er ditt ansvar som forfatter å komme så nær sannheten som mulig ved å samle så mye bevis som mulig," sier Richard E. Meyer, to. -tidlig Pulitzer-prisfinalist og forfatter av essays. Han oppfordrer alle som vil skrive memoarene sine til å fortelle andre om det og se hvor ofte de tar feil om det de husker.

En sann historie filtreres alltid gjennom hvordan fortelleren forstår den

Historiefortelling former mening og orden i vår eksistens, som ellers bare ville vært kaos overfylt av angst. Dette er en takeaway som entusiaster kan ta i betraktning når de vurderer skjæringspunktet mellom historier og minner. Det er harmoni i begge.