Video: Og likevel – hvem kontrollerer egentlig verden? Del 3
2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13
I den andre delen viste jeg at det britiske Windsor-dynastiet, gjennom sitt registrerte fond i Vanguard, eier aksjene til en rekke amerikanske produsenter. Det ble funnet at tre av disse produsentene (og mest sannsynlig er det flere) - Honeywell, Ford og Kellogg - har sine egne veldedige organisasjoner som de finansierer Council on Foreign Relations, en privat organisasjon med sterk innflytelse på amerikansk utenrikspolitikk.
Denne delen vil handle om Vanguard igjen, og den vil se på spesifikke personligheter til dette selskapet for å avsløre linjene for dets innflytelse på den amerikanske økonomien og politikken. Hvorfor amerikansk - fordi data om Amerika er tilgjengelig for meg. La meg understreke at jeg i min forskning kun bruker åpne, pålitelige informasjonskilder og ikke stoler på noens innsideinformasjon. Der det er nødvendig gir jeg lenker til fakta slik at hvem som helst raskt kan bekrefte dem. La oss starte med den offentlige førstepersonen til Vanguard.
1. Frederick William McNabb III (foto) - Denne fullblodsfiguren med et irsk etternavn er ikke bare den nåværende styrelederen og administrerende direktøren i Vanguard, men også nestlederen i Investment Company Institute (ICI). President og administrerende direktør i ICI er Paul Schott Stevens (Paul Schott Stevens) (bilde), medlem av Council on Foreign Relations. ICI er amerikansk nasjonal Association of Investment Asset Management Companies. Historisk sett ble det etablert av den amerikanske kongressen etter børskrakket i 1929 med det formål finansiell regulering. Investment Companies Act av 1940 etablerte ansvarsområdene til disse selskapene (sammen med Securities Act av 1933 er dette de eneste normene for aktivitetene til disse selskapene). Foreningen fikk sitt nåværende navn i 1961. I 2011 åpnet den en filial i London, og i 2013 gikk den inn på det asiatiske markedet med en filial i Hong Kong. Alle fondene til slike investeringsselskaper er lokalisert offshore, så det er ikke overraskende at Hong Kong i dag er en av de ledende offshore-sonene, eller, som interessenter sier, "land med en fri økonomi."
Som en bransjeforening samler ICI store investeringsselskaper. Hvis vi ser på listen over medlemmer av denne foreningen, vil vi finne BlackRock, Fidelity, State Street og andre navn kjent i trange sirkler. Sett dette opp mot det faktum at styreleder i Vanguard og nestleder i ICI er samme person, F. William McNabb III, og spørsmålet om Vanguards kontroll over resten av de store investeringsselskapene vil bli løftet av seg selv. Selv om BlackRock forvalter USD 5 billioner i eiendeler og Vanguard kun forvalter USD 4 billioner, er BlackRock, som resten av de penumbrale økonomiske rovdyrene, tett kontrollert av Vanguard gjennom ICI.
Imidlertid er ICIs innflytelsessfære ikke begrenset til sin egen industri. Det er inkludert i listen over amerikanske industriallianser, som opprinnelig ble opprettet for å beskytte interessene til selskaper på relevante områder. Nominelt er hun et likeverdig medlem av denne listen. Men fra del 1 av denne artikkelserien, husk at Vanguard Group eier en betydelig andel av det store flertallet av amerikanske selskaper. Derfor er det naturlig å anta at ICI også har en dominerende stilling. i forhold til andre sektorforbund … Tilsynelatende er storbedrifter i Amerika veldig hardt presset av denne organisasjonen, og den fikk nasjonal status som et resultat av kraftig innsats for å drive lobbyvirksomhet for sine interesser. Enkelt sagt bøyde eller bestakk ICI på et tidspunkt det amerikanske statsapparatet slik at det ikke forstyrret investeringsselskaper fra å påvirke industrielle aktører (det vil si å parasittere dem).
McNabbs andre direkte organisatoriske bånd kan ikke spores gjennom åpne kilder, men denne informasjonen er nok til å forstå hvem den store private hovedstaden i USA ligger under. Industriallianser bygger bro mellom Vanguard og ICI på den ene siden og USAs store virksomhet - med en annen.
2. Kathleen Gubanich (bilde) - frem til september 2016 var hun personalsjef ved Vanguard. Han er medlem av HR Planning Forum (forum om personalplanlegging) ved Investment Company Institute, som vi allerede kjenner til. Han sitter også i styret for American Benefits Council, en forening dedikert til å tilby lukrative pensjons- og forsikringsprogrammer for private arbeidsgivere. Denne foreningen har vært aktiv i Obamas helsereform, og fremmet forslag om å reformere kvaliteten, kostnadene og dekningen av helsetjenester. Betyr dette at Vanguard er forpliktet til det amerikanske folks helse og velvære i alderdommen? Nei, hun har bare sin egen helsekasse og en hel rekke med egne pensjonskasser. Og disse midlene trenger regelmessig påfyll for velværet til deres eiere som tilhører de rikeste dynastiene.
En annen touch til portrettet av Gubanich og Vanguard. Gubanich er en av tillitsmennene til Vanguard veldedighetsprogram. Det er vanskelig å tro på Vanguards veldedighet, men det er pålitelig registrert at dette giverfondet overførte bidrag til støtte en av de store lobbyistene for grønn energi, en ideell organisasjon "Union of Concerned Scientists". Ledelsen for Union of Concerned Scientists inkluderer Adele Simmons, et medlem av Council on Foreign Relations, en ideell organisasjon.
3. Og et par linjer om en annen bemerkelsesverdig figur som er direkte relatert til Vanguard - S. Fitzgerald Haney … Fra 2007 til 2015 var han sjef for Pzena Investment Management, som fungerer som investeringsrådgiver for Vanguard Windsor (et annet britisk tronefond, uten II i navnet). Denne informasjonen er åpen og tilgjengelig for nedlasting direkte fra Vanguard-nettstedet, i seksjonen for aksjefondprospekter. Så Haney er den nåværende amerikanske ambassadøren til Costa Rica. Formelt sett kombinerer han ikke sin diplomatiske virksomhet med arbeid for Vanguard, men i dette ekstremt rigide systemet er det, som de sier, ingen ekser.
Selv fra denne overfladiske gjennomgangen er Vanguards innflytelse ikke begrenset til aksjebeholdning i store amerikanske bedrifter. Denne finansielle blekkspruten trekker også sine tentakler inn i utenrikspolitikk, lovgiver, helse og miljø (ved å bruke ulike foreninger og veldedige stiftelser til dette).
Anbefalt:
Hvem var egentlig prins Vladimir Monomakh?
Slutten av det 11. århundre. Det russiske landet drukner i blod på grunn av polovtsianernes endeløse raid. Men i stedet for å kjempe mot nomadene, slakter herskerne i Russland, fragmentert i mange uavhengige fyrstedømmer, hverandre i kontinuerlige innbyrdes kriger. Staten trenger en helt som er i stand til å forsone stridende prinser, samle dem til en enkelt styrke og avvise utenlandske horder. En slik helt var Vladimir, sønn av storhertugen av Kiev Vsevolod. Mange har hørt det berømte kallenavnet til Vladimir - Monomakh, men ma
Hvem matet hvem i Sovjetunionen og hvem tapte mer fra kollapsen
Et kvart århundre etter Sovjetunionens sammenbrudd kan vi fortsatt ikke forstå hvorfor dette skjedde? Våren 1991 stemte faktisk 77,7 % av innbyggerne for bevaring av et enkelt land i en folkeavstemning. Og ved slutten av samme år, ved å utnytte nederlaget til den statlige nødkomiteen, kokte mange fagforeningsrepublikker øyeblikkelig opp sine egne småbystemmer, der folk allerede krevde uavhengighet. For eksempel i Ukraina utgjorde de som ønsket å leve atskilt fra resten av unionen 90 %! Og i Armenia - til og med 99%
Jernmasken: Hvem den mystiske fangen egentlig var
Mannen i jernmasken er den mest mystiske fangen under Ludvig XIVs regjeringstid, hvis hemmelighet ikke er fullstendig løst til i dag. Den eneste pålitelige informasjonen om ham er nummeret han ble holdt i fangenskap under - 64489001. Denne mannen ble født omtrent på 1640-tallet, og døde i 1698. Den ble også holdt i Pignerola, Esquila, på Isle of Saint-Marguerite og Bastillen, hvor han endte sine dager
Og likevel – hvem kontrollerer egentlig verden?
I artikkelen "Hvem er verdensdukkeføreren?" Jeg opprettet en forbindelse mellom den okkulte praksisen til vestlige eliter og deres politikk rettet mot ødeleggelsen av sivilbefolkningen i forskjellige land. Denne forbindelsen utføres på nivået av religiøs kunnskap, på grunn av hvilket den ikke gir et spesifikt svar på spørsmålet som stilles
Hvem egentlig var grunnleggeren av Kievan Rus prins Vladimir
Tvister om hvem prins Vladimir var har pågått siden antikken. Historiske kilder som beskriver hans prestasjoner er fragmentariske og motsier ofte hverandre