Har Russland atomvåpen?

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Garantiperioden for drift av en atomladning i vårt ballistiske missil er 10 år, og da må stridshodet sendes til anlegget, siden plutoniumet må byttes i det. Atomvåpen er en kostbar nytelse, som krever vedlikehold av en hel industri for konstant vedlikehold og utskifting av ladninger. Oleksandr Kuzmuk, Ukrainas forsvarsminister fra 1996 til 2001, sa i et intervju at det var 1740 atomvåpen i Ukraina (Kuzmuk: "Men levetiden til disse atomvåpnene utløp før 1997"). Derfor var Ukrainas aksept av en atomfri status ikke noe mer enn en vakker gest. Kuzmuk sa: "Ja, dette er en vakker gest. Men verden, tilsynelatende, setter ennå ikke pris på skjønnhet." Hvorfor "før 1997"? For selv Gorbatsjov sluttet å lage nye atomstridshoder, og de siste gamle sovjetiske stridshoder gikk ut på 90-tallet. V. I. Rybachenkov, rådgiver for avdelingen for sikkerhet og nedrustning i utenriksdepartementet i Den russiske føderasjonen, sa: "I over 10 år har Russland verken produsert uran av våpenkvalitet eller plutonium av våpenkvalitet. Et sted siden 1990 har alt dette blitt avviklet ".

For å unngå fristelsen til å lage nye atomladninger for ballistiske missiler, inngikk amerikanerne en "veldig lønnsom" avtale med ledelsen i Minatom (i 20 år!). Amerikanerne kjøpte uran av våpenkvalitet fra våre gamle stridshoder (de lovet da å kjøpe plutonium også), og til gjengjeld ble reaktorene våre som produserte plutonium av våpenkvalitet stengt ned. I materialet "Minatom of Russia: Main Milestones in the Development of the Nuclear Industry" leser vi: "I 1994 tok regjeringen i den russiske føderasjonen en beslutning om å stoppe produksjonen av plutonium av våpenkvalitet" … Vi har ikke bare utløpt "før 1997" levetiden til gamle sovjetiske atomstridshoder for missilstridshoder, men vi har heller ikke plutonium til å lage nye. De kan ikke lages av gammelt sovjetisk plutonium, siden isotopsammensetningen i det, som plutonium i stridshoder, har endret seg irreversibelt. Og for å få nytt våpenkvalitetsplutonium og lage nye atomladninger for missiler, tar det mer enn bare tid: Russland har ikke lenger verken spesialister eller passende utstyr. I Russland har til og med teknologien for å lage løp for tankvåpen gått tapt: Etter de første skuddene er flyten til de neste skallene i vår nye tank neppe forutsigbar. Årsakene er de samme - spesialistene har blitt gamle eller spredt fra ikke-fungerende produksjonsanlegg, og utstyret er enten nedslitt, eller tatt bort, overlevert til skrapmetall. Det er sannsynlig at mye mer sofistikert teknologi for å skaffe plutonium av våpenkvalitet og lage atomladninger fra det lenge har gått tapt. Russland har satt opp et unikt eksperiment for å ødelegge teknosfæren til et moderne teknogent samfunn. I dagens regime smelter teknosfæren foran øynene våre; samfunnet mister teknologi, infrastruktur, og viktigst av alt - mennesker som er i stand til å jobbe ikke bare som selgere. Og dette endrer fundamentalt vårt forhold til andre land.

Hvorfor sto de på seremoni hos oss inntil nylig, og ikke slengte på slutten av 90-tallet? Etter utløpet av garantiperioden er atomladninger i stand til å eksplodere en stund. La det ikke være eksplosjoner av kraften de ble designet for tidligere, men hvis den river flere blokker i New York og hundretusenvis av mennesker dør, så må den amerikanske regjeringen forklare. Derfor tildelte den amerikanske regjeringen US Department of Energy de kraftigste superdatamaskinene for forskere for å simulere prosessene med nedbrytning i atomladninger. Det ble ikke spart på penger for disse formålene, den amerikanske eliten ville vite sikkert når ikke et eneste russisk atomstridshode ville eksplodere. Forskerne ga svaret, og da den beregnede tiden kom, endret amerikansk politikk overfor oss seg like fundamentalt som vår atomstatus. Våre herskere ble ganske enkelt sendt til ett sted …

Våren 2006 dukket det opp fellesartikler av Keir A. Lieber og Daryl G. Press (i Foreign Affairs and International Security) om muligheten for å levere et nedrustningsangrep mot de russiske atomstyrkene. Lieber og Press lanserte en åpen diskusjon - i et demokratisk land må alt diskuteres på forhånd (selv om beslutninger tas av andre mennesker allerede før diskusjon). I Moskva kjente de uvennlighet og var bare bekymret av syrnede patrioter, eliten ga ikke et pokker, amerikanske planer falt sammen med planene hennes (de skulle ikke forlate henne "gjengjeldelsesvåpenet" etter å ha forlatt den fullstendig ødelagte "dette land»? Selvfølgelig ikke). Men så ble posisjonen til vår elite «plutselig» komplisert. Tidlig i 2007 publiserte det innflytelsesrike Washington Post en artikkel som anbefalte at de ikke lenger flørter med vår herskende elite, siden det ikke er noen reell kraft bak det, men å sette kjeltringene på plass. Her ble Putins eget tak sprengt av, og han rullet sin München-tale om en multipolar verden. Og tidlig i 2008 instruerte kongressen Condoleezza Rice om å sette sammen en liste over ledende russiske korrupte tjenestemenn. Hvem tjente ærlig talt store penger på oss? Ingen. Den siste tåken ryddet unna, og vår elite kjente akutt den forestående slutten.

Nylig kunngjorde president Medvedev ambisiøse planer på den militære sfæren - "Seriell konstruksjon av krigsskip er planlagt, primært atomubåtkryssere med kryssermissiler og flerbruksubåter. Et romforsvarssystem vil bli opprettet." Som Condoleezza Rice kaldt svarte i et intervju med Reuters: «Kransebalansen når det gjelder kjernefysisk avskrekking vil ikke endre seg fra disse handlingene».… Hvorfor skulle han endre seg? Hva vil Medvedev laste på skip og kryssermissiler? Det finnes ingen egnede atomladninger. Vi har bare falske mål på rakettene våre, det er ingen reelle mål. Å bygge missilforsvar mot missiler som "Satan" er galskap, du bommer en gang, og farvel til et dusin store byer. Men mot det radioaktive skrapmetallet, som i dag står på rakettene våre i stedet for stridshoder (mest sannsynlig ble det fjernet, siden det gamle våpenplutoniumet er veldig varmt - varmt som et jern), kan du lage et missilforsvar mot det, og hvis missilforsvaret glipper, vil ikke noe spesielt forferdelig skje, selv om det er ubehagelig å deretter desinfisere en hektar av territoriet ditt. Missilforsvarssystemet er ment å fange opp radioaktivt skrapmetall når vi endelig blir avvæpnet. Eliten liker ikke missilforsvar, ikke fordi det er rundt Russland, men fordi eliten ikke får slippe ut av Russland, har de blitt omgjort til et gissel for sine egne spill.

I 30 år ble balansen mellom kjernefysisk avskrekking bestemt av traktater mellom USSR og USA. Men nå foreslår ikke USA å starte en ny kontraktsprosess, tk. det er ikke noe mer å forhandle om … Putin skyndte seg å legalisere grensen til Kina, og Kina begynte på sin side å publisere lærebøker, der nesten hele Sibir og Fjernøsten er utpekt som territorier ulovlig tatt bort av Russland fra Kina.

EU tilbød Russland å signere energicharteret, ifølge hvilket EU vil utvinne olje og gass på vårt territorium, transportere dem til seg selv, og i bytte tilbys det en belønning - en kake og smør. EU-tjenestemenn forklarte ærlig at Russland nå har tre alternativer for fremtiden: å ligge under EU, å ligge under USA, eller å bli en billig kinesisk arbeidsstyrke.

Etter at Russland forvandlet seg fra en ekte supermakt til en tidligere, situasjonen rundt bankkontoene til vår elite begynte å eskalere kraftig. FN vedtok nylig en konvensjon om korrupsjon, og Vesten tuller ikke i dag, den kommer til å bruke den mot vårt kleptokrati. Så Vesten bestemte seg for å gjengjelde våre forrædere for deres svik."Roma betaler ikke forrædere" av en veldig god grunn - slik at den sjofele overlevelsesstrategien (som vi har i dag) ikke vinner i samfunnet, og samfunnet etterpå ikke faller i tannstein (som vi har i dag), for dette sjofel strategi må motta uunngåelig gjengjeldelse. Hvis de i dag belønner andres forrædere og dermed gjør svik til normen, så vil det i morgen i deres egen leir være nok av mennesker som er villige til å handle i deres «nasjonale interesser». Da det gamle Roma begynte å glemme ordet "plikt", og leiesoldater fra fjerne land begynte å kjempe i sine legioner, møtte en av de romerske hærene i øst en veldig sterk hær. Leiesoldatene ønsket ikke å risikere det og tvang sin sjef til å komme til enighet med fienden «på en minnelig måte». Fienden gikk med på avtalen, men om natten drepte han alle leiesoldatene, og låste kommandanten i tårnet, og for at hele byen kunne høre skrikene hans, ble han torturert i lang tid om natten, og vant dermed sine medborgere til en enkel tanke - svik lønner seg ikke. Øst er en delikat sak.

Samtalen mellom våre herskere og Vesten ble til "min er din, forstår ikke", begge sider snakker om helt forskjellige ting, vår til dem - "Du lovet oss!", Og de til vår - "Så du har ingenting annet enn en billig bløff!» (å sende vår Tu-160 til Venezuela forårsaket ikke en ny cubansk missilkrise, da den ble oppfattet av den "sannsynlige fienden" utelukkende som klovneri). I den verden beholder de sine forpliktelser bare overfor de sterke. Russlands rikeste naturressurser kan ikke tilhøre ikke en supermakt, dette er "ikke rettferdig", de skal eies av de som er i stand til å beskytte dem, de vil bli tatt av supermaktene - enten USA, eller EU, eller Kina.