Økonomisk ekspansjon og dobbeltmoral

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Økonomisk ekspansjon utvider kontrollsonene over handelsruter, salgsmarkeder og ressurser i Metropolisens interesse. Hovedmålet er å gripe salgsmarkeder med påfølgende etablering av "dobbeltstandarder" i egne interesser.

Økonomisk ekspansjon betyr å utvide sonen for kontroll over handelsruter, salgsmarkeder og ressurser til en enkelt stat eller et enkelt folk. I "koloniseringsregimet" brukes denne metoden gjennom økonomisk penetrasjon inn i nye territorier med påfølgende dannelse av innflytelsesgrupper her, klare til å forråde nasjonale interesser for profitt.

Etter det, for å lette manipulasjonen av massebevisstheten til mennesker, både i politikken og i økonomien, den såkalte. "Dobbeltstandarder" som skaper betingelser for politisk kontroll og rettferdiggjør eventuelle handlinger fra kolonialistene og deres avdelinger. "Dobbeltmoral" fordømmer alle forsøk fra "påvirkningssubjekter" på å organisere seg, beskytte sine interesser og rømme. Fra dette øyeblikket begynner neste fase av kolonisering - Kulturell ekspansjon.

Dermed er det endelige målet for økonomisk ekspansjon å lamme viljen til å motstå aboriginerne og etablere innflytelsen fra den udelte dominansen til de største selskapene fra Metropolis i regionen ved "økonomisk drap" av lokale økonomier og etablering av "dobbeltstandarder". "i henhold til følgende skjema:

1. Innledende penetrasjon i utenrikshandelsruter.

2. Godkjenning av påvirkningsgruppen i tilstedeværelseslandet.

3. Etablering av kontroll over hjemmemarkedet i tilstedeværelseslandet.

4. Å "dytte" lokale ledere til å utvilsomt oppfylle instruksjoner "ovenfra" og inkludere dem i en del av et bredt nettverk for å fremme andres interesser (varer, tjenester) [4].

6. Forberede en kulturell ekspansjon og rydde territoriet for nye herrer og deres slaver (hvis slavene i dette systemet fortsatt har noen rettigheter, så tilhører den opprinnelige befolkningen kategorien "ikke-mennesker" og er gjenstand for "optimering").

Kolonialistene skaper forhold der et økonomisk avhengig territorium (land) leverer til utlandet (til Metropolis) kun råvarer og energibærere, og kjøper ferdige produkter fra utlandet.

Det hele starter med ekstern penetrasjon i salgsmarkeder.

For eksempel, da britene ankom India, forårsaket deres handlinger ingen bekymring for indianerne. Tenk bare, de drev bort andre europeere og arabere … De begynte å synke og rane utenlandske handelsskip. Vel, de bygde sine egne handelsforter … Hvilken forskjell gjør det hvem som bringer varer eller tar dem ut av landet?

Imidlertid hadde India på 1700-tallet undergravd kreftene i sivile stridigheter og interetniske konflikter, og East India Company fikk monopolkontroll over utenrikshandelsruter (forhindret konkurrenter fra å forsyne India eller fange deres handelsposter). Deretter, mens de spilte på motsetningene og konfliktene til den indiske eliten (rajaer, prinser, etc.), begynte britene å bruke makt og gripe de indre indiske markedene.

Salget av salt, tobakk, betelnøtt ble monopolisert og britiske skikker ble etablert mellom regionene i India. Dette ble fulgt av å tvinge indiske forbrukere til å kjøpe kun engelskproduserte varer til høye priser. Indiske konkurrenter ble ødelagt og befolkningen bortkastet. Som et resultat kollapset markedene og industrielle relasjonene som hadde dannet seg i århundrer, og deretter oppsto hungersnøden i Bengal i 1769-1770 logisk, hvor fra 7 til 10 millioner bengalere døde (på den tiden omtrent en tredjedel av befolkningen) [1]. Totalt, i perioden fra 1800 til 1900 i India, ble 33 millioner mennesker dyktig undertrykt frigjøringsopprør gjentatte ganger. Indianerne begynte å bestemme hva de skulle spise, hva de skulle ha på seg, hva de skulle kjøpe …

Denne metoden ble veldig tydelig brukt for urbefolkningen i USA. De engelske og nederlandske nybyggerne som på begynnelsen av 1600-tallet ankom østkysten av Nord-Amerika bodde først for seg selv. Urbefolkningen ønsket dem hjertelig velkommen og hjalp til og med, da handel med europeerne ga dem ny teknologi, skytevåpen, jernverktøy og andre varer.

Alt endret seg veldig raskt. Etter å ha fått fotfeste ved hjelp av aboriginerne i de nye landene, beslagla nybyggerne råvarer og markeder, og sluttet deretter å regne med urbefolkningen. På en forretningsmessig måte begynte de å flytte dem til reservasjoner, selge tepper infisert med kopper, lodde dem med "brannvann" og fjerne hodebunner fra dem.

Svært snart begynte regjeringen å føre en politikk for å rense landet for alle indianere, inkludert de "fem siviliserte stammene" (Cherokee, Chickasaw, Choctaw, Shouts, Seminoles - som adopterte livsstilen til en hvit mann på begynnelsen av det 19. århundre - adopterte prestasjonene til moderne sivilisasjon, skapte sitt eget alfabet, publiserte aviser, hadde til og med svarte slaver og etablerte gode forhold til naboer).

Hvis slaveriet ble avskaffet i USA i 1862 (men ikke alle stater), så fikk indianere amerikansk statsborgerskap først i 1924 [2]. Som et resultat av denne «økonomiske ekspansjonen» begynte urbefolkningen i Nord-Amerika – indianere, eskimoer og aleuter – å dø ut og ble erstattet av nybyggere. For tiden utgjør urbefolkningen bare 1% av den totale befolkningen i USA.

På samme måte, som et resultat av økonomisk ekspansjon etterfulgt av kolonisering, mistet urbefolkningen i Australia, der den første engelske bosetningen ble grunnlagt i 1788, kontrollen over landene og ressursene sine. I løpet av to hundre år utgjorde aboriginerne rundt 2 prosent av befolkningen i Australia [3].

Byggingen av Panamakanalen er også et eksempel på virkningen av økonomisk ekspansjon på interetniske konflikter. Det første arbeidet med opprettelsen ble startet i 1879 av det franske selskapet "General Company of the Interoceanic Canal". USA fortsatte byggingen av kanalen i 1904, etter å ha organisert en militær invasjon (1903) og separasjonen av landet fra Colombia med overføring av kanalen med territoriet rundt til USA. Amerikanerne "ansporet" prosessen med konsolidering av den panamanske nasjonen og dens påfølgende separasjon fra colombianerne.

Eksemplene ovenfor er også eksempler på kolonial manipulasjon av økonomiske og etniske konflikter for å oppnå forretningsmål.

Åpenbart unnslapp befolkningen i India skjebnen til urbefolkningen i Australia og Amerika bare på grunn av umuligheten av permanent opphold for de "hvite mestrene" i det varme tropiske klimaet og tropiske sykdommer. Territoriet til Russland (Ukraina, Hviterussland, Kasakhstan) er mye mer gunstig og inneholder mye mineraler.

Så et "fantastisk" perspektiv har allerede dukket opp foran oss… Samtidig er urbefolkningen for kolonialistene rett og slett «undermenneske», som dyr. De må avstå territoriet sitt til slaver.

Jeg føler at det ikke var forgjeves at flyktninger fra Afrika og Asia strømmet inn i Europa …

[1] Valery Evgenievich Shambarov. Sannheten om det barbariske Russland.

[2] Indianere, [3] Aboriginal- og Torresstredet-øybefolkning. 1301.0 - Year Book Australia, 2008. Australian Bureau of Statistics (7. februar 2008). Hentet 3. januar 2009.

[4] John M. Perkins. Confessions of an Economic Assassin, 2005, oversettelse - Maria Anatolyevna Bogomolova